A

АНАРХИЯ И АНАРХИЗМ - ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ

ANARHIA.ORG
Текущее время: 18 авг 2019, 07:32

Часовой пояс: UTC + 3 часа




   [ Сообщений: 95 ]     На страницу 1, 2, 3, 4  След.

Стот ли ввести на форуме запрет на клевету (под угрозой бана)?
Опрос закончился 01 мар 2013, 19:48
1. поддерживаю предложение о запрете клеветы на ЕФА 63%  63%  [ 10 ]   aissberg, Серго Житомирский, elRojo, Kredo, PIT, К Булавин, πυρ, Дубовик, Ниди, Шаркан
2. не поддерживаю предложение о запрете клеветы на ЕФА 38%  38%  [ 6 ]   Батарееед, Homo sapiens sapiens, Load, max88, Рихард, Дмитрий Донецкий
Всего голосов : 16
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 15 фев 2013, 19:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 ноя 2008, 03:57
Сообщения: 2992
Откуда: Рига (Латвия)
короче, товарищи и прочие обитатели форума - подзаебало при каждом посещение натыкаться на клевету (в основном, со стороны одних и тех же нечистоплотных персонажей) и наблюдать, как нормальные, адекватные анархисты (которые могли бы сделать очень много полезного, но - увы, заняты) день за днём доказывают, что они не верблюды, а их идеи не людоедство.. если уж на форуме анархистов, среди тех, кто называет себя анархистами, приходится отстаивать анархические идеи от одних и тех же повторяющихся примитивных и лживых нападок - это уже пиздетс..

крайний пример: http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?p=359694#p359694

посему ставлю на голосование: стоит ли ввести на форуме категорический запрет на клевету, и если таковое вдруг случается - требовать полного признания вины и извинений в адрес всех оклеветанных или их идей, а в случае отказа применять автоматический бан провинившегося?

при случайной ошибке честного человека не напряжёт извиниться.. в случае же применения такой практики систематически (чем славятся некоторые персонажи) спустя непродолжительное время мы сможем конкретно и без лишних усилий указать (по количеству извинений), что данный персонаж является более чем ненадёжным источником информации и доверять его словам не стоит.. это сохранит время и силы многих участников общения для более полезного их применения..

требовать сатисфакции сможет любой - и за себя, и за товарища, и за оклеветанные идеи.. сбором доказательств (чаще всего необходимо элементарное прочтение приведённых цитат - ничего сверхсложного) утруждается тот, кто предъявляет претензию.. в случае неоднозначной ситуации - решение за третейкой или голосованием (по выбору ответчика - это поможет избежать саботажа невыгодной третейки).. в случае заметного противодействия процессу со стороны ответчика - признание его виновным автоматически, без рассмотрения сути претензии: люди не дураки, разберутся где грязь.. если есть принципиальные возражения в процедуре процесса или поправки в деталях - предлагайте.. пока вопрос по сути - запрещать ли клевету и требовать ли за неё категорического ответа.. думаю, что голосование ясно покажет кто выступает за честное общение, а кому честность - как кость в горле..

варианты ответа - да или нет.. кому требуется ответ "похуй" - тот красиво разворачивается и гордо идёт "нахуй".. срок голосования - 2 недели..

_________________
feci quod potui, faciant meliora potentes...
сделал что мог, кто может - пусть сделает лучше...


Основные правила форума / Коллективный договор ЕФА:
http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?f=57&t=6890



За это сообщение автора elRojo поблагодарили - 5: aissberg, Серго Житомирский, Kredo, К Булавин, Шаркан
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев 2013, 20:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 20418
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
увы, сразу возникнет проблема "а что такое клевета?", "а разве он не это сказал? а я так понял" - короче простор для тролинга под видом уточнений.

не надо запретов, но систематическое перевертывание высказываний - повод для голосования АНАРХИСТОВ банить или нет "толкователя".

имхо

а вообще, нужен новый форумный Договор: минимум пунктов, максимум ясности, работающий механизм третеек (чисто в виде "установление фактов", напимер была клевета или нет; хотя, как и раньше подчеркивал, алгоритм "установления фактов" надо бы использовать на конструктив, например на выяснение таких понятий, как "общество", "коммунизм" и т.п., дабы не вертеться в беличьем колесе с приходом каждого нового мудрого "антидогматика" на форум).
Ну и добросовестная работа модераторов.
Например в деле блокирования персонажей, по которым голосовалка уже прошла.

а кому невмочь не нести ахинею - есть блоги, там может вещать все, что угодно, кроме откровенного говна, пропаганды этатизма и его производных.



За это сообщение автора Шаркан поблагодарили - 2: Серго Житомирский, Ниди
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев 2013, 20:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 20418
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
нет третьей опции (вроде "другие меры по решению проблемы")


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев 2013, 20:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 ноя 2008, 03:57
Сообщения: 2992
Откуда: Рига (Латвия)
Шаркан писал(а):
..."а что такое клевета?", "а разве он не это сказал? а я так понял" - короче простор для тролинга под видом уточнений...
что такое клевета - есть конкретное определение.. если кто-то раз за разом вместо "не хотим навязывать" (как пример, свежий и наглядный) читает "собираемся навязывать" - значит будет раз за разом извиняться и прослывёт мудозвоном.. в противном случае - тебе же самому придётся ежедневно доказывать, что ты не предлагал обобществлять женщин и расстреливать всех несогласных с твоими идеями.. твоя вина, что на форум регулярно приходят мудаки, неспособные буквы в слова сложить? а отдуваться почему-то должен ты (не конкретно и не только ты).. ежедневно..

я не предлагаю на вопрос о клевете ставить извечные теоретические споры, где есть разные толкования и мнения.. но если человек конкретно перевирает чужие слова, если приводит лживые факты, а потом отказывается, даже под давлением приведённых фактов признать, что соврал - намеренно или нет, и последующее обсуждение превращает в сплошной троллинг - пусть отвечает за свои дела.. кто использует нечистоплотные методы - тот и должен нести за это ответственность.. пока же на форуме всё наоборот - несколько человек систематически лгут, а многие другие так же систематически пытаются доказать, что их оболгали.. когда же поднимается вопрос о бане - у персонажей обязательно находятся "достоинства": один оказывается "небезнадёжным", другой "перспективным", третий "интересным", четвёртый раньше был интересен, пятый "ещё молодой, исправится", у шестого бабушка заболела и перенервничал, а седьмой.. придумай что-нить сам - ты у нас фантаст :mi_ga_et: в итоге, все эти "маленькие пригрешения" остаются безнаказанными и раз за разом повторяются..

_________________
feci quod potui, faciant meliora potentes...
сделал что мог, кто может - пусть сделает лучше...


Основные правила форума / Коллективный договор ЕФА:
http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?f=57&t=6890


Последний раз редактировалось elRojo 15 фев 2013, 20:32, всего редактировалось 1 раз.


За это сообщение автора elRojo поблагодарил: Серго Житомирский
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев 2013, 20:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 ноя 2008, 03:57
Сообщения: 2992
Откуда: Рига (Латвия)
Шаркан писал(а):
нет третьей опции (вроде "другие меры по решению проблемы")

третью опцию предлагай сам - здесь конкретный вопрос о категорическом запрете.. он или есть или нет.. третьего не дано..

_________________
feci quod potui, faciant meliora potentes...
сделал что мог, кто может - пусть сделает лучше...


Основные правила форума / Коллективный договор ЕФА:
http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?f=57&t=6890


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев 2013, 20:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 фев 2011, 22:50
Сообщения: 501
Откуда: Moldova
Блог: Посмотреть блог (23)
Умали писал(а):
был раскритикован Шарканом который заявил что анархо-коммунисты имеют полное право и будут указывать всем другим что им делать, на том основании, что они якобы имеют самую лучшую идею. И даже назвал "идейной незрелостью" сомнения по поводу свободы других людей самим определять свои действия.

Скрытый текст: :
Шаркан писал(а):
вообще, эта фраза - признак идейной незрелости, имхо.
имеется ввиду фраза "кто мы такие?"

а вот такая подтасовка вообще из ряда вон, собственный домысел выданный как цитата собеседника
Умали писал(а):
...
Цитата:
Анархисты (по вашему - анархо-коммунисты, они же злые тотанкомы, но не важно) говорят: хватит насилия над человеками в отдельности и обществом в целом, хватит нас мучить, эксплуатировать и убивать. + Теперь мы будем всем указывать.(ну и наверное мучить и убивать если не будут выполнять указаний)

я бы банил без сожаления, не потому что кровожадный, а потому что здесь не начальная школа и такие приемы в дискуссиях не допустимы...



За это сообщение автора aissberg поблагодарили - 4: Серго Житомирский, elRojo, Ниди, Шаркан
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев 2013, 21:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 20418
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
elRojo писал(а):
что такое клевета - есть конкретное определение

да, есть.
но поди докажи тому же ДД...
elRojo писал(а):
тебе же самому придётся ежедневно доказывать, что ты не предлагал обобществлять женщин и расстреливать всех несогласных с твоими идеями

и так приходится.
Особенно если будут не твердить, что я такое писал, а спрашивать меня на разные лады скольких я женщин обобществил и скольких оппозиционеров замучил, потом расстрелял и съел еще теплыми...
Цитата:
насчет женщин - а я "за". Если, конечно, будут "обобществлены" и мужчины :hi_hi_hi: :-) а то ведь неравенство получается;
насчет расстрелов - тоже вероятно прийдется, только вот на слово отвечают словом, на хулиганство - оплеухой в реале и баном в виртуале, а на пули, естественно, отвечают пулями. И, следуя примеру Панчо Вилья, интеллигентных пленных противников, как и противников из социальных низов НАДО расстреливать при гражданской войне; первых за то, что раз умные, значит полностью осознают, что вершат зло; вторых за то, что зная угнетение, одобраьт делом действия угнетателей, стараясь самим стать как они.

вот сейчас смотри как к этому прицепятся "толкователи".
То-то потехи будет...

elRojo писал(а):
твоя вина, что на форум регулярно приходят мудаки, неспособные буквы в слова сложить?

и моя доля вины есть в том, что не приходит больше таких людей как не так давно зареганные Булавин, Кредо, Айсберг... наверное недостаточно привлекать успеваем, не нашли чем привлечь.
elRojo писал(а):
когда же поднимается вопрос о бане - у персонажей обязательно находятся "достоинства" ... придумай что-нить сам - ты у нас фантаст
готово: у персонажей мозги поражены тахионным лучом, восприятие причины и следствия у них перевернуто наоборот.
Загадка в том, откуда взялся тахионный луч... но об этом читатель узнает в 113-ом томе увлекательной саги (анкапам надбавка, анкомам скидка) :-) :-) :-)

elRojo писал(а):
третью опцию предлагай сам

ну я предложил: актуализация Договора.



За это сообщение автора Шаркан поблагодарил: Серго Житомирский
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев 2013, 21:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 ноя 2008, 03:57
Сообщения: 2992
Откуда: Рига (Латвия)
Шаркан писал(а):
актуализация Договора.

дерзай.. я не представляю как нужно изменить договор, чтобы участники дискуссии вдруг ответственно стали подходить к указываемым фактам и корректно пересказывать позиции..

_________________
feci quod potui, faciant meliora potentes...
сделал что мог, кто может - пусть сделает лучше...


Основные правила форума / Коллективный договор ЕФА:
http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?f=57&t=6890


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев 2013, 22:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 сен 2012, 23:22
Сообщения: 52
Блог: Посмотреть блог (1)
ПРЕДЛАГАЮ ТОЖЕ СМЕНИТЬ НАЗВАНИЕ ФОРУМА.

ФОРУМ АНАРХИСТОВ-КАТЕГОРИСТОВ.

ПОДКИНУТЬ ВАМ ЕЩЕ ЧТОЛИ ИДЕЙ РАЗНЫХ,А ТО ПОХОДУ СНОВА ИСПИСАЛИСЯ. :-) :-) :-)
ЗА СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ПЛАТУ МОГУ ВМЕСТИТЬ В 66 СЛОВ ВАШ НОВЫЙ ДОГОВОР. ДЕЛО В ТОМ, ЧТО Я ЗА ВАМИ ДАВНО НАБЛЮДАЮ, И С РАДОСТЬЮ ПОМОГУ. МНЕ ВЕДЬ СО СТОРОНЫ ВИДНЕЕ, КТО ЕСТЬ КТО.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев 2013, 22:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 сен 2012, 23:22
Сообщения: 52
Блог: Посмотреть блог (1)
ЭТО БУДЕТ ЦИРК, ЕСЛИ ПАСТВА ЗАБАНИТ СВОЕГО ПАСТЫРЯ, ЧИТАЙ АДМИНА. ЗА КЛЕВЕТУ.



За это сообщение автора ANARHIAdotNAME поблагодарил: со всеми и ни с кем
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев 2013, 22:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 ноя 2008, 03:57
Сообщения: 2992
Откуда: Рига (Латвия)
вот пройдёт предложение - и сможешь предоставить факты на рассмотрение.. пока один пиздёж..

_________________
feci quod potui, faciant meliora potentes...
сделал что мог, кто может - пусть сделает лучше...


Основные правила форума / Коллективный договор ЕФА:
http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?f=57&t=6890


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев 2013, 22:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 сен 2010, 22:30
Сообщения: 3683
Блог: Посмотреть блог (26)
Скрытый текст: :
Ээ... А может ещё капслок запретим? Просто так, по приколу?

_________________
Философия и ценности анархизма - версия


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев 2013, 23:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 сен 2012, 23:22
Сообщения: 52
Блог: Посмотреть блог (1)
да боюсь, что тут всё по приколу.
Я, лично, не считаю за злой умысел человеческое невежество.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев 2013, 23:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 20418
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
ANARHIAdotNAME
Скрытый текст: :
лучше помолчи, не злорадствуй.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев 2013, 23:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 20418
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
голосую "за" с оговоркой: бан за явную клевету;
обвинения в не столь явной клевете рассматриваются третейкой, или служат поводом для голосовалки обычным большинством


а Договор надо обновить все же.



За это сообщение автора Шаркан поблагодарили - 2: elRojo, Ниди
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев 2013, 01:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июл 2008, 22:05
Сообщения: 9834
Шаркан писал(а):
но поди докажи тому же ДД...


Ленин - коммунист.

Я клевещу?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев 2013, 08:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 дек 2007, 23:33
Сообщения: 6544
Откуда: Днепр, Украина
Дмитрий Донецкий писал(а):
Ленин - коммунист.

Я клевещу?

Нет. Вы сделали спорное высказывание:
- Ленин - коммунист, потому что так себя называл,
- Ленин - не коммунист, потому что кроме названия ничего коммунистического в нем нет.
Клеветой будет высказывание типа "анархисты - ленинцы".
Клеветой будет и высказывание типа "ДД убил и съел своего ребенка".
Странно, Дмитрий, - вы дожили до возраста далеко не мальчика, но делаете вид, будто такие простые вещи не понимаете.


Последний раз редактировалось Дубовик 16 фев 2013, 08:57, всего редактировалось 1 раз.


За это сообщение автора Дубовик поблагодарили - 2: elRojo, Шаркан
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев 2013, 08:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2012, 10:15
Сообщения: 75
Дмитрий Донецкий писал(а):
Ленин - коммунист.

Я клевещу?
Ну естественно! Только такая возможность у вас есть до первого марта. Спешите пользоваться!

_________________
___________________________________________________________________________________________
    Мы не выбираем времена, мы можем лишь решать, как жить во времена, которые выбрали для нас.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев 2013, 10:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 дек 2007, 14:05
Сообщения: 5892
Блог: Посмотреть блог (9)
Что такое клевета? Юридическое определение? Я не знаю что такое клевета, и не претендую руководствоваться юридическими нормами.
Наверно легче запретить на форуме светить звездам! Ведь в пасмурную погоду этот запрет будет выполняться.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев 2013, 10:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 дек 2007, 23:33
Сообщения: 6544
Откуда: Днепр, Украина
noname писал(а):
Что такое клевета? Юридическое определение? Я не знаю что такое клевета, и не претендую руководствоваться юридическими нормами.

Цитата:
Клевета́ — порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Клевету следует отличать от диффамации — распространения порочащих сведений в СМИ. Отличие заключается в том, что диффамация может содержать истинные сведения, тогда как клевета содержит заведомо ложные сведения.
Клевету следует отличать от оскорбления, которое представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Обязательным элементом клеветы является заведомая ложность позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего. Если лицо, распространившее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, однако высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлечено к ответственности за оскорбление, а не за клевету.



За это сообщение автора Дубовик поблагодарил: elRojo
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев 2013, 10:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 июл 2012, 22:05
Сообщения: 388
Блог: Посмотреть блог (1)
пример клеветы
связанная тема


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев 2013, 11:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 дек 2007, 14:05
Сообщения: 5892
Блог: Посмотреть блог (9)
Дубовик писал(а):
Клевету следует отличать от диффамации

Да уж... такое впечатление что все анархисты вышли из юристов 8=)
Русское слово "оговор" или "наговор" прекрасно обозначает суть преднамеренной сплетни, иначе преднамеренной дезынформации. Понятие клевета появилось как обозначение спланированной систематизированной акции из ряда оговоров. Явление клеветы, в отличии от оговора, тесно связано с конкурентной борьбой на рынке частных лиц, и служило им средством локальной политической борьбы за власть на товарном вече, даже если оно не собиралось официально. То есть это инструмент черносотенной соборности. Такое совершенно неприемлемо и неприменимо в сообществе общественных владельцев, как-то род и племя. Поэтому если среди анархистов присутствует клевета, а тем более возникают институты её искоренения, то вряд ли стоит воспринимать таких "анархистов" всерьез.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев 2013, 11:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 дек 2007, 23:33
Сообщения: 6544
Откуда: Днепр, Украина
В 9 часов 42 минуты noname попросил дать ему юридическое определение клеветы.
В 10 часов 37 минут выразил протест против предоставления юридических определений.
Как быстро меняются люди! И часа не прошло...



За это сообщение автора Дубовик поблагодарил: elRojo
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев 2013, 12:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 20418
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
со всеми и ни с кем писал(а):
пример клеветы
связанная тема

голосование там вроде за то, чтобы убрать предупреждение (или как минимум смягчить его). Так что не о клевете идет речь, а о безалаберности админов (и которых МОГУТ быть и уважительные причины не сделать то, что решил форум).
noname писал(а):
если среди анархистов присутствует клевета, а тем более возникают институты её искоренения, то вряд ли стоит воспринимать таких "анархистов" всерьез

ну и логика...
если бы ты написал так:
noname писал(а):
если среди анархистов присутствует клевета, то вряд ли стоит воспринимать таких "анархистов" всерьез.
с тобой можно согласиться.
но раз имеется факт клеветы от персонажей, претендующих быть анархистами, неизбежно нужна самооборона от таких.
Заставить их признаться, что не анархисты невозможно.
Оставить их засорять площадку для агитации, общения и коордиации - неприемливо. Потому и возникает (как вынужденная мера) "механизм искоренения клеветы". Заметь - механизм, не институт, не орган. Форум решает что есть клевета и банит за нее (согласно моему уточнению, на котором настаиваю, бан следует за очевидную клевету; я даже бы добавил "автоматический бан за РЕЦИДИВ явной клеветы"). Самоуправление. А самоуправление противоположно институциональной власти (например решением совета одних админов).


----------------
Цитата:
Как быстро меняются люди! И часа не прошло...
эпоха динамики, больших скоростей, быстролетящих метеоритов...
:-)



За это сообщение автора Шаркан поблагодарили - 3: elRojo, Дубовик, Ниди
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев 2013, 12:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 дек 2007, 14:05
Сообщения: 5892
Блог: Посмотреть блог (9)
Дубовик писал(а):
В 9 часов 42 минуты noname попросил дать ему юридическое определение клеветы.
В 10 часов 37 минут выразил протест против предоставления юридических определений.
Как быстро меняются люди! И часа не прошло...

Прежде чем пропел петух, Пётр трижды отрекся от Иисуса, так то святой 8!)
Так вообще-то я не спрашивал определение, а вопрошал мол "оределение что ли?"


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев 2013, 12:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 20418
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
Скрытый текст: :
Дубовик писал(а):
Как быстро меняются люди!
Ноунейм вообще странное существо. Вызывает своими постами широкий диапазон реакций - от раздражения и отрицания до восхищения емкими и меткими формулировками. Но чаще всего вызывает недоумение. И так как когда что-то неясно, оценивать его по схеме "лично нравится/не нравится" нерационально. Однако и разобраться не получается.
Гений - парадоксов друг.

Ноунейм, тебе бы стихи писать, символизм. И абстрактные картины рисовать. Крупного размера.
НАверно тогда будет легче (хоть и не проще) тебя понимать :a_g_a: :mi_ga_et:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев 2013, 12:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 дек 2007, 14:05
Сообщения: 5892
Блог: Посмотреть блог (9)
Шаркан писал(а):
. Форум решает что есть клевета и банит за нее

По своей природе я человек аполитичный, и мне абсолютно пофигу кто крышует форум. Будь здесь гавнюки, меня бы не было. Пока всё обходится, и ладно. Вот с этой позиции я против ... как против власти, так и против оппозиции 8=) Записаться что ли в индивидуалисты 8?)
Клеветой делят власть.. поэтому возникает(появляется и употребляется) фласть на форуме, к ней вопиит часть пользователей. Мне это противно. Осуждаю я кого-нибудь? Нет! Меня просто тошнит, и это мои проблемы



За это сообщение автора noname поблагодарили - 2: со всеми и ни с кем, Дмитрий Донецкий
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев 2013, 12:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 20418
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
noname писал(а):
По своей природе я человек аполитичный

приходит на память мнение Горена: http://bnw.im/p/NXOXXE
с коим я склонен согласиться.
noname писал(а):
мне абсолютно пофигу кто крышует форум
и кто?
noname писал(а):
Клеветой делят власть
да. Но и клеветой пользуются как оружием для "доказательства" своей позиции. Не в силах (и не в состоянии) аргументировано спорить, оппонента вовлекают в круговерть оправданий, что он не верблюд.
Т.е. клевета - наиболее злонамеренный, основанный на лжи тролинг.
Такое определение (частное, конечно) вполне, имхо, годится для работы форума (устранения генераторов систематического тролинга).

снова повторю: автоматический бан за ЯВНУЮ клевету должен следовать после предупреждения, а осуществляться - при рецидиве, игронирующем объявленное публично предупреждение.
Сомнительные высказывания, кои видятся кому-то клеветой - предмет разбирательства на третейке. Целесообразно при этом в срачи не ввязываться, третейка все расставит по местам. И это произойдет быстро, если ее проводить добросовестно и по ясной схеме (раздел Договора).
Сама схема, как и обновленный Договор, должна строиться на четких (недвесмысленных) и немногочисленных принципах, чтобы не ограничивать творческий подход к проблеме.
И наконец: основная функция третейки - это установление бесспорных фактов. При ясных фактах истина становится очевидной, а из нее может (по усмотрению форума) проистекать и практическое действие (в самом негативном виде это бан системно мешающего форуму юзера).



За это сообщение автора Шаркан поблагодарили - 3: elRojo, Дубовик, Ниди
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев 2013, 12:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 дек 2007, 14:05
Сообщения: 5892
Блог: Посмотреть блог (9)
Шаркан писал(а):
И наконец: основная функция третейки - это установление бесспорных фактов.
щёрт побьери, сколько рутины! я бы не смог...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев 2013, 12:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 дек 2007, 14:05
Сообщения: 5892
Блог: Посмотреть блог (9)
Шаркан писал(а):
noname писал(а):
По своей природе я человек аполитичный

приходит на память мнение Горена: http://bnw.im/p/NXOXXE

Аполитичность - единствено верная точка для начала движения в политику. Именно с неё надо начинать всякое новое политическое дело! И именно туда возвращаться при поражении, чтобы можно было снова начать двигаться в верном направлении 8=)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
   [ Сообщений: 95 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.
   { SIMILAR_TOPICS }   Автор   Комментарии   Просмотры   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. ситуация на форуме и модерация раздела "новичкам"

[ На страницу: 1, 2 ]

в форуме Технический

elRojo

39

9230

12 ноя 2010, 22:45

hil-hil Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Проект коллективного договора по вопросу поведения на форуме

[ На страницу: 1 ... 5, 6, 7 ]

в форуме Правила форума

Махновец

204

40821

02 сен 2009, 15:57

Rasles Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Медведев выступил на Красноярском форуме с программной речью

в форуме Новости

малая

3

1428

16 фев 2008, 16:42

Bill_ Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Впечатления беларуского товарища о форуме Черный Петроград

в форуме Новости

Load

1

1176

12 ноя 2013, 19:00

Рабочий Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Студента обвиняют в экстремизме за высказывание на форуме

в форуме Интернет

Демиар

13

3681

19 янв 2008, 10:48

Goren Перейти к последнему сообщению


Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB