A

АНАРХИЯ И АНАРХИЗМ - ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ

ANARHIA.ORG
Текущее время: 20 авг 2019, 16:37

Часовой пояс: UTC + 3 часа




   [ Сообщений: 80 ]     На страницу 1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 08 июн 2016, 18:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 авг 2008, 21:09
Сообщения: 2997
Откуда: Ростов-на-Дону
97% климатологов согласны, что глобальное потепление вызвал человек

Изображение

97% климатологов согласны, что глобальное потепление вызвал человек. К такому выводу пришли ученые из Мичиганского технологического университета (США) под руководством профессора химии Сары Грин (Sarah Green), обобщив результаты тысяч авторитетных исследований по этой теме, сделанных в последние годы. Статью об этом, опубликованную в журнале Environmental Research Letters, пересказывает сайт (e) Science News.

Грин с коллегами базировались на семи независимых исследованиях, которые, в свою очередь, сами являлись обобщениями тысяч научных работ климатологов. Этих работы делались в разных странах, с использованием различных подходов. Однако в целом они приводят, как выразились ученые, к «консенсусу консенсусов» — о том, что глобальное потепление имеет антропогенный характер.

«Скомпилировав и проанализировав все эти работы — то есть, сделав метаисследование метаисследований — мы получили четкую картину высокого уровня согласия между климатическими экспертами», — прокомментировала климатолог Наоми Орескес (Naomi Oreskes) из Гарвардского университета (США), другой соавтор исследования.

Выяснилась и еще одна важная вещь: как правило, чем глубже исследование, тем с большей уверенностью оно доказывает важную роль цивилизации в повышении глобальных температур на Земле.

Что же касается так называемых «климатических скептиков», которые упорно продолжают в этом сомневаться, то их аргументация почти всегда основывается на неверных логических посылках. А именно, на «смешивании мнений специалистов и неспециалистов и принятии отсутствия подтверждения некоторых фактов за их опровержение», пишут американские ученые в своей статье.

Напомним, что в декабре прошлого года в Париже было заключено новое международное соглашение по климату, в котором крупнейшие страны обязались не допустить превышения среднегодовой глобальной температуры воздуха более чем на 2°C от доиндустриального уровня и сделать все возможное, чтобы ограничить повышение глобальных температур до 1,5°C. Необходимость решения проблем климата признают не только ведущие мировые ученые и политики, но и общественные и духовные лидеры — например, Папа Римский, который назвал их корнем «нашу страсть к удовольствиям».

источник (со всеми тамошними гиперссылками): http://scientificrussia.ru/news/globaln ... l-chelovek


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 08 июн 2016, 19:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 июл 2014, 12:24
Сообщения: 4239
Блог: Посмотреть блог (26)
привели бы тогда простенькие данные:
столько выброс парниковых газов от техногенных источников - столько от природных; при этом - данные о постоянстве солнечной активности за тот же период (иначе как вписать данные о потеплении на Марсе?)

(вот буквально сейчас по местному телеку (в начале летнего курортного сезона): 95% "авторитетных" экспертов считают, что греческие морские курорты НЕ ДЕШЕВЛЕЕ, НЕ ЧИЩЕ и НЕ ЛУЧШЕ ОБСЛУЖИВАЕМы, чем болгарские... что есть полная фигня! с утра все новости и коментарные передачи захлебываются трындеть по теме, причем пиздят те же ведущие, которые даже не в прошлом, а еще в этом году категорически заявляли, что на море поедут в Грецию. Но дан приказ из кабмина - и все другую песню запели. Так что про 97% климатологов - требуется инфа о финансировании их исследований - кто заказывал, кто заплатил... и 97% от чего? от всех в мире? от нескольких американских универов? хмык)

дело не в том, что с загрязнением все зашибись, переформатировать всю техносферу НАДО. Но вовсе не в плане ТОРГОВЛИ КВОТАМИ на углеродные эмиссии, о чем В ОСНОВНОМ базарили в Париже, ИГИЛ его возьми...



За это сообщение автора NT2 поблагодарил: afa-punk-23
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 13 июн 2016, 11:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 дек 2007, 14:05
Сообщения: 5892
Блог: Посмотреть блог (9)
3% климатологов просто идиоты, так как не понимают что деньги им платят люди, которые хотят видеть себя значимыми и созновать, что именно они повергли природу - одолели таки.



За это сообщение автора noname поблагодарил: NT2
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен 2016, 16:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 дек 2013, 18:39
Сообщения: 2182
Откуда: ленинград
NT2 писал(а):
, переформатировать всю техносферу НАДО.

Вот это и есть та самая революция , о необходимости которой так долго говорили анархисты .И если пролетарские восстания прошлого так и не смогли взорвать государство и капитализм ,то растущий экологический кризис сделает это наверняка.
Черт его знает о чем думают акулы империализма и остальная буржуазия , они же срубили сук на котором сидят . Не факт что катастрофический выход из строя глобальных экосистем ещё не начался . Ещё можно понять китайцев и Дмитрия Медведева , выросшего в купчинских трущобах - миллиарды заслоняют им разум , но они выходцы из пришедшего к власти пролетариата и это память о "голодном детстве" .А вот почему их благополучные евроамериканские коллеги до сих пор не делают ничего чтобы остановить безумное , пожирающее природу производство ради прибылей и сверхприбылей и начать производить для людей , это вопрос .
Бунт можно подавить , а ураган ты не остановишь .



За это сообщение автора павел карпец поблагодарил: NT2
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 27 мар 2017, 09:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 дек 2013, 18:39
Сообщения: 2182
Откуда: ленинград
Цитата:
Рамблер/новости

Сегодня, 08:47, Рамблер/новости
Ученые призвали готовиться к климатическому аду в 2017 году

Всемирная метеорологическая организация (ВМО) заявила о предстоящих катаклизмах из-за глобального потепления. Миру грозит катастрофа, говорится в докладе организации о состоянии климата на планете. Данный документ готовится ежегодно. Организация ставит задачей информировать правительства, международные агентства, партнеров ВМО и общественность о глобальном климате и климатических тенденциях.
«Последний отчет подтверждает, что 2016 стал рекордно теплым годом. Средняя температура на 1,1 °C выше прежнего рекорда в 2015 году. Повышение глобальной температуры согласуется с другими изменениями в климатической системе. Средний уровень температуры поверхности моря стал самым теплым за время изучений; уровень океана продолжает расти; массивы льда арктических морей существенно понизились по сравнению с прежними годами», - сказано в докладе.
Также упоминается, что количество углекислого газа в атмосфере превысило показатели нормы.
Климатологи уверены, что глобальное потепление стало причиной многих недавних бедствий: проливных дождей в Калифорнии, засухи в Бразилии, пожаров в Канаде и землетрясений в Италии.
По мнению ученых, в 2017 году Землю также ждут катаклизмы, поскольку температура мирового океана поднимется ещё выше. В будущем, если не предпринять мер, Земле грозит климатический ад.


Пидарасы .
Со своими торговлями , капитализмами , государствами
Угробили планету


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 29 мар 2017, 00:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 июл 2014, 12:24
Сообщения: 4239
Блог: Посмотреть блог (26)
павел карпец писал(а):
2016 стал рекордно теплым годом

угу, как же...
в Болгарии зима была самой холодной за более чем 30 лет - не в смысле рекордно низких температур, но в смысле продолжительности морозов.
Потепление, блин... в Сахаре снег пошел, на греческих островах померзли, чего почти век не бывало.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 29 мар 2017, 02:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 мар 2017, 10:07
Сообщения: 6
Где озоновая дыра?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 29 мар 2017, 13:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 дек 2013, 18:39
Сообщения: 2182
Откуда: ленинград
Ну и где же она ?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 29 мар 2017, 16:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 дек 2013, 18:39
Сообщения: 2182
Откуда: ленинград
А этим наплевать . Толи всамделе не понимают , толи они камикадзе , толи у них есть запасной вариант чтоб на другую планету переселиться , когда экосистемы из строя выйдут .
Цитата:
Би-би-си

Трамп отменил план Обамы по борьбе с глобальным потеплением
28 марта 2017


Трамп заявил, что сдержал свое предвыборное обещание горнодобытчикам
Президент США Дональд Трамп подписал распоряжение об отмене ключевых элементов плана по борьбе с глобальным потеплением, разработанного администрацией Барака Обамы.
Указ Трампа об энергетической независимости отменяет природоохранные инициативы, включая ограничения на выбросы парниковых газов на угольных электростанциях.
Пересмотру подлежат также ограничительные меры для угледобывающей, газовой и нефтяной промышленности.
По словам Трампа, новый указ являет собой "конец войны с углем", будет способствовать созданию миллионов рабочих мест в энергетическом секторе и стимулировать экономику. Представители горнодобывающих компаний приветствовали решение Трампа.
Защитники окружающей среды предупреждают, что новые меры будут иметь серьезные последствия как для США, так и для всего мира.
При этом указ формально не отменяет международные обязательства США в рамках Парижского соглашения по климату, заключенного в декабре 2015 года.
Во время предвыборной кампании Трамп обещал выйти из Парижского соглашения, называя его невыгодным, а также отменить ряд "зеленых" законов, которые, по его словам, вредят экономике.
Что изменит указ Трампа?
У Дональда Трампа принципиально иной подход к окружающей среде, чем у его предшественника. Барак Обама полагал, что климатические изменения это "реальность, которую нельзя игнорировать".
"План чистой энергии" был призван сократить выбросы парниковых газов на электростанциях, работающих на угле, чтобы выполнить обязательства, принятые в Париже.
Image caption
По словам Трампа, новый указ представляет собой "конец войны с углем"
Этот план был непопулярен в штатах, где у власти находятся республиканцы, и его постоянно оспаривали в суде, особенно представители бизнеса, связанного с использованием нефти, угля и газа в качестве топлива.
В прошлом году Верховный суд временно приостановил его действие, пока шло судебное разбирательство.
Администрация Трампа утверждает, что отмена этого плана приведет к созданию новых рабочих мест и снизит зависимость Америки от импортного топлива.
В Белом доме говорят, что президент намерен "двигаться вперед в области увеличения производства энергии в США".
"Предыдущая администрация обесценила рабочих своей политикой. Мы можем сберечь окружающую среду и при этом обеспечить людей работой", - утверждают в команде Трампа.
Президент намерен также на треть сократить финансирование Агентства по охране окружающей среды, главой которого он недавно назначил Скотта Прюитта, с недоверием относящегося к теории глобального потепления.
Выполнят ли США свои обязательства по Парижскому соглашению?
В ходе предвыборной кампании Трамп утверждал, что это соглашение заключено на невыгодных для США условиях.
Парижской договор предусматривает отказ правительств от использования ископаемого топлива и снижения выбросов двуокиси углерода с целью сдерживания глобального потепления.
В прошлом Трамп утверждал, что климатически изменения - "это дело рук и выдумка китайцев".
Image caption
Одним из ключевых обязательств США в Париже было сокращение выбросов на электростанциях, работающих на угле
Однако в конце прошлого года он признал, что "имеется некоторая связь" между человеческой деятельностью и климатическими изменениями.
В настоящее время неясно, какова позиция США именно по Парижскому соглашению.
Но что бы ни выбрали США - Евросоюз, Индия и Китай утверждают, что будут выполнять взятые на себя в Париже обязательства.
Какую реакцию следует теперь ожидать?
Президентскому указу будут противостоять защитники окружающей среды, которые уже пообещали оспорить его решение в суде.

Защитники окружающей среды готовы бросить Трампу вызов
"Эти действия являются нападкой на американские ценности и ставят по угрозу здоровье, безопасность и процветание каждого американца", - заявил миллиардер и активист природоохранного движения Том Стейер.
Другая группа по охране окружающей среды, Earthjustice, утверждает, что бросит вызов новому указу как в суде, так и во внесудебном порядке.
"Этот указ игнорирует закон и научные факты", - считает президент Earthjustice Трип ван Ноппен.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 29 мар 2017, 16:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 дек 2013, 18:39
Сообщения: 2182
Откуда: ленинград
Ну эти то точно никаких соглашений выполнять не будут .
Путин тут очередную телегу выдал , как Россия бережет свои леса . Поглядели бы вы на эти бескрайние вырубки . И никто не собирается отказываться - выгодный бизнес
Цитата:
Новости
→ Почему Россия не спешит ратифицировать Парижское соглашение по климату?
24.11.2016
russia-cop22-alexandr-bedritsky
На прошлой неделе в городе Марракеш (Марокко) состоялась 22-я Конференция сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (UNFCCC COP22), на которой выступил Александр Бедрицкий — специальный представитель Президента России по вопросам климата. Он рассказал всем присутствующим о позиции страны по Парижскому соглашению и некоторых ближайших планах.

На выступлении прозвучало, что «Российская Федерация приветствует вступление в силу Парижского соглашения и считает его надёжной международно-правовой основой для долгосрочного климатического урегулирования» и что «для России мы расцениваем вступление в силу Парижского соглашения как хороший стимул и возможность выйти эволюционным путём на траекторию устойчивого к изменению климата низкоуглеродного развития». Несмотря на это, Россия остаётся в числе не только тех стран, кто подписал соглашение, но и тех, кто до сих пор его не ратифицировал (т.е. не придал законный статус) и даже более того: не собирается это делать в ближайшее время. Такое объяснение ситуации дал Александр Бедрицкий:

… мы не рассматриваем отказ от углеводородов в качестве способа снижения выбросов парниковых газов в рамках выполнения взятых на себя обязательств в среднесрочной перспективе. Необходимо искать новые рецепты с учётом текущей и прогнозируемой экономической ситуации, планов социально-экономического развития, учитывать национальные особенности и интересы страны. В частности, представляется важным учитывать роли и потенциал энергосбережения, природного газа, применения инновационных низкоэмиссионных технологий использования угля, метана, создания новых свойств материалов, а также предотвращения выбросов и увеличение стоков в лесной экосистеме нашей страны.

Специальный представитель также заявил, что «благодаря принятым недавно мерам государственной поддержки к 2024 году планируется ввести около 6 ГВт новых мощностей — солнечных, ветряных электростанций и малых ГЭС». И отметил в энергетике России такой положительный для климата и глобального потепления момент, что 40 % электроэнергии страны вырабатывается за счёт безуглеродных источников: АЭС и ГЭС. Однако не сообщил о том, что эти секторы в стране не растут. Кроме того, атомная энергетика настолько не пользуется популярностью в мире (считается опасной и устаревшей), что это стало одним из поводов для насмешек над экологическим видением России в последние дни мероприятия (17 и 18 ноября). Члены Международной сети экологических организаций (Climate Action Network, CAN) вручили РФ шуточную антипремию «Колоссальное ископаемое» (Colossal Fossil), одну «личную» награду «Ископаемое дня» (Fossil of the Day) за продвижение атомной энергетики, а также одну совместную — с целой компанией стран (Австралия, Индонезия, Новая Зеландия, Турция, Франция, Япония) — за наращивание использования угольной энергетики вопреки словам о борьбе с глобальным потеплением.

Тем не менее, в начале ноября правительство РФ подписало план действий (дорожную карту) по ратификации Парижского соглашения по климату в ближайшие два-три года. Первые шаги на этом пути — оценка последствий для экономики страны, а также озвученная Бедрицким «разработка рассчитанной на середину века стратегии долгосрочного развития с низким уровнем выбросов парниковых газов». Чтобы достичь результата (то есть ратификации соглашения), стране потребуется пересмотреть подход к энергетике, найти свой путь совмещения экономического развития с подтверждением на действиях слов о пресловутом «долгосрочном климатическом урегулировании».

P.S. На сегодняшний день Парижское соглашение по климату подписано 192 странами, 113 из которых ратифицировали его. Среди ратифицировавших стран — Китай, США, Индия, Япония, Германия, Бразилия, Канада, Великобритания, Австралия, Индонезия, а также Украина и Беларусь. Интересно, что по данным ООН (UNFCCC), Россия занимает третью строчку по выбросам парниковых газов среди участников Парижского соглашения (на её долю приходится 7,53 % от общих выбросов) и является единственной, кто не ратифицировал документ из 15 ведущих по выбросам стран. Среди других стран, которые ещё не придали законный статус соглашению, — Иран (1,3 % выбросов), Турция (1,24%), Испания (0,87%), Казахстан (0,84%) и Эквадор (0,67%).


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 29 мар 2017, 20:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 июл 2014, 12:24
Сообщения: 4239
Блог: Посмотреть блог (26)
павел карпец писал(а):
Трамп отменил план Обамы по борьбе с глобальным потеплением

т.е. похерил бизнес одних корпораций в пользу бизнеса других.

Все еще непонятно с чем именно "боремся", ясно только одно - сия "борьба" весьма доходоносна для некоторых и чувствительно убыточна для прочих.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 29 мар 2017, 21:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 дек 2013, 22:38
Сообщения: 1390
Блог: Посмотреть блог (3)
Вообще-то, в истории были периоды и более холодной и более теплой (т.н. "атлантический оптимум") температуры, чем сейчас. Т.е. климат постоянно меняется, вне зависимости от человека.



За это сообщение автора moskal2715 поблагодарили - 2: elRojo, NT2
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 01 апр 2017, 22:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 дек 2013, 18:39
Сообщения: 2182
Откуда: ленинград
Из М. Букчина "Реконструкция общества"

"......В наше время ухудшение окружающей среды происходит катастрофическими темпами. Основные жизненно важные составляющие окружающей среды, такие, как соотношение газов в атмосфере, разрушаются, увеличивается отношение углерода к кислороду. Экологически незащищенные джунгли, которые существовали на земле 60 миллионов лет или больше, и чью роль в образовании чистого воздуха, которым мы дышим, невозможно переоценить, безрассудно уничтожаются. Химические вещества утончают озоновый слой, который защищает все живое от ультрафиолетового излучения солнца. Это только основные удары, нанесенные планете. Этот список не включает в себя ежедневную дозу химических веществ, кислотных дождей, ядовитых пищевых и сельскохозяйственных добавок, которые, вероятно,изменяют весь спектр несчастии, которые обрушиваются на природу и человечество.

Контроль за этими, возможно гибельными, нарушениями экологического баланса фактически прекратился еще до "компромиссов" и возможных решений, предложенных либеральными инвайронменталистами. Я считаю, что эти либеральные действия или предложения столь малоэффективны из-за того, что они принимают современное социальное устройство как данное, как воду, которую мы пьем, и воздух, которым мы дышим. Все эти "компромиссы" и возможные решения опираются на то, что современное рыночное общество, частное владение собственностью и бюрократическое национальное государство не могут быть изменены. Таким образом, преобладающий социальный порядок определяет условия любого "компромисса" или"возможного решения", так же как правила шахмат и порядок расположения полей на доске определяют действия игроков (а не, скажем,понятия морали).

"Играть по правилам" современной игры значит согласиться с тем, что природный мир (и угнетаемые люди) теряют что-нибудь по-немногу, пока потерянным не оказывается все. Пока инвайронментализм ограничен социальным статус кво, право собственности будет всегда выше общественных прав, а сильный всегда будет подавлять слабого. В лесу, в болотах или на хорошей сельскохозяйственной почве "осваиватель", владеющий этими "ресурсами", обычно определяет условия любой сделки, и все празднуют победу богатства над экологическими соображениями.

Наконец, либеральный инвайронментализм страдает от упорного отказа признать, что капиталистическое общество, основывающееся на соревновании и саморегулировании, в конце концов уничтожит природный мир, так же как запущенная раковая опухоль убивает больного.

Личные намерения, хорошие или плохие, не имеют ничего общего с этим неумолимым процессом. Экономика, основанная на принципе "рост или смерть", обязательно противопоставляет себя природному миру и оставляет за собой экологическую пустыню. Я вряд ли также должен добавлять, что ориентированная на рост бюрократическая и сильно иерархизированная социалистическая система не является альтернативой либерализму. Тоталитарные страны также виновны в разграблении земли. Наиболее существенная разница между ними и их западными противниками в том, что плановая экономика систематизирует их усилия. И к тому же любую оппозицию - либеральную или радикальную - гораздо легче заставить молчать с помощью институтов полицейского государства.

Окружаемые бесчувственным мизантропическим "экологизмом"и слабым либеральным инвайронментилизмом, мы должны найти какую-то альтернативу. Является ли единственным противовесом либеральному инвайронментализму и его провалам " глубинная экология",которая мистически преклоняется перед "дикой" природой и дикой жизнью? Неужели мы обречены на выбор между лоббированием,"компромиссами" и "биоцентристским менталитетом", который пытается представить человечество как "еще один род животных", а человеческий мозг - как "нарост" на "теле" природы? Можно ли что-либо противопоставить технологическому прогрессу, кроме ведения хозяйства, основанного на охоте и собирательстве, где обработанные кремниевые топоры будут нашими основными орудиями в общении с природой? Чем можно ответить на логику современной науки и техники, кроме как иррационализмом, мистицизмом и религиозностью?

Признаюсь, что я упростил альтернативы. Но я это сделал для того, чтобы раскрыть их логику и смысл. С одной стороны, я не отрицаю, что даже либеральный инвайронментализм и инстинктивный сенсуализм играют свою роль в противостоянии мощной технологии,служащей бездумному росту, накопительству и потребительству. Борьба против постройки нового ядерного реактора, нового шоссе, угрожающего испортить городской пейзаж - это все, хоть и ограниченные,но важные действия, предотвращающие дальнейшее разрушение окружающей среды. Земля, дикая природа, живописные природные места,которые не были уничтожены бульдозерами и гонящимися за наживой "хищниками" - очень ценная, с точки зрения природы (а также эстетически), территория, которую мы должны охранять как можем и где можем. Не требуется большой мудрости, чтобы понять, что все чудесное и красивое - от дерева, похожего на статую, до зверька в норе, - имеет свое место под солнцем и свою функцию в биосфере.

Однако впихивание этих бесспорных истин в идеологию, где человек является "паразитом" природы или же наоборот - "венцом творения", ведет к весьма печальным последствиям. Обе точки зрения противопоставляют человека природе. Человечество (больше как род ,а не как высоко развитые существа, живущие в конфликте между собой, как угнетенный и угнетатель) вырвано из жизненной эволюции и рассматривается не как живой объект. Хвалимое или проклинаемое, оно изолируется от живого мира, а затем либо отсылается обратно в первобытный мир далекого прошлого, либо рвется к звездам в скафандрах и с экзотическим оружием. Ни один из этих обрядов не отражает того, что люди живут в равных обществах, которые весьма связаны с нашими экологическими проблемами. Как социальные существа, люди развили способ отношений через общественные институты, которые более чем что-либо определяют их взаимоотношения с окружающим миром.

Я смею утверждать, что мы должны уйти от идей о сверхъестественном, взращенных "биоцентризмом", "антигуманизмом", "мальтузианством" и "глубинной экологией", с одной стороны, и верой в рост, соревнование, превосходство человека и общественную власть, с другой. Если мы хотим достичь гармонии в отношениях с природой.мы должны обратить внимание на социальные факторы, которые создали обе эти крайности в их многочисленных формах, и ответить на основные вопросы о человеческом существовании.

Что такое человеческое общество, которое мы собираемся изучить с точки зрения экологии? "Проклятие"? Безусловное благо? Устройство для накопления, материальных благ? Или, скажем, продукт естественной эволюции, такой же как культура, который не только удовлетворяет различные человеческие нужды, но и который может сыграть важнейшую роль в эволюции жизни на планете.

Какие факторы создали экологически опасное человеческое общество? И какие факторы могут создать экологически полезное человеческое общество?

Является ли развитая технология безусловно опасной для окружающей среды, или же ее можно использовать для улучшения биосферы и условий жизни?

Что можем мы узнать из истории такого, что может помочь нам ответить на эти вопросы, кроме штампов, которыми оперируют мизантропы и либеральные инвайронменталисты?

Затем, как мы должны решать вопросы? С помощью условной логики? Интуиции? Божественного вдохновения? Или, может быть, с помощью так называемого "диалектического мышления"?

Наконец, последнее по порядку, но не по важности: какую социальную реконструкцию должны мы провести для достижения гармонии человечества и природы - чтобы быть уверенными, что это общество не развалится и каждый не побежит захватывать собственную вершину в Адирондакских горах? Какими политическими, социальными и экономическими способами должна проводиться эта реконструкция. И какими этическими принципами должны мы руководствоваться при ее проведении?

Это, в общем виде, основные вопросы. Есть и множество других, которые мы должны будем затронуть, прежде чем дискуссия будет закончена. Я не иду здесь дальше, так как испытываю глубокое отвращение к длинным спискам идей, плохо продуманных утверждений, текучим диаграммам и штампам, которые ныне очень в моде. Когда тот молодой калифорниец швырял слова "люди" мне в лицо, он как будто старался не думать и подавал дурной пример бездумья другим, чьи мозги были причесаны Голивудом, Диснейлендом и ТВ.

Таким образом, больше чем когда-либо нам нужна согласованность. Я не имею ввиду какую-нибудь догму. Скорей, это должна быть какая-то четкая структура идей, в которой будет место для философии,антропологии, истории, этики, нового рационализма и утопических размышлении во имя свободы - свободы, позвольте заметить, для природного развития так же, как и для человеческого. Эта структура, которую я попытаюсь выстроить в этой книге, должна быть не просто собранием идей, сваленных в кучу.

Незаконченная мысль так же опасна, как завершенная догма. И то и другое ведет к неадекватному восприятию мира и может быть использовано совершенно не в том смысле, который подразумевался изначально: примером служат совершенно различные понятия, которые сосуществуют в теории "глубинной экологии".

Эта книга была создана для обсуждения тех вопросов, которые я здесь затронул, в надежде, что мы сможем сформировать четкую структуру, которую я уже упоминал, и в которой мы так нуждаемся. Как я уже сказал, идея написать эту книгу возникла случайно, после столкновения, произошедшего в реальной жизни - не в академических размышлениях и не по моему личному капризу.

Если члены экологического движения, в основании которого я принимал участие тридцать лет назад, отправятся жить отшельниками в горах или обратятся к Вашингтону за поддержкой, поражение будет окончательным. Экологическая мысль может в наше время обеспечить синтез наиболее важных идей, появившихся за последние 200 лет. Она способна открыть перспективы для деятельности, которая может полностыо изменить вид общества нашего времени. Некоторая воинственность этой книги, которую может почувствовать читатель, объясняется срочностью решения поднимаемых проблем. Мы обязаны во чтобы то ни стало не позволить экологической мысли и экологическому движению, которое эта мысль может породить, деградировать и пойти путем традицонного радикализма, блуждать в лабиринтах неумолимой истории...."


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 02 апр 2017, 01:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 июл 2014, 12:24
Сообщения: 4239
Блог: Посмотреть блог (26)
Цитата:
джунгли, которые существовали на земле 60 миллионов лет или больше, и чью роль в образовании чистого воздуха, которым мы дышим, невозможно переоценить
основную часть кислорода производят водоросли в океанах, а не леса


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 03 апр 2017, 10:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 окт 2009, 17:08
Сообщения: 2799
https://geektimes.ru/post/252342/
Цитата:
Q: Были ли на Земле периоды с более высокой средней температурой, чем сейчас?
A: Согласно графику, конечно, были. Почти все развитие жизни на Земле за последние 600 млн. лет происходило при температурах на 8, на 6 градусов Цельсия выше, чем сейчас. Естественно, человек не мог никак повлиять на температуру, т.к. он появился только в самом конце этого графика. За последние 3 млн. лет Земля вошла с большой период похолодания.

Q: Какие температурные рекорды были отмечены в истории климата Земли?
A: На графике четко видно 3 рекорда. Кембрийский период +15 градусов Цельсия от сегодняшнего среднего, Эоценовая эпоха Палеозойского периода +14 градусов Цельсия от сегодняшнего среднего, Плейстоценовая эпоха -2 (-3) градуса Цельсия от сегодняшнего среднего.

Q: Были ли температурные рекроды отмечены какими либо катастрофами в животном мире?
A: В эпоху одного из температурных рекордов в эпоху Эоцена произошел расцвет жизни. Деревья росли на Южном полюсе. Возникло множество новых видов, почти все плацентарные млекопитающие живущие в настоящее время возникли в раннем Эоцене.

Понятно, что человек при всем своем желании не мог влиять на климат до своего появления как вида.


Q: А что происходит с климатом сейчас?
A: Ответ на этот вопрос можно получить исследуя график в интервале от 1 млн. лет тому назад до периода 20 тыс. лет тому назад. Можно увидеть произвольные (и снова без участия человека) колебания температуры периодом приблизительно 100 тыс. лет со средней температурой -2 градуса Цельсия и при величине колебаний приблизительно в 5 градусов. При том, что потепление наступает очень быстро, а похолодание занимает почти все 100 тыс. лет. С периода последнего потепления уже прошло приблизительно 100 тыс. лет, цикл похолодания близок к окончанию. Вероятно, сейчас и происходит быстрое потепление, какое бывает в конце 100 тыс. летнего цикла.

Вывод: глобальные потепления и похолодания на Земле неизбежны. Они были и ранее в истории Земли без участия человека. Вероятно, более логично сосредоточиться на удачном переживании этого феномена миллиардами людей, чем на предотвращении неизбежного путем его псевдорегуляции чиновниками и продаже квот на выбросы CO2 на биржах.

_________________
отточенное восприятие и дисциплина воображения



За это сообщение автора ясенъ поблагодарили - 2: NT2, Дмитрий Донецкий
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 03 апр 2017, 11:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 окт 2009, 17:08
Сообщения: 2799
годовой цикл концентрации углекислого газа и зелёного покрова
Изображение


ash-s-ash писал(а):
Где озоновая дыра?





павел карпец писал(а):
Ну и где же она ?

считай затянулась. но дело не в этом.

http://www.ximicat.com/info.php?id=29335
Цитата:
Фреон и озоновый слой. Мифы или реальность
Автор Кирилов Анатолий Викторович

В 70 годах прошлого века ученые опубликовали исследования о влиянии фреона на озоновый слой атмосферы. Согласно этим исследованиям фреоны разрушали озоновый слой. Пробивали дыры в щите, спасающем Землю от космической радиации. Общественность забила тревогу. А тут еще и погода начала преподносить сюрпризы. В прессе начали появляться статьи о глобальном изменении климата. О том, что все изменения погоды только из-за дыр.

Срочно были разработаны новые виды фреонов для холодильного оборудования. Фреон перестали применять в аэрозольных баллончиках, заменив его производными углеводородов. Ура!! Планета спасена. Погода опять будет чудесная, и катастрофа миновала. А что озоновые дыры? Заросли, исчезли, рассосались? Ничего подобного. О них просто перестали писать. Сработал принцип: «О чем не говорят, того не существует».

Давайте вместе разберемся, что это было. Была ли реальная угроза или это был заказной шум? Изменилась ли погода? Или заказчиками выступили мощные производители тех же фреонов?

Озон. Молекулы кислорода (О2) под воздействием солнечного или электромагнитного излучения превращаются в озон (О3). Поглощает ультрафиолетовое излучение.
Вот здесь мы сделаем небольшую остановку. А как озон поглощает ультрафиолет. Он что его ест, отражает, вступает в химическую реакцию? Что он с ним делает? Ответ: ничего. Озоновый слой это и есть результат поглощения ультрафиолета рассеянным кислородом. Если вспомнить уроки физики или обратить внимание на мир вокруг нас, то вы озон увидите везде. Гроза и запах озона. Ультрафиолетовые лампы и тот же запах. Электрический разряд или сварочная дуга, тоже получаем озон. Что бы сделать дыру в озоновом слое надо вытеснить сам кислород. Тогда не будет чему превращаться в озон. Так может фреоны, вытесняют кислород?

Вспомним химию. Кислород восьмой элемент таблицы Менделеева. Легче кислорода в обратном порядке: азот, углерод, бор, бериллий, литий, гелий и водород. А что мы сейчас используем в аэрозолях? Производные углеводородов. Ну а фреоны? Это бесцветные газы или жидкости. Химически инертные. Не горят, не взрывоопасны. Тяжелее воздуха. Именно благодаря этому использовались в противопожарных системах. Существует около сорока видов фреонов. Самые распространенные были: дифтордихлорметан (tкип –29,8 °C) — Фреон R12, хлордифторметан (tкип –40,8 °C) — Фреон R22. Вот они «враги всего живого». Именно их обвинили в разрушении озонового слоя. Это они «испортили» погоду на Земле. Именно им на замену пришли «озононеразрушающие» фреоны. Давайте посмотрим на этих спасителей. Страна должна знать героев в лицо.

На замену дифтордихлорметанового R12 пришел тетрафторэтан (tкип –26,3 °C) — Фреон R134, а хлордифторметановый Фреон R22 заменили на хлорофторокарбонат (tкип –51,4 °C) — Фреон R407C и пентафторэтан / трифторэтан (tкип -46,5 °C) — Фреон R-507. Уф! Пока выговоришь, язык можно сломать.

Мы с вами не химики, а обычные, здравомыслящие люди. И судя по сложному химическому названию, можем понять, что по структуре произошла замена шила на мыло. Частица «ди» - это два. «Три» оно и в Африке три, а «пента» это сразу пять. А что бы понять, что многокомпонентное вещество, которое тяжелее воздуха может вытеснить кислород только из ямы или закрытого помещения, не надо быть Нобелевским лауреатом. Ну а уж погоду изменить. Это уже из области фантастики. Может составляющие фреон «кусочки», при распаде сложных молекул, наносят удар в спину. В том то и дело что составляющие это фтор, хлор, этан и метан. Они присутствуют в различных комбинациях, что во «врагах», что в «спасителях». В последних их даже больше.

Вот и встает вопрос: «А была ли опасность?» Может, просто надо было заставить людей покупать новый продукт. Более дорогой и менее востребованный. Может быть, это была самая глобальная мистификация. Аналогов, которой просто невозможно найти. Если это так, то просто трудно представить себе ее масштабы. Да и погода, почему-то не стала ласковее. А судя по тем катаклизмам, что происходят, даже хуже. Поневоле начнешь думать о «всепланетном заговоре», «тайном правительстве» и тому подобном.
Что следующее будет объявлено врагом всего живого?

_________________
отточенное восприятие и дисциплина воображения



За это сообщение автора ясенъ поблагодарил: Дмитрий Донецкий
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 08 апр 2017, 18:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 дек 2013, 18:39
Сообщения: 2182
Откуда: ленинград
Продолжение Букчина
Скрытый текст: :
Как появилась эта книга

Я давно хотел написать небольшую книгу, которая бы вместила мои взгляды на про экологическую перестройку общества (remaking society). Мне (как и многим моим друзьям) казалось, что существовала необходимость высказать все те идеи, которые я выдвигал в нескольких капитальных трудах, в одной небольшой, страниц на 200, работе.Такая книга не была бы трудно читаема для образованных читателей,интересующихся социальной экологией.

Но окончательно заставил меня написать эту книгу один неприятный эпизод, произошедший в начале июня 1987 года. В это время я был удостоен чести быть основным докладчиком на шестидневном национальном собрании американских зеленых в Амхерсте, штат Массачусетс. Собрание вызвало неожиданный интерес у средств массовой информации - и было за что. Около двух тысяч человек по крайней мере из 42 штатов прибыли в Амхерст, чтобы обсудить теоретические и практические задачи зеленого движения в США. Это было крупнейшее собрание независимых американских радикалов за много лет. Будучи в основном противниками капитализма, эти зеленые тем не менее хорошо знали настроения соседских и рабочих сообществ. Они представляли широкий спектр радикальных групп Америки и отражали их надежды и проблемы.

Во время собрания произошло около 12 пленарных заседаний, в которых принимали участие от 500 до 1000 человек, и значительное количество семинаров (секций), где обсуждались различные темы, как редкие, вроде этики и экологии, так и распространенные: феминизм, расизм, империализм, экономическая демократия. Были затронутыфактически все социальные проблемы, которые интересны быстрорастущему зеленому движению Америки. Горячо обсуждались вопросы участия или неучастия в выборах, образовании блоков с другими партиями или независимости зеленого движения, ставки на революцию или реформу, - в общем, все те вопросы, которые потом не раз поднимались на крупных радикальных собраниях.

В этих дискуссиях также проявились некоторые новые тенденциии направления мысли, которые казались исключительно американскими. Но, я думаю, что эти тенденции появились или вскоре появятся узеленых (а возможно, и у других радикалов) и за пределами штатов.

Я могу описать одну из этих тенденций, рассказав о случае, который взволновал меня. Он произошел, когда участники, собираясь после обеда в небольшие группы на широкой лужайке, обсуждали в неофициальной обстановке события дня. Дюжий молодой человек из Калифорнии довольно сбивчиво говорил о необходимости "подчиняться законам природы", "покорно следовать", если я правильно помню его выражение) "приказам природы". Его поначалу риторический, а затем становившийся все более резким, монолог сильно смутил меня.

Его лексикон напомнил мне то, как противники экологического движения употребляли те же самые выражения, считая, что природа должна "подчиняться" нашим приказам и ее законы должны быть использованы для подчинения природы человеку. Мне было ясно, что молодой калифорниец, бомбардировавший меня своим как бы экологическим словарем, и современные прислужники холодных богов науки, считающие, что человек должен безжалостно контролировать природу в своих собственных интересах, не смотря на кажущеюся противоположность их взглядов, имели нечто общее в основе своих рассуждений. И те, и другие употребляли слова, выражающие доминирование и подчинение. Как калифорнийский "'зеленый" верил в то, что человек должен быть подчинен природе, так приверженцы сциентизма считают, что природа должна подчиняться человеку.

Калифорниец, по сути, призывал превратить взаимоотношения между людьми и природой в отношения подчинения с людьми в качестве объектов подчинения, в то время как его оппоненты (обычно крупные промышленники, финансисты и апологеты современного корпоративного общества) предлагают превратить в объект подчинения весь живой мир. Тот факт, что у человечества и природы одна судьба, основанная на подчинении иерархическому менталитету и обществу, ускользнул от внимания калифорнийца с его упрощенным призывом "подчиняться природе и ее законам".

Сильно обеспокоенный тем, что человек, считающий себя зеленым, может говорить так похоже на своих оппонентов, я решил задать ему прямой вопрос:

- Что, по-вашему, является причиной современного экологического кризиса?

Его ответ был очень тверд:

- Человечество! Люди ответственны за экологический кризис.

- Вы считаете, что цветные, женщины и низшие слои общества, а не корпорации, сельскохозяйственный бизнес, правящие элиты и институт государства служат причиной экологических дисбалансов? - спросил я в изумлении.

- Да, люди, - ответил он еще более горячо. - Все! Они перенаселили землю, загрязнили планету, растратили ее ресурсы, - они прожорливы, как крысы! Корпорации существуют для того, чтобы давать людям то, что они хотят.

Я думаю, что наш спор мог бы кончиться плохо, если бы он не отвлекая на происходившую рядом игру в волейбол и не принял бы вней участие.

Я не могу забыть тот разговор. Он часто вспоминается и до сих пор, так как такие идеи очень распространены среди многих инвайронменталистов, которые воинственно называют себя радикалами.

Наиболее примечательной чертой такого образа мыслей однако является не только схожесть с тем, как рассуждают противники зеленого движения. Более серьезно и опасно то, что он отвлекает внимание отроли общества в экологическом кризисе. Если люди как вид ответственны за нарушение окружающей среды, то оно (нарушение) перестает быть результатом нарушений социальных. Создается мифическое"человечество" - включающее в себя и угнетаемые этнические меньшинства, и женщин, и граждан стран третьего мира, и население старого света, в котором все соучастны с правящей элитой в создании экологического дисбаланса. Таким образом, хитро маскируются социальные корни экологических проблем. Создается новый биологический "первородный грех": неопределенная группа живых существ"человечество" рассматривается как деструктивная сила, которая угрожает выживанию всего живого мира.

Рассматриваемые просто как вид люди таким образом, превращаются а зоологическое явление, подчиняющееся "биологическим законам", которые предположитепьно определяют "борьбу за существование" в природном мире. Например, голод может быть объяснен простым биологическим понятием "недостаток пищи", вызванный"перенаселением". Война объясняется "кризисом", вызванным "перенаселением", или необходимостью "жизненного пространства".

Таким образом мы можем объяснить все беды человечества голод, войну, болезни - как "естественный отбор" (чистки), которому человечество подвержено из-за необходимости сохранять "природный баланс". Мы можем с удовольствием забыть о том, что бедность и голод, которыми страдает человечество, вызываются корпоративной эксплуатацией людей и природы, сельскохозяйственным бизнесом и социальным давлением. Люди видите ли всего лишь вид, как куницы, кролики и т.п., подчиняющиеся неумолимым "законам природы".

Если рассматривать людей с той точки зрения, что все формы жизни биологически равнозначны, несмотря на их уникальные свойства, то люди становятся равнозначны саранче или скажем, бактериям - как серьезно доказывается приверженцами такой точки зрения - и одинаково взаимодействуют с так называемыми "природными законами".

Молодой калифорниец, который представил эти взгляды выразил только наиболее общие понятия, которые составляют эту развивающуюся идеологию. Вполне возможно, что он относится к тем людям, которые считают, что нужно оставить африканских детей умиратьот голода, или, что не менее порочно, считают, что следует приветствовать СПИД как средство уничтожения "лишнего" населения. Или (более шовинистично), что "эмигранты" из Латинской Америки (часто туда же причисляются и индейцы, чьи предки пришли в Америку тысячи лет назад) должны быть выгнаны, так как они угрожают "нашим"ресурсам.

Представленная в такой грубой и расистской форме, используя слово "наши", обозначая Америку, чьи ресурсы в действительности принадлежат горстке гигангских корпораций, эта точка зрения похоже, чужда большинству американцев. Тем не менее, давая простые чисто зоологические ответы на сложные социальные вопросы, она приобретает растущее число сторонников в основном среди наиболее реакционных слоев, которые всегда говорили о "природе" и ее "законах", подменяя этим изучение реальных социальных истоков иявлений.

Искушение уравнять людей, которые живут в сложных сильно разделенных и институционализированных обществах, с обычными животными отражается в кажущихся утонченными аргументах, которые часто скрываются под маской "радикальных" экологических философий. Возрождение нового мальтузианства, которое утверждает, что уровень роста населения обгоняет уровень роста количества продуктов, является наиболее зловещим признаком.

Миф о том, что рост населения, например, в Судане, ведет к голоду (хотя суданцы запросто могли бы прокормить себя, если бы контролируемый Америкой Мировой банк и Международный валютный фонд не заставляли бы их выращивать хлопок вместо злаков) представляют типичные аргументы, которые приобретают все большуюпопулярность среди многих инвайронменталистов. "Мы должны датьприроде все регулировать самой", - высокомерно говорят представители привилегированных Европы и Америки, выступающие как теоретики "законов природы", как будто корпорации банков и сельскохозяйственного бизнеса и определяют курс природы.

Хитрой формой этого нового "биоцентризма" с его антигуманистическим представлением о равнозначности людей, грызунов и муравьев является растущее движение "глубинной экологии". "Глубинная экология" распространена среди благополучных людей, которые выросли на обрывках восточных культов, смешанных с голивудскими и диснеевскими сказками. Американский средний ум и так достаточно бесформенен, без нагружения его "биоцентрическнмн" мифами буддистского или даосского толка о вселенском "единстве", таком космическом, что люди со всеми своими разделениями растворяются вовсеобъемлющем; биоцентрическом равенстве". Представляемая как лишь одна форма жизни из многих, бедняки и нищие становятся очень удобными объектами полного уничтожения, если они социально заменимы, или жестокой эксплуатации, если они могут быть использованы для улучшения жизни элиты. Соответственно, понятия "единства" и "биоцентрической демократии", становятся благочестивой формулой для подавления, унижения и даже уничтожения людей.

Наконец, экологическая мысль не обогащается безрассудным смешиванием таких разных религий, как буддизм, даосизм и христианство, также как не следует путать еврейского мыслителя Спинозу с апологетом нацизма Хайдеггером. Заявлять, как Арне Нэш, патриарх "глубинной экологии", что "основные принципы "глубинной экологии" взяты из религии и философии", значит признавать отсутствие связи с социальной теорией.

Этой смеси "биоцентризма", антигуманизма, мистицизма и религии с ее следованием "природным законам" достаточно, чтобы "накормить" особо реакционные атавистические тенденции, несмотря на ссылки на "децентрализацию" и "неиерархическую структуру" "глубинной экологии". Это напоминает о еще более экзотическом движении, просочившемся в экологическое. Я имею в виду парадоксальное стремление к новой теистической "духовности". Хотя слово "духовность" часто означает деиствительно глубокое понимание природы и ее тонких взаимосвязей, нужно охранять ее от вырождения в атавистическую одностороннюю форму природной религии с богами, богинями и, конечно, с новой иерархией священников. Мистические вариации феминизма, также как и экологическое движение в целом, увы, показали себя достаточно уязвимыми с этой стороны. Наивный натурализм, которому с такой готовностью служила экология, может быть вытеснен сверхприродным мировоззрением, которое изначально чуждо природному самооплодотворению и самовоспроизводству.

Можно резонно спросить почему природный мир должен обязательно быть населен богами и богинями, когда природная эволюция показывает свою волшебную силу, создавая такое богатство и разнообразие форм жизни? Разве этого не достаточно, чтобы чувствовать восхищение и уважение. Разве не является грубейшей формой антропоцентризма (проекция человека на все природное, что вызывает столько презрения среди экологов) население природы богоподобными формами, созданными человеческим воображением, во имя экологической "духовности"?

Обожествление и почитание какого-либо существа, естественного или сверхъестественного, всегда является самоунижением, что в конечном счете ведет и к социальному унижению.

Не одна цивилизация, имевшая "природных богов", доказала свою несостоятельность, так как эта вера была цинично использована правящими кругами для поддержки жестких, деспотичных и античеловечных социальных иерархий. Когда люди начинают падать на колени перед каким- либо существом, которое "выше", чем они сами,иерархия празднует свой первый успех в битве со свободой, а люди готовят свои спины для социального давления, которое им придется выдерживать.

Я заговорил о некоторых вопросах, поставленных мизантропическими и антиэкологическими течениями в экологических движениях, вовсе не для того, чтобы опорочить само движение. Совсем наоборот: я хочу удалить эти метастазы, чтобы показать, что движение способно это преодолеть и идти вперед. Причина написания этой книги - желание продемонстрировать то, что экология, подкрепленная социальной критикой и представлениями о социальной реконструкции,может показать пути продвижения к такой перестройке общества, которая подойдет и природе, и человеку

Однако никак нельзя достичь такого критического отношения и этих четких представлений, шарахаясь от одной крайности - полного подчинения природы человеку - к другой и объявляя человечество паразитом на мистическом "теле природы". Мы должны прекратить сидеть в идеологической катапульте, которая периодически бросает нас от одной причуды к другой, от абсурда к еще большему абсурду.

Очень соблазнительно вернуться к радикализму прошлых лет, когда безусловные догмы были подтверждены социально и вокруг них был этакий ореол романтического бунта. Я вырос в ту эпоху, и мне это очень близко по духу, но, к сожалению, в наше время такой возврат не осуществим. Традиционная радикальная теория больше не существует. Большая часть из того, что считалось социалистическим и коммунистическим, сейчас работает, и успешно, на рыночную экономику. Архаичные лозунги "национализация собственности" и "плановая экономика" в наше время поддерживают и укрепляют растущую централизацию и рационализацию корпоративной экономики и государства. Почти благоговейное отношение Маркса к технологическому прогрессу теперь стало помогать наиболее вредным целям технократическойидеологии и бюрократии. Даже стратегия ортодоксального радикализма с его видением пролетариата классом гегемоном ныне не работает из-за замены индустриальных рабочих автоматикой. Больше нет больших движений под красным флагом - остались только призрачные бунтовщики, гибнущие в бесполезных бунтах, и их лидеры, ведущие их стройными рядами в политический архив.

К тому же, инвайронментализм стал чем-то вроде бальзама для совести хищных индустриальных магнатов, которые жалко заигрывают с инвайронменталистскими лоббистами, адвокатами, а также властями. Для этой публики природа - по существу лишь источник природных ресурсов. Эти заигрывания затеяны для успокоения совести идеей "меньшего зла", а не идеей "большего добра". (Уничтоженный лес они выдают за небольшую рощицу, а осушение болот - за рекультивацию маленького заповедника.).........



За это сообщение автора павел карпец поблагодарили - 2: NT2, Дилетант
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр 2017, 08:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 апр 2013, 17:43
Сообщения: 2551
Откуда: корпорация "рф"
Блог: Посмотреть блог (7)
К моменту,когда "человек-разумный" стал доминирующим животным видом на планете,приобретя иллюзию,что он стал истинным собственником любых постяжимых отправлений жизни природы,страх потери этого миража стал причиной начала продолжительного и самозабвенного истязания вида и планеты.

_________________
Этика, применённая к истории есть учение о революции. Этика, применённая к государству есть учение об анархии.
Вальтер Беньямин.



За это сообщение автора Дилетант поблагодарили - 2: NT2, ясенъ
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр 2017, 20:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июл 2008, 22:05
Сообщения: 9834
Дилетант писал(а):
когда "человек-разумный" стал доминирующим животным видом на планете


Есть мнение, что до сих пор бактерии больше влияют на нашу планету, чем человек.



За это сообщение автора Дмитрий Донецкий поблагодарили - 2: NT2, Дилетант
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр 2017, 23:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 июл 2014, 12:24
Сообщения: 4239
Блог: Посмотреть блог (26)
Скрытый текст: :
Дмитрий Донецкий писал(а):
бактерии

собственно одноклеточные вообще; их биомасса по оценке превышает в 10 раз массу всех прочих организмов



За это сообщение автора NT2 поблагодарил: Дмитрий Донецкий
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр 2017, 10:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 апр 2013, 17:43
Сообщения: 2551
Откуда: корпорация "рф"
Блог: Посмотреть блог (7)
Дмитрий Донецкий писал(а):
Дилетант писал(а):
когда "человек-разумный" стал доминирующим животным видом на планете


Есть мнение, что до сих пор бактерии больше влияют на нашу планету, чем человек.

С трудом могу вообразить бактерии видом животных...но раз есть мнение,то пускай будет.

_________________
Этика, применённая к истории есть учение о революции. Этика, применённая к государству есть учение об анархии.
Вальтер Беньямин.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр 2017, 12:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 сен 2015, 13:56
Сообщения: 202
Блог: Посмотреть блог (6)
Дилетант писал(а):
С трудом могу вообразить бактерии видом животных...но раз есть мнение,то пускай будет.

Бактерии - это живые организмы, как и любое животное, как и сам человек.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр 2017, 14:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 апр 2013, 17:43
Сообщения: 2551
Откуда: корпорация "рф"
Блог: Посмотреть блог (7)
Tiratore
Скрытый текст: :
Сугласен,чуть поинтересовался.Так понял,что как вид животного их не определили пока.(это если формально).По сути:влияние вида гомосапиенс на природу в целом и бактерий на неё же происходит совершенно разными путями,мягко говоря,не говоря уже о том,кто это влияние способнен хоть как-то осознать... и это точно не бактерии. :-):

_________________
Этика, применённая к истории есть учение о революции. Этика, применённая к государству есть учение об анархии.
Вальтер Беньямин.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 11 апр 2017, 13:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 дек 2013, 18:39
Сообщения: 2182
Откуда: ленинград
Дмитрий Донецкий писал(а):
Дилетант писал(а):
когда "человек-разумный" стал доминирующим животным видом на планете


Есть мнение, что до сих пор бактерии больше влияют на нашу планету, чем человек.


Главное чтобы это мнение не играло на руку государствам и капитализмам



За это сообщение автора павел карпец поблагодарил: NT2
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 11 апр 2017, 21:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 апр 2013, 17:43
Сообщения: 2551
Откуда: корпорация "рф"
Блог: Посмотреть блог (7)
Скрытый текст: :
павел карпец писал(а):
Дмитрий Донецкий писал(а):
Дилетант писал(а):
когда "человек-разумный" стал доминирующим животным видом на планете


Есть мнение, что до сих пор бактерии больше влияют на нашу планету, чем человек.


Главное чтобы это мнение не играло на руку государствам и капитализмам

В индии несколько лет назад дельфинов чуть-ли не людьми признали.И ничего:ни тебе дельфинов-социал-демократов,ни дельфашистов,ни анархистов.А тут бактерии...пенициллин их за ногу. :-)

_________________
Этика, применённая к истории есть учение о революции. Этика, применённая к государству есть учение об анархии.
Вальтер Беньямин.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 12 апр 2017, 21:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 дек 2013, 18:39
Сообщения: 2182
Откуда: ленинград
Ну правильно . Сперва дембеля в стройбате голову отбивают , а через лет так дцать начинаешь изучать рабство среди дельфинов , а то и сразу среди конопляных кустов .



За это сообщение автора павел карпец поблагодарил: NT2
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 13 апр 2017, 11:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 окт 2009, 17:08
Сообщения: 2799
павел карпец Судя по тому, как ты, встретив возражения, подменяешь тему и передёргиваешь, с твоей неотбитой головой пока ещё всё в порядке? И от конопли, судя по всему, всё ещё геройски воздерживаешься?
Если так, то больше не путай, напиши не "шутками юмора" про умственные способности общего врага почти всей платформы и не про дельфинов, о которых с тобой не говорили, а насчёт каст и подчинения у крыс и человеческих детей, и напиши не здесь, а в подразумеваемой тобой теме "научный анархизм", да не скромничай, поискри там, а то здесь вышло не очень в тему про голову стройбатовца.. :mi_ga_et:

_________________
отточенное восприятие и дисциплина воображения


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 17 апр 2017, 19:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 дек 2013, 18:39
Сообщения: 2182
Откуда: ленинград
NT2 писал(а):
павел карпец писал(а):
2016 стал рекордно теплым годом

угу, как же...
в Болгарии зима была самой холодной за более чем 30 лет - не в смысле рекордно низких температур, но в смысле продолжительности морозов.
Потепление, блин... в Сахаре снег пошел, на греческих островах померзли, чего почти век не бывало.


ash-s-ash писал(а):
Где озоновая дыра ?

Не знаю насколько это научно , но ведь и вправду , - где эта дыра ? Точнее две самые большие из этих дыр . Правильно - одна над Антарктикой , другая над Арктикой - вот вам и объяснение снега в Сахаре .
Тают леднички-то . И в результате все арктические снега-холода перемещаются туда , где их сроду не бывало .


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 17 апр 2017, 20:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 дек 2013, 18:39
Сообщения: 2182
Откуда: ленинград
Букчин . Продолжение
Скрытый текст: :
Сергей Фомичёв. Экоанархизм Мюррея Букчина
(Вступительная статья)

Услышав впервые термин экоанархизм многие люди могут подумать, что речь идет не более, чем об экологической практике анархистского движения, о радикальных акциях экологического протеста.

Отчасти это верно, но в действительности экоанархизм - нечто большее чем просто бунт по экологическому поводу. Экоанархизм - это целостная философская, этическая, социально-политическая, идеологическая концепция, направленная на достижение гармонии в отношениях как между обществом и природой, так и между людьми, И хотя это течение основано на анархистских утопиях, оно имеет непосредственное отношение к экологическому движению.

В среде экологического движения все больше усиливается понимание того, что дело не в отдельных непродуманных проектах, не в отдельных чиновниках и не в отдельных капиталистах, опасность которых для общества и природы можно ограничить политическими реформами. Все больше и больше людей понимают, что нужно менять саму структуру общества - общественные институты, отношения между людьми, экономическую и политическую системы. Но вот как менять и на что менять - вопросы, перед которыми многие останавливаются.

Мы надеемся, что некоторые ответы читатель сможет найти в этой книге. Будет она полезна не только для зеленых, но и для анархистов. Экологический анархизм стоит на острие борьбы с иерархией и капиталом. Если для традиционного анархизма безвластное общество это нечто абстрактное, картинка из далекого будущего, то для экоанархистов ликвидация иерархии и капитала - единственный шанс для выживания человечества. И если с точки зрения традиционных анархистов социальная революция только желаема, то с точки зрения экоанархистов она жизненно необходима. К сожалению многие как анархисты, так и экологи к пониманию этого еще не пришли.

***

Практически, вся жизнь Букчина связана с социальной борьбой. Мюррей Букчин родился 14 января 1921 года в Нью-Йорке в семьеэмигрантов - революционеров из России. Очень рано, в 1930-х годах ,он вошел в Коммунистическое молодежное движение, но в конце 1930-х покинул его из-за авторитарного характера организации. Он стал заниматься организацией действий по поводу гражданской войны в Испании. Он был еще слишком молод для непосредственного в ней участия, а два его взрослых друга погибли на Мадридском фронте.

Он оставался с коммунистами до пакта Молотова-Рибентропа1939 года, когда его исключили за "троцкистско-анархистский уклон". Четыре года он работал металлургом на сталелитейном предприятии в Нью-Джерси (ныне буржуазный штат был в те времена мощной индустриальной зоной). Там он принял активное участие в работе Конгресса Индустриальных Организаций. Он симпатизировал в то время троцкистам, но разочаровался в большевизме, особенно послеубийства Троцкого.

После службы в американской армии, Мюррей Букчин, в 1940-хгодах, работал в автомобильной промышленности и принял участие в работе Объединения Автостроителей (United Auto Workers), это был очень свободный союз до тех пор пока власть в нем не захватил Уотер Рейтер. После участия в гигантской забастовке корпорации General Motors в 1948 он начал пересматривать традиционные взгляды на "гегемонию" или "авангардную" роль пролетариата. В это время онмного общался с эмигрантами из Германии, которые размышляли над иными перспективами либертарного общества. В 50-х годах Букчин много писал под псевдонимами М.С.Шило, Льюис Гербер, Роберт Кедлер и Гарри Лудд (M.S. Shilon, Lewis Herber, Robert Keller, Harry Ludd).

Мюррей Букчин стоял в основании не только собственно экоанархизма, но и у истоков мирового экологического движения (как социального, а не профессионального явления) в целом. Его первая американская книга "Наша Синтетическая Окружающая Среда" (Our Sinthetic Environment) увидела свет в 1962 году, а его первая большая статья "Проблемы Химического Загрязнения Продуктов" (The Problemof Chemicals in Food), была написана в 1952 году и вышла книгой в Германии в соавторстве с Готцем Оли (Gotz Ohly) в 1955 году. В обеих книгах он использовал псевдоним Льюис Гербер "Наша Синтетическая Окружающая Среда" на полгода опередила книгу Рэйчела Карсона Silent Spring (уж и не знаю как ее перевести как "БезмолвнуюВесну" или как "Молчаливый Родник"- С.Ф.), которая многими считается как точка отсчета экологического движения. (Тут дело дажене в приоритете, а в понимании того, что экоанархизм это не какая-нибудь современная экзотика, а течение серьезное и как минимум неуступающее в возрасте экологическому движению "основного течения").

В 60-х годах Мюррей Букчин с головой ушел в контркультурное и Новое Левое движение. Однако экологическая тематика постоянно приковывала его внимание. Вслед за первой книгой вышли "Кризис Наших Городов" (Crisis In Our Cities) в 1965 году, сборник "Анархизм Постдефицита" (Post-Scarcity Anarchizm), включающий в себя эссе написанные в 1964 году "Экология и Революционная Мысль" (Ecologyand Revolutinary Thought) и, в 1965, "К Освобождающей Технологии"(Towards a Liberatory Technology). Оба эссе радикально повлияли навозникновение экологических и альтернативно-технологических тем у прогрессивных движений всех направлений. Воззвание Мюррея Букчина 1969 года "Слушайте Марксисты'" (Listen, Marxist!) с критикой ортодоксального марксизма тиражом не менее ста тысяч экземпляров распространилось в Соединенных Штатах и Великобритании и имело сильное влияние на Американских Новых Левых конца 1960-х годов.

В конце 1960-х Букчин преподавал в Альтернативном Университете Нью-Йорка, одном из множества "свободных универстетов", затем в Городском Университете Нью-Йорка. В 1974 соду он стал соучредителем и директором Института Социальной Экологии в Плайнфилде, в штате Вермонт. Этот институт сразу приобрел международную репутацию, как проводник идеи экофилософии, социальной теории, альтернативных технологий. Ежегодно институт проводит специальные летние семестры для активистов общественных движений из разных стран мира. (В сентябре 1995 года совместно с Институтом Социальной и Глобальной Экологии (Нижний Новгород), Мюррей Букчин провел специальный семинар для активистов радикального экологического движения России и Украины).

Его последующие работы "Пределы Города" (The Limits of TheCity) 1974, "Испанские Анархисты" (The Spanish Anarchists) 1977, и "К Экологическому Обществу" (Toward An Ecological Society) 1981, - получили всеобщее признание и стали прелюдией к фундаментальной книге "Экология Свободы" (Ecology of Freedom) 1982, которая была признана событием не только ведущей прессой Нью-Йорка, но и академическими изданиями, такими как American Anthropologist. Затем вышла другая значительная книга "Рост Урбанизации и Спад Гражданства" (The Rise Urbanisation and The Decline of Citizenship) 1987 -историческое исследование городского самоуправления и конфедерализма.

В 1989 вышла книга "Реконструкция Общества" (Remaking Society), которую мы вам и представляем. Книга вышла как реакция на дискуссии, развернувшиеся в то время между представителями социального и глубинного направления в радикальном спектре экологического движения. (В связи с этими дискуссиями в 1991 году вышла книга "Защищая Землю" (Defending The Earth), где Мюррей Букчин впрямом диалоге с лидером глубинных экологистов Дэйвом Формэном отстаивал точку зрения не только социальной экологии, но и гуманизма вообще).

В 1990 году вышла книга "Философия Социальной Экологии"(The Philosophy of Social Ecology), в которой Букчин детально описы- вает свою философскую концепцию диалектического натурализма, противопоставляемую им марксистскому диалектическому материализму (выдуманному Ф.Энгельсом). В 1995 вышла еще одна книга на эту тему - "Политика Космологии" (The Politics of Cosmology ). А совсемь недавно (осенью 1995) в Великобритании вышла двухтомная история народного революционного движения - "Третья Революция" (The ThirdRevolution) и "Разочарованное Человечество" (Reenchanting Humnity).

Мюррей Буччин входит в редакционные коллегии журналов OurGeneration, The Journal of Anarchist Research, Society and Nature. Вместесо своим другом и компаньонкой Джанет Бель и другими он издает теоретический бюллетень "Зеленые Перспективы" (Green Perspectives).

Начиная с конца 1970-х годов Мюррей Букчин имеет большое влияние на развитие идей мирового (главным образом европейского) Зеленого движения. (На Западе в отличии от нашей страны принято различать экологическое и зеленое движение, как мало ориентированное на политику в первом случае, и основанное на ней во втором). Одной из самых важных потребностей последних десятилетий становится "новая политика", то, что Букчин называет либертарным муниципализмом, - политика, основанная на возрождении прямой демократии на-родных ассамблей в городах, объединениях городских сообществ в свободную конфедерацию в противовес национальному государству.

В Советском Союзе и странах образовавшихся после его распада идеи Букчина оказали сильное влияние на Движение за Создание Партии Зеленых (1988-1991), Лигу Зеленых Партий, радикальное экологическое движение "Хранители Радуги". Отдельные статьи выходили впереводе Вадима Дамье в самиздатовской "Газете Саратовских Анархистов", журнале "Третий путь". Мы надеемся, что публикуемая книга не будет последним переводом Мюррея Букчина на русский язык и отечественное зеленое, анархистское (и вообще Левое) движение достойно оценит нашего современника, этого выдающегося теоретика и практика анархизма и социальной экологии.

Сергей Фомичев (с использованием материалов Джанет Бель)

Предисловие к русскому изданию REMAKING SOCIETY

К российскому читателю

Перевод этой книги на русский язык для меня особенно важен. Как может догадаться читатель по моей фамилии, я русского происхождения, и хотя я родился в Соединенных Штатах, ребенком я не знал иной культуры, кроме культуры моих родителей - русских евреев. Моя бабушка, родившаяся в 1869 году и воспитывавшая меня до своей смерти в 1930, была членом движения народников, она успела в незабываемой, живой манере передать мне свои опыт. Будущее русского народа волновало меня в течении всех шестидесяти лет моей социальной активности. Я - последовательный интернационалист, но кроме того я ревностный и эмоциональный наблюдатель событий в России.

Я знаком с капитализмом не только теоретически, но и практически, на опыте моей жизни, и мне слишком хорошо известно его опустошающее влияние на общество и мир природы. Ради благ так называемого свободного рынка и конкуренции, капитализм нанес страшный вред миллионам людей в США, жизнь которых небезопасна и полна лишений, и окружающей среде. Кроме того в тридцатых годах я флиртовал с государственными социалистическими идеологиями, поэтому мне известны ужасные страдания, которые сталинский режим принес русским пюдям и ущерб, причиненный им окружающей среде.

Есть ли у русского народа альтернативы этой системе помимо рыночной экономики? Система "свободного рынка", ориентированнаяна прибыль, власть и разрушительную технологическую экспансию сосвоей номенклатурой так называемых "свободных предпринимателей" не только не принесет русскому народу западной "хорошей жизни", но и просто оставит без средств к существованию. Может быть русские люди должны вернуться к государственному социализму сталинского режима и его полицейской системе, к ГУЛАГу как к неизбежному уделу всякого инакомыслия и протеста?

А может быть есть третий путь, социально ориентированный, гуманный и действительно народный способ организации общества, который позволит демократически использовать ресурсы России на благо всего народа. Российский народ, равно как и все народы бывшего СССР, должны найти действительно демократический, кооперативный и экологический путь удовлетворения своих экологических потребностей, обеспечения жизни в комфорте и разумной роскоши, экономической безопасности, без системы иерархии и подавления, которые препятствуют достижению этих простых и достойных целей.

Remaking Society пытается сформулировать идею такого третьего пути, предлагая либертарное решение, ориентированное не на рыночную экономику и не на контролируемую государством экономику.Оно ориентировано на моральную экономику, основанную на внимание к человеческим потребностям, на порядочности и кооперации для общего блага.

Книга призывает реструктурировать экономику, общество и политику таким образом, чтобы простые люди и их соседи, в России или где-либо еще, смогли создать серьезное ответственное и истинно демократическое общество, контроль над которым находится непосредственно в их руках. Россия, в частности, имеет сильную традицию, грубо подавлявшуюся большевиками с 1921 года, контроля местным сообществом всех аспектов общественной жизни. Сразу после падения сталинского режима люди в деревнях, больших и малых городах продемонстрировали невероятную инициативу в создании своих собственных институтов общественного действия.

Эти первые народные институты исчезли, частично, потому что аппарат централизованного государства отобрал власть, которую онитак быстро получили, частично, в результате экономических проблем, возникших в результате "советов" - в действительности, требований, - которые западные, ориентированные на рынок советчики давали России и всей Восточной Европе в целом, создавая миф о том, что капиталистическая экономика принесет им изобилие, цинично отказываясь упоминать о тяжелой жизни миллионов людей в Соединенных Штатахи части Западной Европы.

Результатом этих советов, я должен это подчеркнуть, была ужасающая криминализация российской жизни вездесущей "мафией", реставрация старой номенклатуры, многие представители которой провозгласили себя "свободными предпринимателями" и всеобщим обнищанием российских рабочих, крестьян, людей среднего класса и интеллигенции. Чаще и чаще русские люди должны были обращаться к своим местным и региональным ресурсам, для того чтобы получить средства к жизни. Провал централизованной экономики, которую большевики навязали русскому народу и его соседям на три поколения, использование ее для личного обогащения новыми стратами индустриальной и политической бюрократии, и, позже, новыми "свободными предпринимателями", а также обнищание огромного большинства российских людей, - все это требует рациональной переоценки того, как Россия должна быть реорганизована, "переделана", до того как деспотические и ориентированные на прибыль институты будут крепко вцементированы в российское общество.

Хотя я написал книгу в ответ на проблемы и движения англоязычного мира, во многих отношениях эта книга более приложима к странам бывшего СССР. Сейчас в России - период изменений, и хотя они часто ошеломляют и пугают, но они и создают возможность народной интервенции, организованной либертарным движением. В этот период движение может создать народные институты, укорененные в местной жизни районов, небольших городов и деревень и утвердить там прямую, "лицом-к-лицу" демократию, и таким образом вернуть народу экономическую и политическую власть.

Я не призываю районы, города и деревни к узкому местничеству, в котором каждый ищет своей выгоды, не обращая внимания на других. Я говорю об истинном конфедерализме, в котором демократические местные образования сами себя объединят в свободной административной структуре на региональной и межрегиональной основе, чтобы управлять ресурсами своих областей дли народного блага под строгим надзором народных ассамблей, которые должны будут чередовать и заменять власть, инструктировать своих конфедеральных делегатов.

Автономия на местном уровне должна быть комбинирована с взаимной зависимостью на региональном и конфедеральном уровнях. Другое общественное устройство, нежели комбинация локальной автономии и региональной взаимозависимости будет не только местническим и непрактичным, но и откроет дорогу созданию огромного и деспотичного национального государства, контролируемого номенклатурой и ее криминальной мутацией в виде мафии.

* * *

Либо люди планеты объединяться в кооперативное, истинно демократическое и экологическое общество, либо мы разрушим ее. Либо мы будем жить вместе как вид, широко используя существующие и новые технологии, которые обеспечат жизненные средства и материальную безопасность каждому, в обществе, структурированном на основенародных институтов, или мы будем разделены и, в конце концов, подчиним себя и свою свободу олигархии, основанной на материальных привилегиях и государственной политической тирании. Если бедность не взорвала общество, то растущий экологический кризис сделает это наверняка. Давайте не будем обманывать самих себя: это будет уделом всего человечества, если мы не решим использовать свои мозги - свой разум - чтобы перестроить общество по этическим, кооперативным и демократически и экологическим принципам.

В Remaking Society я попытался показать, как это может быть сделано, насколько смог откровенно. Книга не содержит утопии или мечтаний, скорее она основана на реальностях, с которыми мы сталкиваемся сейчас и столкнемся в будущем. Она построен на внимательном изучении истории, исторических попыток создать рациональное общество, попыток, которые были явно жизнеспособными, но привилегированные и жадные до власти люди их сокрушили.

Экология в моей книге отчасти есть средство выражения фундаментальных проблем социальных изменений. Разрушение природного мира на Западе и Востоке, Севере и Юге помимо всего прочего естьсоциальная проблема. Исторически идеология доминирования человека над миром природы происходит из подавления человека человеком, и иерархического превосходства старших над младшими (геронтократии), мужчины над женщиной (патриархата), и в конечном счете, привилегированных статусных групп и экономических классов над менее привилегированными. Надеждам на то, что человечествосможет жить в рациональном равновесии с природным миром не суждено исполниться, пока мы не прекратим доминирование и иерархию всоциальном мире. Такой смысл я вкладываю в слова "социальная экология".

Нам также необходимо новое восприятие отличных от нас жизненных форм, сегодня Запад охватила волна спиритуализма, включающая и абсолютно смехотворную экотеологию и спиритуализм Новой Эры, и абсурдную мистификацию примитивного мира. Экология помимо всего прочего есть отрасль биологии. Заменить ее натурализм супернатурализмом и мистицизмом - означает лишить ее принципы смысла и даже сделать их внутренне противоречивыми. Нас многое может вдохновить, когда мы смотрим на панораму жизни и биологической эволюции. Нам не нужно природных богов или духов, чтобы почувствовать страсть к миру природы.

Экологическому и инвайронментальному движениями сегодня необходим широкий взгляд на социальный мир и социальные проблемы, которые лишают себя и будущие поколения природного мира. Если мы не создадим рациональное, экологически ориентированное общество, существующий мир привилегий, грабежа, эгоизма и конкуренции полностью разрушит экосистемы, которые общество, ориентированное на прибыль уже и так сильно перегрузило.

В то время, когда западное инвайронментальное движение пропитано мизантропией, мальтузианством и антигуманизмом - как если бы экологические и социальные проблемы не были связаны друг с другом - эта книга открыто связана с просвещенным гуманизмом. Я глубоко озабочен разрушением других видов и экосистем, и в то же время озабочен загрязнением атмосферы, воды и пищи, которое угрожает здоровью человека. Как социальный экологист, я озабочен плохим питанием, которое есть следствие бедности, врожденными дефектами и раком, появляющимся в результате "инцидентов" (используя бюрократический жаргон) подобных Чернобылю, меня беспокоит вред, причиненный людям и среде загрязнением озера Байкал и фактическим исчезновением Аральского моря. Поэтому я обращаюсь не только к социальной экологии, но и к переделке общества.

Хотя коллапс советского режима породил страшные проблемы, включая экономический кризис, он породил также период перемен, открывающий возможность эксперимента с новыми формами социальной и политической жизни, которые не должны быть ни капиталистическими ни государственно-социалистическими. Другой такой возможности реальной перестройки, которая позволила бы создать рациональное общество сейчас и дать пример Западу еще долго не представится. Я рекомендую сделать это людям, говорящим на русском языке, с которыми я чувствую такую солидарность, в истинной надежде, что кризис, существующий сейчас в этой стране, станет средством социального обновления.

Почетный директор Института Социальной Экологии (Плайнфилд, Вермонт) Мюррей Букчин

Барлинггон, Вермонт, 12 июня, 1994 года


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 17 апр 2017, 21:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 окт 2009, 17:08
Сообщения: 2799
павел карпец писал(а):
где эта дыра



Озоновая дыра (локальное снижение уровня озона в озоновом слое планеты) ежегодно образуется за время с августа по декабрь...

В 1999 году в МГУ НПО «Тайфун» опубликовал научную работу...
...Авторами этой научной работы являлись А.П.Капица (член-корреспондент РАН) b А.А.Гаврилов (Московский Государственный Университет). Этим двум ученым удалось установить, что количество фактов, противоречащих антропогенной гипотезе происхождения Антарктической озоновой дыры, постоянно растет, а после доказательства, что данные аномально низких значений общего содержания озона в Антарктиде в 1957-1959 годах верны, стала очевидно, что причина озоновых дыр отлична от антропогенной...

ещё немного мыслей специалистов-экологов
Скрытый текст: :
Цитата:
Озоновые "дыры": новый взгляд

Е.А. Жадин,
кандидат физико-математических наук
Центральная аэрологическая обсерватория
(4, 1999) © "Экология и жизнь"

В начале 80-х годов английские и японские ученые выяснили, что с конца 70-х годов над Антарктикой непрерывно истощается озоносфера - слой атмосферного озона. Наземные и спутниковые измерения обнаружили своего рода озоновую "дыру", в которой озона в столбе воздуха было на 30-50% меньше нормы. Эта "дыра" в Антарктике наблюдается весной (сентябрь-ноябрь), в другие сезоны содержание озона ближе к норме. Заметнее всего это уменьшение на высотах 15-25 км, в слое с максимальным содержанием озона. Позднее выяснилось, что озона в атмосфере становится все меньше и меньше также в средних и высоких широтах Северного полушария зимой - весной (январь - март), особенно над Европой, США, Тихим океаном, Европейской частью России, Восточной Сибирью и Японией.

Детальные измерения показали, что при общем истощении озоносферы содержание озона возрастало, в частности, над Лабрадором (северо-восток Канады) в январе. Временами (например, в 1988 г.) оно увеличивалось и над Антарктикой. Однако в целом содержание озона в атмосфере за последние два десятилетия значительно уменьшилось.

Жизнь на Земле немыслима без озонового слоя, предохраняющего все живое от вредного ультрафиолетового излучения Солнца. Исчезновение озоносферы привело бы к непредсказуемым последствиям - вспышке рака кожи, уничтожению планктона в океане, мутациям растительного и животного мира. Поэтому так важно понять причины возникновения озоновой "дыры" над Антарктикой и уменьшения содержания озона в Северном полушарии.

Озон образуется в верхней стратосфере (40-50 км) при фотохимических реакциях с участием кислорода, азота, водорода и хлора. В нижней стратосфере (10-25 км), где озона больше всего, главную роль в сезонных и более длительных изменениях его концентрации играют процессы переноса воздушных масс. Содержание озона здесь определяют химический состав атмосферы и долговременные (с периодом более 10 лет) вариации процессов переноса.

Разрушается же он, взаимодействуя с выбрасываемыми в атмосферу веществами, содержащими хлор (фреонами и галонами), которые используют в различных отраслях промышленности. Многочисленные измерения и расчеты свидетельствуют о том, что эти реакции протекают, в основном, на поверхности полярных стратосферных облаков, которые образуются здесь при очень низких (менее -80°С) температурах. После окончания полярной ночи, в сентябре, с восходом солнца образуются атомы хлора, разрушающие молекулы озона. Наблюдения показали, что подобный химический механизм действует и в Арктике (в январе - марте). Температура нижней стратосферы в Арктике выше, чем в Антарктике, поэтому полярные стратосферные облака здесь образуются реже, так что озоновая "дыра" регистрируется главным образом над Антарктикой. Ключевой элемент этого механизма разрушения озона - именно полярные стратосферные облака, образующиеся только при очень низких температурах. Такие температуры над Антарктикой обусловлены сильными западными ветрами, которые формируют своеобразный полярный "барьер" (его называют также полярным вихрем), препятствуя межширотному обмену теплом и озоном.

При любом обсуждении проблемы озоновой "дыры" возникают следующие вопросы:

почему она проявилась только в конце 80-х годов;
существуют ли долговременные процессы в стратосфере, способствующие образованию температурного "барьера", и как они связаны с наблюдаемыми аномалиями?

Ответы на них надо искать в системе "океан - атмосфера". Изменения циркуляции атмосферы вызваны стационарными планетарными волнами, которые проникают в стратосферу в зимне-весенний период, сильно влияя на распределение озона и других ее составляющих в средних и высоких широтах. Один из источников этих волн - разные температуры над поверхностями континентов и океанов, поэтому изменения температуры океанской поверхности сказываются на волновой активности. При длительном же ослаблении волновой активности усиливаются западные ветры в стратосфере, охлаждается ее нижняя часть, формируются полярные стратосферные облака и, тем самым, условия для разрушения озона. Циркуляция в стратосфере за последние 20 лет могла сильно измениться. Так что основной причиной озоновой "дыры" в Антарктике вполне может быть длительное ослабление волновой активности стратосферы, связанное с очень медленными процессами в Мировом океане.

Сопоставив изменения волновой активности стратосферы и содержания озона в 1979-1992 гг., специалисты заключили, что ослаблению активности отвечает снижение концентрации озона в средних и высоких широтах из-за меньшего межширотного обмена. Похоже, что летом 1980 г. резко изменилась циркуляция в стратосфере и возникли условия для образования озоновой "дыры".

Чем же вызваны столь серьезные изменения? Видимо, это результат сразу нескольких крупномасштабных процессов в Мировом океане: "капризов" Эль-Ниньо в Тихом океане (теплое сезонное поверхностное течение у берегов Эквадора и Перу, параметры которого меняются год от года), аномалий температур значительных участков поверхности в Атлантическом и Индийском океанах. Из общих физических соображений ясно, что как ежегодные, так и более длительные изменения в стратосфере связаны прежде всего с аномалиями температуры океанов. Современные математические методы позволяют выявить наиболее характерные черты этих связей и проследить их эволюцию. Результаты соответствующих расчетов свидетельствуют о том, что изменения концентрации озона в атмосфере, циркуляции в стратосфере, температуры поверхности Атлантического океана хорошо согласуются между собой. Так что, в частности, изменения концентрации озона в атмосфере Северного полушария в зимнее время могут быть результатом температурных аномалий в Атлантике.

Подобный подход позволяет не только установить подлинные причины наблюдаемых изменений в озоносфере, но и оценить влияние на нее антропогенных факторов, о котором столько говорилось в последние годы. Это влияние оказывается наибольшим над Западной Европой (более 70%), восточным побережьем США (60-70%), Московским регионом и Токио (60%). Снижение же содержания озона над средними широтами Тихого океана и северной Европой вызвано, главным образом, естественными долговременными процессами. Естественные причины привели и к росту концентрации озона над Лабрадором - антропогенные факторы могут способствовать лишь его разрушению.

Нельзя не упомянуть и о независимых подтверждениях длительных вариаций параметров Мирового океана и атмосферы. Исследователи обнаружили, что температура поверхности Атлантического, Тихого и особенно Индийского океанов в средних широтах Южного полушария резко возросла в 1979 г. Японские специалисты установили также отсутствие полярного "барьера" в стратосфере Южного полушария в начале и середине 70-х годов. Сегодня ученые располагают свидетельствами десятилетних и более длительных циклов изменения параметров Мирового океана и атмосферы.

Почему же озоновая "дыра" над Антарктикой не наблюдалась ранее, ведь содержание озона здесь измеряли с 50-х годов? Возможны два ответа. Например, период изменений в системе "океан-атмосфера", сопровождавшихся появлением озоновой "дыры" в Антарктике, больше периода наблюдений. (Такую "дыру" не обнаружили в Арктике и при более длительных наблюдениях, но это уже объясняется, скорей всего, особенностями атмосферной циркуляции в Северном полушарии, обусловленными, в свою очередь, различиями между полушариями в расположении материков и океанов.) Впрочем, озоновая "дыра" в Антарктике могла существовать и в прежние годы, но в июне-августе, т. е. во время полярной антарктической ночи, когда измерения содержания озона были невозможны. Любопытно, что образование озоновой "дыры" за счет естественных вариаций природных характеристик никак не связано с появлением Солнца после полярной ночи (в отличие от химических механизмов разрушения озонового слоя при антропогенных выбросах упомянутых газов).

Появление озоновой "дыры" в Антарктике может свидетельствовать о существовании длительных (с периодом несколько десятилетий) циклов в Мировом океане и атмосфере. Эти циклы способны серьезно повлиять на климат и проявиться в погодных аномалиях и стихийных бедствиях (ураганах, торнадо, тайфунах) в различных районах Земного шара. Таким циклам легче проявить себя именно в стратосфере, а не в тропосфере, на характеристики которой влияют самые разные (часто случайные) факторы.

Антропогенное же воздействие на атмосферу представляется сильно преувеличенным. К сожалению, наблюдения за изменениями в стратосфере пока слишком непродолжительны, чтобы окончательно выделить одну причину озоновой "дыры" в Антарктике. Однако уже сейчас очевидно, что, рассматривая проблемы озонового слоя и изменений климата Земли, необходимо учитывать не только антропогенные факторы, но и долговременные естественные изменения во взаимодействующей системе "океан-атмосфера". В последнее время стали высказываться предположения о том, что вариации скорости вращения Земли вокруг своей оси каким-то неизвестным пока образом влияют на Мировой океан.

В качестве примеров такого влияния обычно ссылаются на меняющееся "поведение" уже упомянутого Эль-Ниньо и таких течений, как Куросио и Гольфстрим. Но тогда изменения климата и озонового слоя, возможно, зависят и от очень медленных процессов в ядре и мантии Земли, которые, безусловно, сказываются на скорости ее вращения. Будущие исследования этой фундаментальной проблемы потребуют объединить усилия специалистов, изучавших прежде сушу, океан и атмосферу по отдельности, а также учитывать не до конца ясные пока солнечно-земные связи.

_________________
отточенное восприятие и дисциплина воображения


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
   [ Сообщений: 80 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
   { SIMILAR_TOPICS }   Автор   Комментарии   Просмотры   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Сверхглобальное потепление: Скоро будет жарко

в форуме Наука

Кащей_Бессмертный

0

1235

23 июн 2010, 00:43

Кащей_Бессмертный Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Глобальное приумножение национальных капиталов

в форуме Политика

tenox

0

1121

03 дек 2015, 00:01

tenox Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. HSS — глобальное модераторство на особых условиях

в форуме Технический

Homo sapiens sapiens

5

3275

04 июн 2015, 17:04

Homo sapiens sapiens Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Потепление - приплыли 8=)

в форуме Экология

noname

9

3221

09 дек 2009, 19:00

elRojo Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Русские хакеры раскрыли заговор климатологов

в форуме Наука

ZoND

4

1726

02 апр 2013, 20:49

Рабочий Перейти к последнему сообщению


Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB