Нас больше нет, война уже проиграна?

Фонд Рокфеллера финансирует вакцины со скрытыми гормонами ограничения рождаемости

Фонд Рокфеллера является одним из спонсоров программы ВОЗ по «репродуктивному здоровью», которая разработала противостолбнячную вакцину, которая, как утверждается, содержит скрытые гормоны ограничения рождаемости.

Согласно сообщению Global Vaccine Institute, ВОЗ курировала массовые кампании вакцинации против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах с начала 1990-х. Comite Pro Vida de Mexico, католическая организация протестировала многочисленные ампулы с вакциной и обнаружила, что они содержат человеческий хорионический гонадотропин (hCG), естественный гормон, необходимый для поддержания беременности. Когда он используется в комбинации с носителем столбнячного токсина, это стимулирует образование антител против hCG, что делает невозможным для женщины поддерживать беременность. Схожие сообщения о вакцинах с гормонами hCG поступали с Филиппин и из Никарагуа.
Организация подтвердила несколько других любопытных фактов о программах вакцинации ВОЗ. Противостолбнячная вакцина вводилась только женщинам в возрасте от 15 до 45 лет, а не мужчинам или детям. Присутствие hCG является четким признаком заражения вакцины. Этот гормон не входит в ее состав. При финансовой поддержке, среди прочих, Фонда Рокфеллера, Всемирного банка, Совета по народонаселению, Фонда Форда ВОЗ в течение 20 лет работала над созданием регулирующей рождаемость вакцины с использованием hCG в вакцинах против столбняка и в других вакцинах, согласно опубликованным научным статьям о работе ВОЗ. Это задокументировано ВОЗ и другими организациями, включая уважаемый британский медицинский журнал The Lancet, в статье от 11 июня 1988 года «Clinical Trials of a WHO Borth Control Vaccine».

К середине 1993 г. ВОЗ потратила в общей сложности 365 миллионов долларов финансовых средств, выделенных на исследовательскую работу над «репродуктивным здоровьем», включая исследования по внедрению hCG в противостолбнячную вакцину. ВОЗ не смогла ответить, почему у прошедших вакцинацию женщин были обнаружены антитела против hCG. Они невнятно ответили, что это было «несущественно». Вакцина была произведена канадскими лабораториями Connaught Laboratories Ltd и австралийскими Intervex и CSL Laboratories.

С 1920-х годов Фонд Рокфеллера является одним из ведущих спонсоров программ по ограничению народонаселения в мире. Если сообщения о вакцинах, регулирующих рождаемость, правдивы, нетрудно предположить, что Фонд Рокфеллера также один из тех, кто планирует использовать технологии генно-модифицированных семян в качестве потенциального средства контроля за ростом мирового народонаселения посредством контроля над будущим продовольственным обеспечением

А вот для тех, кто заинтересовался темой
http://www.proza.ru/2007/12/01/275

Зог не любит китайцев.. Гатов полюбить китаянку из антиподизма, но тока в резине!

Я люблю китаянок. Я думаю, это часть генетической программы, заложенной в меня ещё моими предками - древнеегипетскими жрецами и потомками инопланетян. Типа, наш народ всегда стремиться родниться с наиболее эволюционно прогрессивными популяциями, каковой сейчас как раз и являются китайцы %)

Ожидал встретить здесь трезвомыслящих, но видимо ожидания обмануты.

Мда. Чуваг, ты точно форумом ошибся %)

PCLShadow, здесь мыслят трезво. просто не каждому дано это осознать...

А мне серьёзно китаянки нравятся.

мне не повезло - китаянки не было. Была полукитайка, годом старше меня. Щас в Штатах живет. Всего ей самого хорошего.

'Goren писал(а):заложенной в меня ещё моими предками - древнеегипетскими жрецами и потомками инопланетян

Авраам и Сарра вышли из земли Ур, а там жили халдейские, а не египетские жрецы, которые были антисемитами...

А инопланетяне как хорошо известно контактёром маленькие, лысые и зелёного цвета!




По-моему самые симпатичные девушки монголоидного происхождения это кореянки. На одной я даже женился.

Что касается демографического кризиса, то в течении ближайших 10 лет он станет одним из главных дестабилизирующих факторов в мире...

Еще не все так плохо, есть сознательные врачи и журналисты пишущие об этом, в подтверждение факта обозначенного в теме - статья ниже.
Все беды нашего общества в том, что Ротшильды(и им подобные) правят миром и от них ни куда не деться, кроме как в лес уйти, но Ротшильды со временем достанут и там, как когда то чернокожих вылавливали в Африке и как животных доставляли на плантации.

Итак, американская контора, изготовитель вакцин, связанная с Пентагоном, Baxter International, Inc. разослала вакцину в Европе (через Австрию в Чехию, Словению Германию). Вакцина от обычного гриппа, которая была заражена смертельным видом вируса птичьего гриппа.
Случайное' Загрязнение Вакцины Живым Птичьим Вирусом Гриппа - Фактически Невозможно

Пол Джозеф Уотсон

Четверг, 5 марта 2009

Чешские газеты подвергают сомнению, что обнаружение вакцин загрязненных смертельным птичьим вирусом гриппа, которые предназначались 18 странам, изготовленные американской компанией, Baxter International не был частью заговора, с целью вызвать пандемию.

Предположение не лишено основания, потому что, согласно лабораторным требованиям безопасности, которые являются обычными для изготовителей вакцины, смешать живое вирусное биологическое средство с материалом вакцины случайно, фактически невозможно.

"Компания, которая выпускала загрязненный материал вируса гриппа с завода в Австрии, подтверждала в пятницу, что экспериментальный продукт содержал живой H5N1 - вирус птичьего гриппа," сообщает канадская Press

Бакстер загрязнил вакцины вирусом гриппа H5N1 иначе известным как человеческая форма птичьего гриппа, одно из самых смертельных биологических средств на земле - средняя смертность в 60 % . "Вакцины" были получены лабораториями в Чешской республике, Германии, и Словении.

Первоначально, Бакстер попытался не отвечал на вопросы, взывая к "торговым секретам" и отказался признать, что акцины были загрязнены с H5N1. Под давлением Бакстер признал, что в чистые партии вакцины вирус H5N1 посылали случайно. Это было по-видимому попыткой быстро изменить историю произошедшего и скрыть факт, что случайное загрязнение вакцины со смертельным биологическим агентом как птичий грипп является фактически невозможным, и единственный путь, как это могло случиться, был преднамеренный и преступный

"Было это просто преступной небрежностью или попытка состояла в том, чтобы вызвать эпидемию, использую прививки против гриппа, чтобы распространить болезнь - как случилось с anti-B прививкой гепатита с вакцинами, содержащими ВИЧ вирус в США? - а уже затем продать за деньги вакцины против H5N1, который развивает Бакстер? Как мог оказаться вирус, H5N1 в обычных вакцинах от гриппа? Разве они не следуют за даже основными предосторожностями в американских фармакологических компаниях?"

То что Бакстер смешал смертельный вирус H5N1 с соединением сезонных вирусов гриппа H3N2, является уликой. Вирус H5N1 сам по себе уже убил сотни людей, но трудно распространяется. Однако, если его объеденить с сезонными вирусами гриппа, которые, поскольку каждый знает, передаются воздушным путем и тадкже легко распространяются, полученный эффект равен созданию мощного, распространяемого по воздуху, смертоносного биологическое оружие высшего качества.

Канадская статья в Press объясняет, ", В то время как H5N1 не легко заражает людей, вирусы H3N2 передаются с легкостью. Если человека заразить сразу двумя разновидностями вируса, то он или она станет инкубатором для гибрида способного распространяться легко среди людей."

Мало может быть сомнений, что это было преднамеренной попыткой превратить вирус H5N1 в что-то еще - в прямую противоположность обычной вакцины и под видом вакцины заражать населения, что привело бы к разрушительной эпидемии, поскольку болезнь теперь могла бы распространятся воздушным путем

Канадская Press пишет, что процесс смешивания, названный reassortment, является одним из двух путей создания вирусов пандемии", но также утверждает, что нет никакого доказательства того, что Бакстер как раз этим и занимался, хотя и не задается вопросом как и откуда оказались у Бакстера живые образцы вируса птичьего гриппа.

Тут следует повторить, в чем состоит ключевой аспект этой истории - живому вирусу птичьего гриппа фактически невозможно случайным образом проникнуть в обычную вакцину от гриппа.

Эксперт в области здравоохранения Майк Адамс говоит "отвратительно об этом думать, но, что это, возможно, не было несчастным случаем. Почему? Поскольку Baxter International придерживается системы BSL3 (Уровень Биологической безопасности 3) - ряд лабораторных протоколов безопасности, которые предотвращают поперечное загрязнение материалов."

http://worldcrisis.ru/crisis/598429

Да. ограничение рождаемости с одной стороны звучит не гуманно. Однако что делать с перенаённостью, в недостатком ресурсов и проч. Человечество не задумывается над этим. А государство проповедует идеи повышения рождаемости в условиях демографической обстановки. А по-моему свобода, как раз заключается в том, чтобы познать всю губину прблемы перенасенения Земли.

Маркеш, свобода в том, что бы делать как хочешь и рожать сколько хочешь. уж чем-чем, а этим ты никому не мешаешь.
ресурсов и пространства хватает на всех с головой.

Мы либо вместе ,и вместе решаем все проблемы которые сами и создаем. Либо порознь,и тогда никто не создасть глобальных проблем и решать их нет нужды. (Я про человечество в целом) В первом случаи это далеко от анархии,во 2 ближе.

Маркеш pocemu bi tebe ne nocatj s sebja?

Normalanaja tema, poka nekogo iz nasih bliskih eto ne zatronula vsem pohuj.

'Арадан писал(а):Маркеш, свобода в том, что бы делать как хочешь и рожать сколько хочешь. уж чем-чем, а этим ты никому не мешаешь.
ресурсов и пространства хватает на всех с головой.

может и не мешаешь, но вопрос на засыпку почему государство так обеспокоено проблемой рождаемости???
да и ресурсов как показывает практика на всех с головой совсем не хватает а только наоборот, вообще не хватает

1. isledovanija dokazivajut, cto jesli vesj mir primet vegetarjansvo to takoj termen kak golod ostanetsa v proslom
2. ideja globalistov umenjsitj naselenije do 20%

zadumajtesj skoko mjasa vi upotreblajetje, a na 1kg govjadini uhodi 13 000l vodi. posmotritje film "HOME"

Маркеш писал(а):Да. ограничение рождаемости с одной стороны звучит не гуманно. Однако что делать с перенаённостью, в недостатком ресурсов и проч. Человечество не задумывается над этим. А государство проповедует идеи повышения рождаемости в условиях демографической обстановки. А по-моему свобода, как раз заключается в том, чтобы познать всю губину прблемы перенасенения Земли.

Свобода заключается в том, чтобы ОСВОБОДИТЬ свой мозг от агитируемой идеи "перенаселения и нехватки ресурсов". Государство только делает вид, что беспокоится о проблемах демографии. На самом деле, государство просто не хочет делиться с тобой ресурсами, которые как бы общие, но все же, государственные. И чем меньше нас будет, тем легче нас будет заставить добывать ресурсы для государства. И тем меньше мы будем сами эти ресурсы проедать. И тем дольше будет существовать государство.

BlackBLOOD, государство рассматривает и самих людей как "ресурс" и "материал".

Шаркан Согласен. Но когда людей "больше, чем надо" - они становятся нахлебниками для государства. Когда людей много, их сложно контролировать, короче, много гемора с ними возникает. Я это имел ввиду.

'Droni писал(а):может и не мешаешь, но вопрос на засыпку почему государство так обеспокоено проблемой рождаемости???
да и ресурсов как показывает практика на всех с головой совсем не хватает а только наоборот, вообще не хватает

какое государство?
Рашка и Китай например обеспокоены совсем по-разному.
ресурсов-то как раз хватает. просто (сейчас уступаю клавиатуру сидящему рядом Капитану Очевидность) у кого-то есть миллиарды, а у кого-то нет гроша на хлеб.
если хотя бы слегка это дело уравновесить (я даже не говорю о полном равенстве/свободе/солидарности etc.), то уже проблема голода, плохих условий существования и т.п. была бы изжита.
территорий для жизни и с/х более чем достаточно. огромные пространства Сибири, степи США и так далее и так далее.
да и пора бы уж пойти по стопам писателей-фантастов и начать терраформирование Сахары и забабахать из нее зеленую равнину

А еще разогнать всех белых медведей в Антарктиде)

Не хватка ресурсов, парниковый эффект, сокращение рождаемости… Сколько мифов породил двадцатый век! Нынешний советник Обамы по науке когда – то написал книгу, в которой утверждал, что перенаселение уничтожат человечество, ели не прибегнуть к принудительной стерилизации всех подрят. Прошло 30(!) лет – человечество все еще живет, ширится и тырится. Это ли не лучшие доказательство нелепости прогнозов конца света от перенаселения в ближайшие годы?
И причем сами активисты сокращения населения земли прекращать рожать не собираются – у Рокфеллера было, кажется, шестеро детей!
Еще в начале прошлого века Рокфеллеры приложили руку к принудительной (решением суда) стерилизации людей в Америке, они же стояли у истоков нацисткой евгенической программы. Киссинджер разрабатывал планы сокращения населения стран Африки через принуждении к стерилизации и развязывание войн – но ни один из них не сделал кастрацию себе самому! Если нужно сокращать человечество, то себя они, похоже, к людям не относят.

Глобализм это который Павел Глоба придумал-) И ваще нас уже поделили давно и печатный станок который рублики печатает уже давно принадлежит Ротшальду его еще Ельцин продал за коробку из под ксерокса там Чубайс посредником был. И как всем известно тот человек что печатает деньги и управляет страной и армией.. У нас давно уже уже демография вышла на тот желаемый для Глобаглистов уровень где и без всякого МОДа хошь не хошь а в ящик сыграешь к 60 годкам.. Но менять что то нужно..
http://sparen-ulm.blogspot.com/2009/07/blog-post.html

Вот только что... Начни с себя и своего окружения объясни всем что такое глобализм и как с ним бороться. Банковская система это сердце этого голема не будет ее не будет он расти..
Акциия Положи на банк! Глоболизму НЕТ!

Я думаю, что нехватка ресурсов - это очередной миф от властей. Природа - очень сложный и продуманный механизм, и ресурсов при грамотном потреблении хватит всем. И никто не имеет права решать за другого сколько ему рожать и рожать ли вообще. Это преступление. Таких умников первыми расстреливать надо. Они бьют по всем фронтам, кроме планов по снижению рождаемости с помощью химикатов ещё идёт активная пропаганда бездетности через фильмы, журналы и многое другое, в то время как по ТВ говорят, что делают всё для рождаемости.

Согласен.

Полностью согласен с их политикой уменьшения населения.
Как не крути, но брать нужно качеством а не количеством. Всё-таки ресурсы имеют свойство рано или поздно кончатся, и не всегда можно найти альтернативу, ну и на всех часто не хватает.
Если уже сейчас зачастую можно заменить сотни не квалифицированых рабочих роботами и десятком операторов, то зачем они нужны.
Да, все хотят жить и иметь 8 детей и 25 внуков. Но это было возможным когда до половозрелого возраста доживало 2-3 детей. Сейчас же это не нужно, ибо с такими темпами наши пра-правнуки будут воевать друг с дружкой уже не за свою страну, а за свой клочок земли, на котором можно банально вырастить еды для своей семьи. Тогда мы просто скатимся по лестнице развития далеко вниз. А оно нужно для развитого существа?

Так что лучше меньше да лучше

Azka писал(а):Всё-таки ресурсы имеют свойство рано или поздно кончатся

дай пример таких ресурсов

Azka писал(а):Если уже сейчас зачастую можно заменить сотни не квалифицированых рабочих роботами и десятком операторов, то зачем они нужны

и?

Azka писал(а):Да, все хотят жить и иметь 8 детей и 25 внуков.

все? в развитых странах как раз наоборот.

Azka писал(а):лучше меньше да лучше

кто судник?

Как не крути, но брать нужно качеством а не количеством.

Это не означает что,нужно делать акцент на уменьшение количества...скорее наоборот,т.к. не будет количества - не из чему будет формироваться качеству.имхо.

Дилетант писал(а):Это не означает что,нужно делать акцент на уменьшение количества...скорее наоборот,т.к. не будет количества - не из чему будет формироваться качеству.имхо.

Не обязательно для критической массы количества создавать избыток.
Это как с футболками: можно наштамповать 100500 штук никакого качества для одного человека и они проносятся по неделе максимум, а можно 10 штук качественных и носить годами. При этом энергии и ресурсов на футболки уйдёт меньше.

Да и для свободного творчества (имхо. что является основной целью человека а не дом-семья-родня) нужно намного больше ресурсов и энергии чем для простого существования 10 человек. Вот и выбирай как жить будут твои дети: 10 детей с небольшим кусочком пирога или 1 осваивающий космос

...можно наштамповать 100500 штук никакого качества для одного человека и они проносятся по неделе максимум, а можно 10 штук качественных и носить годами.

После того как появилась технология(и возможность для её повсеместного применения!) для качественных футболок - 100500 шт. должны быть качественными,если технологии нет пока,то и 10шт. нет,если технология есть,но возможности нет,то это означает,что нужно делать акцент на распостранение возможностей,а не на уменьшение 100500.имхо.

Вот и выбирай как жить будут твои дети: 10 детей с небольшим кусочком пирога или 1 осваивающий космос.

Не стану разводить полемику о том,что такая постановка вопроса = необоснованный ультиматум.Скажу лишь,что исходя из предоставляемой тобой логики - вывод такой:дети это лишнее,пойду осваивать космос.

Дилетант писал(а):Не стану разводить полемику о том,что такая постановка вопроса = необоснованный ультиматум.Скажу лишь,что исходя из предоставляемой тобой логики - вывод такой:дети это лишнее,пойду осваивать космос.

немного не то имел ввиду
вот крч, про оленей забавно
http://apocalypsejournal.ru/2012/08/14/ ... -i-lyudey/

Azka писал(а):Да и для свободного творчества (имхо. что является основной целью человека а не дом-семья-родня) нужно намного больше ресурсов и энергии чем для простого существования 10 человек.

бред

Арадан писал(а):

'Droni писал(а): начать терраформирование Сахары и забабахать из нее зеленую равнину :)

это будет . но лет через 20