Zogin
28-03-2009 00:50:00
интересная статья
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/266262.htm
Эффект Матфея
Ибо кто имеет, тому дано будет и приумножится;
а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет.
Евангелие от Матфея
13:12
О неизбежности войн при капитализме
Вещь достаточно простая, тем не менее ее необходимо зафиксировать.
Всвязи с войной в Грузии у многих возникла тревога - чего следует ожидать
в дальнейшем. Следует ли ждать более тяжелых войн, возможно ли их избежать?
Марксисты всегда утверждали, что войны при капитализме неизбежны, но требовали
изучать причины каждой из войн. Удивительным с точки зрения марксизма скорее
является относительное затишье, достигнутое во времена "холодной войны". Так что
снова встал вопрос: верен ли тезис о неизбежности войн при капитализме?
Предлагается рассмотреть простую модель, предполагающую чередование войны и
мира, дающая простую причину развития войн и мирных периодов затишья, следующую
из основных закономерностей капитализма, в частности из закона неустойчивости развития
капитализма. Благодаря незнанию людей этих законов перестройщики преуспели во
вталкивании людей в перестройку, в капитализм, и с большой вероятностью в
дальнейшем - в войну. Всё это хорошо известно, но требует некоторой формулировки.
Ключевым для ответа на этот вопрос является закон неустойчивости и неравномерности развития при
капитализме. Этот закон один из моих знакомых сформулировал очень просто:
"Чем больше у человека денег, тем проще ему добыть еще больше денег". Этот закон ведет к
неравномерности развития и распределения средств между городами и окраинами, собственно
кедет к усиливающемуся отрыву города от деревнои. Неравномерность развития стран, а также
городов и деревень происходит от того, что деньги концентрируются у определенных людей,
а они в свою очередь переезжают в те местности, которые соответствуют их богатству.
В случае, например, неустойчивого развития Москвы действует система двух условий: "Чем
ближе к Кремлю проживает человек, тем больше денег он способен получить." и "Чем больше
денег у человека, тем ближе к Кремлю он способен поселиться". Самым простым следствием
этого закона является то что в результате капитализма "бедные становятся беднее, а богатые - богаче."
Известно что вкладываемый под сложные проценты капитал растет экспоненциально
в то время как общее богатство прирастают линейно. Это простое обстоятельство (экспоненциальный рост не может
быть удовлетворен ростом линейным) ведет к кризисам, разорениям, банкротствам, а в
более крупном масштабе - к войнам. Приведем простой пример: допустим в начале
некоторого периода богатства трех капиталистов были пропорциональны 1 : 2 : 3.
Тогда через некоторое время они вырастут экспоненциально, и будут, например:
1*1 : 2*2 : 3*3 или 1:4:9. То есть первый капиталист вовсе не разбогатеет, второй
разбогатеет в два раза, а третий - в 3 раза (пропорционально имеющимся у них
капиталам). Это происходило бы в полном соответствии с имеющимися законами и
представлениями о справедливости в стране, идушей капиталистическим путем. Как
видим, характерное для капитализма развитие теперь требует чтобы капиталы были
распределены как 1:4:9, то есть между капиталистами существенно увеличились
различия в их богатствах.
Между тем, если предположить что капиталы капиталистов составляют все богатство
в стране, а оно растет линейно, то общее богатство капиталистов в начальный момент
стоставит 1+2+3 то есть 6, а через некоторое время - 6, домноженное на некоторый
коэффициент, пусть, например 2. (6*2=12). Однако это реальное богатство должно
быть распределено между капиталистами в пропорции 1:4:9, и составить
6/7 : 24/7 : 54/7, в результате чего богатство первого капиталиста уменьшается, и он
начинает разоряться. Какими бы ни были коэффициенты роста, рано или поздно
начинается разорение, кризис и перераспределение богатства в руки немногих.
Таким образом при мирном развитии капитализм вовсе не склонен сохранять
сложившееся статус-кво между капиталистами. Рано или поздно одни начинают
разоряться или терять свое влияние, в то время как другие концентрировать
богатство и власть в своих руках. Почти всегда можно сказать, кто выиграет в этой
игре - выиграет тот кто эту игру начал, тот кто имел максимальный капитал в
начальных условиях задачи. Если такое развитие будет продолжаться мирно, то
вскоре почти всё богатство, власть и влияние будет сосредоточено в одних руках,
в руках первого (было бы в руках Англии). Остальные бы разорились. Но
разорение, если оно происходит, на деле угрожает человеку не только тяжестью
жизни, но и смертью. А если человеку реально грозит смерть при сохранении мира, то
он находится как сказали бы китайцы, в местности смерти - в условиях, когда вступая
в бой жизни спасают, а избегая боя их теряют.
Война становится для таких единственным способом спасения. Конечно люди как
правило понимают, куда всё катится, потому капиталистические войны могут быть
начаты любой из сторон, предвидящей проблемы, например, когда потеря влияния
в результате изменения относительных соотношений капиталов становится ощутимой.
Часто она начинается против более слабых в этой игре, как из соображений стимуляции
их разорения, так и из соображений "превинтивных мер", когда, например, крупные
капиталисты полагают, что мелкая страна стоит на грани разорения и готова броситься
в войну. Если война инициируется слабыми игроками, она грозит быть очень тяжелой,
поскольку у слабых нет иного выхода, кроме войны, а сильные вооружены гораздо
лучше, чем слабые. Если война не изменила расклад начальных условий во всем мире,
движение к однополярному господству первого будет продолжено, пока не случится
более тяжелая война. Перестройка начальных условий должна будет остановить
катастрофическое развитие однополярного мира, это единственный выход для всех стран,
в противном случае они понимают, что стоят в очереди на разорение. В крупной войне
за переделку начальных условий могут строится самые разные стратегии, в том числе
и стратегия улучшения своей позиции путем уклонения от войны. Однако в ситуации
большой войны вряд ли кому либо позволят уклониться и тем самым избежать изменений.
Между тем при наличии некапиталистического блока война между капиталистическими
странами грозит им общим ослаблением по сравнению с этим блоком, что может
удерживать их от ее развязывания.
Изначально Англия, как первая, а через некоторое время - США, как ловко уклонившаяся
от европейских войн страна стала на базе закономерного развития капитализма мировым
лидером. Однополярное владычество США гарантировано логикой мирного развития
капитализма. Неудивительно, что развитие капитализма во всем мире стало гарантией
их владычества, и основной их задачей. С другой стороны они заняты "превентивными"
и грабительскими войнами. В США сформировалась специфическая культура удачи
любой ценой и т.н. протестантская этика, где слово "неудачник" - серьезное оскорбление.
Характерные для капитализма законы, при которых неудача меняет расклад начальных
капиталов, а плохое место в этом раскладе гарантирует разорение, при котором одна
неудача выливается в цепь из множества неудач вплоть до самых тяжелых последствий
воспринимается ими не как свойство капитализма, а как божественное знамение. Стать
неудачником действительно страшно, потому что возврат назад лежит через войну.
Переходя к современным событиям следует рассмотреть еще один момент в неустойчивом
развитии капитализма. Если логика капитализма ведет к тому, что тот кто больше имеет в
начале, тот и побеждает в конце, то основным устремлением любого капиталиста, любой
империалистической страны становится взятие кредитов. Действительно, взятие кридитов
позволяет занять лучшие начальные условия, а лучшие начальные условия ведут к
наиболее быстрому накоплению капитала по сравнению с остальными, так, что возможно
кредит можно будет потом и не отдавать. Наиболее хитроумные страны (типа США)
обеспечивают себе вал кредитов посредством пирамид. То как это делается лучше всего
описано у Пелевина в "Поколении П", и кончается похоже:
- В целом, - говорил Морковин, - происходит это примерно так. Человек берет кредит.
На этот кредит он снимает офис, покупает джип "чероки" и восемь ящиков "Смирновской".
Когда "Смирновская" кончается, выясняется, что джип разбит, офис заблеван, а кредит
надо отдавать. Тогда берется второй кредит - в три раза больше первого. Из него гасится
первый кредит, покупается джип "гранд чероки" и шестнадцать ящиков "Абсолюта".
Когда "Абсолют"...
- Я понял, - перебил Татарский. - А что в конце?
- Два варианта. Если банк, которому человек должен, бандитский, то его в какой-то
момент убивают. Поскольку других банков у нас нет, так обычно и происходит. Если
человек, наоборот, сам бандит, то последний кредит перекидывается на Государственный
банк, а человек объявляет себя банкротом. К нему в офис приходят судебные исполнители,
описывают пустые бутылки и заблеванный факс, а он через некоторое время начинает все
сначала. Правда, у Госбанка сейчас появились свои бандиты, так что ситуация чуть
сложнее, но в целом картина не изменилась.
- Ага, - задумчиво сказал Татарский. - Но я не понял, какое отношение все это имеет к
рекламе.
- Вот здесь и начинается самое главное. Когда примерно половина "Смирновской" или
"Абсолюта" еще не выпита, джип еще ездит, а смерть кажется далекой и абстрактной,
в голове у человека, который все это заварил, происходит своеобразная химическая
реакция. В нем просыпается чувство безграничного величия, и он заказывает себе
рекламный клип. Причем он требует, чтобы этот клип был круче, чем у других идиотов.
По деньгам на это уходит примерно треть каждого кредита. Психологически все понятно.
Открыл человек какое-нибудь малое предприятие "Эверест", и так ему хочется увидеть
свой логотипчик по первому каналу, где-нибудь между "БМВ" и "Кока-колой", что хоть
в петлю. Так вот, в момент, когда в голове у клиента происходит эта реакция, из кустов
появляемся мы.
Имеется только разница, что потребность человека в рекламном клипе, как и потребность
США в Голливуде проистекает не из чувства безграничного величия, а как необходимый
элемент системы пирамиды кредитов. Если будешь экономить на рекламе (идеологии)
то про тебя не узнают и кредитов не получишь, если потратишься на нее слишком много,
то не сможешь отдать какой либо из промежуточных кредитов и пирамида твоя быстро
закончится, следовательно необходим мощный поток денег на рекламу (около трети
кредита), вызывающий максимум потока кредитов. Так или иначе, но вся американская
идеология, особенно включая Голливуд и "полет на Луну" служила этой цели. Всякий кто
приобретал или получал доллары попадал на этот крючок. Вся эта история с кредитами
опасна тем, что рано или поздно кончается, и стуация, когда возможности взятия новых
кредитов исчерпаны, может стать поводом для начала войны с кредиторами. Стоит также
отметить, что США пока не соскочили с кредитной иглы - вал кредитов продолжается в
том же темпе. Такое состояние чревато лишь оттягиванием проблем.
В случае капиталистической войны интересно какие взляды будут распропагандированы
среди населения. Война, которая неизбежна в сложившейся ситуации происходит между
людьми и люди эти имеют каждый свою правду. Первые, те что богаче, считают что
разбогатели они мирным и праведным путем, путем честного капитализма, хозяйского
подхода к делу, путем честной работы. Они хотят прийти и взять свое, прогнать с земель
ленивцев, тупиц, неудачников, алкашей и прочий сброд, неспособный вести хозяйство.
"Алкаши, тупицы, неудачники" знают свою правду - на них нападают, их собираются
убивать и порабощать, с чем согласиться они не могут. Непонимание закона неустойчивости
развития при капитализме ведет к оправданию агрессивного поведения.
В связи с этим следует отметить идеологию "крепкого, успешливого хозяина" которую
принесли в мир сторонники манчестерского либерализма (здесь - Ива, АБ, Ниткин, Гуревич).
Именно это движение является источником лапши на уши о крепких хозяйственниках и
ленивых алкашах, на первый взгляд справедливой, поскольку якобы хороший хозяин
автоматически награждается, а плохой - наказывается, но на самом деле грубо
игнорирующей закон неустойчивого развития, а потому превращающейся в источник
агрессии. Недосмотр простого факта, что система капитализма неустойчива,
и уже во втором поколении прекращает награждать трудягу и наказывать ленивца а
награждает лишь того, кто уже с деньгами и наказывает любого безденежного стоил
серьезных заблуждений и немало человеческих жизней.
Потому целью любого честного человека должна быть борьба с таким нелепым
представлением, и борьба с капитализмом, несущим людям закон неустойчивости и
как следствие - неизбежные войны и смерти. Любая империалистическая война является
в конечном счете войной за начальные условия. Только превратив империалистическую
войну в войну гражданскую можно отойти от фатально-неустойчивой системы капитализма
и перейти к социализму, перейти от борьбы за начальные условия к борьбе против
системы основанной на неустойчивости - капитализма. Таков тезис марксистов.
Известно к чему этот разговор - к усиливающимся военным тенденциям США, готовым
ринуться в войну во избежание попадания в мировые неудачники всвязи с исчерпанием
возможности для пирамидального кредита. Независимо от этого США могут считать себя
достаточно богатыми, чтобы заявить о своем мировом господстве. Пока сохраняется
капитализм, мир будет подкатываться к новой мировой войне. Не чувствуя опасности
в виде социализма капитал может посчитать войну вполне желательной и развязать ее.
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/266262.htm
Эффект Матфея
Ибо кто имеет, тому дано будет и приумножится;
а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет.
Евангелие от Матфея
13:12
О неизбежности войн при капитализме
Вещь достаточно простая, тем не менее ее необходимо зафиксировать.
Всвязи с войной в Грузии у многих возникла тревога - чего следует ожидать
в дальнейшем. Следует ли ждать более тяжелых войн, возможно ли их избежать?
Марксисты всегда утверждали, что войны при капитализме неизбежны, но требовали
изучать причины каждой из войн. Удивительным с точки зрения марксизма скорее
является относительное затишье, достигнутое во времена "холодной войны". Так что
снова встал вопрос: верен ли тезис о неизбежности войн при капитализме?
Предлагается рассмотреть простую модель, предполагающую чередование войны и
мира, дающая простую причину развития войн и мирных периодов затишья, следующую
из основных закономерностей капитализма, в частности из закона неустойчивости развития
капитализма. Благодаря незнанию людей этих законов перестройщики преуспели во
вталкивании людей в перестройку, в капитализм, и с большой вероятностью в
дальнейшем - в войну. Всё это хорошо известно, но требует некоторой формулировки.
Ключевым для ответа на этот вопрос является закон неустойчивости и неравномерности развития при
капитализме. Этот закон один из моих знакомых сформулировал очень просто:
"Чем больше у человека денег, тем проще ему добыть еще больше денег". Этот закон ведет к
неравномерности развития и распределения средств между городами и окраинами, собственно
кедет к усиливающемуся отрыву города от деревнои. Неравномерность развития стран, а также
городов и деревень происходит от того, что деньги концентрируются у определенных людей,
а они в свою очередь переезжают в те местности, которые соответствуют их богатству.
В случае, например, неустойчивого развития Москвы действует система двух условий: "Чем
ближе к Кремлю проживает человек, тем больше денег он способен получить." и "Чем больше
денег у человека, тем ближе к Кремлю он способен поселиться". Самым простым следствием
этого закона является то что в результате капитализма "бедные становятся беднее, а богатые - богаче."
Известно что вкладываемый под сложные проценты капитал растет экспоненциально
в то время как общее богатство прирастают линейно. Это простое обстоятельство (экспоненциальный рост не может
быть удовлетворен ростом линейным) ведет к кризисам, разорениям, банкротствам, а в
более крупном масштабе - к войнам. Приведем простой пример: допустим в начале
некоторого периода богатства трех капиталистов были пропорциональны 1 : 2 : 3.
Тогда через некоторое время они вырастут экспоненциально, и будут, например:
1*1 : 2*2 : 3*3 или 1:4:9. То есть первый капиталист вовсе не разбогатеет, второй
разбогатеет в два раза, а третий - в 3 раза (пропорционально имеющимся у них
капиталам). Это происходило бы в полном соответствии с имеющимися законами и
представлениями о справедливости в стране, идушей капиталистическим путем. Как
видим, характерное для капитализма развитие теперь требует чтобы капиталы были
распределены как 1:4:9, то есть между капиталистами существенно увеличились
различия в их богатствах.
Между тем, если предположить что капиталы капиталистов составляют все богатство
в стране, а оно растет линейно, то общее богатство капиталистов в начальный момент
стоставит 1+2+3 то есть 6, а через некоторое время - 6, домноженное на некоторый
коэффициент, пусть, например 2. (6*2=12). Однако это реальное богатство должно
быть распределено между капиталистами в пропорции 1:4:9, и составить
6/7 : 24/7 : 54/7, в результате чего богатство первого капиталиста уменьшается, и он
начинает разоряться. Какими бы ни были коэффициенты роста, рано или поздно
начинается разорение, кризис и перераспределение богатства в руки немногих.
Таким образом при мирном развитии капитализм вовсе не склонен сохранять
сложившееся статус-кво между капиталистами. Рано или поздно одни начинают
разоряться или терять свое влияние, в то время как другие концентрировать
богатство и власть в своих руках. Почти всегда можно сказать, кто выиграет в этой
игре - выиграет тот кто эту игру начал, тот кто имел максимальный капитал в
начальных условиях задачи. Если такое развитие будет продолжаться мирно, то
вскоре почти всё богатство, власть и влияние будет сосредоточено в одних руках,
в руках первого (было бы в руках Англии). Остальные бы разорились. Но
разорение, если оно происходит, на деле угрожает человеку не только тяжестью
жизни, но и смертью. А если человеку реально грозит смерть при сохранении мира, то
он находится как сказали бы китайцы, в местности смерти - в условиях, когда вступая
в бой жизни спасают, а избегая боя их теряют.
Война становится для таких единственным способом спасения. Конечно люди как
правило понимают, куда всё катится, потому капиталистические войны могут быть
начаты любой из сторон, предвидящей проблемы, например, когда потеря влияния
в результате изменения относительных соотношений капиталов становится ощутимой.
Часто она начинается против более слабых в этой игре, как из соображений стимуляции
их разорения, так и из соображений "превинтивных мер", когда, например, крупные
капиталисты полагают, что мелкая страна стоит на грани разорения и готова броситься
в войну. Если война инициируется слабыми игроками, она грозит быть очень тяжелой,
поскольку у слабых нет иного выхода, кроме войны, а сильные вооружены гораздо
лучше, чем слабые. Если война не изменила расклад начальных условий во всем мире,
движение к однополярному господству первого будет продолжено, пока не случится
более тяжелая война. Перестройка начальных условий должна будет остановить
катастрофическое развитие однополярного мира, это единственный выход для всех стран,
в противном случае они понимают, что стоят в очереди на разорение. В крупной войне
за переделку начальных условий могут строится самые разные стратегии, в том числе
и стратегия улучшения своей позиции путем уклонения от войны. Однако в ситуации
большой войны вряд ли кому либо позволят уклониться и тем самым избежать изменений.
Между тем при наличии некапиталистического блока война между капиталистическими
странами грозит им общим ослаблением по сравнению с этим блоком, что может
удерживать их от ее развязывания.
Изначально Англия, как первая, а через некоторое время - США, как ловко уклонившаяся
от европейских войн страна стала на базе закономерного развития капитализма мировым
лидером. Однополярное владычество США гарантировано логикой мирного развития
капитализма. Неудивительно, что развитие капитализма во всем мире стало гарантией
их владычества, и основной их задачей. С другой стороны они заняты "превентивными"
и грабительскими войнами. В США сформировалась специфическая культура удачи
любой ценой и т.н. протестантская этика, где слово "неудачник" - серьезное оскорбление.
Характерные для капитализма законы, при которых неудача меняет расклад начальных
капиталов, а плохое место в этом раскладе гарантирует разорение, при котором одна
неудача выливается в цепь из множества неудач вплоть до самых тяжелых последствий
воспринимается ими не как свойство капитализма, а как божественное знамение. Стать
неудачником действительно страшно, потому что возврат назад лежит через войну.
Переходя к современным событиям следует рассмотреть еще один момент в неустойчивом
развитии капитализма. Если логика капитализма ведет к тому, что тот кто больше имеет в
начале, тот и побеждает в конце, то основным устремлением любого капиталиста, любой
империалистической страны становится взятие кредитов. Действительно, взятие кридитов
позволяет занять лучшие начальные условия, а лучшие начальные условия ведут к
наиболее быстрому накоплению капитала по сравнению с остальными, так, что возможно
кредит можно будет потом и не отдавать. Наиболее хитроумные страны (типа США)
обеспечивают себе вал кредитов посредством пирамид. То как это делается лучше всего
описано у Пелевина в "Поколении П", и кончается похоже:
- В целом, - говорил Морковин, - происходит это примерно так. Человек берет кредит.
На этот кредит он снимает офис, покупает джип "чероки" и восемь ящиков "Смирновской".
Когда "Смирновская" кончается, выясняется, что джип разбит, офис заблеван, а кредит
надо отдавать. Тогда берется второй кредит - в три раза больше первого. Из него гасится
первый кредит, покупается джип "гранд чероки" и шестнадцать ящиков "Абсолюта".
Когда "Абсолют"...
- Я понял, - перебил Татарский. - А что в конце?
- Два варианта. Если банк, которому человек должен, бандитский, то его в какой-то
момент убивают. Поскольку других банков у нас нет, так обычно и происходит. Если
человек, наоборот, сам бандит, то последний кредит перекидывается на Государственный
банк, а человек объявляет себя банкротом. К нему в офис приходят судебные исполнители,
описывают пустые бутылки и заблеванный факс, а он через некоторое время начинает все
сначала. Правда, у Госбанка сейчас появились свои бандиты, так что ситуация чуть
сложнее, но в целом картина не изменилась.
- Ага, - задумчиво сказал Татарский. - Но я не понял, какое отношение все это имеет к
рекламе.
- Вот здесь и начинается самое главное. Когда примерно половина "Смирновской" или
"Абсолюта" еще не выпита, джип еще ездит, а смерть кажется далекой и абстрактной,
в голове у человека, который все это заварил, происходит своеобразная химическая
реакция. В нем просыпается чувство безграничного величия, и он заказывает себе
рекламный клип. Причем он требует, чтобы этот клип был круче, чем у других идиотов.
По деньгам на это уходит примерно треть каждого кредита. Психологически все понятно.
Открыл человек какое-нибудь малое предприятие "Эверест", и так ему хочется увидеть
свой логотипчик по первому каналу, где-нибудь между "БМВ" и "Кока-колой", что хоть
в петлю. Так вот, в момент, когда в голове у клиента происходит эта реакция, из кустов
появляемся мы.
Имеется только разница, что потребность человека в рекламном клипе, как и потребность
США в Голливуде проистекает не из чувства безграничного величия, а как необходимый
элемент системы пирамиды кредитов. Если будешь экономить на рекламе (идеологии)
то про тебя не узнают и кредитов не получишь, если потратишься на нее слишком много,
то не сможешь отдать какой либо из промежуточных кредитов и пирамида твоя быстро
закончится, следовательно необходим мощный поток денег на рекламу (около трети
кредита), вызывающий максимум потока кредитов. Так или иначе, но вся американская
идеология, особенно включая Голливуд и "полет на Луну" служила этой цели. Всякий кто
приобретал или получал доллары попадал на этот крючок. Вся эта история с кредитами
опасна тем, что рано или поздно кончается, и стуация, когда возможности взятия новых
кредитов исчерпаны, может стать поводом для начала войны с кредиторами. Стоит также
отметить, что США пока не соскочили с кредитной иглы - вал кредитов продолжается в
том же темпе. Такое состояние чревато лишь оттягиванием проблем.
В случае капиталистической войны интересно какие взляды будут распропагандированы
среди населения. Война, которая неизбежна в сложившейся ситуации происходит между
людьми и люди эти имеют каждый свою правду. Первые, те что богаче, считают что
разбогатели они мирным и праведным путем, путем честного капитализма, хозяйского
подхода к делу, путем честной работы. Они хотят прийти и взять свое, прогнать с земель
ленивцев, тупиц, неудачников, алкашей и прочий сброд, неспособный вести хозяйство.
"Алкаши, тупицы, неудачники" знают свою правду - на них нападают, их собираются
убивать и порабощать, с чем согласиться они не могут. Непонимание закона неустойчивости
развития при капитализме ведет к оправданию агрессивного поведения.
В связи с этим следует отметить идеологию "крепкого, успешливого хозяина" которую
принесли в мир сторонники манчестерского либерализма (здесь - Ива, АБ, Ниткин, Гуревич).
Именно это движение является источником лапши на уши о крепких хозяйственниках и
ленивых алкашах, на первый взгляд справедливой, поскольку якобы хороший хозяин
автоматически награждается, а плохой - наказывается, но на самом деле грубо
игнорирующей закон неустойчивого развития, а потому превращающейся в источник
агрессии. Недосмотр простого факта, что система капитализма неустойчива,
и уже во втором поколении прекращает награждать трудягу и наказывать ленивца а
награждает лишь того, кто уже с деньгами и наказывает любого безденежного стоил
серьезных заблуждений и немало человеческих жизней.
Потому целью любого честного человека должна быть борьба с таким нелепым
представлением, и борьба с капитализмом, несущим людям закон неустойчивости и
как следствие - неизбежные войны и смерти. Любая империалистическая война является
в конечном счете войной за начальные условия. Только превратив империалистическую
войну в войну гражданскую можно отойти от фатально-неустойчивой системы капитализма
и перейти к социализму, перейти от борьбы за начальные условия к борьбе против
системы основанной на неустойчивости - капитализма. Таков тезис марксистов.
Известно к чему этот разговор - к усиливающимся военным тенденциям США, готовым
ринуться в войну во избежание попадания в мировые неудачники всвязи с исчерпанием
возможности для пирамидального кредита. Независимо от этого США могут считать себя
достаточно богатыми, чтобы заявить о своем мировом господстве. Пока сохраняется
капитализм, мир будет подкатываться к новой мировой войне. Не чувствуя опасности
в виде социализма капитал может посчитать войну вполне желательной и развязать ее.