elRojo
25-02-2010 06:06:54
В понедельник Верховный суд Латвии, рассматривая в порядке апелляции уголовное дело против неонациста Андриса Йорданса, полностью его оправдал. Йорданс, который открыто заявлял о поддержке неонацистской идеологии, обвинялся в разжигании межнациональной розни.
Верховный суд, таким образом, отменил решение Рижского окружного суда от 6 марта 2008 года. Полное заключение будет доступно 9 марта, после чего решение может быть обжаловано в Сенате ВС.
Уголовное дело против Андриса Йорданса было заведено после того, как в феврале 2007 года, накануне шествия ветеранов латышского легиона СС в музее Военной памяти состоялась открытая дискуссия между организаторами шествия и Антифашистским комитетом Латвии. Принять в ней участие решил и Андрис Йорданс. Представившись неонацистом, он заявил: «Я считаю, что неонацистская идея единственная дает человеку возможность полноценно жить».
Один из организаторов круглого стола попросил назвать численность в их организации евреев и цыган, в ответ на что, Йорданс заявил, что «евреи... жиды и цыганы — они нечеловеки, поэтому их нет в нашей организации».
В ходе дальнейшей дискуссии прозвучал вопрос: «То есть надо понимать, что цель вашей организации здесь — это устроить нечто подобное этническим чисткам, убивая тех, кого вы не считаете людьми?»
И Йорданс честно ответил: «Да, это идеальный вариант будет. Если у человека гангрена, то вы пытаетесь ее лечить или сразу отрежете? Если гангрена в населении, то это надо отрезать».
Выступление неонациста было заснято на камеру, и присутствовавшие на дискуссии депутаты Рижской думы Виктор Глухов и Владислав Рафальский обратились в прокуратуру с просьбой призвать Йорданса к ответственности. В ходе процесса была назначена экспертиза, и специалисты подтвердили, что «выражения Йорданса вызывают неприязнь и разжигают вражду против еврейского и цыганского народов, а также содержат указания на необходимость ограничить основные права личности — право на жизнь — по ее национальным принадлежностям».
Однако, окружной прокурор Иева Гаранча посчитала, что на полновесное дело высказывания Йорданса не тянут.
Во-первых, Йорданс «не требовал прямого или косвенного ограничения экономических, политических, имущественных или социальных прав личности в зависимости от ее расовой или национальной принадлежности». Он всего лишь «указывал на необходимость ограничить основные права личности — право на жизнь — по ее национальной принадлежности, однако за такие действия уголовная ответственность не предусмотрена».
Во-вторых, в своем ответе Йорданс не уточнил, по отношению к кому именно его организация собирается применять «этнические чистки», а если не указаны конкретные национальности — нет и пропаганды национальной вражды. А следовательно, дело прекращено за «за отсутствием преступного деяния».
И в-третьих, прокурор напомнила, что на вопросы неонацист отвечал по-русски и вполне мог «неверно использовать отдельные слова». Также госпожа Гаранча посочувствовала юноше, что ему не позволили до конца прояснить свою позицию.
Отдельную часть в обосновании своего решения прокурор уделила правам собственно юного неонациста. «Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ». Ссылка на Европейскую конвенцию прав человека и основных свобод (пункт первый), а также на конституцию Латвии.
Тем не менее, после того, как представители ООН предупредили Ригу о возможных санкциях, уголовное дело, которое в итоге рассматривалось больше года, прокуратура все-таки возбудила. 6 марта 2008 года суд постановил применить реальное тюремное заключение — год за разжигание национальной розни и еще полгода за то, что во время скандальных высказываний к Йордансу уже было применено условное наказание. На суде адвокат Йорданса утверждал, что его клиент не призывал к экстремистским действиям, а просто неверно использовал некоторые слова из-за не очень хорошего знания русского языка. Приговор Йордансу стал первым случаем, когда латвийский суд приговорил латышского националиста за разжигание национальной розни, несмотря на практически каждодневные случаи проявления нацизма на всех уровнях, включая государственный официоз.
В понедельник, 22 февраля, этот первый и единственный случай был перечеркнут.
P.S. Стоит добавить, что шествие легионеров СС, которому, собственно, и посвящалась дискуссия, где неонацист взял слово, все-таки состоялось (как и каждый год до этого и каждый год после). И некоторые его организаторы нашли для Йорданса слова поддержки прямо в зале музея. Так, глава Национального фронта Латвии Айварс Гарда отметил, что «жид» — это вполне нормальное слово, если его употребляют «хозяева Латвии» — латыши. Основную проблему страны он усматривает в «антилатышскости на государственном уровне», которую культивируют «международный сионизм и великорусский шовинизм».
LEFT.lv (по материалам прессы)
http://left.lv/index.php?newsid=66
Верховный суд, таким образом, отменил решение Рижского окружного суда от 6 марта 2008 года. Полное заключение будет доступно 9 марта, после чего решение может быть обжаловано в Сенате ВС.
Уголовное дело против Андриса Йорданса было заведено после того, как в феврале 2007 года, накануне шествия ветеранов латышского легиона СС в музее Военной памяти состоялась открытая дискуссия между организаторами шествия и Антифашистским комитетом Латвии. Принять в ней участие решил и Андрис Йорданс. Представившись неонацистом, он заявил: «Я считаю, что неонацистская идея единственная дает человеку возможность полноценно жить».
Один из организаторов круглого стола попросил назвать численность в их организации евреев и цыган, в ответ на что, Йорданс заявил, что «евреи... жиды и цыганы — они нечеловеки, поэтому их нет в нашей организации».
В ходе дальнейшей дискуссии прозвучал вопрос: «То есть надо понимать, что цель вашей организации здесь — это устроить нечто подобное этническим чисткам, убивая тех, кого вы не считаете людьми?»
И Йорданс честно ответил: «Да, это идеальный вариант будет. Если у человека гангрена, то вы пытаетесь ее лечить или сразу отрежете? Если гангрена в населении, то это надо отрезать».
Выступление неонациста было заснято на камеру, и присутствовавшие на дискуссии депутаты Рижской думы Виктор Глухов и Владислав Рафальский обратились в прокуратуру с просьбой призвать Йорданса к ответственности. В ходе процесса была назначена экспертиза, и специалисты подтвердили, что «выражения Йорданса вызывают неприязнь и разжигают вражду против еврейского и цыганского народов, а также содержат указания на необходимость ограничить основные права личности — право на жизнь — по ее национальным принадлежностям».
Однако, окружной прокурор Иева Гаранча посчитала, что на полновесное дело высказывания Йорданса не тянут.
Во-первых, Йорданс «не требовал прямого или косвенного ограничения экономических, политических, имущественных или социальных прав личности в зависимости от ее расовой или национальной принадлежности». Он всего лишь «указывал на необходимость ограничить основные права личности — право на жизнь — по ее национальной принадлежности, однако за такие действия уголовная ответственность не предусмотрена».
Во-вторых, в своем ответе Йорданс не уточнил, по отношению к кому именно его организация собирается применять «этнические чистки», а если не указаны конкретные национальности — нет и пропаганды национальной вражды. А следовательно, дело прекращено за «за отсутствием преступного деяния».
И в-третьих, прокурор напомнила, что на вопросы неонацист отвечал по-русски и вполне мог «неверно использовать отдельные слова». Также госпожа Гаранча посочувствовала юноше, что ему не позволили до конца прояснить свою позицию.
Отдельную часть в обосновании своего решения прокурор уделила правам собственно юного неонациста. «Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ». Ссылка на Европейскую конвенцию прав человека и основных свобод (пункт первый), а также на конституцию Латвии.
Тем не менее, после того, как представители ООН предупредили Ригу о возможных санкциях, уголовное дело, которое в итоге рассматривалось больше года, прокуратура все-таки возбудила. 6 марта 2008 года суд постановил применить реальное тюремное заключение — год за разжигание национальной розни и еще полгода за то, что во время скандальных высказываний к Йордансу уже было применено условное наказание. На суде адвокат Йорданса утверждал, что его клиент не призывал к экстремистским действиям, а просто неверно использовал некоторые слова из-за не очень хорошего знания русского языка. Приговор Йордансу стал первым случаем, когда латвийский суд приговорил латышского националиста за разжигание национальной розни, несмотря на практически каждодневные случаи проявления нацизма на всех уровнях, включая государственный официоз.
В понедельник, 22 февраля, этот первый и единственный случай был перечеркнут.
P.S. Стоит добавить, что шествие легионеров СС, которому, собственно, и посвящалась дискуссия, где неонацист взял слово, все-таки состоялось (как и каждый год до этого и каждый год после). И некоторые его организаторы нашли для Йорданса слова поддержки прямо в зале музея. Так, глава Национального фронта Латвии Айварс Гарда отметил, что «жид» — это вполне нормальное слово, если его употребляют «хозяева Латвии» — латыши. Основную проблему страны он усматривает в «антилатышскости на государственном уровне», которую культивируют «международный сионизм и великорусский шовинизм».
LEFT.lv (по материалам прессы)
http://left.lv/index.php?newsid=66