Ниди
18-05-2010 16:27:11
Страсбург осудил антифашиста
Признав бывшего партизана Василия Кононова военным преступником, суд занялся ревизией истории
Надежда Ермолаева
Меньше недели прошло с того дня, когда мир отмечал 65-летие Великой Победы над нацизмом. Многочисленные зарубежные гости наблюдали за грандиозным Парадом на Красной площади, произносили правильные слова о единении народов в борьбе с"коричневой чумой".
Однако 17 мая Страсбургский суд огласил окончательный вердикт по делу бывшего советского партизана Василия Кононова. В Латвии ветерана Великой Отечественной войны считают виновным в совершении военных преступлений. И вопреки первоначальному вердикту на этот раз Страсбургский суд встал на сторону Риги.
Приговор был вынесен большинством голосов: 14 против 3. Такова официальная информация. Однако как стало известно "РГ", решение по этому делу судьи на самом деле вынесли еще несколько недель назад. Но предпочли не обнародовать скандальный вердикт, чтобы этот факт не стал известен во время празднований, посвященных 65-летию Победы над фашизмом. Судьи знали, что принимают политическое решение, которое в мире воспримут весьма неоднозначно. И потому столь долго не хотели делать его достоянием гласности. Понимали, что, согласившись с официальной Ригой в трактовке событий Второй мировой войны, они фактически назвали человека, сражавшегося против нацизма, военным преступником.
Бывший командир партизанского отряда Василий Кононов был осужден в Латвии по обвинению в убийстве мирных граждан. После длительного судебного разбирательства на родине дело дошло до Страсбурга, где около двух лет назад Кононов доказал свою полную невиновность. Тогда эта международная инстанция обязала латвийские власти выплатить Кононову денежную компенсацию. Но представители официальной Риги с вердиктом не согласились и подали апелляцию.
Латвия обвиняет ветерана в том, что летом 1944 года тот участвовал в операции у местечка Малые Баты, в ходе которой были расстреляны девять местных жителей.
По словам самого партизана, эти люди были пособниками нацистов и они несут ответственность за гибель партизанской группы.
"Мое дело для Латвии является принципиальным. Эта страна рассчитывает расчистить себе дорогу, чтобы переписать историю войны, изменить ее итоги. Главное для них - исказить решение Нюрнбергского трибунала. Это позволит всех ветеранов превратить в преступников, мол, они не там воевали", - возмущен Кононов.
Бывший партизан считает, что ему сейчас нельзя сдаваться. "Если я проиграю, под ударом могут оказаться другие ветераны, а Латвия получит право переписать историю", - убежден он.
В России, где уже десять лет внимательно следят за делом Кононова, осудили решение Страсбургского суда.
"Это решение непонятно: мы только что отметили 65-летнюю годовщину Победы во Второй мировой войне, и вдруг принимаются подобные решения против тех, кто боролся с фашизмом", - заявили в российском внешнеполитическом ведомстве.
В Европе также мало кто остался равнодушным к этому процессу. Эксперты говорят, что вердикт стал пощечиной всем силам Сопротивления нацизму в Европе.
"Решение Европейского суда по правам человека может поставить под сомнение деятельность всех участников Сопротивления в годы войны", - считает известный французский юрист, почетный декан факультета права Университета Ниццы Робер Шарвен.
Он напомнил, что само появление Страсбургского суда стало реакцией на преступления нацизма и что этот суд призван рассматривать любое сотрудничество и поддержку нацизма как преступление.
Шарвен убежден: нельзя сравнивать фашистскую оккупацию Латвии, во время которой было уничтожено практически все еврейское население республики, с освободительной миссией Красной армии.
с места события
Адвокат Михаил Йоффе прокомментировал "Российской газете" решение Страсбургского суда по делу ветерана войны Василия Кононова.
Российская газета: Вы до последнего момента были уверены в победе Кононова на суде. Что же произошло?
Михаил Йоффе: Речь идет не о правосудии, а о принятии решения по политическим мотивам, не основанным на юридической составляющей. Четырнадцать судей, которые голосовали за Латвию, видимо, уже стали политиками, а не юристами.
Если следовать логике суда, то нужно признать действенность в 1944 году нацистских законов, потому что других законов тогда на территории оккупированной Латвии не было.
Принимая решение против Кононова, страсбургская Фемида руководствовалась эмоциями и симпатиями, а не законами международного уголовного права. Потому что ветеран никаких норм уголовного права не нарушал.
Латвия, осудив его в 2004 году, придала уголовному закону обратную силу. Кроме того, официальная Рига заявляет, что рассматривает действия Cоветской армии как преступление и оккупацию территории республики.
РГ: То есть фактически получилось, что европейские судьи признали, что была оккупация Латвии Советским Союзом?
Йоффе: Я такого сказать не могу. Они признали законность действия латвийских властей по осуждению Кононова как представителя оккупационной власти бывшего СССР. Так написано в приговоре.
РГ: Что вы дальше намерены предпринимать?
Йоффе: Мы будем настаивать на пересмотре решения суда на основании статьи 80 регламента ЕСПЧ. Эта статья допускает возможность пересмотра дела на основании фактов, которые ранее не были представлены суду и которые имеют решающее значение.
Среди таких фактов, в частности, то обстоятельство, что, будучи командиром партизанского отряда, Кононов лично не имел никакого отношения к расстрелу жителей деревни.
мид россии
Москва осуждает решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу Василия Кононова против Латвии. Можно говорить о крайне опасном прецеденте, вызывающем большую тревогу. "Мы рассматриваем решение Большой палаты не просто как пересмотр справедливого постановления палаты Суда по данному делу, принятого 24 июля 2008 года, но в качестве попытки поставить под сомнение целый ряд ключевых политических и правовых принципов, сформировавшихся по итогам Второй мировой войны и послевоенного урегулирования в Европе. В том числе по привлечению к ответственности нацистских военных преступников. Исключив ответственность Латвии, признанную ранее в постановлении от 24 июля 2008 года за нарушение ст. 7 Европейской конвенции по правам человека, сегодня Большая палата суда фактически согласилась с теми, кто стремится пересмотреть итоги Второй мировой войны и обелить нацистов и их пособников. Такая позиция берет начало в неприкрытом неприятии Ригой послевоенного устройства Европы и результатов Нюрнбергского процесса, который во всем мире рассматривается как основополагающий источник современного международного уголовного права. В том числе в части признания СС преступной организацией. Согласие ЕСПЧ с позицией Латвии в данном деле означает юридически необоснованную и политически ущербную смену правовых подходов суда к оценке событий и итогов Второй мировой войны. Россия, принимавшая участие в деле в качестве третьей стороны, после всесторонней оценки постановления и его юридических последствий сделает соответствующие выводы, в том числе относительно построения наших дальнейших отношений как с судом, так и с Советом Европы в целом.
из первых уст
"Это чисто политическое решение. Судьи отдали предпочтение латвийскому режиму, который разрешает ветеранам СС устраивать марши в центре Риги, а не партизану, который боролся с фашистами", - сказал в телефонной беседе с корреспондентом "РГ" Кононов. Он был крайне расстроен решением судей, но не намерен сдаваться. "Я не сделал ничего преступного. Я был партизаном и честно выполнял свой долг. И я докажу это на новом суде", - добавил ветеран.
Источник: http://www.rg.ru/2010/05/18/moskva.html
Признав бывшего партизана Василия Кононова военным преступником, суд занялся ревизией истории
Надежда Ермолаева
Меньше недели прошло с того дня, когда мир отмечал 65-летие Великой Победы над нацизмом. Многочисленные зарубежные гости наблюдали за грандиозным Парадом на Красной площади, произносили правильные слова о единении народов в борьбе с"коричневой чумой".
Однако 17 мая Страсбургский суд огласил окончательный вердикт по делу бывшего советского партизана Василия Кононова. В Латвии ветерана Великой Отечественной войны считают виновным в совершении военных преступлений. И вопреки первоначальному вердикту на этот раз Страсбургский суд встал на сторону Риги.
Приговор был вынесен большинством голосов: 14 против 3. Такова официальная информация. Однако как стало известно "РГ", решение по этому делу судьи на самом деле вынесли еще несколько недель назад. Но предпочли не обнародовать скандальный вердикт, чтобы этот факт не стал известен во время празднований, посвященных 65-летию Победы над фашизмом. Судьи знали, что принимают политическое решение, которое в мире воспримут весьма неоднозначно. И потому столь долго не хотели делать его достоянием гласности. Понимали, что, согласившись с официальной Ригой в трактовке событий Второй мировой войны, они фактически назвали человека, сражавшегося против нацизма, военным преступником.
Бывший командир партизанского отряда Василий Кононов был осужден в Латвии по обвинению в убийстве мирных граждан. После длительного судебного разбирательства на родине дело дошло до Страсбурга, где около двух лет назад Кононов доказал свою полную невиновность. Тогда эта международная инстанция обязала латвийские власти выплатить Кононову денежную компенсацию. Но представители официальной Риги с вердиктом не согласились и подали апелляцию.
Латвия обвиняет ветерана в том, что летом 1944 года тот участвовал в операции у местечка Малые Баты, в ходе которой были расстреляны девять местных жителей.
По словам самого партизана, эти люди были пособниками нацистов и они несут ответственность за гибель партизанской группы.
"Мое дело для Латвии является принципиальным. Эта страна рассчитывает расчистить себе дорогу, чтобы переписать историю войны, изменить ее итоги. Главное для них - исказить решение Нюрнбергского трибунала. Это позволит всех ветеранов превратить в преступников, мол, они не там воевали", - возмущен Кононов.
Бывший партизан считает, что ему сейчас нельзя сдаваться. "Если я проиграю, под ударом могут оказаться другие ветераны, а Латвия получит право переписать историю", - убежден он.
В России, где уже десять лет внимательно следят за делом Кононова, осудили решение Страсбургского суда.
"Это решение непонятно: мы только что отметили 65-летнюю годовщину Победы во Второй мировой войне, и вдруг принимаются подобные решения против тех, кто боролся с фашизмом", - заявили в российском внешнеполитическом ведомстве.
В Европе также мало кто остался равнодушным к этому процессу. Эксперты говорят, что вердикт стал пощечиной всем силам Сопротивления нацизму в Европе.
"Решение Европейского суда по правам человека может поставить под сомнение деятельность всех участников Сопротивления в годы войны", - считает известный французский юрист, почетный декан факультета права Университета Ниццы Робер Шарвен.
Он напомнил, что само появление Страсбургского суда стало реакцией на преступления нацизма и что этот суд призван рассматривать любое сотрудничество и поддержку нацизма как преступление.
Шарвен убежден: нельзя сравнивать фашистскую оккупацию Латвии, во время которой было уничтожено практически все еврейское население республики, с освободительной миссией Красной армии.
с места события
Адвокат Михаил Йоффе прокомментировал "Российской газете" решение Страсбургского суда по делу ветерана войны Василия Кононова.
Российская газета: Вы до последнего момента были уверены в победе Кононова на суде. Что же произошло?
Михаил Йоффе: Речь идет не о правосудии, а о принятии решения по политическим мотивам, не основанным на юридической составляющей. Четырнадцать судей, которые голосовали за Латвию, видимо, уже стали политиками, а не юристами.
Если следовать логике суда, то нужно признать действенность в 1944 году нацистских законов, потому что других законов тогда на территории оккупированной Латвии не было.
Принимая решение против Кононова, страсбургская Фемида руководствовалась эмоциями и симпатиями, а не законами международного уголовного права. Потому что ветеран никаких норм уголовного права не нарушал.
Латвия, осудив его в 2004 году, придала уголовному закону обратную силу. Кроме того, официальная Рига заявляет, что рассматривает действия Cоветской армии как преступление и оккупацию территории республики.
РГ: То есть фактически получилось, что европейские судьи признали, что была оккупация Латвии Советским Союзом?
Йоффе: Я такого сказать не могу. Они признали законность действия латвийских властей по осуждению Кононова как представителя оккупационной власти бывшего СССР. Так написано в приговоре.
РГ: Что вы дальше намерены предпринимать?
Йоффе: Мы будем настаивать на пересмотре решения суда на основании статьи 80 регламента ЕСПЧ. Эта статья допускает возможность пересмотра дела на основании фактов, которые ранее не были представлены суду и которые имеют решающее значение.
Среди таких фактов, в частности, то обстоятельство, что, будучи командиром партизанского отряда, Кононов лично не имел никакого отношения к расстрелу жителей деревни.
мид россии
Москва осуждает решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу Василия Кононова против Латвии. Можно говорить о крайне опасном прецеденте, вызывающем большую тревогу. "Мы рассматриваем решение Большой палаты не просто как пересмотр справедливого постановления палаты Суда по данному делу, принятого 24 июля 2008 года, но в качестве попытки поставить под сомнение целый ряд ключевых политических и правовых принципов, сформировавшихся по итогам Второй мировой войны и послевоенного урегулирования в Европе. В том числе по привлечению к ответственности нацистских военных преступников. Исключив ответственность Латвии, признанную ранее в постановлении от 24 июля 2008 года за нарушение ст. 7 Европейской конвенции по правам человека, сегодня Большая палата суда фактически согласилась с теми, кто стремится пересмотреть итоги Второй мировой войны и обелить нацистов и их пособников. Такая позиция берет начало в неприкрытом неприятии Ригой послевоенного устройства Европы и результатов Нюрнбергского процесса, который во всем мире рассматривается как основополагающий источник современного международного уголовного права. В том числе в части признания СС преступной организацией. Согласие ЕСПЧ с позицией Латвии в данном деле означает юридически необоснованную и политически ущербную смену правовых подходов суда к оценке событий и итогов Второй мировой войны. Россия, принимавшая участие в деле в качестве третьей стороны, после всесторонней оценки постановления и его юридических последствий сделает соответствующие выводы, в том числе относительно построения наших дальнейших отношений как с судом, так и с Советом Европы в целом.
из первых уст
"Это чисто политическое решение. Судьи отдали предпочтение латвийскому режиму, который разрешает ветеранам СС устраивать марши в центре Риги, а не партизану, который боролся с фашистами", - сказал в телефонной беседе с корреспондентом "РГ" Кононов. Он был крайне расстроен решением судей, но не намерен сдаваться. "Я не сделал ничего преступного. Я был партизаном и честно выполнял свой долг. И я докажу это на новом суде", - добавил ветеран.
Источник: http://www.rg.ru/2010/05/18/moskva.html
: