Быдло-школоло и как с ним бороться.

...Стоит конечно отдельно отметить и двойственность суждений. Вроде такого например: "…не спивающийся виноват, виноват спивающий. Человек - незащищенное существо от того оружия, каким его убивают сейчас… Именно Русских родителей спивают, делают алкоголикам и дебилами, а мигранты едут сюда уже подготовленными…" Это разумеется касательно русских. Когда же речь заходит об иноземцах, "патриоты" единодушно утверждают, что их пороки свидетельствуют о генетической и физиологической неполноценности "чужих", в сравнении конечно же со славянами. Мол – не приспособлены вы к жизни, соответственно, вот вам отметочка "недочеловеки". Налицо явная "моральная гибкость", позволяющая при умелом обращении вывести какое угодно следствие из каких угодно предпосылок. И эти люди позволяют себе еще и заявления вроде такого: "...среди переднеазиатов существуют некоторые любопытные законы: свой всегда прав по отношению к чужому. Плохой свой, лучше хорошего чужого.." Да вы себе позволяете самовольно объявлять любого и хорошим и плохим и чужого и своего - по собственному усмотрению и в погоне за минутной выгодой - лицемеры. Нет никакого желания искать, но относительно недавно именно такую формулу "плохой свой - лучше хорошего чужого" как аргумент в споре приводил такой же "патриот". Очередной приступ моральной гибкости?

Или например такой способ: приведение в качестве доказательства заведомо устаревших мнений. Например, теории и толкование терминов ученого 18 века.

Неужели наука за три столетия не сделала шаг вперед? Или для "патриотов" все новые достижения науки, которые разрушают их "средневековую" концепцию, являются квазинаучными?

О чем свидетельствует такая фраза: ""sapien" означает "разумный". Название первоначально использовалось применительно к Белому человеку и было синонимом слова "европеец". В результате, многие более поздние таксономисты и генетики полагали, что негры и другие расы должны быть классифицированы как разные виды…"? А свидетельствует это только о том, что в "патриотических" головах явно нарушена причинно-следственная связь, раз уж по их мнению генетики на основе первоначального применения термина строили классификацию человечества.

И при помощи таких псевдо-научных доводов ведется дискуссия? Было бы очень интересно узнать – известно ли "патриотам" о том, что относительно недавно ученые полагали, что пантера – это самостоятельный вид, а сейчас известно, что это лишь результат меланизма среди леопардов или ягуаров? Или же в зоологии они все же признают движение науки вперед?

Ведь в антропологии они признают приоритет исследований трехсотлетней давности над современными исследованиями. Почему же они не идут лечиться по рецептам тех времен - когда большинство болезней лечили кровопусканием? Почему наци признают прогресс в одних сферах (медицина, техника и т.д.) и отрицают его в других? Да просто современные данные утверждают что все их "теории" - это болезненый бред, а по давней нацистской традиции, все что противоречит их надуманным теориям, объявляется ложью. Даже если это доказанно наукой и здравым смыслом.

И соответственно, принятие в качестве современных антропологических догм построений ученого 18-го века – это либо злонамеренная ложь и искажение либо что-то вроде дебилизма того, кто этим пользуется.

Ну и далее в том же духе, что в компании с перевиранием фактов придает поразительную "доказательность" построениям "патриотов".

О чем тут разговаривать? И главное как? Ведь если "патриоту" выгодно, чтобы черное стало белым, значит так оно и будет. По счастью – только в его собственной голове. Видимо, такие метаморфозы возможны в ней исключительно благодаря присутствию пустого пространства не заполненного ничем и допускающего произвольное перемещение и деформацию любых мыслей и фактов..

p.s. ничего личного – просто уже пора прекратить спорить с такими псевдо-идеологами-начетниками, которых невозможно переубедить по определению, в силу их мании величия и самовосприятия, как уникально одаренных людей, может даже с примесью мессианства…