Русский анархист писал(а):под бессмертием в данном случае речь идёт о вечном и вполне земном существовании
но ведь это же абсурд. Вечность - абстракция. Научные исследования в области космологии пока придерживаются выводов, что у Вселенной есть начало и вероятно будет конец.
далее:
включает ли в себя "абсолютное" бессмертие принципиальную неуничтожимость организма? личности?
Может стоит говорить о "практическом" бессмертии все же - т.е. разумная защищенность организма (как носителя сознания/личности) от большинства внешних рисковых факторов, отсутствие причин умирать по "внутренним" причинам, кроме как по своей воле (или переход в некое "бестелесное", пока неясное конкретно, состояние).
Т.е. - неопределенная продолжительность жизни при сохранении умственной адекватности и физиологической активности уровня биологического расцвета организма.
(примерно так же как НА ЭТОМ ЭТАПЕ анархисты не заморачиваемся "абсолютной сферической свободой в вакууме", а говорим об социально-экономической свободе личности - необходимое условие для практического стремления к "абсолюту" (ассимптотическое стремление, конечно).)
это никак не "вечность", даже при достижении возраста в миллионы лет (офигенный торт надо ставить, блин, чтобы все свечки уместить однако

)
Русский анархист писал(а):человеческая психика как бы не рассчитана на бессмертие
причем тут психика?
Позволю себе такое сравнение (со всеми недостатками и условностями любых метафор!): психика - результат работы "мозгового софта", оптимальность работы софта зависит от хардуера м черепной коробке. Сам софт - самообучающийся, он меняется во времени в ответ на внешние требования и в формате желаний сознания. Но и структура "харда" (что биологически доказано) меняется при этом.
Т.е. и "верхушка айсберга" (психика), и все остальное изменчиво, не константно. Базовая модель пошла с саван
(ОДНА ИЗ гипотез, возможно разум появился в более чем одной популяции с разными конкретными средами обитания, например в мелководных озерах, чем пытались объяснять исчезновение волосяного покрова на теле), но благодаря своей НЕконстантности развилась и успешно функционирует от тропических джунглей до полярных районов, где по 4-5 месяцев и солнце не восходит.
возможное возражение "практическому бессмертию" - лишь "переполнение" харддиска. Но тут приходит на помощь та же технология - целенаправленная перестройка хардуера, уплотнение информации, дефрагментация памяти, микро и нано киборгизация, даже тупое увеличение объема и массы мозга (или уменьшение невронов, при сохранении их функциональности; а почему бы и не постепенная замена - обеспечивая непрерывность сознания - нейронов нанокомпьютерами?).
Снова могет возразить, что получившееся существо - "не человек".
Но и прачеловек, если его взять за базу, мог бы обвинить современного потомка кроманьенцев в "нечеловечности".
В конце концов вопрос стоит так: есть ли человек конкретная биологическая форма ("мясо") или прежде всего существо разумное ("мысль") с багажом определенной культурной модели мышления?
Человек - вопрос самоидентификации. Даже прирученные домашние животные (согласно исследованиям этологов) причисляют себя к людям, подражают хозяевам, приноравливают свои системы общения к человеческим. Что уж говорить о трансгуманных людях! Преемственность сохраняется, имхо.
да и все это дело - заботы будущего (которое в неблагоприятных социальных условиях и не наступит). Хотя неизвестно что выкинет завтра НТП.
Просто незачем закрывать априори двери будущего развития на основании того, что "раньше такого не было". И анархокоммунизма "раньше не было" как преобладающей на планете системы.
Но мы (ладно, некоторые из нас) к этому стремимся, предпринимаем некие действия (тут конечно место для критики их) в этом направлении.
и главное - прежде чем выводить общие тезисы для всех человеков, неплохо спрашивать и самого себя: "а мне такое нужно? а оно мне мешает? а хочу ли я его?".
Русский анархист,
noname,
Дмитрий Донецкий,
неужто вы откажетесь от возможности пожить дольше, как говорится "сколько влезет" и "пока не осточертеет"?
(осточертение может наступить и завтра... и через 50 000 лет. Не абсолютное бессмертие, но практическое вполне)
Что, "ресурсы ограничены"? Бред Мальтуса. "Места не хватит?" А разве при новых условиях останется нагон плодиться самоцельно? Разве даже в Солнечной системе мало места?