Казус Навального

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3634133153372206&id=100003266721677

Казус Навального


Оттенки коричневого

Существующий в РФ режим давно и в полном смысле этого слова является тоталитарным и фашистским . Удивительно , но многим радикальным его противникам на протяжении более чем 17 лет удается этого не замечать . Несмотря на то , что все это время - и ранее , с момента прихода Путина к власти - ни один важный шаг режима в этом направлении ими не был пропущен . Однако фашизм при таком взгляде выглядит не как конкретная модель политического устройства , а как коммунизм из старого советского анекдота : то есть нечто абстрактное , постоянно находящееся на линии горизонта и уже в силу одного этого практически недостижимое . Получается , что интенсивно фашизирующаяся на протяжении десятилетий система тоже вроде бы , как бы она не старалась , не только не может достичь пределов собственного совершенства , но даже не в состоянии выйти на уровень сталинского реального социализма , построенного "в основном" к 1937-му году . Заметим , что Сталину для этого времени было отведено меньше , чем Путину . А гитлеровский нацизм "в основном" , с его Нюрнбергскими законами , экономическими и внешнеполитическими достижениями , сформировался вообще за пару лет . По крайней мере к 35-му году от политических свобод Веймарской Германии не осталось практически ничего . Удивительно , что за Путиным патент на построение фашистской общественной модели РФ некоторыми до сих пор так и не признан .
Целью этого текста не является доказательство очевидных вещей , поэтому подробную характеристику фашизма как тоталитарной государственной диктатуры , построенной на национально-корпоративных принципах , вынесем за скобки . Однако для классификации придется обратить внимание на градации и оттенки фашистской модели - а также на то , что при рассмотрении фашизма в широком смысле нацизм (в узком смысле - в его гитлеровской интерпретации , в широком - как модель , подразумевающая необходимость постоянной жёсткой расово-национальной дискриминации и , в пределе , геноцид ) не может восприниматься как нечто принципиально от фашизма отличающееся . Хотя не любой фашист по умолчанию является нацистом . И , с другой стороны , как мы увидим чуть ниже , нацисты могут находиться на службе не только у фашистских государственных систем .
При рассмотрении российского политического спектра с этой точки зрения видно , что он был по большей части фашистским ещё до августа 91-го ( то есть до того , как считающаяся сейчас Россией территория фактически обрела выделенную в рамках разрушающегося СССР государственную власть ).И тенденция к фашизации никак не заслуга Путина с его окружением - она обозначилась немедленно после августовской победы Ельцина . Что , впрочем , никак не освобождает от фашистских характеристик Советский Союз - который , как это легко заметить , уже в 30-х годах был , если отвлечься от лозунгов , скорее фашистским , чем коммунистическим (с той лишь разницей , что сталинская версия фашизма в разы хуже гитлеровской и на порядок - аутентичной итальянской) . В этом смысле все следовавшие за Сталиным лидеры СССР , включая Горбачева - фашисты , разница лишь в оттенках .
Вопрос - был ли фашистом Ельцин ? Ответ не настолько прост , как могло бы показаться . Видимо , названный персонаж заслуживает того , чтобы быть рассмотренным с нескольких точек зрения . Хотя как функционер номенклатуры КПСС никем другим он быть не мог . И при взгляде из Ичкерии , Грузии , Молдавии - должен восприниматься именно в этом качестве . Однако колонии вряд ли могут быть решающим критерием оценки . Чтобы в этом убедиться , достаточно рассмотреть , например , ту политику , которую проводила французская Третья республика в Африке и Индокитае , бельгийцы - в Конго , британцы - в Индии и Судане или Соединённые Штаты - на Филиппинах .То есть страны , внутри которых бесспорно существовал ряд политических свобод , отрицаемых фашизмом , и в том числе свободные , в тех или иных пределах , выборы на многопартийной основе - исторически вполне сравнимы тут , скажем , с образцово-фашистской Италией Муссолини , а в ряде случаев ее даже превосходят . Французские , британские , американские солдаты , офицеры и генералы убивали "жёлтых" и "черных" ничуть не менее интенсивно , чем их итальянские коллеги по профессии - и никакого принципиального осуждения у большинства политиков их метрополий это не вызывало .
Тем не менее считается - и мы не будем это оспаривать - что республики ХХ-го века во Франции фашистскими не были . То есть одного только имперского шовинизма , пусть даже совмещённого с геноцидом , для характеристики режима как фашистского недостаточно . В этом смысле Ельцин , хотя и пришедший к власти в результате переворота и виновный в колониальном геноциде - все же не фашист . А конституция РФ , хотя и не принятая на сфальсифицированном референдуме 93-го года , а также имперско-авторитарная по своему характеру - не может считаться вполне фашистской . Режим , существовавший в РФ с осени 1993 по 2003/2004 годы , как раз и был тем , на что ряд публицистов продолжают по инерции обрушивать свой гнев : авторитарной диктатурой с элементами систематически попираемых политических свобод и фрагментами представительной демократии для населения условной метрополии . То есть чем-то средним между Францией Де Голля и Италией Муссолини , с тенденцией постоянного смещения от первого ко второму и с поправкой на русский менталитет (в том числе - на "воруют" и "убивают").
Однако если Ельцина фашистом считать в итоге все же невозможно , то оппозиция ему - и внесистемная , настоящая , и фиктивная , системная , которую оппозицией считать невозможно хотя бы ввиду отсутствия претензии на власть - по большей части как раз была вполне фашистской , по всем параметрам . Фашизм Жириновского и Зюганова очевиден . Как и то , что первый никогда не был либерал-демократом , второй - не может считаться коммунистом не то что с ленинской точки зрения , а даже и со сталинской , а оба они - не оппозиция , а не более чем паразитарно-имитационная часть аппарата подавления . С целевой аудиторией в виде , по общему правилу , подонков и/или идиотов . Но , если отвлечься от эмоциональных оценок , легко заметить , что фашизму как модели это как раз не противоречит , а вполне соответствует . Помимо названных деятелей - и их электората - к системному фашистскому спектру в 90-х относились , например , такие персонажи как Алкснис и Бабурин . Длительное время балансировали на грани между системностью и внесистемностью деятели вроде Макашова , Дугина , Невзорова и Проханова - впрочем , никогда не выходя за рамки фашистской парадигмы . А фашизм внесистемный , последовательно оппозиционный тогдашнему режиму , помимо множества мелких клонов и изводов "Памяти" , был представлен лишь двумя сравнительно крупными организациями : РНЕ и НБП . Причем первой - в жёсткой , нацистской , резко милитаризованной версии . А вторая , ввиду ее прямого отношения к теме текста , требует специального рассмотрения .


Бананов вместо НБП

Лимонов как российский политик , являясь последовательным и классическим фашистом , изначально не имел никаких шансов на приход к власти - как бы он ни старался , в отличие от Жириновского с Зюгановым , к этой власти прорваться . Тактическая установка на эпатаж и имитацию прямого действия , аппеляция прежде всего к молодежной аудитории возможно , могли бы обеспечить место во власти аналогичной партии где-нибудь в Греции или в Италии . Не в качестве правящей партии , конечно , а в роли заметного скандалами парламентского меньшинства . Но в России 90-х , с ее усеченно-имитационным недопарламентаризмом , встроенным в авторитарную вертикаль , у Лимонова шансов на системную парламентскую нишу не было . И , хотя и невозможно потерять то , чего не имеешь - последняя тень этих шансов пропала после того , как миссию Лимонова , вместе с частью его лозунгов , перехватил аппарат спецслужб . Установивший вместо уличного лимоновского фашизма более соответствующий российской политической культуре фашизм путинский .
Собственно , сами представители путинского фашизма идеологической креативностью никогда не отличались . Достаточно вспомнить , что Путин на начальных этапах своей президентской карьеры позаимствовал у баркашовского РНЕ лозунг "Слава России" , а поздравление , некогда адресованное им Лени Риффеншталь , просто копировало текст Гитлера . Роль гебистов традиционно была не в том , чтобы создавать новые идеологические установки , пусть даже и не вполне оригинальные , а скроенные из обрывков более ранних концепций (чем пыталась заниматься , например , "Лимонка")- а в том , чтобы силовым образом присваивать созданное другими . Пользуясь их сленгом - "отжимать" . В этом смысле Лимонов с его фашистской организацией оказался в некотором смысле аналогом "Юкоса" - часть его разработок , оказавшихся полезными для ФСБ , была взята на вооружение , а другая часть , излишне-эпатажная и плохо совместимая с потребностями государственной службы , была за ненадобностью отправлена под каток . Встраиваться в эту систему на шестых ролях Лимонову очевидно не позволяли его публичные амбиции , а предоставлять ему роли более значимые гебисты не собирались . Предполагается , что разница между парламентской нишей , о которой говорилось ранее , и тем статусом , который в системе российского фашизма имеет , положим , Дугин , заключается в мере допуска демонстративной фронды - для деятелей вроде Дугина возможность публичного несогласия с режимом заведомо ограничена .
Тут стоит заметить , что ни Дугин с его евразийством , ни Лимонов с его неподражаемым лозунгом "Россия - всё , остальное - ничто !", при всём их фашизме и имперском шовинизме собственно нацистами никогда не являлись . Разрабатываемый ими фашизм был тоталитаризмом "политической нации" , этатистским , а не расовым , в соответствии с традицией итальянских основоположников . И соответственно , не заклиненном на кровно-этнической ксенофобии и антисемитизме , как у Баркашова . Что для России как многонациональной империи было более подходящим и перспективным . Именно поэтому тоталитарная модель была украдена ФСБ у НБП , а не у РНЕ . Для последней отводилась роль идеологии бойцов-исполнителей , вроде Буданова . Поэтому и лозунг "Слава России!", хотя и гораздо более нейтральный , чем лимоновский , не превратился в "Славу КПСС!" . Лимоновская же концепция после удаления из нее скандально-провоцирующих элементов (Путин никогда не мог себе позволить не то что заявлений о том , что "остальное - ничто!" , но и МИГами Риге не угрожал) , оказалась вполне рабочей . В том числе для привлечения в состав окружения вождя полезных идиотов вроде Шрёдера , Депардье , Монсона и компании .
Отсутствие концептуально-расового нацизма на уровне вождей НБП , однако , никоим образом не мешало комплектовать кадры "партии" из собственно-нацистов , вполне в баркашовском или гитлеровском духе . И не только на самом низовом , рядовом , уровне , но и на уровне гауляйтеров (в СПб местную организацию длительное время возглавлял нацист Гребнев) . Да , и названия должностей , и флаг противоречили рафинированной итальянской версии - но только они и давали возможность собрать какую-никакую боевую массовку , для которой возможность следовать лозунгу "Режь хачей!", ввиду невозможности бросаться под танки НАТО , была едва ли ни единственным путем настоящего прямого действия - а не выдаваемой за такое действие скандальной демонстрацией . Практиковались ли активистами НБП нападения и убийства исключительно на почве этнической ксенофобии , чисто расистские , без политической составляющей - вопрос отдельный . Но и без обращения к специальным мониторингам представляется очевидным двойной ответ . Во-первых , в отличие от мелких собственно нацистских групп для НБП такая активность никогда не была ни основной , ни даже официально , на уровне лидеров , пропагандируемой . А во-вторых : по крайней мере на уровне идеологии множества партайгеноссе такие действия не представлялись чем-либо предосудительным . Судя хотя бы по тому , что члены питерской организации неоднократно были замечены в ношении значков не с лимоновской полунацистской символикой , а со стандартной гитлеровской свастикой - черной , в белом круге на красном поле и в положенную сторону повёрнутой . Надо полагать , что исключительно символикой , свободной от прямого действия , дело не могло ограничиваться .
Вопрос : какое отношение текст , на протяжении уже двух частей ни разу не упоминающий Навального , имеет отношение к объединяющему все пять частей заголовку ? Ответ : не меньшее , чем к Путину . Поскольку Навальный , в том что касается части вступительной , тоже входит в коричневый , фашистский сектор российской политики . А кроме того , именно Навальный в настоящее время успешно идёт на перехват роли символического Бананова . То есть того , который вместо Путина - и вместо НБП . В этом смысле "умное голосование" принципиально мало чем отличается от лимоновской акции "Гена , стань красным!", посвященной метанию помидоров в нехаризматичного функционера фашистской КПРФ . Навальный , как и Лимонов , тоже претендует не на то , чтобы стать одной из признанных режимом и послушных ему псевдооппозиций , а на то , чтобы эти оппозиции подмять под себя и заставить играть по другим правилам . То есть претендует на власть - и , как бы плохо мы к нему ни относились , является оппозицией настоящей . Причем его мобилизационные возможности на данный момент многократно превосходят те , о которых Лимонов мог мечтать . Счёт их - уже на сотни тысяч . А представление о том , что большинство выходивших на январские протесты вовсе не было сторонниками Навального , опровергается хотя бы тем , что для прекращения акций оказалось достаточно команды на отбой , поступившей из штабов . Если действительно не в Навальном дело , а "накипело" , люди на улицы вышли бы вопреки этой команде и независимо от нее . Каким же образом Навальный приобрел столь исключительные возможности , откуда появились его ресурсы , кто все эти люди ?


Путевка в жизнь

В далёком уже 2008-м , когда ААН писал свои проникновенные тексты про "грызунов" , пользующиеся сейчас столь широкой популярностью среди его противников , и посещал русские марши , он ещё никоим образом не был не то что вождём оппозиции , но даже и её заметным представителем . Существовал тогда Навальный преимущественно в качестве блогера . Кто может сейчас сказать , не сверяясь с Гуглом , в каком году он вошёл в наиболее популярную пятерку авторов ЖЖ - и когда мы впервые увидели эту фамилию ? И , хотя к 2010 он уже был в топе блогеров вместе с Агадемовым , Носиком и Варламовым - представление о Навальном как возможном лидере оппозиции тогда ещё вызывало лишь ироническую улыбку . Однако именно Навальный , очевидно , был первым российским политиком , который начал свою карьеру не с партийно-хозяйственной работы и не со службы в КГБ , а с интернета . С новых технологий - которые для России и сейчас ещё остаются сравнительно новыми , уступая телевидению в качестве источника информации для большинства . Можно вспомнить , что путинский фашизм тоже начался с установления контроля спецслужб над информационными потоками - с "отжатия" НТВ (у Гусинского) и ОРТ (у Березовского) . А , пожалуй , и работу В.И.Ульянова "Что делать?" тут не стоит забывать - поскольку в ней как раз и содержатся рекомендации начинать партийную работу с газеты . То есть с источника информации , предшествовавшего телевидению и интернету . Напрашивается даже некоторая аналогия с "тремя этапами освободительного движения" , где на первом этапе вместо герценовского "Колокола" - "Искра" , а на последнем вместо "Искры" - живой журнал Навального и сайты ФБК .
Основная масса населения , как это всегда бывает , была ещё не в курсе . Да даже и сейчас , несмотря на события 2011-2012 годов и безумную информационную раскрутку в связи с отравлением , большинство россиян знает о Навальном прежде всего то , что им рассказывают по ТВ (понятно , как - а возможность понимания с точностью до наоборот к свойствам большинства не относится) . Но инициатива не может исходить от большинства . И появление Навального в большой политике - надо полагать , провозглашенное им осенью 2011 самоидентификацией в качестве хомячка - незамеченным не осталось . Каковы тогда были его мобилизационные возможности ? Вряд ли больше , чем у Лимонова . Вот только среди тех , кто тогда вышел по его призыву , явных нацистов и разнообразных экстремистов в стиле НБП почти не было . Вышли "нормальные" , "хомячки" . НБП набирала в свой состав тех , кто ощущал себя если не профессиональным революционером , то по крайней мере активистом . Но революции не делаются профессиональными активистами . Основной силой революции является народ , массовка , обычные мирные обыватели - в том случае , если политика властей их до революционного состояния доводит . Роль революционеров в этом смысле достаточно ограничена - инициативой , флагами , лозунгами , именами , набором альтернативных власти стереотипов , на завершающем этапе организацией . Но не более , поскольку на площади и баррикады народ ни принудительно , ни за деньги (как бы ни убеждала в этом людей Раша Тудэй) - не пойдет . Нужен энтузиазм - и вера в то , что выходить , несмотря на полицейские дубинки , стоит . И даже для многих активистов такая вера требует наличия того , кто даст сигнал .
Навальный был тогда никак не единственным и не ведущим лидером . Он лишь продемонстрировал мобилизационные возможности интернета - причем применительно к "нормальной" аудитории . Что же это была за аудитория ? Нет , фашистской она была не вся . Но к 2011-му путинский фашизм уже лет семь как занимался промывкой мозга российского населения по всем телевизионным каналам - и могло ли это на аудиторию не повлиять ? А с учётом того , что и до этого её большинство уже было фашистами ? И что интернет никак от фашистской пропаганды не защищает - в лучшем случае помогая с противоядием тем , у кого на это противоядие есть запрос ? Собственно , для большинства жителей РФ фашизм и расизм как раз и являются нормальным , традиционным состоянием . Привычным комплексом взглядов . И другие , не-фашистские , оппозиционные лидеры на личном политическом опыте на протяжении 90-х постоянно убеждались : именно в силу их не-фашизма их коммуникативные и мобилизационные ресурсы постоянно оказывались недостаточными .
Я намеренно употребляю тут выражение "не-фашисты" вместо "антифашистов" . В 2006-м , когда мы пытались организовать в Питере Антифашистскую ассоциацию , ещё могло казаться , что убийства по мотивам этнической ксенофобии , происходившие в городе практически еженедельно , могут поставить нормальных людей в ситуацию необходимости выбора : либо ты фашист , либо антифашист , третьего не дано . Но нет - нормальных людей эти убийства интересовали мало . Тема мобилизовала лишь небольшое количество тех , для кого угроза была непосредственной . То есть часть субкультурной молодежи - по имиджу и образу жизни для мирного обывателя от нацистской молодежи мало отличающейся . Ну , например , цветом шнурков . Вы за какие шнурки - за белые с коричневыми или за красные с зелёными ? И может ли быть эта разница определяющей для ситуации гражданской войны ? Нет , конечно , были (и есть ) и другие антифашисты . Академически-университетские , например . Или получающие гранты правозащитники . Или отдельные активисты отдельных не-фашистских партий . Ну вот я сам антифашист - но почему-то кажется , что после такого заявления большинство моих друзей по ленте ФБ посмотрит на меня с подозрением , а многие так просто сразу вспомнят Черчилля :"Фашисты будущего станут называть себя антифашистами" . Очень популярная в Рунете цитата - и как она влияет на перспективы массовости антифашистского движения ? Не так ли , что фашизм сам по себе уже не может восприниматься как нечто враждебное , как маркирующий врага знак - а вполне допускает , что фашист может оказаться приличным и приятным человеком с которым стоит иметь дело ? И даже очень полезным человеком - если он при этом ещё критически настроен по отношению к ещё более фашистской власти и способен вывести на протест своих единомышленников , "хомячков". Для антифашиста - нет . А для не-фашиста - безусловно да .
Хотя даже антифашист может попасть в такую ситуацию , которая объективно вынудит его помогать одним фашистам против других . Но чего он точно не станет делать - так это создавать такую ситуацию умышленно . А не-фашистские лидеры оппозиции (Немцов , Каспаров , Яшин) и статусные правозащитники (Пономарев , Алексеева) в 2011-2012 уже не один год именно этим и занимались - разрабатывая разнообразные форматы сотрудничества с той же НБП . Ввиду , например , её очевидной гонимости со стороны власти . И уж если даже НБП с её на лбах и флагах написанным фашизмом казалась возможным и желательным союзником , то что говорить об интеллигентном , харизматичном , умеющим не говорить лишнего там где не надо и способном собирать массовку из нормальных россиян Навальном ? Не помните ли , как на координационных советах оппозиции именно Немцов зарезервировал за Навальным символически пустой председательский стул - пока уважаемый им Алексей Анатольевич отбывал административный арест ? Вот эта настоящая путевка в большую политическую жизнь : она разве не вождями оппозиции 2011 года была выписана ? Не одним только Немцовым , там много кто отметился : Чартхишвили с белыми шариками , Чирикова , Парфенов с его обществом избирателей (тот , который ещё НТВ помогал Путину слить) , Пархоменко , Быков ... Проще назвать тех , кто тогда был против : кроме Борового и Новодворской вспомнить некого .
Те , кто после убийства Немцова продолжают считать себя его сторонниками и одновременно из антифашистских соображений обрушиваются на Навального , будто бы и не было никакого 2011 года , вызывают некоторое удивление . Хотя , с другой стороны , чему удивляться , если те же люди и слышать не хотят о том , что Немцов в 2000-м полностью поддерживал Путина и , почти без оговорок , военные действия РФ против "бандитов" в Ичкерии . Но и другие не менее удивительны : те , кто в прежней традиции безоговорочно поддерживают Навального так же , как раньше поддерживали НБП - причем речь тут идёт о людях , которые в 2008 были на стороне Грузии и войну РФ против Ичкерии всегда принципиально осуждали ! Путевка в жизнь , оформленная Немцовым , не отозвана . А ситуация среди российских не-фашистов такая , что они уже готовы друг с другом из-за Навального чуть ли ни воевать , и даже необходимость противодействовия Путину их плохо между собой объединяет . С антифашистами , впрочем , ещё хуже : как показала агрессия РФ против Украины , часть бывших российских "антифашистов" , увы , действительно на 100% попала под определение Черчилля . Кое-кто даже за ДНР/ЛНР (то есть за фашистскую РФ) по-настоящему воевать отправился .

Бескомпромиссный народ

Оставим , однако , в покое , оказавшихся в одних окопах с гебьем и баркашовцами , ибо обсуждать тут нечего . Вернёмся к настоящим антифашистам и гораздо более многочисленным не-фашистам , поскольку от их позиции сейчас вся перспектива противодействию режиму и зависит . То , что объединяет , пожалуй , большинство из них - так это отказ от многомерного восприятия . Что психологически в ряде ситуаций понятно . У меня , с моим неоднозначным (и скорее негативным) отношением к Немцову , даже будь у меня возможность оказаться в России , не попав тут же в места лишения свободы , не хватило бы решимости упорно выходить на место его убийства с цветами , неся вахту памяти . А люди , которым такой решимости хватает , по необходимости должны избавить себя от воспоминаний о том , как Немцов Путина поддерживал . На месте гебистской сволочи стоило бы не нападения на этих людей организовывать , а , например , организовать им просмотр видеороликов с выступлениями Немцова в путинскую поддержку , с бесплатным чаем и кофе . Но , поскольку она гебистская сволочь , такие решения для нее недоступны . Да и не нужны , потому что на примере этих людей они другие механизмы отрабатывают . Не снятие проблемы протестов как таковой , а систему их силового террористического подавления . Но что же получается ? Нужны вообще цветы на месте убийства , есть от этого символического противостояния хоть какая польза - или , наоборот , его участники только подыгрывают властям ? Полагаю , скорее первое , чем второе : пусть хоть какое , а противодействие , если не-фашистское . И , получается , объективная оценка роли Немцова этому противодействию лишь помешала бы .
А теперь об объективной оценке Навального . Люди , осознающие то , что Навальный фашист (а в ряде случаев - пожалуй , даже нацист), бескомпромиссно отстаивают эту линию , отрицая ряд фактов . Начиная , скажем , с отравления . Но факт отравления не гебьем установлен , оно-то как раз факта отравления не признает . А подтверждается отравление оценками европейских экспертов . Причем не только немецких , экспертиза была интернациональная . Шведская в том числе . То есть , если Навальный не агент западных разведок , а ведёт свои игры в интересах ГБ (Путин при таком раскладе в ГБ - или уже нет ?) , то , выходит , контора специально должна была подкупить группу европейских экспертов - исключительно для того , чтобы быть ими обвиненной в очередном покушении на убийство и в тысяче первый раз привлечь внимание Европы к тому , какой Путин сукин сын - и какие меры должна после этого та же Европа принять для противодействия России ? Не слишком ли сложная схема ? Да не проще ли и удобнее тогда было бы прямо взять на себя ответственность , самим , причем совершенно бесплатно ? Зачем гебистам столь хитрые комбинации , дискредитирующие их в глазах европейцев (да , в глазах европейцев гебистов действительно что-то ещё может дискредитировать) .
Легко понять , когда Европу обвиняют в фактах сотрудничества с Путиным . Но тут как раз обратный случай , Европа обвиняет Россию , казалось бы , всё правильно , может хоть какие санкции введут - с паршивой овцы хоть шерсти клок . А не Европа , так Байден . Но нет - люди , десятилетиями кроющие РФ последними словами , люди вроде европейской ориентации , в вопросе об отравлении просто дублируют тезисы российской пропаганды . Ну , у той по крайней мере какая-то логика есть : Навальный - иностранный агент , враг существующего строя , подрывает отношения РФ с Европой . А у тех , для кого Навальный равен Путину , какая логика ? Зачем Путину таким извилистым путем создавать для себя лишние проблемы ? Зачем ему европейское общественное мнение против себя и дальше накручивать . Причем из чего бы мы ни исходили : и из ситуации , когда для ГБ сотрудничество с Европой желательно , и из того , что они вообще военный захват Европы планируют . Так или иначе , а скандал вокруг Навального отношения РФ с Евросоюзом испортил - и с каких пор это стало плохо ? Или Путин Навального не мог отравить , как фашист фашиста ? Так между фашистами это как раз нормальные отношения , хоть бы и Ночь длинных ножей тут вспомнить . Или как Сталин своих подручных одного за другим в расход пускал .
Те же замечательные , уважаемые люди отказываются также видеть что-либо позитивное в факте январских протестов . То , что на улицы сотни тысяч человек вывели именно штабы Навального , в их глазах протесты как таковые обесценивает . Или они вообще против того , чтобы народ на улицы выходил ? То есть против революции как таковой и саму ее возможность в России отрицают ? Как же тогда от режима избавляться ? Свяжем это с недоверием к европейским экспертам и неверием в американские санкции - получается , никак . Получается , что российский фашизм в его нынешнем виде вечен , и пусть будет вечен - лишь бы не Навальный ? Это - позиция противников России , я ничего не путаю ? Кто здесь вообще агент Лубянки ?
Положим , можно встать на точку зрения , близкую к излагаемой Бабченко и осуждать массовые протесты за их ненасильственный характер . Но , с другой стороны , где и когда в революциях вот эта самая основная масса практиковала насилие в отношении свергаемой власти ? Да ведь нигде и никогда ! Роль массы и на Майдане , и даже при обороне Джохара была другой - она обеспечивала общую поддержку , выделяя из себя достаточно ограниченное количество людей , непосредственно участвовавших в боевых действиях . На Майдане , например из миллиона таких людей было всего несколько сотен . И даже в Ичкерии , при всей массовости ее героического сопротивления , непосредственно воевали максимум десятки тысяч - тоже из миллиона . В этой связи увеличение массовости протеста - как раз один из путей найти хотя бы какое-то количество тех , кто способен от протеста перейти к сопротивлению . Хотя бы в память о зубах , выбитых ему ОМОНом . Или о близких ему людях , которых Росгвардия била лицом об асфальт . Что , такие ситуации ни на что не влияют ? Не может мирный протестующий превратиться в вооруженного боевика ? Те , кто так считает , просто ни малейшего представления не имеют об истории организаций , обычно именуемых террористическими . Ни о РАФ , ни об ИРА , ни о Народной воле . И не им рассуждать о том , когда и как против власти следует насилие применять . Где иначе искать людей , способных войти в состав боевых групп - если , например , мы хотим газопроводы взрывать ? В студенческих аудиториях , на рабочих местах - и это в условиях фашистского тоталитарного контроля ? А улицы , где происходят столкновения с полицией , для этого не подходят ? Люди , атакующие ментов , возможно , с риском для жизни - для нас все поголовно "титушки"?
Другая часть противников Навального - опять же ввиду того , что он фашист - наоборот , ни к какому насилию не призывает и считает , что протесты должны сохранить мирный характер . Как будто опыт Белоруссии не показал , чем это заканчивается . Хотя , конечно , можно сказать , что в Белоруссии только временная пауза , а вот опыт Индии... и после этого вспомнить , сколько лет продолжалась мирная борьба ИНК за освобождение от британского владычества - около пятидесяти , если не ошибаюсь ? Сколько раз в ходе этой мирной со стороны ИНК борьбы британские войска пускали в ход оружие - и сколько человек было убито ? Не тысячи ли ? И , если предположить , что целью нашей мирной ненасильственной борьбы против Путина является распад России как империи (хотелось бы думать , что является) - сколько миллионов человек погибло в Индии непосредственно в 1947 , когда она разделилась с Пакистаном , не говоря о последующих войнах ? Стоит ли вообще ориентироваться на Индию как на образец якобы ненасильственного освобождения ? Нет , из сказанного не следует , что я против распада России . Я за распад . Просто слишком во многих , пусть и не во всех , случаях ориентация на исключительно мирные действия увеличивало число жертв на порядок - и прежде всего жертв среди мирного населения .
Казалось бы , ясно - любое революционное свержение режима требует соединения массового мирного действия - с групповым организованным насилием , направленным против власти (или , как минимум , потенциальной угрозой применения такого насилия , хотя к России это и вряд ли относится ) . То есть и для боевиков , и для пацифистов в революционном движении места хоть отбавляй , поскольку они друг друга необходимо взаимодополняют . Но нет - оказывается , кому-то просто необходимо бескомпромиссно обвинять других в провокаторстве , настаивая на том , что только избранная им тактика должна быть единственно-верной для всех . Кстати , не является ли такой подход проявлением тоталитарной психологии ?


Транзит

Многие считают , что история с Навальным раскручивается в целях обеспечения транзита власти . То есть не для того , чтобы имитационными протестами выбить возможный (непонятно откуда взявшийся ) потенциал противодействия режиму - а для того , чтобы раскрутить потенциального преемника . С приходом к власти которого РФ получит молодого энергичного фашистского фюрера и , соответственно , второе (как бы не последнее) дыхание . Заметим , что первая версия противоречит второй (примерно как в истории про разбитый горшок , которого в глаза не видели , но вернули в целости и сохранности) . Вопрос : кто готовит такого преемника и на каких условиях ? Путин ? После всего того , что было сказано им и его подручными и услышано в ответ про маленького человека - отравителя трусов ? Это проявление типичное путинской психологии - или он внезапно впал в маразматический мазохизм ? Кажется , до сих пор преемников готовили по другой модели - или , точнее , не готовили вообще , поскольку имевший реальную возможность придти на смену Путину Иванов был от дел отстранён , а Медведев не преемник , пустое место . То есть в лице Навального Путину готовит преемника кто-то другой . Некие силы в ФСБ , надо полагать . И это действительно вполне вероятно . Не слишком понятно только , что эти силы после ухода/смещения Путина собираются делать со всей существующей на данный момент пропагандистской машиной . Со всеми теми , на кого публиковался компромат ФБК . С Шойгу . С Сечиными-Ротенбергами . С Кадыровым в Чеченской республике . И почему Путин со всеми названными и неназванными деятелями должен безропотно согласиться на уход/смещение , на перераспределение власти и собственности - уже сейчас , когда у него в целом ситуация под контролем .
Люди представляют себе ситуацию захвата власти Навальным как фантастический одномоментный акт , немедленно передающий ему в руки наполеоновские полномочия без малейшей попытки сопротивления со стороны нынешних т.н. "элит" и при их полной поддержке . То есть так , как не бывало ни у самого Путина (которому потребовалось три-четыре года для выстраивания его "вертикали") , ни у Гитлера , ни у Сталина (тому вообще пришлось вести борьбу за власть лет семь) . Реальная , а не фантастическая ситуация транзита власти от фашистского путинского режима к предполагаемому фашизму по версии Навального должна выглядеть иначе и подразумевает , что новому лидеру придется поэтапно решать ряд серьезнейших для него и для РФ проблем - именно тех , которые Путин решать не брался . Возможно , потому , что опасался неудачных решений , вызванных резкими действиями - предпочитая в ряде случаев консервировать ситуацию посильными методами . Почему предполагается , что проблемы , непосильные для Путина , Навальный сумеет решить успешно (успешно не для нас , а для него самого и для той России , которую он хотел бы видеть в будущем)? А может быть , неудачная попытка такого решения как раз и вызовет обвал системы ?
Собственно , вообще не слишком понятно , какие могут быть основания для того , чтобы считать Навального сильным (и , с точки зрения его противников , поэтому опасным) политическим лидером . Не просто обаятельным харизматичным мужчиной в полном расцвете сил , умеющим связно и разумно отвечать на задаваемые вопросы , а человеком , способным найти , предложить и реализовать выигрышные политические решения . Что у него в активе ? Антикоррупционные расследования . То есть то , чем в современных европейских (государственных) условиях должны заниматься скорее не политики , а следственные органы , прокуратуры и суды . Что ещё ? Программа борьбы против трудовой миграции из Средней Азии и лозунг "Хватит кормить Кавказ!" - то есть политические требования фашистского и нацистского характера . И каковы могут быть последствия попыток реализации этих установок - и для Кавказа , и для той же Москвы ? Возможно ли бесконфликтное решение этих проблем - или такой подход скорее , напротив , может привести к непредсказуемым и негативным для России последствиям ? Кстати , не только в том смысле , что в той же Москве могут появиться проблемы , связанные с нехваткой дворников , таксистов и кафе , но и в контексте внешней политики , в связи с перспективой дальнейших взаимоотношений с Таджикистаном , Узбекистаном и Киргизией . О перспективах таких отношений с Грузией и Украиной вообще лучше не говорить . Ещё ? Ну , рекомендации лучших оппозиционеров - Немцова , убитого по распоряжению Путина . Каспарова - который , поддерживая Навального в смысле противостояния режиму , подчеркивает свое несогласие с ним как с политиком . А также Ангелы Меркель , уходящей с поста канцлера , Макрона с его желтыми жилетами и Би-Би-Си - вообще не одобряющей фашизм , но в своих сообщениях определяя всех вышедших на январские протесты в качестве сторонников Навального :"Если ты против Путина , значит за Навального - и наоборот" . Вот только волна эта кажется несколько искусственной и не свободной от пены .
Из собственно политических ходов Навального и его штабов важнейшим , кажется , является так называемое умное голосование . Которое у меня , например , вызывает двойную аллегорию : не только как голосование (будем считать , что это мои проблемы как анархиста) , но и заявленной претензией на некий превосходящий обычные показатели умственный уровень . Это не то что гопники какие-нибудь , затыкающие любое рассуждение фразой : "Ты чё , самый умный ?" . Теперь мы знаем , что умные все - давно у Навального в штабах , а снаружи , похоже , сплошь идиоты . Тактичный ход , наполненный уважением к избирателям - тут бы с одного слова всё и понять . Но дальше - против чего это голосование направлено ? Против Единой России как партии . А за что ? А за то , чтобы поддерживать оппозицию . При том , что оппозицией этой предлагается считать всё , что в Единую Россию не входит . То есть и Жириновского , и Зюганова , и Яблоко с выхухолью . Прилепина , например - он же не Единая Россия . То есть суть умного голосования в том , чтобы гальванизировать политические трупы - вопреки их очевидному нежеланию . Трупы умерших ещё тогда , когда никакой Единой России и в помине не было . Да ее и сейчас нет , поскольку это такая же "партия" (не партия) , как и "выборы" (не выборы) . Потому что путинская система опирается на спецслужбы , МВД и пропаганду , а все эти псевдопарламентские учреждения не более чем дань ритуалу и кормушка для откровенных паразитов . Для настоящей разверстки госбюджета РФ (равно как и гебистского общака) в парламентах вообще необходимости нет , как в СССР не было необходимости в Верховном совете , тоже выполнявшим ритуальные функции и не обладавшим властью . Атака , направленная против ЕР , в этом смысле напоминает атаку на ветряные мельницы . Ну , жулики , ну , воры , ну , при кормушке - но настоящей властью это образование не является . Хотя бы потому , что ответственного перед парламентом правительства в РФ не было , нет и не ожидается - какие бы законы в этом направлении не принимались : правительство на другой планете живёт . ГД при этом можно укомплектовать хоть Прилепиными , хоть Пригожиными , а можно и вовсе распустить . И как при этом можно считать голосование за Зюганова или выхухоль "умным"? Вот разве что саркастически , в кавычках - или в понимании подворотен .
Вспоминается тут ещё одна прекрасная инициатива Алексея Анатольевича , 2012 года издания - выборы в Координационный Совет оппозиции . Нужно ли напоминать , насколько этот проект был успешен - и как эффективно работал в дальнейшем этот демократически избранный совет ! Кстати , с обязательной квотой , выделенной для фашистов . Хотя такое впечатление , что по сравнению с самозваным КС ,собранным в 2011-м (там , где для Навального было кресло председателя зарезервировано) новая структура не работала от слова вообще . Я , по крайней мере , результатов ее жизнедеятельности вспомнить не могу . Но это не мешает оценить степень демократичности выборов , на которых в течении нескольких месяцев были сосредоточены усилия оппозиции - и участвовать в которых мог любой россиянин . То есть любой мент , гебист или путинист . Высшая степень демократии : допустить к выборам командывания партизанского отряда Гестапо и СС в полном составе . Вот где на самом деле было по-настоящему умное голосование !
О том , как в 2012 после Болотной вместо радикализации протестов последовал их позорный слив - сначала в формат невинных "прогулок" , а потом - по домам (некоторым - под домашний арест) , лучше бы и не упоминать , если бы ставилась цель отметить положительные достижения . Равно как и о гарантии неприкосновенности для Путина , объявленной Алексеем Анатольевичем (эта гарантия взаимности , как мы видим , не нашла) . И что же в итоге остаётся от замечательных политических достижений ? Ну , вот то самое и остаётся , что мы с минувшей осени наблюдаем - блестящая раскрутка истории с отравлением и выведенные на улицы в январе две с лишним сотни тысяч . Из которых процентов 25 досталось в наследство от 2011 года . То есть частично от Немцова . Может ли это гарантировать победоносное и беспроблемное вхождение Навального во власть с одновременным вытеснением Путина - и каким образом ? Сильно вряд ли , чтобы посредством отсутствующих выборов .
Не знаю , как вас , а меня всё вышеизложенное не особенно убеждает в блеске перспектив Навального . Но как раз из этого и следует парадоксальный вывод о том , что Навальный не так плох . Поскольку не так опасен , как может показаться ввиду его искусственно раздутой репутации . Уже приходилось сравнивать его с генералом Буланже - тогда , во времена Третьей республики , представлявшимся многим чуть ли не Бонапартом .О чем практически все его сторонники достаточно скоро забыли . Нет-нет , аналогия достаточно отдаленная , и сейчас о Навальном забывать точно не стоит . И о том , каковы его взгляды , и о том , что он в настоящий момент - политзаключенный , осуждённый по сфабрикованным основаниям , а также о том , что российская ФСИН для жизни и здоровья небезопасна . Но на мой , не особенно гуманистический , взгляд важнее всего сейчас мобилизационный потенциал , чудесным образом образовавшийся у штабов ААН . Вот этот бы потенциал не потерять , усилить , радикализировать - и внутри него увеличить если не антифашистскую , то по крайней мере не-фашистскую составляющую . В целях превращения протеста в сопротивление , с выходом на перспективу свержения существующего фашистского режима и ликвидации России как государства . Ради одного этого стоило бы участвовать в тех акциях движения , которые достижению этих целей , как представляется , содействуют .

Петр Рауш
февраль 2021