Левый биоцентризм

общество без сексизма и дискриминации — это цель, к которой, без сомнения, стоит стремиться.

* Земля не принадлежит никому.

* Социальная ответственность людей в том, чтобы свести к минимуму свое собственное влияние на Землю.

* Проблему социальной справедливости и классовые вопросы необходимо решать в контексте глубинной экологии.

* Левый биоцентризм против экономического роста и потребительства. Человеческие общества должны жить в своих экологических пределах, чтобы все другие виды могли продолжать процветать. Для обеспечения устойчивого развития необходим биорегионализм, а не глобализм. Устойчивое развитие требует от промышленно развитых стран сокращения своего воздействия на Землю не менее чем в 10 раз.

* Для достижения значимых социальных перемен и разрыва с индустриальным обществом необходима внутренняя духовная трансформация на уровне личности и коллектива. Внутренняя трансформация поможет людям преодолеть недальновидные эгоцентричные интересы личности, семьи, общины и нации в пользу интересов всех биологических видов.

* Эгалитарное общество без сексизма и дискриминации — это цель, к которой, без сомнения, стоит стремиться. Но даже такое общество может вести себя как эксплуататор по отношению к Земле.

Ваше отношение к этому

Наиболее радикальное средство "свести к минимуму свое влияние" - массово выпить яду.
Или улететь в космос.
(лично я за второе)

Жить в пределах = ограничивать потребности, причем потребности вполне разумные.

Дать процветать другим видам - пардон, но виды совсем естественно не только процветают, но и вымирают. И потом - КАКИМ ИМЕННО ВИДАМ? Паразитам например? Которые процветать не нанося ущерб другим видам (в том числе и людям) просто не могут?

"Биорегионализм" - чем он собственно противоречит "биоглобализму"? Биосфера не фрагментирована, она как раз глобальна.

Устойчивое развитие - оно предполагает довольно жесткую регламентацию. Как ее осуществить без принуждения? Без аппарата, подобного государству?

кстати, эта вся ваша концепция вообще предполагает деятельность и обживание тех же океанов, небесных тел, открытого космоса?

что такое "внутренняя духовная трансформация"?

И почему личность стоит ниже общества?

каково ваше определение "эгалитарного общества"?

Шаркан писал(а):блин, Кащей_Бессмертный, не издевайся, я понимаю лучше всего кириллицу...

в двух словах перескажи, а?

глубинной экологии (типа антиантпропоцентризм, человек - зло).

Гость писал(а):

глубинной экологии (типа антиантпропоцентризм, человек - зло).

клевета. засуньте в жопу себе такое понимание глубинной экологии.

Хитрой формой этого нового "биоцентризма" с его антигуманистическим представлением о равнозначности людей, грызунов и муравьев является растущее движение "глубинной экологии". "Глубинная экология" распространена среди благополучных людей, которые выросли на обрывках восточных культов, смешанных с голивудскими и диснеевскими сказками. Американский средний ум и так достаточно бесформенен, без нагружения его "биоцентрическнмн" мифами буддистского или даосского толка о вселенском "единстве", таком космическом, что люди со всеми своими разделениями растворяются вовсеобъемлющем; биоцентрическом равенстве". Представляемая как лишь одна форма жизни из многих, бедняки и нищие становятся очень удобными объектами полного уничтожения, если они социально заменимы, или жестокой эксплуатации, если они могут быть использованы для улучшения жизни элиты. Соответственно, понятия "единства" и "биоцентрической демократии", становятся благочестивой формулой для подавления, унижения и даже уничтожения людей.

Наконец, экологическая мысль не обогащается безрассудным смешиванием таких разных религий, как буддизм, даосизм и христианство, также как не следует путать еврейского мыслителя Спинозу с апологетом нацизма Хайдеггером. Заявлять, как Арне Нэш, патриарх "глубинной экологии", что "основные принципы "глубинной экологии" взяты из религии и философии", значит признавать отсутствие связи с социальной теорией.

Этой смеси "биоцентризма", антигуманизма, мистицизма и религии с ее следованием "природным законам" достаточно, чтобы "накормить" особо реакционные атавистические тенденции, несмотря на ссылки на "децентрализацию" и "неиерархическую структуру" "глубинной экологии". Это напоминает о еще более экзотическом движении, просочившемся в экологическое. Я имею в виду парадоксальное стремление к новой теистической "духовности". Хотя слово "духовность" часто означает деиствительно глубокое понимание природы и ее тонких взаимосвязей, нужно охранять ее от вырождения в атавистическую одностороннюю форму природной религии с богами, богинями и, конечно, с новой иерархией священников. Мистические вариации феминизма, также как и экологическое движение в целом, увы, показали себя достаточно уязвимыми с этой стороны. Наивный натурализм, которому с такой готовностью служила экология, может быть вытеснен сверхприродным мировоззрением, которое изначально чуждо природному самооплодотворению и самовоспроизводству.

Earth_First писал(а):де-централизацию(анархию) и де-индустриализацию

Earth_First писал(а):не улетите в космос

Earth_First писал(а):вегетарианцы

Earth_First писал(а):к веганам замечательно относятся животные. особенно лошади

Earth_First писал(а):мне кажется в обществе с био приоритетами. будет меньше болезней

Earth_First писал(а):На каждом конкретном месте свои проблемы из которых складываются глобальные.

Earth_First писал(а):этот концепт реализуется по прошествии 1-2 поколений после революции

Earth_First писал(а):население земли придет в норму

Earth_First писал(а):это будет с открытием нового источника энергии

Earth_First писал(а):на данном этапе развития человечества нет

Earth_First писал(а):это преобразование из быдла в сверхчеловека

Ницше

Earth_First писал(а):неверный вывод

Earth_First писал(а):Внутренняя трансформация поможет людям преодолеть недальновидные эгоцентричные интересы личности, семьи, общины и нации в пользу интересов всех биологических видов

Earth_First писал(а):Общество равенства в соц. условиях. (бесклассовое), равенство перед природой. разнообразие. в эко-анархизме, анархо-примитивизме это расписано понятней.

Earth_First писал(а):Социальная ответственность людей в том, чтобы свести к минимуму свое собственное влияние на Землю.

Earth_First писал(а):встретится с внеземной цивилизацией то все станет на свои места.

Это был последний аккорд? К нему даже пояснений не нужно. Наверно. Могу ошибаться.

Earth_First писал(а):работы Шаубергера. на основе их можно совершить технологический переворот. который пытались совершить нацисты в 43-45 годах.

Earth_First писал(а):как только человечество встретится с внеземной цивилизацией то все станет на свои места

Тан писал(а):как произойдет Контакт.

Шаркан писал(а):сценарий:
1- астрономы обнаруживают приближающийся объект (скажем, использует двигатель Буссарда - такой видно за много световых лет);
2- инфа моментально засекречивается;
3- правительства начинают втихаря соперничать КТО будет приоритетно контактовать;
4- приходят к выводу, что это надо поручить ООН, чтобы поддержать паритет;
5- но некоторым не нравится, пытаются установить "сепаративный контакт" (чтобы заручиться поддержкой пришельцев и стать под их крышей ведушей мировой державой);
6- остальные узнают, начинается дикий скандал с применением ядерного оружия;
7- пришельцы садятся на выжженую планету и много веков пытаются понять что же произошло...

Earth_First писал(а):Земля не принадлежит никому.

Earth_First писал(а):Социальная ответственность людей в том, чтобы свести к минимуму свое собственное влияние на Землю.

Earth_First писал(а):Проблему социальной справедливости и классовые вопросы необходимо решать в контексте глубинной экологии.

Тан писал(а):ТРЭД ПОЧИЩЕН И ПЕРЕНЕСЕН ИЗ КОРЗИНЫ

Кащей_Бессмертный писал(а):а нахрена этот бред в экологии?

Тан писал(а):

Кащей_Бессмертный писал(а):а нахрена этот бред в экологии?

Это партийно-верная критика идей глубинной экологии