Планета гибнет - Единый Форум Анархистов

anarh

29-10-2008 19:34:19

Сотрудники Всемирного фонда дикой природы представили доклад, который носит название «Живая планета-2008». В этом докладе говорится, что уже в скором времени человечество столкнётся с неминуемым кризисом экологической задолженности. Связано это с истощением природных ресурсов планеты.

Экологи говорят о том, что нынешний мировой экономический кризис связан, прежде всего, с переоценкой человечеством финансовых ресурсов. Но люди также переоценивают природные ресурсы планеты. Этот факт неминуемо приведёт к настоящей экологической катастрофе.

Уже сейчас добыча природных ресурсов во всём мире на 30% превышает естественные возможности Земли. Всё больше государств сталкиваются с постоянной или сезонной нехваткой воды.

Эксперты подсчитали, что если в ближайшее время человечество не сократит свои запросы к природе, уже в 2030 году для поддержания нынешнего образа жизни людей понадобится две таких планеты как наша. Основным негативными воздействиями человеческой деятельности на здоровье природы были названы: вырубка лесов, загрязнение воздуха и водоёмов, а также перевылов морских биологических ресурсов, сообщает WWF России.

http://snorkvrn.livejournal.com/46450.html

Чизес

29-10-2008 21:54:31

А что в этом плохого? Кризис перепроизводства=истощению ресурсов наконец прикончит капитализм.Именно страшные кризисы произведённые капитализмом и сделают жестокой необходимостью иные формы распределения благ и устроения общества. Коммунизм как не крути и экономика кризиса и общество кризиса. Вот только мне кажеться что при либертарном коммунизме всвязи вот с этими кризисами будет так хуйово что реальной альтернативой всему этому будет только лишь вера-надежда-любовь.Это сейчас техника,например либертарный коммунизм интернета и хакерства кажуться роскошью, а завтра это будет просто единственно возможный способ распределения скудных ресурсов. Правда я думаю это завтра наступит вовсе не завтра. Например на закарпать(западна украина) опять делают вино, как и в 16 веке. Так может это вовсе не кризис глобального потепления, а просто миновало глобальное похолодание и сейчас всё возвращаеться на круги своя? Да и с тем что анархия это кризис я перегнул. Техника действительно приводит к инфляции капиталов и богатства, и скоро пресыщенные люди начнут действительно стяжать богатства на небесах,как и велел Христос. Аллилуя(:

Georg_Dalin

11-09-2010 08:25:00

Чизес писал(а):А что в этом плохого? Кризис перепроизводства=истощению ресурсов наконец прикончит капитализм.Именно страшные кризисы произведённые капитализмом и сделают жестокой необходимостью иные формы распределения благ и устроения общества. (:

только радоваться этому будут совершенно другие виды :-)

Статья "Кто и где вымирает"
http://mir0.info/?p=2142

band

18-10-2010 10:42:41

Странно что наш форумный rg[Bot] проигнорировал эту экологичную новость... Однако,

Земля скоро не сможет удовлетворить растущие аппетиты человечества

Сформировавшийся в настоящее время спрос человечества на ключевые природные ресурсы в полтора раза превышает возможности планеты. К такому выводу пришли британские ученые из Всемирного фонда дикой природы. Согласно их мнению, изложенному в специальном докладе, с 1960 года спрос современной цивилизации на природные ресурсы удвоился. А если нынешние темпы роста потребления сохранятся, человечеству через 20 лет потребуется в два раза больше основных природных ресурсов, чем их существует на планете сейчас. Ученые считают, что сокращение сырьевой базы по причине расширяющегося потребления создает угрозу для экономической безопасности. Следствием этого, наряду с разрушением природной среды, может стать рост цен на продукты питания и сырьевые товары.

Подготовленный учеными доклад выносится на предстоящие международные встречи по программе защиты климата.

источник: http://www.rg.ru/2010/10/15/resursy-anons.html

Шаркан

18-10-2010 12:55:29

band писал(а):Земля скоро не сможет удовлетворить растущие аппетиты человечества

при условии, что технологии останутся прежними.

Каменный век не закончился из-за дефицита булыжников.

Ниди

18-10-2010 18:22:48

band писал(а):Странно что наш форумный rg[Bot] проигнорировал эту экологичную новость... Однако,

Однако, данная "новость" на этом форуме давно уже не новость. Читаем здесь:

Планета гибнет

band

18-10-2010 21:37:18

Шаркан писал(а):при условии, что технологии останутся прежними.

Развитие технологий с 60-х привело к удвоению потребляемых ресурсов. При таких темпах развития с нынешними технологиями через 20 лет нужно будет уже две планеты. Зависимость прямопропорциональная о чем говорит?

Шаркан писал(а):Каменный век не закончился из-за дефицита булыжников.

Каменный век закончился из-за дефицита свободного от уебищной цивилизации пространства.

Ниди, соедини...
Если не трудно

Шаркан

18-10-2010 22:32:05

band писал(а):о чем говорит?

о повторяемости проблемы Менделеева, который был озабочен тем, что в ХХ веке города будут завалены конским дерьмом по подоконники вторых этажей.

band писал(а):Каменный век закончился из-за дефицита свободного от уебищной цивилизации пространства.

оригинально. Диссертацию напиши.
Ну, теперь у нас будет правильная теория о переходе из неолита в медно-бронзовый век...
а то до сих пор всякие глупцы считали, что это по причине усвоения нового ресурса - металлических руд, благодаря технологии выплавления и ковки... но что они понимают!

надо же, как мудро и емко сказано: из-за дефицита свободного от уебищной цивилизации пространства ...
Голова! Конгениально!
В формалин тебя бы, да в Кунсткамеру - сохранить для потомков твои гигантские, озаряющие мир светом мысли.

:bra_vo:

band

19-10-2010 09:35:17

Шаркан писал(а):о повторяемости проблемы Менделеева, который был озабочен тем, что в ХХ веке города будут завалены конским дерьмом по подоконники вторых этажей.

А, уже нет такой проблемы? В те времена городские улицы имели функции канализации. Про полигоны для свалки бытовых отходов никто и ведать не ведал. Если все отходы современных городов скопившиеся за последний век вывалить на центральные улицы - Менделеев в гробу перевернется.

Шаркан писал(а):оригинально.

Ты как с луны упал... Ни разу не слышал про примитивные народы, населяющие амазонские джунгли, отдаленные острова в индийском океане, африканских и австралийских аборигенов, которые до прихода мигрантов-колонизаторов жили в каменном веке и про ковку и знать ничего не хотели?

Дмитрий Донецкий

19-10-2010 09:40:29

band писал(а):Сформировавшийся в настоящее время спрос человечества на ключевые природные ресурсы в полтора раза превышает возможности планеты. К такому выводу пришли британские ученые из Всемирного фонда дикой природы. Согласно их мнению, изложенному в специальном докладе, с 1960 года спрос современной цивилизации на природные ресурсы удвоился. А если нынешние темпы роста потребления сохранятся, человечеству через 20 лет потребуется в два раза больше основных природных ресурсов, чем их существует на планете сейчас. Ученые считают, что сокращение сырьевой базы по причине расширяющегося потребления создает угрозу для экономической безопасности. Следствием этого, наряду с разрушением природной среды, может стать рост цен на продукты питания и сырьевые товары.

Задолбали британские учёные! Ну что они нового сказали после Римского клуба второй половины прошлого века и многих других научных проектов? Или действительно предшественников не читают?

Шаркан писал(а):Ну, теперь у нас будет правильная теория о переходе из неолита в медно-бронзовый век...

а то до сих пор всякие глупцы считали, что это по причине усвоения нового ресурса - металлических руд, благодаря технологии выплавления и ковки... но что они понимают!надо же, как мудро и емко сказано: из-за дефицита свободного от уебищной цивилизации пространства ...

В общем верно, но с оговоркой. Люди держатся за старое до последнего, пока жареный петух не клюнет. Да, переход произошёл в результате усвоения нового ресурса. Но усваивать его пришлось не из-за хорошей жизни. Там, где смогли обойтись "по старинке", до наших дней в каменном веке просуществовали. И тот факт, что не вымерли до встречи с пагубной для многих племён цивилизацией, доказывает однако - в бананово-лимонном сингапуре можно и не эволюционировать.

Шаркан

19-10-2010 09:43:02

Банд,
шел бы ты жить в амазонскиу джунгли, радоваться естественности природной среды

во времена Менделеева (это не раннее Средневековье, заметь и учти) уже была канализация.

Дмитрий Донецкий

19-10-2010 09:45:25

band, опередил! Но о дефиците пространства в каменном веке тоже говорить неверно. Даже и сегодня нет такого дефицита, который бы заставил большинство людей оторвать жопы от диванов, а глаза от телевизоров и заняться "поиском новых ресурсов".

band

19-10-2010 09:46:46

Дмитрий Донецкий писал(а):Ну что они нового сказали после Римского клуба второй половины прошлого века и многих других научных проектов? Или действительно предшественников не читают?

А что ты ждешь чтобы тебе сказали нового? Что все заебись, продолжаем деградировать дальше?

Шаркан писал(а):во времена Менделеева (это не раннее Средневековье, заметь и учти) уже была канализация.

Однако кони ей не пользовались от чего-то... Недостаточно прогрессивные и цивилизованные наверно?

Ниди

19-10-2010 10:00:33

band писал(а):Ниди, соедини...
Если не трудно

Темы соединены по просьбе атора

Шаркан

19-10-2010 10:15:17

Дмитрий Донецкий писал(а):Люди держатся за старое до последнего

что-то в этом духа я писал у себя в блоге

Дмитрий Донецкий писал(а):Там, где смогли обойтись "по старинке", до наших дней в каменном веке просуществовали

как раз там (джунгли) условия не благоприятствуют развитию металлургии.
(вот цивилизации Мезоамерики и Южной Америки не пользовались колесом. Почему? Орография. Почти нет ровного места. Сооружение же дорог казалось дорогим удовольствием. В то же время было навалом людей и сильная традиция носильщиков ("за старое до последнего").

развите происходит примерно так: одно племя живет себе по старинке, но соседнее, которое дерзнуло усвоить новую технологию, получает преимущество и начинает вытеснять твердых традиционалистов. Если последние не сломают свои предрассудки, они вымирают (их истребляют) или разбредаются, примыкают к более успешным племенам. Но если перенимают технологию, в дальнейшем эти племена, как более-менее равные в возможностях, часто после междуусобиц, видя, что никто не может победить другого, объединяются, так как такой выход более выгоден.

Шаркан

19-10-2010 10:19:55

band писал(а):Однако кони ей не пользовались от чего-то

вот же еж-тарара...
другого двигателя не было, кроме лошадей. Менделеев не видел перспектив развития хотя бы паровиков, а уж про ДВС понятия не имел.
Но появились автомобили - проблема с навозом исчезла. Да, появились другие, но такова логика развития не только цивилизаций, но и эволюция биосферы даже без разума.

элементарные вещи приходится объяснять тебе, мыслящему столь масштабно!

band

19-10-2010 10:22:28

Шаркан писал(а):Если последние не сломают свои предрассудки, они вымирают (их истребляют) или разбредаются, примыкают к более успешным племенам.

Порабощаются новоявленными "посланниками богов", формируя эксплуататорские протогосударственные системы. Очевидная вещь которую ты упорно не желаешь признавать.

Шаркан

19-10-2010 10:30:27

band
это более поздний этап. В начале шло именно объединение.

дальше пошло так, как ты говоришь. Но что из этого? Думаешь, что отказавшись от цивилизации, человечество что-то выиграет?

noname

19-10-2010 10:41:18

Кризис перепроизводства=истощению ресурсов наконец прикончит капитализм.

ничему вас не учит история!
распад "капитализма" сопровождается образование нацистского режима.
Чем закончил русский империализм? Большевизмом.
Чем закончил германский? Нюрнбергом.
Только в данном случае никакого нюрнберга не будет, а в руках нацистов окажется ещё и ядерное оружие

noname

19-10-2010 10:46:28

Мезоамерики и Южной Америки не пользовались колесом. Почему? Орография. Почти нет ровного места. Сооружение же дорог казалось дорогим удовольствием. В то же время было навалом людей и сильная традиция носильщиков

Вы смешить кого-то порешили? Пробовали носить в горах носилки? А как вам дороги Империи инков?

noname

19-10-2010 10:50:12

P.S. дороги сопственно http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... ads-es.svg

Шаркан

19-10-2010 10:54:58

noname
попробуй в горах катить колесо.
Знаменитые дороги инков наполовину составлены из вырубленных в скалах СТУПЕНЕЙ. Ты бы поинтересовался в деталях, не только со статей Википедии, в которой кстати ссылки есть.
Включительно на то, что в то время в том же месте найдены детские игрушки на колесиках. А вот повозок больших не делали.
Дураки были по-твоему?

noname писал(а):распад "капитализма" сопровождается образование нацистского режима

а сия "теорема" нуждается в доказательстве.

Ниди

31-10-2011 10:07:20

Человечеству потребуется вторая планета

Скрытый текст: :

Всемирный фонд дикой природы (WWF) опубликовал отчет за 2010 год, согласно которому при сохранении нынешних темпов потребления человечеству вскоре понадобится вторая планета.

Защитники природы бьют тревогу. "Природные ресурсы являются основой жизни", - говорится в отчете. Однако, по данным WWF, разнообразие видов в масштабах планеты сократилось с 1970 по 2007 год на 30, а в тропических регионах - на 60 процентов. Вместе с тем, объем потребляемых человечеством природных ресурсов удвоился с 1966 года. По подсчетам экспертов фонда, в настоящее время человечеству в год требуется колоссальное количество ресурсов, эквивалентное "производимому Землей за полтора года". Если такой уровень потребления сохранится, что к 2030 году в год в среднем будет потребляться природных ресурсов, производимых нашей планетой за два года. Основные потребители - это США, Евросоюз, Канада и Австралия.

Впрочем, в отчете отмечается, что одной из граней потребления является его глобальный масштаб. Теперь уже ни одной стране не достаточно тех ресурсов, которые может давать планета в пределах ее национальных границ. Речь идет о продовольствии, воде и энергоресурсах вместе взятых. "Выводы очевидны", - говорит генеральный директор фонда Джеймс Лип. " Богатые страны обязаны резко сократить объемы потребления, включая зависимость от ископаемых источников энергии", тогда как развивающиеся экономики "должны найти новую модель роста".

Для своих оценок WWF использует специальную единицу - "глобальный гектар на человека". Это показатель биологически продуктивного количества земли и воды, доступных для одного жителя нашей планеты. С ростом населения увеличивается потребность в ресурсах, и нагрузка на территорию отдельно взятой страны тоже растет. Можно сказать, что чем меньше значение величины, тем больше страна в плане потребления зависит от других стран. По этому показателю в 2007 году Россия (6,5-7 глобальных гектаров на человека) находилась на одном уровне, например, с Норвегией, значительно выигрывая по сравнению с США, Западной Европой, Китаем и некоторыми другими странами, но уступая, в частности, Канаде, Австралии и Бразилии.

Такая статистика не удивительна, учитывая, что население планеты, согласно проекциям ООН, уже достигло отметки в семь миллиардов человек. Еще около десяти лет тому назад оно составляло шесть, а еще через десять лет может достичь восьми миллиардов. В ООН считают, что праздновать нечего, отмечая необходимость "поддержания устойчивого развития и справедливости природопользования ввиду растущего населения планеты".

Источник: http://www.rg.ru/2011/10/31/wwf-site.html

Марь

18-01-2012 06:26:57

Ниди писал(а):Человечеству потребуется вторая планета

Скрытый текст: :

Такая статистика не удивительна, учитывая, что население планеты, согласно проекциям ООН, уже достигло отметки в семь миллиардов человек. Еще около десяти лет тому назад оно составляло шесть, а еще через десять лет может достичь восьми миллиардов. В ООН считают, что праздновать нечего, отмечая необходимость "поддержания устойчивого развития и справедливости природопользования ввиду растущего населения планеты".

Источник: http://www.rg.ru/2011/10/31/wwf-site.html

Загрязнение окружающей среды
– проблема реальная – если сохранится
нынешнее промышленное производство, то по подсчётам учёных, человечество может погибнуть к середине XXI века.
Сегодня масштабы антропогенного давления на природу возросли настолько, что человек стал настоящей геообразующей силой. Количество отходов, производимых человеком потрясает: все живые существа на нашей планете производят в 2500 раз меньше мусора, чем человек! Как же предотвратить уничтожение биоразнообразия и самоуничтожение человечества?
Чем же в это время заняты экологи?

Они проводят симпозиумы, конференции и т д. А ситуация только ухудшается.
Сегодня экология становится ареной самой ожесточённой
борьбы геополитических интересов, включающей в себя и борьбу за ресурсы. Далеко не всё то, что делается под флагом экологической безопасности идёт на благо человечеству.

Одной из важнейших причин всех экологических проблем считается сложившаяся демографическая ситуация. Что под этим подразумевается? Бесконтрольный рост численности населения со всеми вытекающими.

Что делать?

«Выход из надвигающегося глобального экологического кризиса — прежде всего в ограничении рождаемости и доведении числа землян до одного миллиарда» (академик Никита Моисеев). Разумеется миллиарда самых достойных – «именно столько может существовать в биосфере, не уничтожая ее … Но это будут лучшие люди – "золотой миллиард».
Как утверждает Кара-Мурза, золотой миллиард потребляет львиную долю всех ресурсов на планете.
Если хотя бы половина человечества начнёт потреблять ресурсы в таком же объёме, их очевидно не хватит.
По мнению С. Кара-Мурзы, развитые страны («золотой миллиард») сохраняя для своего населения высокий уровень потребления, будут политическими, военными и экономическими мерами держать остальной мир в
промышленно неразвитом состоянии в качестве сырьевого придатка, зоны сброса вредных отходов и источника дешёвой рабочей силы.
Эта концепция, предполагает манипулирование общественным сознанием, для сохранения «устойчивого
роста» в странах золотого миллиарда — и отключения «сырьевых придатков» от возможности независимого развития, самостоятельного проникновения на капиталистический рынок, от информационных, технологических и финансовых возможностей «цивилизованного мира».

Такая концепция стала широко популярна в наше время и получила своё развитие. Поэтому люди, делайте выводы. Сами.
Стоит ли ждать, когда кто-то там наверху умный (политики, законодатели, экологи …), всё решит за вас? Разумеется решит. Или будем вести осмысленную жизнь – перестанем быть только потребителями, задумаемся о нашем образе жизни, сами начнём принимать решения и придерживаться их.
Источник - http://leonkirsanov.ru/?p=174

Дмитрий Донецкий

18-01-2012 08:36:26

Не так всё однозначно. Целый ряд стран третьего мира уверенно марширует в направлении "золотого миллиарда" и уже начался процесс возврата производства в Европу и США. За морем дороже оказалось. Если зарплату рабочим платить.

Шаркан

18-01-2012 20:46:26

viewtopic.php?p=334209#p334209

Марь писал(а):«Выход из надвигающегося глобального экологического кризиса — прежде всего в ограничении рождаемости и доведении числа землян до одного миллиарда» (академик Никита Моисеев). Разумеется миллиарда самых достойных – «именно столько может существовать в биосфере, не уничтожая ее … Но это будут лучшие люди – "золотой миллиард».
Как утверждает Кара-Мурза, золотой миллиард потребляет львиную долю всех ресурсов на планете.
Если хотя бы половина человечества начнёт потреблять ресурсы в таком же объёме, их очевидно не хватит.

а собственно зачем всем потреблять столько же? всем нужны золотые унитазы? все хотят кататься на личных самолетах "Гълфстрийм" (а знаете кильки цэй лытак керосину шамает)? всем нужны телохранители числом в небольшую армию? Всем надо алмазные трусики и шарфики с мобильниками?

кстати, реальная стоимость алмазов - это столько, сколько за них платят добычтикам в копях Намибии и где там еще их копают.
Копейки за карат.