Не в пророчествах Ванги или майя надо искать причины будущего конца света (вернее, будущего кризиса, войны и краха капитализма). Они лежат в экономике. Вот цитата из
одной умной статьи:
" Фундаментальным законом капитализма является
тенденция нормы прибыли к падению. Эта тенденция свидетельствует о том, что капиталистический прогресс подрывает свою собственную движущую силу. Чем больше развит капитализм, тем выше отношение постоянного капитала к переменному, иными словами, все меньшее количество живого труда способно приводить в движение все большее количество овеществленного труда, машин и т.п. То, что при коллективистском строе было бы огромным благом - замена живого труда машинами, становится смертельными путами для функционирования капитализма, ибо прибыль создается только живым, а не овеществленным трудом. Затраты капиталиста на машины, сырье и т.п. (постоянный капитал) - для него лишь неизбежные, но увы, не приносящие прибыль издержки.
Чтобы отсрочить фатальное действие тенденции нормы прибыли к падению, капитализм прибегает к мировым войнам, которые уничтожают огромную массу накопленного капитала и тем самым временно повышают вновь отношение переменного капитала к постоянному. Это было глубинной экономической причиной двух империалистических войн в 20 веке, точно так же как
будет и глубинной причиной грядущей мировой империалистической войны.
Или же капиталисты вкладывают капиталы и организуют производство в отставших по уровню развития странах, где отношение постоянного капитала к переменному ниже, чем во флагманах капиталистического прогресса, т. е. где труд намного дешевле и играет в производстве намного большую роль, чем орудия труда, в силу чего здесь при одинаковой затрате капитала можно получить намного большую прибыль. Происходит индустриализация этих стран и деиндустриализация, промышленный упадок бывших самых передовых стран. Американские капиталисты предпочитают переводить промышленные предприятия в Юго-Восточную Азию или в Мексику, тогда как в самих США 70% рабочей силы занято в сфере услуг.
Еще один ответ капитала на тенденцию нормы прибыли к падению - это бегство из промышленного производства в финансовые спекуляции, где можно получить огромные прибыли быстро и не заботясь о последствиях. Раздувание спекулятивно-паразитического финансового сектора за счет реального производства в 1990-е годы как в экс-СССР, так и во всем остальном капиталистическом мире было не причиной, а следствием кризиса производственного сектора, обусловленного тенденцией нормы прибыли к падению.
Но раздувшийся спекулятивный пузырь рано или поздно должен лопнуть. [color="Red"]
/Это уже и произошло! - Марксист/[/color] А так как в 2000г. всемирных спекулятивных сделок осуществлено на 300 трлн долл. при всемирном производстве в 40 трлн долл. (Распад мировой долларовой системы: ближайшие перспективы. М., 2001, с. 6), то
обвал этой раздувшейся спекулятивной сферы имел бы для капитализма весьма и весьма болезненный характер.
Возникающий как ответ на тенденцию нормы прибыли к падению перелив капитала в страны с более низким органическим строением капитала, т.е. с более низким отношением постоянного капитала к переменному (и во всех прочих отношениях как можно более подобных стране - экспортеру капитала. Несмотря на крайнюю нищету африканского населения и крайнюю дешевизну в Африке рабочей силы, создание там современной промышленности и всей необходимой для нее инфраструктуры требует столь больших, к тому же рискованных и негарантированных капиталовложений, что американские капиталисты предпочитают вкладывать капиталы не в Африку, а в Мексику. Точно так же огромных капиталовложений потребовала бы реорганизация российской промышленности, несмотря на пресловутую дешевизну российской рабочей силы), является причиной утраты промышленного превосходства некогда самыми промышленно передовыми капиталистическими странами. 100 лет назад этот процесс происходил с Англией, сегодня он происходит с США.
Потеря экономического преобладания старым гегемоном, появление новых центров силы неминуемо порождает борьбу за передел мира соответственно новому соотношению сил, борьбу, принимающую форму мировой войны.
Утратив передовые промышленные позиции, ведущая капиталистическая страна пытается сохранить свое лидерство за счет приобретенных ею в лучшую пору финансовых позиций. Соединенные Штаты пытаются покрывать дефицит своего платежного баланса (вызванное падением промышленной мощи превышение импорта над экспортом) за счет иностранных займов и роли доллара как мировых денег. На долю доллара приходится сейчас 85% мировых трансакций (там же, с. 266). Но раздувание доллара в его роли мировых денег привело к падению его реальной обеспеченности до 5% (там же, с. 13).
Превышение импорта над экспортом поставило США в зависимость от импорта капитала. В 1998г. дефицит текущего платежного баланса США - 2,5% ВВП, в 1999г.- 2,7%, в 2000г. - 4,3% (там же, с. 72).
Экономический подъем 1990-х годов в США был ростом в долг. Суммарная кредитная задолженность всех секторов американской экономики достигла почти 31 трлн. долл. - почти в 4 раза выше ВВП.
Казалось, что рост информационных технологий, т.н. "новой экономики" станет мотором для всей экономики и позволит справиться с неравновесием и перекосами в ней. Однако и этот рост имел спекулятивный характер, в значительной мере был ростом всего лишь рыночной стоимости акций информационных компаний. Так, биржевой курс компании "Yahoo" превышал ее ежегодный доход в 1200 раз, что позволяло вернуть вложенные деньги только через +1200 лет!
Весной 2000 г. раздувшийся пузырь акций "новой экономики" прорвался, они стали оседать до реальной стоимости.
Вслед за этим кризис стал перекидываться и на реальную экономику. Начался спад, который грозил приобрести глобальный и катастрофический характер. "Неуклонное снижение рентабельности "старой", реальной экономики, и, прежде всего, промышленности, а также последствия этого снижения, являются главным пусковым механизмом будущего глобального экономического кризиса". (О. Григорьев, М. Хазин. Сценарий крушения доллара в ближайшей перспективе. / Там же, с.40).
"Как никогда за последние полстолетия, мир близок к глобальному кризису, сопоставимому с Великой депрессией". (А. Кобяков. Современные рынки капитала как глобальная угроза. / Там же, с.123) "
Мировая экономика стоит на грани затяжного кризиса с признаками серьезного системного коллапса" (О. А. Арин. 21 век: мир без России. М., 2001, с.337).
Классическое средство, позволяющее капитализму выйти из кризиса, предотвратить или ослабить его - это война или подготовка к войне. Как известно, за Великой депрессией 1929г. в США последовала стагнация 1933 - 1937 гг., когда уровень 1929 г. не был по-настоящему превзойден, затем новый кризис 1937 - 1938 гг., и лишь развернувшаяся в Европе война создала рынок для военного производства в США и вызвала бурный рост американской экономики. "Начавшийся в американской экономике процесс рецессии требует инвестирования в новые, дорогостоящие технологии, порядок расходов на которые был бы сопоставим с общенациональным доходом. Это необходимо для раскручивания товаро-денежного оборота, иначе доллар начнет падать, а качество жизни снижаться.
Такими технологиями для США могут быть только технологии супервооружения, финансируемые из государственного бюджета". (Г. Ванин. Страны - изгои. / "Стрингер", N9 (16), сентябрь 2001 г.).
На выборах 2000 г. победили республиканцы, выдвинувшие программу ПРО, которая будет означать "ускорение технологического прогресса за счет эффективных усилий государства", что "позволит переломить складывающуюся негативную тенденцию и спасти США от длительного падения фондового рынка в 2001г. и глубокого кризиса в 2002г." (М. Делягин. Глобальная неустойчивость (В защиту США). / Распад мировой долларовой системы, с. 95)
Но грандиозная программа военного перевооружения требует врага, против которого оружие должно быть направлено. Но Россия уже не хочет и не может быть таким врагом, а Европа, Китай или инопланетяне еще не хотят и не могут. Кроме того, реальный враг имеет тот недостаток, что способен дать сдачу, и иногда очень больно. Поэтому не лучше ли, пока не появился враг реальный, создать врага мнимого, безвредного врага под грозным именем "Мировой терроризм", врага, удобного тем, что борьба с ним, как и драка с боксерской грушей, может вестись сколько угодно и где угодно, то приостанавливаясь, то возобновляясь, что под видом этого врага можно бить, кого душа и кулак пожелают, и при всем при том сочетать спокойствие праведника с самодовольствием спасителя мировой цивилизации.
Как придется "спасать мировую цивилизацию" и что после этого от нее останется, что предстоит человечеству в случае сохранения власти капитала, с наслаждением поведала не очень известная, зато весьма цельная и последовательная газета русского империализма, "Спецназ России", издаваемая Ассоциацией ветеранов подразделения антитеррора "Альфа". " "Война 21века" может стать "столетней войной", которая в силу неопределенности целей, врагов, условий победы и поражения будет продолжаться бесконечно долго и не иметь при этом определенного театра военных действий.
В такой войне стратегической целью является само продолжение войны (а говорят, что Дж. Оруэлл писал только о сталинизме!), а отдельные военные операции - средством достижения текущих политических целей, которые в ходе военных действий могут меняться на прямо противоположные. Необходимо будет общаться с бандитами на их языке.
На практике это означает конец "прав человека" в их привычном понимании. Осуществлять борьбу против террора без обысков, прослушиваний телефонов, слежки, подставных организаций и провокационных действий, широкомасштабной дезинформации (в т.ч. и через СМИ) - будет нельзя. Мало того - эффективная борьба будет невозможна без таких действий, как убийства без суда и следствия прямо на улице, как взятие родственников в заложники." (Е. Холмогоров. Война 21века / "Спецназ России", 9 (60), сентябрь 2001)
Браво, граждане гэбэшники, браво! Кто лучше вас описал бы грядущую олигархию Железной пяты?
Только напрасно вы считаете, что победа ее - неизбежный факт.
"Обыватель не захочет платить личным риском за личную свободу - с каждым следующим актом Большого Террора будет расти доля личного комфорта, которым готовы будут поступиться люди". (А. Асриян. Конец либерализма. Начало истории. / Там же).
Обыватель, может быть, и захочет променять свободу на безопасность (а кто, впрочем, его, спрашивает?), и получит защиту и безопасность - какие есть у свиньи в стойле, которую хозяин защищает, пока не зарежет. Эта "защита" и "безопасность" просуществует ровно до того мига, пока хозяевам обывателя, в силу каких-то политических расчетов, от него потребуется не жизнь, а смерть - на очередной войне либо в очередной акции организованного этими хозяевами Большого Террора, призванного запугать следующую порцию обывателей. Но кроме обывателей гэбэшных вотчин и кроме граждан буржуазных демократий существуют
пролетарии капиталистического общества. И с ними все обстоит иначе.
[color="Red"]
"Вам не уйти от нашего суда! Это верно, что рабочий люд с незапамятных времен копошится в грязи, - как верно и то, что он так и будет копошиться в грязи, пока вы, и те, кто с вами, и те, кто будет после вас, стоите у власти. Решать между нами будет сила, как и всегда она решала. Это - война классов. Но как ваш класс низверг старую феодальную знать, так и мы, рабочий класс, низвергнем ваше господство. Через год, через десять, пусть через тысячу лет ваш класс будет низвергнут. Мы добьемся этого силой, силой проложим себе дорогу к власти. Мы, рабочее воинство, хорошо затвердили себе это слово, и оно звучит во всем нашем существе. Власть! Это великое слово. В грохоте снарядов, в визге картечи, в стрекоте пулеметов вы услышите наш ответ!"[/color]. (Джек Лондон. Железная пята)."