Мусоросжигательным заводам сказали "нет"

Ниди

05-10-2009 17:28:57

Изображение

Столичные власти прислушались к пожеланиям москвичей и отказались от строительства мусоросжигательных заводов. Что теперь намерены делать с отходами городские чиновники, рассказал сегодня первый заместитель мэра в правительстве Москвы Петр Бирюков.

"После того, как жители столицы в ходе обсуждения Генплана высказались против строительства новых мусоросжигательных заводов, мы пересмотрели программу по утилизации мусора", - заявил он.

"Опираясь на опыт Австралии и Израиля, начнем строить заводы по гидросепарации, где мусор будет сортироваться с помощью сточной воды", - объяснил Петр Бирюков. Первый такой завод, рассчитанный на сепарирование 700 тысяч тонн отходов в год, должен появиться уже через три года на Люберецких полях аэрации. В первом резервуаре будет отделяться бумага, картон и металл, а во втором - дерево, полиэтилен, стекло... После этого остатки отходов идут на брожение, которое позволяет вырабатывать энергию. Половина ее пойдет на нужды самого завода, а излишки будут передаваться в городские электрические сети. Оставшиеся органические компоненты пойдут на удобрения. Одновременно с этим рядом с заводом появятся цеха по переработке бумаги, полиэтиленовой тары...

По словам Бирюкова, уровень загрязнения будет в несколько раз ниже, чем от современных мусоросжигательных заводов. "И это при том, что предельные выбросы загрязняющих веществ и при сжигании - в 20 раз ниже допустимых", - объясняет Бирюков. Кроме того, по его словам, стоимость утилизации одной тонны мусора при гидросепарировании составит 15-16 тысяч рублей, в то время как при сжигании она достигает 37-38 тысяч рублей.

Всего же городу требуется построить 10-11 подобных заводов, рассчитанных на утилизацию 2,2 миллиона тонн отходов в год. Программу по их размещению и совершенствованию системы переработки мусора предполагается утвердить на заседании правительства Москвы в течение месяца.

Источник: http://www.rg.ru/2009/10/05/musor-site.html

Арадан

05-10-2009 17:47:35

блин,в рашке толком даже мусоросжигательные не используются:все вываливается в лесах в пригородах. а до европейского решения проблемы нам еще жить и жить

Шаркан

05-10-2009 20:21:18

а вообще какая альтернатива мусоросжигательным заводам? Неужто действительно - в леса?
В Австрии, насколько я знаю, мусоросжигалка в Виене рядом с университетом. Даже не пахнет. Приятель из клуба любителей фантастики рассказывал, он полгода там в университете каки-то курсы проходил по обмену дипломантов кажется... короче, там был. И една перед отъездом случайно узнал, что красивое бело-горубое здание напротив - мусоросжигалка.
Блин, в самом деле, протестовали бы разборчивее что ли...

тов. Хитрый

06-10-2009 16:50:30

Ну хз, там при сжигании штука ядрёная выделяется (то ли газ, то ли ещё, что), не очень хочется всю жизнь не замечать "того красивого здания напротив", а потом узнать, что чёрте чем болен.. Ну альтернатива та, что и предлагали в лозунге: "не сжигать, перерабатывать". Ещё если глянуть карту этих заводах их наляпать хотели кучу, в Питере даже в курортном районе, а у нас таких заводов настроют, что сомневаюсь будто это будут "красивые бело-горубые здания"
Я подписал против..

Шаркан

06-10-2009 17:16:36

так ведь переработка тоже имеет свои неприятные выбросы.
Конечно, кардинальное решение - создавать легкоутиризируемые материалы, а что невозможно переработать - расщеплять до безвредных продуктов... что кстати и постигается при высокой температуре и при наличии катализаторов.

Но твои опасения насчет того, что заводы построят красивые и безвредные лишь на бумаге - основательны.
И все же - чтож делать-то с отходами?

hil-hil

06-10-2009 18:58:44

репост в тему. локально и актуально.
http://novosti-n.mk.ua/analitic/read/?id=582
Скрытый текст: :
Размышления о последствиях строительства мусоросжигающего завода в Николаеве

Более года в Николаеве ведутся разговоры о планах строительства мусоросжигающего завода. Городской голова Владимир Чайка с присущей ему эмоциональностью клеймит позором депутатов городского совета, главу облгосадминистрации Гаркушу и прочих «несознательных» лиц, позволивших себе выразить сомнение в целесообразности размещения мусоросжигающего комплекса в пределах городской черты. Владимир Дмитриевич не устает повторять, что «все это совершенно безопасно», что в Европе такие комплексы стоят чуть ли не в центре города - «и ничего страшного!». И вообще - «с мусором у нас проблемы».




С последним тезисом мэра нельзя не согласиться - с мусором у нас действительно проблемы, и если в ближайшее время не предпринять никаких мер, эти проблемы способны обернуться настоящей катастрофой. Что же касается «совершенной безопасности» и размещения «в центре города» - готов поспорить, как, впрочем, и с самой идеей утилизации мусора методом сжигания. Впрочем, по порядку.



Существующая в Николаеве система обращения с твердыми бытовыми отходами (ТБО), сложившаяся еще во времена СССР и базирующаяся на их полигонном захоронении, давно себя изжила. Полигон в Великой Коренихе, в просторечии именуемый «свалкой», исчерпал свой ресурс и давно не соответствует санитарным нормам, являясь источником загрязнения окружающей среды, отравляющим жизнь горожанам. Горы мусора покрывают огромную территорию, выделяют угарный газ, метан и другие опасные соединения, загрязняют почвенные воды. Всем наверняка памятны несколько пожаров на свалке в Великой Коренихе, когда целый микрорайон города Намыв буквально задыхался в смрадном дыму.


В довершение ко всему - это рассадник болезнетворных микроорганизмов, плюс неисчислимые полчища вечных «спутников» мусора - крыс. К слову, проблема эта возникла не вчера, и почему мэр «проснулся» только на девятом году своего пребывания у власти, остается только догадываться.


Словом, свалка - это даже не вчерашний, а позавчерашний способ утилизации мусора. Что же предлагается взамен?


Исходя из отрывочной информации в СМИ, высказываний мэра и его заместителей, вырисовывается следующее. В промышленной зоне Николаева, на улице Новозаводской, предлагается построить «мусороперерабатывающий комплекс», который надолго - если не навсегда - решит проблему утилизации мусора в Николаеве. Дело, на первый взгляд, хорошее, и выступать против него может только законченный ретроград, ничего не смыслящий в современном городском хозяйстве. Однако давайте не будем торопиться с выводами. Дьявол, как известно, скрывается в деталях, и именно анализ этих деталей способен дать ответ - во благо или во вред пойдет предлагаемый проект для города и горожан.


Начнем с самого определения - «мусороперерабатывающий комплекс». Под этим названием скрывается не что иное, как завод по СЖИГАНИЮ мусора. Это первая деталь, вызывающая сомнения, так как, согласитесь, СЖИГАНИЕ и ПЕРЕРАБОТКА - далеко не одно и то же.


Впрочем, может, сжигать мусор - это хорошо, может, это и есть «последнее слово» науки и технологий? Давайте посмотрим. В сжигании мусора существует множество различных аспектов, и все они достаточно хорошо изучены, благо с 70-х годов прошлого века в мире построены тысячи мусоросжигающих заводов (МСЗ). Рассмотрим три из них, которые представляются наиболее существенными.


Аспект первый - экологический


«Проектом» предусматривается сжигание неотсортированных отходов. «Мусор пакуется в контейнеры и сжигается прямо с ними, что позволяет соответствовать гигиеническим и экологическим нормам на самом производстве», - сообщил журналистам руководитель департамента ЖКХ Владимир Новожилов в сентябре нынешнего года.


Жителей города, однако, в первую очередь, интересуют не «гигиенические и экологические нормы на самом производстве», а выбросы в окружающую среду. Сожженный мусор никуда не исчезает, он всего лишь видоизменяется. Сжигание приводит не к полному его уничтожению, а лишь к трансформации в другие виды - выбросы отходящих газов, летучую золу и шлак, которые в тех или иных количествах оказываются на прилегающих к заводу территориях. Состав выбросов МСЗ зависит от сжигаемых материалов. По своей сути МСЗ представляет собой производство по «изготовлению» ВЫСОКОТОКСИЧНЫХ отходов из сравнительно безопасных БЫТОВЫХ отходов. Сжигание не решает и проблему устранения токсичных веществ. Они трансформируются и часто становятся еще более токсичными, чем до сжигания. При этом высокотоксичные зола и шлак, образовавшиеся в результате сжигания ТБО, могут быть захоронены только на специальных полигонах, предназначенных для утилизации токсичных отходов. А это потребует огромных дополнительных расходов, явно не учтенных в рассматриваемом «проекте».


Так вот, на «наш» МСЗ будут поступать несортированные отходы: отработанные батарейки, ртутные лампы, бытовая техника, краски, бытовая химия, просроченные лекарства и т. д. Иными словами, будет гореть мусор, в котором содержится ртуть, кадмий, бром, хлор, фтор - да почти вся таблица Менделеева! В отходящих газах, золе, шлаках и в других выбросах производства будут присутствовать тяжелые металлы. Сжигание материалов, содержащих хлорорганические компоненты, приведет к образованию соляной кислоты и диоксинов. Сжигание веществ, содержащих хлор, например, поливинилхлорида (ПВХ), приводит к образованию новых высокотоксичных хлорсодержащих веществ, которые также будут выброшены в атмосферу.


Кто-то даст гарантию, что со всей этой «химией» справятся очистные сооружения нашего МСЗ?


Аспект второй - влияние на здоровье людей

Состав выбросов зависит как от «номенклатуры» сжигаемого мусора, так и от систем очистки, применяемых на МСЗ. Однако какая бы система очистки не использовалась, загрязняющие вещества все равно поступят в окружающую среду. Опыт России показывает, что европейское очистное оборудование НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ с нашим мусором. В окружающую среду попадают диоксины, полихлорированные бифенилы (ПХБ), нафталины, хлорбензолы, ароматические углеводороды, летучие органические соединения, тяжелые металлы, в том числе ртуть, кадмий, свинец и еще Бог знает что!

Одни из этих веществ вызывают онкологические заболевания и разрушают гормональную систему человека, другие, такие как диоксид серы (SO2) и диоксид азота (NO2), вместе с мелкодисперсными частицами приводят к заболеваниям легких.

Главная угроза, возникающая при сжигании ТБО, - это выбросы в атмосферу диоксинов. Сжигание мусора в мире признано основным источником диоксинов. В индустриально развитых странах в процессе сжигания выделяется от 40 до 80% всего количества диоксинов, поступающих в атмосферу. По мнению ученых, диоксины - вещества беспорогового действия. Это означает, что и одна молекула, которая попадет в «нужное время» в «нужное место», может привести к развитию смертельных заболеваний. Существует допустимая суточная доза поступления диоксинов в организм человека, установленная ВОЗ - 10 пг/кг массы тела/день, то есть 10 миллионных микрограмма на килограмм веса!

Диоксины можно сравнить с вирусом СПИДа, который постепенно, но верно подрывает иммунитет.

Международное агентство по исследованию рака (МАИР/IARC) рассматривает диоксины, кадмий, полиароматические углеводороды и некоторые другие вещества, входящие в состав выбросов МСЗ, в качестве канцерогенов. Большинство исследований, посвященных изучению рака, показали четкую связь между уровнем заболеваемости и многолетним проживанием вблизи МСЗ.

В пресс-релизе Министерства окружающей среды Франции приводились данные о том, что 71 французский МСЗ выделял в атмосферу более 10 нг/м3 диоксинов, а завод «Бесканцон», расположенный в восточной Франции, - 16 нг/м3. Исследования, проведенные рядом с этим заводом, показали зависимость частоты заболеваемости лимфомой и саркомой мягких тканей от расстояния между заводом и местом проживания заболевших. Было изучено 803 случая заболевания лимфомой и 110 случаев заболевания саркомой мягких тканей, зарегистрированных с 1980 по 1995 гг. Исследование показало статистически достоверный рост заболеваемости в ближайших к МСЗ зонах.

В Триесте (Италия) проводились исследования, посвященные влиянию на уровень заболеваемости раком легких различных промышленных предприятий (верфи, сталелитейный завод и МСЗ), а также загазованности городского центра. Исследования показали, что на развитие рака легких НАИБОЛЬШЕЕ влияние оказывает проживание вблизи МСЗ. Количество смертей от рака легких у мужчин, проживающих недалеко от МСЗ, в 6,7 раза (!) превышало количество случаев смерти от рака легких мужчин, проживавших в других районах.

Исследования по раку в районе МСЗ в Чарнок Ричард (Великобритания) показали, что заболеваемость раком гортани по мере приближения к заводу увеличивалась.

В Великобритании при помощи национальной системы регистрации случаев заболеваемости раком были изучены данные о смерти 14 млн. человек, проживавших в пределах 7,5-километровых зон от 72 МСЗ. Результаты показали статистически достоверный рост заболеваемости раком печени, желудка, прямой кишки и легких у населения районов, прилегающих к МСЗ с уменьшением числа случаев заболеваемости по мере удаления от них. Наибольший рост наблюдался в случаях заболеваемости раком печени. У людей, проживающих в пределах километровой зоны от МСЗ, наблюдался 37% рост количества случаев заболеваемости этим видом рака.

Особую опасность представляют выбросы МСЗ для детей. Организм на начальной стадии развития наиболее чувствителен к влиянию токсинов. Их воздействие на плод и ребенка в первые месяцы жизни приводит к серьезным нарушениям, включая развитие раковых заболеваний. Исследования показывают, что заболеваемость раком в большей степени зависит от близости ребенка к МСЗ в первые месяцы его жизни. У детей, рожденных в пределах 5 км от МСЗ, вероятность смерти от рака возрастала в 2 раза по отношению к среднему уровню. Обратите внимание - речь идет о 5-километровой зоне! В нашем случае, исходя из предполагаемого места размещения МСЗ в Николаеве, в эту зону попадает добрая половина города!

Третий аспект - экономический

После всего сказанного выше этот аспект можно было бы и не рассматривать: о какой выгоде можно говорить, если речь идет о здоровье и даже жизни людей? Тем не менее, давайте проанализируем хотя бы самые общие данные. Одним из главных аргументов сторонников строительства именно МУСОРОСЖИГАЮЩЕГО завода является возможность получения «дармовой» электроэнергии и горячей воды, которые можно было бы реализовывать жителям города. Действительно, сжигание 1 тонны мусора позволит получить от силы 240 кВтч электроэнергии. Без постоянных дотаций из городского бюджета стоимость электроэнергии и тепла будет примерно в 10 раз выше, чем у обычных ТЭЦ. При этом идея получения электрической энергии при сжигании бытовых отходов не внесет существенного вклада в решение проблемы энергоресурсов, так как не менее 80% произведенной энергии используется на собственные нужды завода. МСЗ неэффективны ни в качестве электростанций, ни в качестве средства борьбы с отходами. Они ведут не к сохранению материальных ресурсов и сокращению опасных выбросов, а наоборот.

Кроме того, ТБО - это модифицированные природные ресурсы, имеющие рыночную стоимость. С экономической точки зрения МСЗ подобны установкам для сжигания казначейских билетов с целью кратковременного получения тепла. Не уверен, что в мире существует хоть одна экономика, способная использовать банкноты в качестве «дров».

Возникают вопросы и по поводу объявленной стоимости завода - 20 млн. евро. Обычно капитальные вложения в строительство таких заводов составляют в среднем 350-400 евро на 1 тонну сжигаемых отходов. Производительность предлагаемого завода составляет 170 тыс. тонн отходов в год. Выполнив нехитрые вычисления, используя в расчетах минимальные 350 евро, получим 59,5 млн. евро. Это в три раза (!) больше заявленной компанией «УКР ЭКО СПК» стоимости. И эта цифра не учитывает затраты на строительство специального полигона, необходимого для захоронения токсичных отходов, образующихся после сжигания мусора; приобретение технологического транспорта; ремонт существующих подъездных путей и коммуникаций; создание системы независимого мониторинга окружающей среды и многое другое. При этом приведенная норма капитальных вложений применяется для заводов, использующих в технологическом процессе сжигание ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ОТСОРТИРОВАННЫХ отходов, не содержащих вредных и органических элементов. В случае сжигания неотсортированного мусора, требования к системе фильтрации, а соответственно и ее стоимость, возрастают многократно!

Мэр был не далек от истины, оценив в декабре 2008 года стоимость строительства подобного завода в 150 млн. евро! Именно эта цифра похожа на правду.

Так что же такое 20 млн. евро? Может, инвестор знает, на чем сэкономить? Не на системах ли фильтрации и очистки, принимая во внимание, что их стоимость составляет до 70% стоимости завода? Но даже если завод будет построен ВООБЩЕ без каких-либо фильтров и очистных сооружений, то и тогда сумма в 20 миллионов является заниженной!

Возникают сомнения и относительно задекларированных сроков строительства - три года.

Практика возведения МСЗ показывает, что срок их строительства составляет не менее 4 - 5 лет (так, МСЗ № 4 в Москве строился около 10 лет). В условиях Украины - это вечность. Что-нибудь планировать сегодня на срок более года - это большой риск как для инвестора, так и для города. Очевидно, что рассматриваемое предложение не решает существующие проблемы ТБО, фактически откладывая их решение на неопределенный срок. А проблема захоронения ТБО уже стучится в дверь!

Если все сказанное выше верно, возникает вопрос: почему же на Западе количество мусоросжигающих заводов измеряется тысячами? Они что, глупее нас? Да нет, не глупее. На Западе уже давно поняли, что совершили ошибку со сжиганием мусора и начали ее исправлять. Во всем мире просматривается тенденция к сокращению количества МСЗ. В последние годы во многих странах были введены новые стандарты на выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, что привело к закрытию или переоборудованию многих МСЗ. Новые МСЗ в Европе больше не строят, а старые работают не на полную мощность. Например, в Великобритании из 780 МСЗ, функционировавших в начале 90-х, работает всего 12! Подобная тенденция наблюдается и в других странах. Образно говоря, если свалка - это позавчерашний день утилизации бытовых отходов, то сжигание мусора смело можно назвать днем вчерашним. Западным фирмам только и остается, что экспортировать эти «вчерашние технологии» к нам - тем более, что всегда найдутся желающие за соответствующий «откат» широко распахнуть двери: «Милости просим!».

Можно и дальше анализировать различные проблемы, связанные со строительством мусоросжигающего завода, но и без этого ясно - проект неприемлем ни с экологической, ни с экономической, ни с иных точек зрения. Более того, он опасен для жителей нашего города. За непродуманные решения городских властей придется расплачиваться здоровьем тысяч, а может быть, и десятков тысяч горожан.

Так что же - проблема неразрешима? Мы обречены и дальше заваливать несортированным мусором тысячи гектаров земли? Вовсе нет. В течение последних десятилетий разработаны технологии, позволяющие не просто избавляться от мусора, но и извлекать из этого прибыль. Только речь идет не о СЖИГАНИИ, а о ПЕРЕРАБОТКЕ мусора. Об этом мы поговорим в следующей статье.

Ниди

07-10-2009 19:08:26

Владивостоку предложили участие в ооновском проекте комплексного управления ТБО

Скрытый текст: :
Ирина Дробышева

"К саммиту АТЭС многолетние экологические проблемы Владивостока и его окрестностей будут решены: внедрение современных технологий позволит сохранить уникальную живую природу Приморья". Об этом заявил вице-губернатор Приморского края Николай Вачаев, открывая IV международный экологический форум "Природа без границ".

Действительно, благодаря подготовке к саммиту АТЭС, к 2011 году в столице Приморья появятся современные очистные сооружения, без которых город Владивосток жил и развивался почти 150 лет. В советские времена считалось, что море самоочищается, а значит, если сбрасывать сточные воды поглубже, то и нет проблем. Как губительно это сказалось на его морских богатствах, продемонстрировали ученые-экологи: на глазах практических одного поколения вблизи Владивостока перестали водиться многие виды морских обитателей.

- Все районы города будут полностью обеспечены современными очистными сооружениями. На их строительство выделено около 10 миллиардов рублей, в том числе более 3 миллиардов - из краевого бюджета. К концу 2011 года завершится рекультивация свалки Горностай, которая сейчас загрязняет живописную бухту, будет построен новый полигон для твердых бытовых отходов, - сообщил Вачаев.

Выслушав это сообщение, заместитель директора Международного центра экологических технологий Программы ООН по окружающей среде, господин Чандак Суря Пракаш, предложил Владивостоку и краю изучить возможность участия в ооновском проекте комплексного управления твердыми отходами.

- Мы реализовали такой проект в нескольких развивающихся странах и имели впечатляющие результаты: больше половины отходов превращались в доходы, став сырьем для вторичной переработки, - отметил он.

Источник: http://www.rg.ru/2009/10/06/reg-dvostok/tbo-anons.html

Ниди

11-12-2010 20:31:22

Чисто по-московски

Вместо мусоросжигательных заводов в столице появятся экотехнопарки


Скрытый текст: :
В столице в ближайшие годы могут закрыть мусоросжигательные заводы. Об этом заявил вчера на пресс-конференции новый руководитель столичного департамента природопользования и охраны окружающей среды Антон Кульбачевский.

Столица собирает около пяти миллионов тонн мусора в год, из них лишь 730 тысяч тонн сжигается на мусоросжигательных заводах. Остальной мусор едет для захоронения на полигоны. Такое положение дел не устраивает ни саму Москву, ни область. По словам Кульбачевского, исправить ситуацию должно создание новой мусороперерабатывающей отрасли, которая объединит весь процесс утилизации от сортировки мусора до переработки.

- Для этого планируется создать целую структуру из экотехнопарков, причем объем утилизации и переработки будет рассчитан не на нынешний объем отходов, а с учетом их увеличения (по 4-5 процентов ежегодно) к 2025 году, - пояснил Кульбачевский. - В мусоросжигательных заводах вообще отпадет нужда. Строить экотехнопарки предполагается не на территории города, где для этого нет места, а в области. Первое такое предприятие при достаточном финансировании (а программа затратная) может появиться к 2012 году.

По словам Кульбачевского, только в 2012 году Москва сможет перейти на экологически чистое топливо класса Евро-4. Пока для этого нет законных оснований. Более того, к переходу не готова и нефтеперерабатывающая отрасль. До сих пор на некоторых бензоколонках Москвы продают некачественное топливо. Половина из взятых в 2010 году 227 проб топлива не соответствует ГОСТам. Однако, несмотря на "левый" бензин, откладывать переход на чистое горючее, по мнению чиновника, нельзя. Ведь около 90 процентов загрязнения городского воздуха связано с транспортными выхлопами.

Как заявил Кульбачевский, для улучшения экологической ситуации в рамках Генплана развития города до 2025 года предусмотрено создание дополнительно 20 особо охраняемых природных территорий (ООПТ) на площади четыре тысячи гектаров. Чем больше зелени, тем чище воздух. Напомним, что в настоящее время в городе существует 118 ООПТ на площади в 16,9 тысячи гектаров - это 17 процентов от всей городской территории. Кульбачевский отметил, что в таких парках, как, например, Кузьминки, Измайлово, и других планируется открыть станции передержки редких и экзотических животных. Пока в городе только одна такая станция в районе научной базы МГУ. Необходимость создания сети передержек связана с увеличением нелегальной торговли дикими животными.

Источник: http://www.rg.ru/2010/12/10/musorzavod.html

Чекист

11-12-2010 22:05:59

Из мусора можно делать бензин. Получается альтернатива бензину из растений, и решаются сразу две проблемы- проблема истощения нефтяных ресурсов и проблема голода который вызовет повсеместное распространение биоэтанола.

Ниди

21-12-2010 11:01:08

Три года на отходы

Спасение Московского региона в экотехнопарках, считает Антон Кульбачевский


Скрытый текст: :
<...>
Посадки нужны качественные

РГ: Антон Олегович! Недавно вы сообщили, что на 12 миллионов жителей в Москве растет 12 миллионов деревьев. Это много или мало?

Кульбачевский (новый руководитель департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы): Мало. Для того чтобы зеленые "легкие" города справлялись с очисткой воздуха и выделяли необходимое количество кислорода, нужно 5 - 6 деревьев на жителя.

РГ: Значит, нужно больше сажать?

Кульбачевский: Скорее, лучше ухаживать и за существующими, и за новыми посадками. Непосредственно за озеленение в Москве отвечают департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, Мосгорзеленхоз и наш департамент. Не хочу ничего плохого сказать о предшественниках, но считаю, что деньги на озеленение расходовались неэффективно. Посадочный материал зачастую закупался некачественный, мало уделялось внимания технологиям посадки. Весной воткнули прутики, к осени заявляют: не прижились. На следующий год сажают снова туда же. Наш департамент является координатором в программе озеленения, и мы будем повышать требования к этой работе.

РГ: А новые особо охраняемые природные территории в столице появятся?

Кульбачевский: Да, городским законом предусмотрено образование еще 46 крупных природно-исторических парков и заказников, а также 148 памятников природы регионального значения. Первые четыре - Троицкий, Ивановский, Аннинский и Медведковский уже создаются.

РГ: Кто будет содержать их? Как недавно убедился мэр, пока в Москве у национального парка "Лосиный остров", например, нет денег даже на очистку его от сухостоя и мусора.

Кульбачевский: За московскими природными парками следит город. "Лосиный остров " - федеральная собственность, тратить средства на которую столице запретил новый Бюджетный кодекс. Но с 2011 года Москва совместно с минприроды снова сможет участвовать в финансировании "Лосиного острова". Это станет возможным благодаря новому постановлению правительства Москвы. Ожидается, что 28 декабря оно будет рассмотрено на заседании правительства Москвы.

РГ: Что это даст москвичам?

Кульбачевский: Наведем там порядок. Построим сотни километров лыжных трасс, велодорожек, прогулочных тропинок.

РГ: Москвичей беспокоит и то, что сужается зеленый пояс Москвы.

Кульбачевский: Минувшее аномально жаркое лето показало, что относиться и к пригородным лесам так, как относились в Подмосковье, недопустимо. Сейчас Рослесхоз передан в подчинение правительству РФ. Надеюсь, общими усилиями - Москвы, Подмосковья и федерального центра удастся прекратить незаконное строительство в водоохранных зонах и вырубку леса, которые в массовом порядке происходили вдоль Рублевского, Киевского.

Счетчик включен


РГ: Самые громкие скандалы в Москве в последние годы происходят вокруг мусора. Сначала власти хотели построить кольцо мусоросжигательных заводов, что вызвало бурный протест общественности. Потом возникла идея завода по гидросепарации отходов, которую мало кто воспринял всерьез из-за ее дороговизны. Но что-то же делать нужно! Эксперты утверждают, что свободных мощностей полигонов по захоронению отходов осталось очень мало.

Кульбачевский:
На трех мусоросжигательных заводах, построенных в Москве за последнее десятилетие, сжигается 773,5 тысячи тонн отходов. Образуется же их в городе около 22 миллионов тонн. Большая часть мусора утилизируется на двух полигонах, принадлежащих городу, которые расположены в Солнечногорском и Дмитровском районах Московской области. Они действительно практически выработали свой ресурс и смогут еще принимать отходы не более чем в течение трех лет. Примерно в таком же положении находятся и 48 подмосковных полигонов, которые помимо столичных отходов принимают 17 миллионов тонн своих. Следовательно, через три года все мы - и Москва, и Подмосковье, можем оказаться в ситуации, когда мусор девать будет некуда. Следовательно, проблемой нужно кардинально заниматься уже сегодня, не откладывая ее решение ни на день. Иначе мусор начнет валиться просто на обочины дорог.

РГ: Что вы предлагаете?

Кульбачевский: Надежды на спасение всего Московского региона я связываю с концепцией развития мусороперерабатывающей отрасли, которая уже разрабатывается как федеральный проект. В случае удачи он найдет применение по всей РФ. Суть его - в создании сети экотехнопарков, которые разместятся примерно в 200 километрах вокруг столицы. В самой же Москве будет организован только сбор и пункты перегрузки с машин в железнодорожные составы, которые и будут вывозить уже спрессованные отходы за пределы города. Почему именно поезда? Транспортировка железной дорогой намного дешевле автомобильной.

РГ: А что там, в экотехнопарках, с ним будут делать?

Кульбачевский:
То, что невозможно переработать, сжигать. Отходы, которые просто еще не научились перерабатывать, закапывать на отдельных участках, где через 5 - 10 лет, когда изобретут другие технологии, их можно будет извлечь. Сбор, транспортировка и сортировка мусора - убыточное дело, поэтому город займется ими на свои деньги. А вот когда появится уже отсортированное вторсырье, переработкой которого можно заняться немедленно, подтянется и малый бизнес, чтобы получить прибыль, переплавляя, скажем, ту же пластиковую тару. В чем главное достоинство экотехнопарков? В них будут перерабатываться не только вновь образующиеся отходы, но и те, что уже захоронены на полигонах. Следовательно, земли под ними будут рекультивироваться и лет через пять начнут возвращаться в природу. А незаконные свалки закроются.

РГ:
И сколько нам таких экотехнопарков потребуется?

Кульбачевский: Достаточно 5 - 6. Параллельно потребуется разработать схему санитарной очистки наших дворов, поработать с населением по поводу раздельного сбора мусора. Чтобы узнать, насколько это реально в столице, я разместил на своем блоге информацию. И понял, что передовой отряд москвичей, готовых заняться этим уже сейчас, существует. Тысяч 10 человек. Это здорово.

РГ: А цена вопроса?

Кульбачевский: На создание шести экотехнопарков требуется около двух миллиардов долларов. При участии и Москвы, и Московской области, и федерального бюджета, и капитала инвесторов сумма, на мой взгляд, вполне подъемная.

РГ: Теоретически звучит прекрасно. А практически когда хотя бы один такой экотехнопарк появится?

Кульбачевский: Думаю, года через два.

Источник: http://www.rg.ru/2010/12/21/delovoy-zavtrak.html

Ниди

17-03-2011 17:26:09

Без дыма и копоти

Московские власти предпринимают меры по оздоровлению экологии столицы


Скрытый текст: :
... Экологи могут быть спокойны: строительства новых мусоросжигательных заводов в Москве, которыми пугали жителей российской столицы несколько лет прежние власти, не будет. Об этом сообщил вчера на заседании правительства столицы мэр Сергей Собянин.

Он пояснил, что бороться с отходами власти намерены более щадящими методами и прежде всего с помощью их глубокой переработки, а также захоронения за пределами города. Работа впереди предстоит большая. Ведь, по данным руководителя департамента природопользования и охраны окружающей среды Антона Кульбачевского, в 2010 году в столице образовалось 17,8 миллиона тонн отходов, переработано же лишь 2,1 миллиона тонн, что составляет всего 12 процентов. Дело в том, что в Москве отсутствуют необходимые для этого производственные мощности. В результате из 3,5 миллиона тонн мусора, образовавшегося, например, в коммунальном секторе, на трех московских мусоросжигательных заводах обезврежено лишь 770 тысяч тонн. Остальные коммунальные, бытовые, опасные медицинские и другие отходы размещены на полигонах Подмосковья, которые в течение трех ближайших лет могут уже исчерпать свои ресурсы. Поэтому сейчас столица вместе с администрацией Московской области подбирает земельные участки для организации предприятий по переработке отходов, которым столица и область смогут пользоваться вместе.

Сергей Собянин также подчеркнул, что с территории столицы будут постепенно выводиться и вредные производства. Лучшим свидетельством того, что работа по оздоровлению экологической обстановки в городе стала одним из приоритетов правительства Москвы, являются цифры, приведенные Антоном Кульбачевским. Он сообщил, что в этом году городом выделено в четыре раза больше средств из бюджета на улучшение экологии столиц, чем в 2010 году. Всего же на эти цели столица потратит 7,7 миллиарда рублей. Кульбачевский пояснил, что 3,4 миллиарда из них департамент получил еще в начале года. Вчера было принято решение добавить еще 4,3 миллиарда рублей. Учитывая, что главным загрязнителем воздуха в Москве являются выбросы от транспорта, автобусный парк будет существенно обновлен. Как никогда прежде, большое внимание будет уделено и сохранению зеленых зон и созданию в них условий для полноценного отдыха горожан. В первую очередь планируется заменить деревья, пострадавшие от ледяного дождя. А их, по словам Сергея Собянина, погибло от этого необычного для Москвы явления природы 40 тысяч штук. ...

Источник: http://www.rg.ru/2011/03/17/ekologiya.html