Супер-солдат ???

посмотрел заново несколько фильмов с сюжетом "суперсолдат свихнулся и принялся громить выкормившую его систему" (от "Профессионала" с Бельмондо и "Рамбо" со Сильвестром Сталоне, до "Меткого стрелка" с Денисом Хопъром и "Загнанным" с Бенисио дел Торо).
Возникла пара вопросов:
* почему в реале такого не наблюдается? Брейвик не в счет, он не отставной спецназовец, а самоучка.
* что мешает обиженному на систему профессионалу "взбеситься"?

возможные ответы:
1) не такие эти парни и крутые, не такие уж и автономные неуловимые бойцы; за ними - целая кантора по логистике, наводке на цель и снабжению; подбор и обучение (промывка мозгов) практически исключает создание "автономного бойца", он остается исполнителем, никак не стратегом;
2) даже если возможно дрессировка катого персонажа, за ним установлен настолько жесткий контроль, что любой подозрительный шаг ведет к нажатию начальством рубильника отключения такого солдата (ведь он может натворить ИРЛ вполне серьезных пакостей, до которых ни один сценарист не додумался);
3) система никогда не позволяет себе поставить такого кадра в положение обиженного - его не поселят близ опасного промобъекта, вследствии чего умрет его ребенок, а жена повесится, и он пойдет мстить; его не подставят, не предадут, не допустят к нему несправедливости, а если такое случится - очень щедро возмездят, вплоть до его кормежки кровью козлов отпущения; ведь любой косяк в отношении своего профессионала - это демотиватор коллегам бойца.

наверное в реале доминирует один из ответов/факторов, а возможно и все сразу - комплексно.
Система не глупа.

Ну обижать своих система то как раз и умеет. Троцкого выкинула и не заметила. Например.

В Украине полно бывших военных, рвавших когда-то жопу за родину за сталина... Но для многих из них даже просто выйти на неопасный митинг страшнее, чем когда-то нарываться на вражьи пули по приказу отца-командира. Такая вот психология... Да и те, что выходят на митинги, просят, даже клянчат, а не требуют. В Донецке ветераны, лишённые каких-то льгот на лечение, упали на колени перед мелким чиновником. Это позорное видео есть в сети.

Что же касается супер-пупер проффи, то скорее всего помимо названных причин, у них, посвящённых во многие тайны спецслужб, не осталось ни малейших иллюзий, куда они влипли, и что будет с ними и семьями, если эти рэмбы осмелятся взбрыкнуть.

Дмитрий Донецкий писал(а):у них, посвящённых во многие тайны спецслужб, не осталось ни малейших иллюзий, куда они влипли, и что будет с ними и семьями

ну в трех фильмах ситуация такая, что супергерои остались совершенно одинокими (дети умерли от рака, убиты; жены повесились, были убиты). Нет бы и им тихонечко стреляться - идут мстить.
На экране.
Почему нет такого в реале?

Дмитрий Донецкий писал(а):для многих из них даже просто выйти на неопасный митинг страшнее, чем когда-то нарываться на вражьи пули по приказу отца-командира. Такая вот психология

вот именно. Попадает под пункт первый - никакие они не автономные. Вооруженные рабы.

ни одиночных бойцов, отстреливающих политиков и бизнесменов по списку виновников некого косяка, ни заговоров вояк на переворот.
Симптом силы системы? Слабости населения? И того и другото, связанного как переменные в одном уравнении?

(или взять тот же "Бойцовый клуб" - своего рода самоорганизация с прицелом а "супервояк" домашнего изготовления. И их нету. Аль-Кайда? Тоже ноль без денежек от жиру бесящихся нефтяных миллиардеров)
железная пята однако. Даже если и скучно читать - еще скучнее жить под ней.

Супер-солдат-одиночек не существует. Это только в кино бравый спец крушит 100-200 солдат противника, а на самом деле все они только винтики единого механизма--армии. Ни один из них не будет действовать в одиночку, так как ему ещё с учебки вдалбливали в голову армейскую истину:"один ты ничто, главное--группа".

Поддержу Стрелка.
Всех учат "работать" в команде - у каждого своя функция, каждый прикрывает товарища (боевые действия доказывают необходимость такой тактики).
Исключение составляют только снайпера, но и они очень часто "приписаны" к конкретному взводу и действуют под прикрытием автоматчиков.

т.е., склоняемся к первому объяснению.
спасибо.

Шаркан писал(а):1) не такие эти парни и крутые

в общем, да это единственная причина.

И про снайпера, кстати был выпуск "криминальной россии" где рассказывали историю про "взбесившегося" снайпера, коотрый в Казанском соборе в Питере заложницу взял с самодельной бомбой и его бывший коллега "снять" отказался, ну и бывшего коллегу после этого типо уволили или он сам ушел, т.к. приказ не выполнил.

и в любом случае, за нормальным силовиком после увольнения по любой причине (инвалидность исключение, да и то не факт) очередь из чоповцев стоять будет, работу предлагать