CNT писал(а):Может мы недопонимаем друг друга
я с самого начала так думаю.
CNT писал(а):у вас все дела постоянно как дважды два, - так не бывает
ну, преувеличил малость...
знаю ответы Егора (ценный товарищ, кстати).
значит так... пересказываю то, что читал:
в основе анархисткой самообороны - концепция "вооруженного народа";
(в конкретике - сеть противодействия из моих прожектов)
оружие находится дома и по месту работы (всегда под рукой); тяжелое вооружение - на боевых позициях (естественно, скрытых позиций, в бункерах, где оно на сохранении, а не ржавеет под открытым небом. В короткий срок оно приводится в готовность дежурными);
есть небольшой состав ИНСТРУКТОРОВ, которые обучают ДОБРОВОЛЬЦЕВ необходимым навыкам на периодических сборах.
Добровольцы - это непоследственно те, кто будет воевать при необходимости (в госармии это соответствует боевым частям). НО ПОЧТИ ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ НАСЕЛЕНИЕ - это "тыл" или "нестроевой состав". Они практически мгновенно могут перейти на военное производство, обучены подавать боевикам информацию, разведданные, снабжать их всем нужным (боеприпасы, одежда, медобслуживание, убежище, провиант) совершать саботажи и отвлекающие мероприятия, даже не прикасаясь к оружию. В том числе и подкидывать радиомаяки для наводки пеленгующих ракетных снарядов (а их может произвести каждый серьезный кружок по авиамоделизму).
На территории построена оборонная инфраструктура. Это значит - сеть тайных складов оружия муниций, пищи, медикаментов, горючего и т.д. Это значит - минные точки и фугасы в самых неожиданных местах, взрываемые дистанционно (заряжают их в момент агрессии). Это автоматические стрелковые и артилеристкие установки, замурованные и замаскированные, которые поражают определенныю сектор и активируются дистанционно.
Это и установки выброса частиц металических оксидов в конце взлетных полос (облачко такой пыли, попав в воздухозаборники взлетающего самолета выводят машину из строя, причем летчик не успевает катапультироваться - слишком ниско, а бак полный, так что падение гарантировано приводит к взрыву)... И много еще чего... все неприятные для нашественника сюрпризы, которые сохраняют жизнь самим защитникам.
сами боевики - это резервисты, не военнослужащие. Выборные командиры. Тактика: налет - и в рассыпную. Выстрелил снайпер - винтовку обратно в тайник и затесался среди толпы. Выждал подхода патруля и издали взорвал встроенный в тротуар фугас. Или отравил газом (можно и несмертельным, а наркотическим)
(меньше убивать - больше калечить; перегружается медицинская служба агрессора; растет цена войны для него, недвольство солдат, их родственников, прочих граждан, которые должны платить за всю кампанию)
про тяжелое вооружение: танки, самолеты...
нафиг тебе танки? ты собираешься что-то штурмовать? Жечь танки противника можно и базукой или миной (в городе, на горной дороге). Можно похоронить горным обвалом.
нафиг тебе авиация? Чужие самолеты пускай летают. Что они будут бомбить-то? Боевые отряды передвигаются по подземным тунелям или лесами. Или среди гражданских (оружие - в тайной базе). Крупных центров нет - все децентрализовано, все распределено. Макетами и ложными радиосимуляторами можно заставить их бомбить что угодно, только не то, что им бы хотелось. СЕТЬ же, а не централизованные объекты.
Вертолет? В Афгане при Брежневе чаще всего гибли вертолетчики - летит ниско, против гранотомета из оврагов не увернуться. А если еще и гранотомет автоматический... или шарики с хелием и тем же металлическим порошком, который в воздухозаборнике самозовгорается - как бенгальский огонь.
нет фронтового сопротивления - нет повода разрушать страну. Но пассивное сопротивление + отказ сотрудничать + диверсии + истребление офицеров и особо ретивых солдат + навязанная оккупантам борьба непонятно с кем - мало?
но самое главное - воюем не против техники, а против людей. Давим на психику. Разлагаем. Играем на их недовольстве. В итоге оккупационная армия возвращается к себе... и бунтуется против своих властников.
Именно поэтому интервенция против большевиков провалилась.
(это не 2х2; это серьезная психологическая война. Описывать ее - многабукв)
Ведь цель - не просто защитить "свою землю", а заразить революцией все остальные земли. Тогда армия противника - не враг в прежнем смысле слова, а контингент, подлежащий обработке. Простые солдаты - потенциальные классовые союзники.
кроме того - идеология талибанов, например, большинству солдат НАТО чужда. Но анархическая - это то, что им вроде вдалбливают как "ценности" (во Франции везде навешаны лозунги "Свобода, равенство, братство"; в Америке гордятся Войной за независимость, везде в Европе болтают про демократию), но без лицемерия, без оговорок - вот они свобода-равенство-братство-демократия-независимость не на словах, а на деле. Разложение гарантировано.
(если мыслить категориями патриотизма, ничего не получится. Тогда любой чужой солдат - враг. И выходит, что принимаем правила империалистических войн, неважно, что обороняемся. Революцию просто сливаем в унитаз... большевисткие грабли, блин)
я же тебе говорю - забудь про прежние войны, они преследуют интересы нации-державы, элит такой державы. Революционная война - совсем другая логика.
-----------
все это - про отражение внешней агрессии; отражение в стиле айкидо.
но если вспыхнет гражданская... ну, тогда опыт Испании есть, в том числе и негативный (не наступать на их грабли)
Да , ещё один пример из истории , Подмосковье октябрь - ноябрь 41 г. Сравните потери с обеих сторон . Немцев попросту "закидали пушечным мясом" . 
Цитату пожалуйста.
Анархист, говоришь?
