Кащей_Бессмертный
20-04-2010 05:59:15
http://community.livejournal.com/anarch ... 10365.html
Активисты и сторонники КРАС (российской секции Международной ассоциации трудящихся) ознакомились с заявлением, подписанным группой московских активистов и московской группой АД.
1. Прежде всего, нас изумило, что в документе не содержится ни единого слова осуждения в адрес тех, кто уже в течение многих лет пропагандирует в движении и вне его «новые правые» идеи. Мы хотели бы, чтобы подписавшие его лица вообще и московская группа АД, в частности, дали ответ на следующий вопрос – считают ли они в принципе допустимыми и приемлемыми для анархистов следующие проявления «новой правой» идеологии:
– пропаганду собственной «этнической идентичности» в анархо-среде и вне ее и превращение этой идентичности в предмет гордости;
– отношение к «отдельности» от других как к некой самоценности, которую следует отстаивать любой ценой,
– заявления, что для того, чтобы быть культурным человеком, нет нужды осваивать культурное наследие всего человечества, поскольку достаточно его «родной» культуры, в «почве» которой лежат его «корни»,
– утверждения типа «мое отечество – не все человечество, а мой народ (этнос)»
– заявления, что следует побуждать «славянских» детей изучать в первую очередь «славянскую» культуру,
– заявления, что «родная» культура должна обязательно сохранять свою «самость» и «дух», по возможности не растворяясь в других,
– заявления, что «этнический» (исконный, почвенный, квази-естественнный) потенциал и обращение к «корням» являются освободительной силой, противостоящей капитализму;
– утверждения, будто всеми народами, стремящимися без исключения сохранить свою отдельность, отличность от других, управляет внеэтничная, космополитическая элита, а космополитизм есть «исчадие капиталистического ада»,
– заявления, что в России существует якобы зримая и ощутимая угроза «русофобии» со стороны внеэтничных, космополитов и националистов из меньшинств,
– допущение в будущем свободном обществе образования коммун по этническому принципу, без необходимости вести агитацию против такой (само)сегрегации.
2. Мы обращаем внимание на то, что упомянутый в "заявлении 20-ти" конфликт не носит личного характера, но является частью полемики против проникновения «новых правых» идей в российскую и международную либертарную среду. В этой связи мы готовы воздержаться от использования «унижающих высказываний» личного характера (которые мы вынуждены были сделать в ответ на систематические личные оскорбления со стороны МПСТ и его приверженцев). В то же время, мы будем соблюдать это решение лишь до тех пор, пока из уст наших противников не последует новых оскорблений.
Тем не менее, мы не намерены прекращать открытую, гласную и решительную полемику против «новых правых» в Интернете и вне его. Считаем при этом использование терминов «новые правые», «националисты», «ультраправые», «неанархисты», и т.п. не «личными оскорблениями», а политическими оценками рассматриваемого явления.
3. Мы подтверждаем готовность принять участие в давно назревшей научно-практической конференции, посвященной анализу национализма, этницизма, явления «новых правых» и их проникновения в «левую» и либертарную среду. Организовать такую конференцию, по нашему мнению, должны люди, хорошо разбирающиеся в данном вопросе и не имеющие отношения к «новой правой» сцене. В то же время, мы категорически отказываемся принимать какое бы то ни было участие в мероприятии, организаторами или соорганизаторами которого выступает любая организация или группа, в которой присутствуют ультраправые или «новые правые» идеи. Разумеется, организаторы научной конференции вправе приглашать в качестве докладчиков или выступающих тех, кого они считают нужным, но вся ответственность в этом случае ложится на них.
4. Мы всегда выражали готовность участвовать в «третейских судах» или арбитражах. При этом мы не видим необходимости в том, чтобы «третейские судьи» были обязательно из Москвы или из «движения»: главное, чтобы это были достойные, пользующиеся уважением люди, чьи кандидатуры устроили бы обе стороны. И, безусловно, в их число не могут входит люди, подписавшие комментируемое нами обращение, поскольку они уже высказали определенное отношение к сложившейся ситуации. Вместе с тем, мы самым категорическим и решительным образом отвергаем идею принудительного «третейского суда» или арбитража, считая ее абсурдной по своей сути и авторитарной, смыкающейся с моделью государства и государственного суда. Соответственно, любое решение такого принудительного «арбитража» не может и не будет иметь для анархистов никакой силы. В равной степени странно и нелепо выглядит попытка одной из информационных рассылок выступить в роли «анархистского сообщества», поскольку она представляет только своих членов и даже не включает всех участников антиавторитарного движения в Московском регионе.
Конфедерация революционных анархо-синдикалистов
(российская секция Международной ассоциации трудящихся)
Активисты и сторонники КРАС (российской секции Международной ассоциации трудящихся) ознакомились с заявлением, подписанным группой московских активистов и московской группой АД.
1. Прежде всего, нас изумило, что в документе не содержится ни единого слова осуждения в адрес тех, кто уже в течение многих лет пропагандирует в движении и вне его «новые правые» идеи. Мы хотели бы, чтобы подписавшие его лица вообще и московская группа АД, в частности, дали ответ на следующий вопрос – считают ли они в принципе допустимыми и приемлемыми для анархистов следующие проявления «новой правой» идеологии:
– пропаганду собственной «этнической идентичности» в анархо-среде и вне ее и превращение этой идентичности в предмет гордости;
– отношение к «отдельности» от других как к некой самоценности, которую следует отстаивать любой ценой,
– заявления, что для того, чтобы быть культурным человеком, нет нужды осваивать культурное наследие всего человечества, поскольку достаточно его «родной» культуры, в «почве» которой лежат его «корни»,
– утверждения типа «мое отечество – не все человечество, а мой народ (этнос)»
– заявления, что следует побуждать «славянских» детей изучать в первую очередь «славянскую» культуру,
– заявления, что «родная» культура должна обязательно сохранять свою «самость» и «дух», по возможности не растворяясь в других,
– заявления, что «этнический» (исконный, почвенный, квази-естественнный) потенциал и обращение к «корням» являются освободительной силой, противостоящей капитализму;
– утверждения, будто всеми народами, стремящимися без исключения сохранить свою отдельность, отличность от других, управляет внеэтничная, космополитическая элита, а космополитизм есть «исчадие капиталистического ада»,
– заявления, что в России существует якобы зримая и ощутимая угроза «русофобии» со стороны внеэтничных, космополитов и националистов из меньшинств,
– допущение в будущем свободном обществе образования коммун по этническому принципу, без необходимости вести агитацию против такой (само)сегрегации.
2. Мы обращаем внимание на то, что упомянутый в "заявлении 20-ти" конфликт не носит личного характера, но является частью полемики против проникновения «новых правых» идей в российскую и международную либертарную среду. В этой связи мы готовы воздержаться от использования «унижающих высказываний» личного характера (которые мы вынуждены были сделать в ответ на систематические личные оскорбления со стороны МПСТ и его приверженцев). В то же время, мы будем соблюдать это решение лишь до тех пор, пока из уст наших противников не последует новых оскорблений.
Тем не менее, мы не намерены прекращать открытую, гласную и решительную полемику против «новых правых» в Интернете и вне его. Считаем при этом использование терминов «новые правые», «националисты», «ультраправые», «неанархисты», и т.п. не «личными оскорблениями», а политическими оценками рассматриваемого явления.
3. Мы подтверждаем готовность принять участие в давно назревшей научно-практической конференции, посвященной анализу национализма, этницизма, явления «новых правых» и их проникновения в «левую» и либертарную среду. Организовать такую конференцию, по нашему мнению, должны люди, хорошо разбирающиеся в данном вопросе и не имеющие отношения к «новой правой» сцене. В то же время, мы категорически отказываемся принимать какое бы то ни было участие в мероприятии, организаторами или соорганизаторами которого выступает любая организация или группа, в которой присутствуют ультраправые или «новые правые» идеи. Разумеется, организаторы научной конференции вправе приглашать в качестве докладчиков или выступающих тех, кого они считают нужным, но вся ответственность в этом случае ложится на них.
4. Мы всегда выражали готовность участвовать в «третейских судах» или арбитражах. При этом мы не видим необходимости в том, чтобы «третейские судьи» были обязательно из Москвы или из «движения»: главное, чтобы это были достойные, пользующиеся уважением люди, чьи кандидатуры устроили бы обе стороны. И, безусловно, в их число не могут входит люди, подписавшие комментируемое нами обращение, поскольку они уже высказали определенное отношение к сложившейся ситуации. Вместе с тем, мы самым категорическим и решительным образом отвергаем идею принудительного «третейского суда» или арбитража, считая ее абсурдной по своей сути и авторитарной, смыкающейся с моделью государства и государственного суда. Соответственно, любое решение такого принудительного «арбитража» не может и не будет иметь для анархистов никакой силы. В равной степени странно и нелепо выглядит попытка одной из информационных рассылок выступить в роли «анархистского сообщества», поскольку она представляет только своих членов и даже не включает всех участников антиавторитарного движения в Московском регионе.
Конфедерация революционных анархо-синдикалистов
(российская секция Международной ассоциации трудящихся)