Spirit
14-12-2008 19:59:36
Пример буржуазных демократически настроенных партий у всех на виду. Поиграв некоторое время в поддавки с соответствующе настроенной интеллигенцией, её просто вышвырнули к чёртовой матери из политики, а «демократов» в РФ теперь изображают бывшие работники спецслужб и бывшие сексоты – народец дисциплинированный и чётко выполняющий все команды.
То же самое произошло с национализмом – это пример радикального движения.. Я как национал-анархист естественно работал в русской националистической среде и являюсь свидетелем медленно погружения в политический маразм этого направления. Вместо политической, теоретической и кадровой работы, контингент национал-патриотов занялся карнавализмом и обезьянничанием каждый на свой лад : изображением казаков и «старорусских офицеров» или спецназовцев(особенно популярно почему-то у тех, кто не служил в армии) , наивным фольклоризмом под видом возрождения древних религий, разоблачением «сионских мудрецов», расизмом в духе 19 века и прочей ахинеей в невероятном количестве. Где-то с середины 90-х годов спецслужбы стали помогать в росте идиотизма и доведения до абсурда реальных проблем. Часто с провокационным характером. В итоге весь процесс оказался разложен, заведён в частности в болто религиозного мракобесия во главе с фиглярами из сексотов и провокаторов. Ох и трудно же будет выходить националистам из тупика, может даже и , что называется, поезд ушёл…
Особо, наверное, можно отметить НБП. Лимонов много сделал для возникновения оппозиционной политики вообще. И НБП была вообще лидером оппозиционной политики, подавая всем пример. Но как-то она из лидера превратилась во вчерашний деь. То есть потенциал то она не растеряла, но вот само время ушло вперёд. Как-то все методы остались актуальными в 90-х или начале 0-х. Я думаю, они могли бы совершить рывок и опять даже обогнать время… Но почему-то не торопятся…
А торопиться то надо, хоть и без суеты, в том числе и анархистам… Анархизм то как-то судя по всему считали «несерьёзным» и какой-то интенсивной работы спецслужб особо не наблюдалось. А анархизм помаленьку развивался. И в свете последних событий очень даже может захватить инициативу в радикальной политике.. И сейчас начнётся то же самое, что с демократами и националистами – перехват инициативы и попытки возглавить политическое направление.
То есть случится то же самое, что и с другми радикальными движениями. Вдруг откуда ни возьмись появятся «анархисты», какие-то хрен знает кто «лидеры». Разумеется, устроять что-то «несанкционированное», после чего их начнут пиарить как «страшных радикалов», показывать «грозных вожаков» по СМИ. Кстати, во всех подконтрольных СМИ существует категорический запрет на упоминание, особенно в новостях, реальных лидеров радикалов и реальных организаций. А тут начнут умело ругать, навязывая «лидеров» и «организации».
Как навязали лет 6 назад образ «скинхэдо-ф)шиста» для тех кто попроще и сначала не мог выговорить слова «скинхэд» (лично свидетель), или для тех кто «поприличней» патриотов типа Бабурина и Нарочницкой (бывшей чиновницы ООН, кстати). Или близнецы НБП…
Так вот, анархистам, хотя бы тем, кто представлен на форуме Анархия.ру , следовало бы провести тотальный аудит,что имеется, и как то объединить усилия по пропаганде анархизма во всех его политических разновидностях и создания взаимодействия на просторах СНГ.
То есть организовать настоящее информационное продвижение, промоушен, так сказать…
Структура такая, с учётом разработанности –
- РКАС – лидер профсоюзного и вооюще общественной организацие лиц наёмного труда в промышленности и с\х
- АДА студенчество и молодёжь вообще
- лично я скромно собираюсь вести пропаганду на национально настроенных интеллектуалов, и вообще на национально настроенных умных людей любого социального происхождения.
Плюс , например, САУ – не совсем понял её целевую группу, но энергия вроде есть.
Судя по Интернету, есть и опорные города, в которых имеются в наличии кадры – Воронж, Ярославль… Воронеж вообще мог бы активно взаимодействовать с украинскими анархистами. А Украина вообще может стать эпицентром политической самоорганизации. Сейчас происходящее там некоторым кажется «смешным», но история уже нераз являла примеры , когда «смешное» становится более чем серьёзным…