Ставите ли вы фразы из теории анархизма за высшую истину?

???

да, безусловно. ещё я осеняю себя каждое утро пятиконечным знамением перед образами теоретиков и говорю: да будет ВОЛЯ моя, in nomine marxi et bakunini...
а что ты вдруг заинтересовался?

Дурацкий вопрос. Фразы никому не интересны. Интересны и имеют значение сами теории и составляющие их концепции. А они имеют (или не имеют) научное значение, - по крайней мере, в той же степени, что и в других гуманитарных и социальных науках. Научные же концепции по определению не могут быть "высшей истиной", - они всегда относительны, они обладают большей или меньшей стройностью построения, логичностью, убедительностью и т.п.
За "высшими истинами" вам надо в церковь, к попам.

вот как я например, сходил на чёрную (и красную) мессу, внял высшей истине и херачу дальше... товарищ дубовик очень верно говорит, между прочим...

Еретики! Поддадим вас анафеме!

А что, интересный метод...

Может кто разовьёт мистический анархизм... После тысячекратного повторения мантры "Анархия-мать-морядка!" должно наступать состояния "высшей свободы"...

Можно сопровождать анархо-мистическими танцами...

Ну естественно, прислуживать при этом должны молодые, стойные жрицы анархиии...

Кстати, не такая плохая идея, в плане community-building %) Впрочем, на всяких панк-сешнах что-то в этом роде и происходит %)

'Goren писал(а):Кстати, не такая плохая идея, в плане community-building %) Впрочем, на всяких панк-сешнах что-то в этом роде и происходит %)

Вот обряд крещения придумали. Там же партийные билеты новоявленым выдавать.:D

Фразу по-всякому истолковать можно, если вырвать из контекста. Как тут недавно было про свободу, ограниченную свободой другого. Или с той же матерью порядка - некоторые утверждают, что она единовременно порядок породила и больше не нужна(

Дзэн не велит мне принимать письменные поучения за истину в высшей инстанции. Истину можно передавать только от сердца к серцу, а "священные тексты" Бакунина и Кропоткина - лишь доп. средство.

Как и прогнозировалось, - на дурацкий вопрос пошла серия дурацких ответов. Так держать!

А что держать? И за какую часть его держать?

Билл, сейчас дошутитесь: прибежит страшный Антифак и начнет демонстрировать те части, за которые будет просить его подержать

А мы ведь и подержим. Раскалёнными щипцами. То-то веселия будет. Единственное, мясом жпалёным пахнуть будет, ну да ничего, потерпим.

Spirit писал(а):А что, интересный метод...

Может кто разовьёт мистический анархизм... После тысячекратного повторения мантры "Анархия-мать-морядка!" должно наступать состояния "высшей свободы"...

Можно сопровождать анархо-мистическими танцами...

Ну естественно, прислуживать при этом должны молодые, стойные жрицы анархиии...

'Spirit писал(а):А что, интересный метод...

Может кто разовьёт мистический анархизм... После тысячекратного повторения мантры "Анархия-мать-морядка!" должно наступать состояния "высшей свободы"...

Можно сопровождать анархо-мистическими танцами...

Ну естественно, прислуживать при этом должны молодые, стойные жрицы анархиии...

От всего сердца спасибо! Я так хохотался! Уф!

Что есть истина?:cool:

Spirit писал(а):
Можно сопровождать анархо-мистическими танцами...

Ну естественно, прислуживать при этом должны молодые, стойные жрицы анархиии...

сексист! стройных полуобнажённых юношей мы тоже берём!

Это уже Love Parade какой-то получится %)

нет, просто вольная дискотека.

И потом, это эйджизм и луксизм! Как же старые, жирные, полуобнажённые старики и старухи? %)

а при анархии все будут молодыми, чем уже отвечается на вопрос о выплате пенсий при анархии! ))))))))

То есть, даже если человек старый и страшный, будем относиться к нему как к молодому и красивому. А что? По-моему, это правильный подход. Ведь какая разница, кто как выглядит или ведёт себя? Главное, как его воспринимают окружющие!

'Goren писал(а):Ведь какая разница, кто как выглядит или ведёт себя? Главное, как его воспринимают окружющие!

Встречают по одежке, провожают по уму.

Началось. Прав Bill, теории и книги тех же Бакунина и Кропоткина - инструменты. Очень хорошие, продуманные инструменты, которыми мы пользуемся, чтобы сделать общество лучше. Когда инструменты заржавеют, мы отыщем/сделаем лучшие. Ведь те же Бакунин/Кропоткин могли в чём-то ошибаться и что-то не додумать. Это не их вина. Мы скажем им ещё раз спасибо за их труды и отложим на полочку - как анархическую литературу прошлого (:.

я вот своей головой до всего дохожу. если надо читать почитаю конечно
а анархия я считаю когда люди понимают сами че им от жизни надо
не ведутся на то кто где че сказал. анархия в нас

Типа того, да.

вот. хоть кто то согласился

Dark Side писал(а):я вот своей головой до всего дохожу. если надо читать почитаю конечно
а анархия я считаю когда люди понимают сами че им от жизни надо
не ведутся на то кто где че сказал. анархия в нас

Типа того, да.
Но есть нюансы.
Если вам захочется научиться водить машину, вы, конечно, можете и сами это сделать. И не вестись на то, "чо там этот инструктор нудит". Может быть даже, при этом машину не разобьете в процессе обучения.
Только лучше все-таки прислушиваться к мнению тех, кто владеет большей информацией по теме.

Это дело личное. Я так понимаю, и те, кто не прислушиваются к мудрым людям, и те, кто, не разобравшись, начинает прислушиваться к глупым - будут в равной мере отсеяны естественным отбором %)

Некоторые из них даже получают потом Дарвиновскую премию.

Например:
Полиция сообщила, что адвокат, демонстрировавший безопасность окон (?) в небоскребе в деловой части города Торонто выбил стекло плечом и упал с 24-го этажа. Он разбился насмерть. Представитель полиции сказал, что 39-летний Гарри Хоу (Garry Hoy) упал во внутренний двор банка Toronto Dominion Bank ранним утром в пятницу, объясняя студентам-юристам прочность окон здания. Согласно отчетам в полиции, Хоу уже проводил демонстрации прочности окон. Питер Лауэрс (Peter Lauwers), управляющий фирмы Holden Day Wilson в газете "Солнце Торонто" сказал, что "Хоу был одним из лучших" из 200 сотрудников.

Там было забавнее про мальчика, который лепил снеговика и его раздавило снежком %)