Anti-system
14-05-2008 21:29:50
Допустим в России анархо-комунизм,а в других странах еще нет,как осуществлять взаимодействие с другими странами(экономические в первую очередь)
Anti-system
14-05-2008 21:29:50
Goren
15-05-2008 05:44:00
Anti-system
15-05-2008 11:33:48
Goren
16-05-2008 10:59:18
ДВС
16-05-2008 11:13:30
Anti-system
16-05-2008 13:42:45
НиLLIтяГ
08-10-2008 20:36:23
'ДВС писал(а):никто не будет тебе запрещать что-то покупать или продавать в ближних или дальних государственных образованиях.
'Goren писал(а):Взаимодействуют в конечном итоге не госкап и анком система, а отдельные люди между собой. Если ты живёшь на анархической территории, тебе это помешает договариваться и взаимодействовать с людьми, живущими вне её?
Дмитрий Донецкий
08-10-2008 21:20:24
'НиLLIтяГ писал(а):хм... ну допустим ты договорился с людьми, предположим по телефону. как поставить или вывозить товар через границу того государства? Кто им подтвердит что ты торговец и не собираешся остаться у них нелегалом, например?
пример грубоват, но имеет место быть.
НиLLIтяГ
08-10-2008 21:34:05
elRojo
03-11-2008 02:58:58
Herz
03-11-2008 07:25:53
elRojo писал(а):интересная тема, но.. затухла.. поддержу НиLLIтяГа - скажем хрен пендосы впустят к себе "что-то" по их меркам "хрен знает от кого и откуда" - а именно такой статус скорее всего будет у любого "товара" с анархической территории.. и как в таких условиях осуществлять взаимодействие?
тут и имея, к примеру, европейское подданство - не факт, что тебя впустят.. а лицам "без гражданства" (коими для, практически, любой страны будут являтся жители анархической территории) - путь вообще заказан будет.. а если самовывоз требуется? да и без самовывоза - товар без конкретного места назначения навряд ли пройдет через бюрократические заслоны - а что вы укажете в графе "страна назначения"?
вывод такой: любые неконтрабандные взаимоотношения со странами еще не вступившими на путь анархии будут либо очень затруднены либо невозможны..
Рихард
03-11-2008 08:37:15
Goren
03-11-2008 08:38:41
Herz
03-11-2008 08:58:01
Рихард писал(а):когда на территории бывшей рф наступит анархия какой смысл будет что-то особенное ввозить из-за далекой границы? уверяю вас. все, что будет необходимо и так найдется. а лишнее зачем ввозить)
aka ankaz
03-11-2008 09:09:20
Goren
03-11-2008 10:10:47
elRojo
13-11-2008 05:40:33
Herz
13-11-2008 05:47:28
Goren
13-11-2008 05:50:11
Herz
13-11-2008 05:50:31
aka ankaz писал(а):бананы это ввоз а не экспорт. будет спрос - привезут.
с теми же США - часть их границ на севере проходит по территории индейских племен и там не хило занимаются полуконтрабандой. поскольку вопрос это не урегулирован, территория резервации по договору фактически отдельное государство. и ничего границы прозрачны.
все упирается в экономический интерес.
Herz
13-11-2008 05:58:55
elRojo
13-11-2008 06:25:58
'Goren писал(а):Куба и Корея мимо. Там тоталитарный пиздец был с самого начала.
Дубовик
13-11-2008 13:36:07
Herz писал(а):Ливия и ещё какие то африканские страны взяты в эксперемент анархизма впитали в себя идеи Бакунина и Кропоткина при написании зелёной книги.
Леон Чёрный
13-11-2008 13:39:59
aka ankaz
14-11-2008 17:00:56
Дубовик
14-11-2008 17:36:20
Goren
14-11-2008 20:39:42
Сновидящий
12-01-2009 07:15:28
Goren
12-01-2009 07:31:01
Сновидящий
12-01-2009 07:53:06
Шаркан
12-01-2009 08:05:43
Goren писал(а):На самом деле, Каддафи - это скорее такой бедуинский Махно. ....
Goren
12-01-2009 09:24:36
'Шаркан писал(а):Кадафи - сатрап обычный, а пиздежь его - не в счет!
Умали
12-01-2009 13:14:57
Сновидящий писал(а):__________________
Хм... видимо, лень ответить... или еще что... а на счет инакомыслящих - они были, есть и будут. разные интересы ведут к конфликтам, конфликты - к конфротации... не сунув посох, не определишь брод... если уж серьезно думать об анархизме, то лучше думать серьезно
Шаркан
12-01-2009 17:12:59
Goren
13-01-2009 00:55:08
'Шаркан писал(а):Это мы с тобой про одного и тоже Кадафи? Про одну и ту же страну? Которая берет заложниками ионстранцев, чтобы оправдать свою дикость в здравоохранении?
Сновидящий
13-01-2009 02:31:16
Умали писал(а):У вас ошибочная логическая цепочка - разные интересы далеко не обязательно ведут к конфликтам. Разумные люди между собой договоряться, а не разумных быстро уразумят, невразумительных отправят на тот свет. А анархия это строй для людей сознающих себя людьми.
Как раз разнообразие оно скорее необходимость для анархии и её преимущество. Государство заинтересованно в том чтобы все были клонами, ну максимум несколько видов клонов, а всех кто не подходит перемолоть.
Мыслить об анархии не нужно категориями принадлежащими государству. Вот в рамках государства ваша логическая цепочка более вероятная, хотя тоже не однозначна.