Институты принятия решений

Современное общество устроено таким образом, что все, совершаемые человеком, действия контролируются соответсвующим ведомством.
Индивидуальность в принятии решения сведена к минимому.

Это освобождает от ответсвенности. Действие подкрепленное "бумагой" считается законным, каким бы оно ни было.
Это позволяет человеку забыть о своих обязанностях перед обществои и говорить только о своих правах.

С этих позиций выглядит сомнительным уничтожение всех институтов власти.(К "институтам принятия решений" относится множество организаций. среди них и фонды, и властные структуры и банки и т.п.)

После разгона думы, какие ещё структуры подлежат закрытию?

Все гос. структуры, как минимум.

образование и здравооохранение в том числе или под гос. структурами скрываются только политические?

Капиталистическое образование и здравохранение? Конечно. Если насчёт второго ещё и можно поспорить, то вот то промывание мозгов, которое почему-то называют сегодня образованием точно надо отменять.

Естественно, всё, что не способно существовать без государства или иной насильственной иерархии - подлежит уничтожению. А как на локальном уровне принимать решения - это пусть каждое локальное сообщество само решает.

Естественно должны существовать какие-то нормы безопасности, скажем, в строительстве, санитарные, ЧС и т.п. Но выполнять или нет их-это дело здравого смысла сообщества.

я бы суда еще отнес ПДД например,пусть может и в измененном виде
Да вроде как очевидно,что без правил и норм в некоторых сферах жизни нельзя

Нужны чисто правила общежития. То есть, то, что принимается в сообществах на локальном уровне с учётом местной специфики и культурных особенностей. К примеру, если в деревне гадюкино на всю деревню из автотранспорта один трактор - нафига им ПДД? А вот в каком-нибудь автомобильном синдикате - они бы и были полезны..

Возможен ли переход к анархии только в одной стране, ну или скажем только в одном регионе?

Возможны автономные зоны. Более или менее стабильные - это зависит от окружения. Вообще, автономные зоны тем более стабильны, чем более дискретна и многоукладна окружающая система - собственно, поэтому я и призываю поддерживать всякий сепаратизм.

Сильвио писал(а):Возможен ли переход к анархии только в одной стране, ну или скажем только в одном регионе?

Возможен. Но не в "стране", а на территории, я бы сказал. При анархизме страны как таковой не будет. Мы же не сталинисты какие-нибудь.

'Goren писал(а):Естественно, всё, что не способно существовать без государства или иной насильственной иерархии - подлежит уничтожению. А как на локальном уровне принимать решения - это пусть каждое локальное сообщество само решает.

Не очень понятно. Если государство отомрёт естественным образом или будет насильственно уничтожено, то всё, что "не способно существовать без государства или иной насильственной иерархии" автоматически самоликвидируется. Ведь не способные же!

'Дмитрий Донецкий писал(а):Если государство отомрёт естественным образом или будет насильственно уничтожено, то всё, что "не способно существовать без государства или иной насильственной иерархии" автоматически самоликвидируется. Ведь не способные же!

Типа того. Или отомрёт, или будет пытаться воссоздать иерархию под новым соусом. И вот надо не дать воссоздать.

надо избавляться от всех инститов власти искореняя империческое и рабское бюрократическое мышление

contrculturist писал(а):Возможен. Но не в "стране", а на территории, я бы сказал. При анархизме страны как таковой не будет. Мы же не сталинисты какие-нибудь.

Сталинисты это империалисты... А суть империи в экспансии её власти на другие территории ...

В случае сталинизма власть называлась - "власть трудящихся"... Правда никто не знает, что там был трудящийся. Иосиф Виссарионович вроде слесарным искусством не обладал, шахту на которой работал Хрущёв так и не нашли...


А страна это просто территория с историей...

sandinist писал(а):надо избавляться от всех инститов власти искореняя империческое и рабское бюрократическое мышление

Технически, преимущество государственной власти в том, что она может сконцентрировать больше силы за более короткое время в любой точке территории, чем обычно это может себе позволить население...

Для этого у неё есть войска и полиция - достаточно приказать - и всё. А население пока договорится.... Хоть его и значительно больше....

Но есть и методы против власти даже на уровне самодеятельности - начиная от саботажа и кончая партизанщиной, поддерживаемой местными жителями...

Остальные технологии - это не самодеятельность...