Прежде всего, на подобные вопросы не всегда есть возможность ответить полносью, просто по соображениям конспирации. Дело даже не в том, что если кто, допустим, пускает под откос бульдозеры, вряд ли он об этом напишет - это могло бы превратить его из сидящего на форуме в сидящего в другом месте. Упоминание об участии в той или иной акции может способствовать раскрытию того, кто скрывается под тем или иным ником. Хотя многие друг друга тут знают, все-таки знают не все. Так что не стоит удивляться если чья-то исповедь будет явно не полной.
Ну, а свое мнение об экодвижении я выскажу. Я участвовал в ряде акций, формально с 1992 года, фактически - с 1993. Уже тогда движение стремительно вырождалось. Сейчас выродилось окончательно. Во-первых, это "движение одного пункта". То есть оно пытается решить экопроблему не затрагивая основы системы, тогда как в рамках капсистемы экопроблемы не решить. Можно закрыть завод в одном месте при том, что его откроют в другом.
Во-вторых, движение, если его можно назвать движением, оторвано от масс. Оно не развивает низовую активность, оно только приучает людей приходить в качестве массовки на митинги. Зато при этом активно сотрудничает с политиками. То есть, пытается решить проблему "сверху", а не "снизу".
Ну, а в третьих, оно давно уже не борется, а играет в борьбу. Для организаторов лагерей важна сама акция, а не результат. И заявление в Сасово о том, что "Хранители всегда побеждают", независимо от того добились ли они чего или нет, это заявление расставляет все точки над i. Они проводят акцию и сваливают, плюя на то, что за последние лет десять, если не пятнадцать НИ ОДНА акция не закончилась выполнением требований (хотя часто заканчивалась обещаниями, но после отъезда протестантов все начиналось сначала). Не случайно участники экодвижени совершенно не способны к регулярной работе. Они могут организовать несколько митингов, но вести систематическую агитацию им просто слабо. Во время акции в Азове я предлагал им организовать выпуск газеты - это имело бы эффект (между прочим западные автономы (с которых копировали свою деятельность "хранители") во время подобных акций первым делом организовывали альтернативную печать). Идея была воспринята на "ура!", но никто так и не сумел организовать мне доступ к компьютеры (компьтер был, просто все проявили распиздяйство и то не могли встретиться, то еще что, словом у меня кончился отпуск, и я укатил). Потом, уже после акции, эта идея всплыла снова и я полгода ждал, когда мне дадут материалы. Газета была сделана к референдуму, как агитматериал, и отправлена в Азов, но прибыла туда вечером накануне референдума, так что, если ее даже и сразу раскидали по ящикам, то большинство прочитало ее уже после того, как с утра проголосовало. Так что вышла простая трата бумаги. Что, кстати, неэкологично.
Я уж не говорю про их дурацкое пристрастие к лагерю! Лагеря себя давно изжили, они были хороши на рубеже 80-х-90-х, когда народ стоял на ушах и наезд на лагерь для властей был просто опасен. Теперь надо либо жить по впискам, либо делать скрытый лагерь, о месте которого знают только свои. Для тех, кто приедет на акцию пусть будет отдельная точка, откуда их уже проведут в лагерь. В Череповце в свое время работа пошла успешно... когда менты разогнали лагерь и мы перебрались в офис профсоюза! Мы стали неуязвимы, нас нельзя стало свинтить, разве что на пикете, а там был народ. Это же нормальная партизанская тактика! Но нет, под Ангарском они сделали открытый лагерь (хотя там уж было гда спрятаться) и вот результат! Причем, сколько я им не доказывал, что тут не обошлось без спецслужб, они уперлись и твердили:"Нет, это были обычные скины!"
Ну а о том, что они лезут не туда, где нужнее, а туда, где им самим интереснее, об этом и говорить нечего. В Химкинском лагере они были? А ведь многие из них живут в Москве.
Поэтому лично у меня нет никакго желания участвовать в том, что у нас называт экодвижением. При этом лично я независимо от этих людей участвовал в том, что можно вполне было бы назвать экологическими акциями. Но это уже отдельная тема, и здесь ее обсуждать я не хочу.