Droni
28-08-2010 22:39:20
Скрытый текст: :
Очень часто при возникающих спора о возможности построения в современном технократическом обществе построить жизненную модель без государства, вопросы сводятся к тому, что структуры которые в РФ традиционно принадлежат государству не могут существовать по другому, т.е. они не жизнеспособны вне государственного управления. На самом же деле любые структурные подразделения государства могут быть переданы в частные руки, и как показывает практика это только повышает их эффективность, т.к. они попадают в конкурентную среду. Пишу я данную заметку только с одной целью, показать теоретическую и практическую возможность прекращения государственной деятельности без как бы то ни было общественных катаклизмов, т.е. доказать, что любой общественный институт в обществе может прекрасно себя чувствовать и без государства.
Начнем по порядку на территории РФ конституцией закреплено демократическое светское государство, с разделением власти на четыре ветви и гарантом конституции – президентом РФ, являющимся так же главой государства (т.е. главой всех государственных министерств и ведомств).
Государство на территории РФ имеет 4 ветви: законотворческая, судебная, исполнительная, органы местного самоуправления (МСУ).
На бумаге, президент является главой только исполнительной власти.
Скрытый текст: :
Что же будет если вдруг исчезло государство, допустим в результате массовых волнений правительство РФ было смещено и новое (временное) правительство не назначено, т.е. по всем канонам территория прибывает в состоянии анархии.
Законодательная власть – пожалуй это та ветвь власти исчезновение которой де же не заметит половина населения нашей страны. Кто же будет принимать законы? Если вопрос поставить: кто же будет принимать государственные законы в РФ, то ответ очевиден – никто. В то же время законы не являются прерогативой только государства (Закон - нормативный акт, принимаемый представительным органом; регулирует наиболее важные общественные отношения и обладает высшей юридической силой) т.е. все законы будут приниматься локально по федеративному принципу.
Здесь надо отметить, что один из главных принципов анархизма – многообразие, т.е. пытаться прогнозировать какие, края области и республики, как себя поведут в случае падения центральной власти неизвестно.
Скорее всего главной движущей силой на данный момент будет сепаратистское движение, т.е. желание местных властей получить полную (хоть и государственную) независимость. Можно просто вспомнить про недавние лозунги на Дальнем Востоке, на митинге против повышения пошлин о полном отмежевании от РФ, такие же лозунги были и на митинге в Калининграде, ну а Чеченская республика и весь Северный Кавказ ведут вооруженную войну уже более 300 лет за свою независимость.
Сепаратизм не является анархическим движением, однако надо отметить, что чем меньше государство, тем проще с ним бороться, начиная от митингов до военных действий.
И так, при падении центральной власти законотворчество полностью попадает в руки местного населения, уж как население будет использовать этот потенциал известно только ему самому.
Судебная власть – один из главных вопросов, что делать, когда вы не знаете к кому обращаться в суд, начиная с судебных разбирательств по уличному избиению до нарушения договорных отношений между организациями.
Да же в нынешних условиях суды имеют разную направленность уровни и сферы полномочий, единственное, что их всех объединяет – государственная монополия на применение насилия, т.е. только государственный суд может назначить наказание.
Анархизм отрицает этот принцип и как следствие, любая организация, любая группа людей признавшая себя судом имеют право на судебную деятельность, с одной стороны это вызовет всплеск неразберихи, начиная с того, что законы на основании которых проводить все эти судебные разбирательства будут нелегитимные и придется опираться только на те, которые предусмотрены на данной территории, от части это чем-то напоминает судебную систему в США, где законы различны в разных штатах, но главное отличие в том, что суды будут полностью локальны, а поставить пометку «обжалованию не подлежит» суд сможет только с согласия обеих сторон.
Так же надо отметить, что главным принципом данной судебной системы станет взаимное согласие сторон.
Кроме того, можно предположить, что частные охранные предприятия или иные силовые структуры (народные дружины) будут обладать своими судами, если местное население будет признавать на это право.
Опять же прогнозировать местные порядки очень сложно, как знать быть может будут области с религиозным укладом жизни.
МСУ – органы местного самоуправления имею пограничное положение, т.е. опять же теоретически у них должен быть свой источник дохода, свое имущество, свои избранные на местах управленцы, т.е. при падении центрального органа управления, они потеряют только законодательную базу, на практике опять же все зависит от местной инициативы – т.е. эти органы могут продолжить свое существование немного видоизменившись, а могут и исчезнуть.
Где как.
Продолжим: Часть 2.
Хочу отметить, что данная статья – это только небольшой очерк о государственной системе как таковой и в РФ частности. Часто можно услышать и увидеть споры о использовании денежных средств при анархии, но стоит только взглянуть на государственную систему, то становится очевидно, что деньги и государство не имеют прямой связи.
Сейчас государство обладает монополией на выпуск ден знаков и это активно используется всей рыночной финансовой системой, не только государством. Однако в самих по себе деньгах нет ничего страшного, точно так же как нет ничего страшного в ноже которым режут хлеб, и то и другое – это только инструменты в руках человека.
И если сравнивать деньги и нож, то сейчас государство монополизировало выпуск «ножей», оно и только оно может их делать, оно и только оно может их распределять, отнимать или давать, изменять, обнулять и прочее, т.е. делать с ними все что захочет. Деньги – при анархии останутся, но вот монополии на выпуск ден средств не будет ни у какой организации, выпускать деньги сможет любой и каждый, ничего страшного в этом нет.
Анархия – это многообразие в первую очередь и загнать всех в коммунизм не получится, нельзя уничтожить одну систему и тут же в ночь с сегодня на завтра из ничего создать другую и идеально работающую, с новыми идеальными людьми. Анархизм в первую очередь – это устранение государственной системы, но одно дело когда система умирает сама, исчерпав свои ресурсы (как череда революций в России) и другое дело когда систему целенаправленно уничтожают, заранее подготавливая альтернативу. Задача анархизма не только уничтожить институты власти, но и показать как можно их заменить самоуправляемыми коллегиальными органами.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Структура_федеральных_органов_исполнительной_власти_(2000—2008)
Поймал себя на мысли, что массовых народных движений (в том числе и мирных) было не так уж и мало, но они с точки зрения анархизма раз за разом терпели поражения, быть может просто не знание и непонимание того, с чем бороться и было одной из причин поражения? Ведь если не понимаешь, что уничтожать, то о каких альтернативах вообще можно говорить? Что бы знать альтернативы, нужно знать, что им заменять.
Скрытый текст: :
Я рассматриваю, только перечень гос органов и очень поверхностно, более детальный разбор обязанностей гос системы и возможных альтернатив ( и что самое важно уже имеющихся ) – это безусловно дело будущего
Повторюсь, государственная система в РФ имеет три ветви гос власти, законодательную, судебную, исполнительную (органы МСУ можно условно причислить к четвертой ветви власти).
I. Правительство Российской Федерации
Что это за зверь?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Правительство_Российской_Федерации
Полномочия
Скрытый текст: :
В общем все довольно просто, в первую очередь правительство занимается бюджетом, т.е. разрабатывают на что и сколько потратить, гос дума данный бюджет утверждает (вносит поправки) за исполнением бюджета опять же следит правительство, все остальное, можно сказать – прочее.
И так
II. Федеральные министерства
Министерство энергетики
С одной стороны передавать атомные электростанции в частные руки довольно страшно, с другой стороны, что собственно говоря это изменит? Безопасность? Но сейчас большинство крупных компаний обзавелось своими частными охранными агентствами. Если передать атомную энергетику в частные руки она станет от этого более радиоактивной? Нет. Принципиально изменения коснуться только того перед кем будет отчитывать руководство энергетического комплекса или перед гос чиновником или перед хозяином, а в идеале рабочим коллективом и потребителями.
2)Министерство внутренних дел Российской Федерации
Думаю после исчезновения данной структуры и замены её добровольными дружинами или частными охранными агентствами все только вздохнут с облегчением.
На данный момент главная функция МВД – карательная, в то же время в Европе полиция давно занимается профилактикой преступлений, надо ли говорить о том, что полное исчезновение государства будет самой действенной мерой по профилактике преступлений.
3) Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
Пожалуй это очень спорный момент, в состоянии ли современное общество самостоятельно и добровольно жертвовать деньги на борьбу со стихией и прочее… С одной стороны сейчас после крупных катастроф идет сбор помощи пострадавшим: пожертвования, одежда, медикаменты.
С другой стороны если все современные предприятия будут исключительно в руках частного собственника, то да же отправка самолета с гуманитарной помощью может стать большой проблемой – а как же прибыль?
Пожалуй единственным ответом на данный вопрос будет – все предприятия под рабочий контроль.
4) Министерство Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства
Опять же вопрос: кто будет заниматься надзором за нехорошими продавцами, что бы они не сговорились и не подняли цены? С одной стороны хочется сказать, что и государство не очень эффективно справляется с этой функцией, с другой стороны у меня нет готовых сколько нибудь действующих альтернатив, так что прейдется это оставить решать тем кто непосредственно столкнется с этой проблемой.
5) Министерство Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций
Кроме запретов на данный момент от этого министерства никто ничего не видит, так что кроме абсолютной свободы радио и видео вещания никто никаких изменений и не заметит
6) Министерство Российской Федерации по налогам и сборам
Министерство необходимое любому государству, однако оно опять же не слишком эффективно.
Да не будет налоговых сборов, но что это изменит? Безусловно это усложнит строительство крупных объектов требующих крупных вложений, это усложнит развитие традиционно государственных военных научных отраслей (космос в частности). Но с другой стороны необходимо задуматься насколько необходимы все эти крупные объекты.
Опять же крупные предприятия не исчезнут вместе с государством, если только частично, оставшиеся должны быть переданы под контроль рабочих, именно такие предприятия могут стать финансовыми центрами – альтернативами современным банкам и государству.
Что же касается финансирования многих мелких отраслей за счет гос бюджета: уборка мусора, бесплатный общественный транспорт, бесплатное образование и медицинское обслуживание, то все это исчезнет.
Но да же если рассматривать этот этап как переходный период к более разумному обществу, то согласитесь и сейчас люди, имеющие определенный уровень наличности не испытывают трудностей с оплатой тех или иных нужд, после краха гос системы распределения неизбежно произойдут две главные вещи – выравнивание уровня дохода и как следствие повышение среднего уровня заработной платы.
Ключевым после падения государства должны стать: отмена налогов, отмена монополии на насилие, отмена монополии на выпуск денежных средств.
Ещё один крайне интересный вопрос – кто же будет платить пенсии? Ответ очевиден – никто. Единственное, что можно предложить в качестве альтернативы – это обращаться пенсионерам непосредственно к бывшему работодателю, а тем кто работает сейчас уходить от налогов государства и вкладывать сохраненные таким образом средства хотя бы в золото.
7) Министерство иностранных дел – отомрет и не заметим, исчезновение гос границ дело времени, а политическое давление и прочие «цивилизованные/демократические» методы решения международных проблем очень редко несут благо.
8) Министерство спорта, туризма и молодежной политики – исчезнет и не заметим.
9) Министерство транспорта – аналогично, все дороги в частные руки. Проезд неминуемо станет платным практически везде.
10) Министерство финансов – как и говорилось, монополия государства на эмиссию денежных средств исчезнет, на замену прейдут частные деньги причем в огромных количествах, вся финансовая деятельность государства станет ежесекундно частной.
11) Министерство экономического развития – исчезнет, тарифы и планы развития – все в частные руки, все народу.
12) Министерство природных ресурсов и экологии – с одной стороны довольно страшно, что все ресурсы достанутся неизвестно кому и неизвестно как, т.е. их заберет «тот кто сильней» или как минимум попытается. Да вполне возможно, да и очень вероятно, что это породит волну «корпоративных» войн, т.е. бандитских разборок, но в этом то и вся суть, если тем кто использует все эти ресурсы, т.е. непосредственно рабочим сидеть сложа руки и быть только наблюдателями то ничего не изменится, только захват ресурсов именно рабочими коллективами, а не какой бы то ни было властью даст результат.
В общем на данный момент хочу закончить сделав небольшую заметку, анархизм – это не либерализм, это не просто передача всего в частные руки, это в первую очередь передача всего в руки рабочих на условии их равноправия.
Анархизм – это так сказать «комплекс мер» и нельзя отделять передачу земли в руки крестьян от выпуска частных денег – это неотделимые части единого механизма, по отдельности они не заработают, они как система могут работать только все вместе. Нельзя говорить об отмене пенсий и бесплатного образования/медицины без отмены монополии на налоги и выпуск ден средств – это единая «проблема».
В общем надеюсь подкинул пищи для размышления и надеюсь хоть немного приподнял горизонты на государственную систему управления и её уничтожение с точки зрения анархизма.