Как будут разрешаться конфликты при анархии?

С преступностью я понял- тема достаточно изучена. А вот конфликты как разрешаются? Ведь они могут возникнуть практически по любому поводу. По идеологическому, политическому, территориальному, ресурсному, бытовые и.т.п. Кто будет решать конфликты? Если люди- то это в некоторых случаях может привести к войне.

бля ..дорогой интернет собеседник.тут даже тема такая же есть ..я про название..ищи лучше

а во вторых все будет решаться согласно конкретному случаю

нельзя выстроить придумать один способ решения проблемы..это так скажем не "метод по анархии"

на стралках

Chekist писал(а):С преступностью я понял- тема достаточно изучена. А вот конфликты как разрешаются?

Чес. слово, надоело уже пережёвывать одну и ту же тему каждый раз. Читайте форум, ищите конкретные темы все они уже давным-давно есть на форуме.

Махновец прав в этой теме

а че, была такая тема?

Chekist писал(а):А вот конфликты как разрешаются?

третейками

Chekist писал(а):С преступностью я понял- тема достаточно изучена. А вот конфликты как разрешаются? Ведь они могут возникнуть практически по любому поводу. По идеологическому, политическому, территориальному, ресурсному, бытовые и.т.п. Кто будет решать конфликты? Если люди- то это в некоторых случаях может привести к войне.

1. Действительно тема обсуждалась.
2. Решать будут именно люди. Что значит "если люди"? Роботы шоли?
3. Сейчас обсуждение конфликтов что не приводит к войне? Почему все критики анархии предъявляют нам в теории то, что сами постоянно имеют на практике?
4. Если в конфликт не будут вмешиваться люди, которых он не касается, то вероятность мирного исхода возрастёт.
5. Повторю пример. Решался вопрос - на каком языке печатать воззвания - русском или украинском. Доходило до истерик. Наконец один умный (мой хороший знакомый) украинский националист сказал - решать будут те, кто их напечатает. Причём здесь мы?
6. Другой пример. Дядя Вася. Он сантехник. Мы можем месяцами обсуждать, как отремонтировать унитаз, но решать будет дядя Вася.
7. Шаркану. Суд- это плохо. Очень плохо. Третейка возможна лишь тогда, когда все анархические, а значит людские, меры не помогли.

Дмитрий, третейка - это же не только суд. Это арбитраж. Обращение за мнением к третьей стороне, которую оба спорщика уважают.
Функция третейки как СУДА - это частный случай.
имхо

а вообще-то конфлиты надо нейтрализировать в зародыше, не ждать пока дело дойдет до нервов и криков...

Шаркан писал(а):а вообще-то конфлиты надо нейтрализировать в зародыше, не ждать пока дело дойдет до нервов и криков...

Вот! В этом вся суть. Меня часто обвиняют, что во время войны я призываю прятаться. Нет. Я призываю не допускать войны. А если она по нашей глупости началась, то переждать. Пусть война всех дураков поубивает. Анархисты должны строить, а не разрушать. Это гавно само рушится.

Дмитрий Донецкий писал(а):переждать

но переждать как? Не обороняя ли от идиотов свое место под солнцем?

Шаркан писал(а):но переждать как? Не обороняя ли от идиотов свое место под солнцем?

Само собой. Я же писал об этом где-то. Даже если агрессоры будут называть себя анархистами.

Дмитрий Донецкий писал(а):

Шаркан писал(а):а вообще-то конфлиты надо нейтрализировать в зародыше, не ждать пока дело дойдет до нервов и криков...

Вот! В этом вся суть. Меня часто обвиняют, что во время войны я призываю прятаться. Нет. Я призываю не допускать войны. А если она по нашей глупости началась, то переждать. Пусть война всех дураков поубивает. Анархисты должны строить, а не разрушать. Это гавно само рушится.

Невысокого вы обо мне мнения.

Запорожцы, поспорив о чем-то, просили рассудить их вначале своих сотников, потом своих куренных атаманов, потом пана-кошевого атамана. Пан-кошевой атаман приказывал ввалить пиздюлей обоим неугомонным спорщикам и отпускал их с миром.