Fasarr
29-09-2010 20:14:20
Коммунизм (и анархо-коммунизм в частности) невозможен в принципе. Почему? А потому что человек есть социальное животное, а значит мы берем и не отрицаем такие факты, как
а) Ему всегда мало, а если хватает, то хочется лучшего.
б) у соседа всегда лучше
в) чужое забиру, а свое не отдам
и далее, далее, далее.
Вопросы? Думаю они у вас есть. У вас даже наверняка есть иной взгляд на излагаемые мной тезисы, но давайте посмотрим правде в глаза.
Теоретики тоже люди и Маркс, не смотря на всю свою "продвинутость" жил на деньги "эксплуататорской" семьи Энгельса.
Кропоткин же вообще был дворянином и его батюшка имел в собственности три имения с более чем 1200 мужиками ( что не плохо скажу я вам).
Любая стройка коммунизма превращалась либо в фарс ( поселения анкоммов или синдикалистов), либо в тоталитаризм ( Аристотель еще в свои времена писал о периодичности "свободы-рабства").
Любое перераспределение собственности вызывало недовольство не только у лишаемых, но и у лишителей ( смотрите пункт (б))
Для чего я это все пишу?
А для того, чтобы показать, что о "честном обществе" живущем по принципу "равенство, братство" очень уж удобно писать на полный желудок, а вот наоборот получается редко. Не потому ли что человек- животное? И о распределении пишут часто те, у кого всего достаточно (что очень странно). Я уж не буду говорить о том, что довольно странно слышать о "равенстве" от людей, которые стоят НАД толпой (сын адвоката и дворянин соответственно).
Парадоксы, парадоксы... Их такое великое множество, что ковыряться можно до бесконечности, но я хочу остановиться пока на этом. Думаю что человек неподготовленный, но логичный поймет, что все это позволяет говорить нам о том, что теории, созданные теми, кто к ним не имеет никакого частного отношения, не могут быть ни верными, ни реалистичными
Цитата
Но я лучше скажу , что не существует никакой застывшей и неизменной "человеческой природы".
Категорически не согласен. Мы прошли несколько формаций, но до сих пор имеем проблемы, которые были актуальны и в рабовладельческом и капиталистическом. Менялись только обертки, наполнение то же. Говорит ли это о изменении человека? Нет.
Цитата
это просто набор расхожих штампов.
Во первых не разделяйте словосочетание "социальное животное" на два разных слова. Они взаимосвязаны и невозможно говорить о человеке ( в данном ключе) опираясь только на одно.
Цитата
Эм... этот форум, глобальная сеть интернет, до сети интернет выход запретных журналов, книг... И? =)
И? Количество конечно больше, но качество сравнимо с пометом курицы. И мы имеем кол-в/кач-во= прошлым векам, когда большинству не нужно это было. Да и что говорить- сейчас в основном мусолят мысли тех эпох, не находя качественных мыслей в эпохе нынешней.
Цитата
КТО ГОВОРИЛ КАК НАМ ЖИТЬ?! Имена, фамилии, адреса!!! Где?
Угумс... Явки, пароли...
А как мне назвать труды, в которых говорится как людям будет хорошо при этом-этом, когда пишут про геволюции и строят новые экономические системы, когда отрицают прошлое и строят на крови будущее. Если это не жизнь, то я чайка.
А говорить о том, что они размышляли... Ну вот Аристотель размышлял, це правда. А знаешь почему? Потому что пользуясь его идеями никто не пытается их воплотить.
Цитата
помню, что он был ещё тем государственником
ты говоришь так, как будто это плохое. По крайне мере за его идее не умерло и сотни человек. И отнюдь не из-за того, что идеи глупы или не распространены.
Цитата
Так что если бы у них действительно были бы настолько зверские обычаи, то их численность была бы на сегодняшний день 0. (Обычный подсчёт и здравый смысл, логику и здравый смысл ещё не кто не отменял)...
Слааава Богу! А то я уж испугался, что ты просто игнорируешь мало того, что мои доводы, но и логику. А тут ты видно просто забыл о том, что плодятся они побыстрее нас, да и убивают лишь калек и стариков (даже не убивают а изгоняют и я про это писал).
Цитата
Может быть, но каждый муравейник своё государство, тогда почему муравей из другого муравейника получает помощь если он придёт в другой муравейник?
Господи... Надеюсь про это пишет человек, который ни разу не видел ни муравейники, ни муравьев. ВООБЩЕ. Потому, что иначе у меня просто не т слов.
Коммунизм основан на надежде на человеческую "хорошесть". Убеди коммуниста, что это вовсе не так- вуаля! Он сразу же превращается в нового творца "Диктатугы пголетагиата", ну или если он менее воинственен- то просто впадает в депрессию.Вы предлагаете боротся с "волчьими законами"? А как вы собираетесь это делать?