Влияет ли национальность на способность людей к самоорганиза

Влияет ли национальность на способность людей к самоорганизации?
Всё чаще приходиться слышать, что у некоторых наций(например Русских) нет сил и способностей самоорганизации, присущей например японцам, которые через несколько месяцев после бедствий, вызванных цунами в марте 2011 года, сумели ликвидировать практически все его последствия. Таким образом это даёт повод всяким диктаторам оправдывать свою политику.

Что всё таки влияет на то, что в разных точках земного шара, способности людей к самоорганизации разные????
Например японцы, без указки сверху смогли самоорганизоваться, а в других странах что с приказом, что без приказа, люди не могут организовываться и живут в полной жопе(в сравнении с японией)....это что значит, что эти нации тупее????

pizzz7, ну а ты что сам ответа не знаешь?
Нет. Не влияет.

это что там насчет самоорганизации японцев?

Серго Житомирский
Что всё таки влияет на то, что в разных точках земного шара, способности людей к самоорганизации разные????


дык в японии после цунами был высокий уровень самоорганизации, они без всяких правителей смогли решить проблему, а вдругих странах что с правителями, шо без них нихуя сделать не могут.

Вот и задаёшься вопросом это что зависит от менталитета и национальных особенностей, ну типо одним нациям дано жить при анархии, а другие типо пускай с диктаторами живут, типо одним нациям свойственна анархия, а другим диктатура.

pizzz7 писал(а):Серго Житомирский
Что всё таки влияет на то, что в разных точках земного шара, способности людей к самоорганизации разные????

Воспитание,среда в самом широком смысле этого слова. Помести человеческого ребёнка в волчью стаи и получишь волчёнка.
Этнос не причём.

Вопрос не так прост как кажется.
С одной стороны, широкие пространства полей и лесов способствуют рассредоточению некоторых национальностей и дают возможность к развитию индивидуализма, отсюда в русских упование на собственные силы, которое порой выигрывает у организации. Например при отключении воды в отеле можно ведром носить воду из бассейна не дожидаясь пока сработает организация. И так во многих вопросах ведения русского хозяйства.
С другой стороны, те же самые славяне, словенцы и чехи, проживая в европейской тесноте, развили в себе вполне германскую и австрийскую рачительность.
Поэтому, следует пенять не столько на национальности как таковые, сколько на среду обитания. То есть такой вопрос не относиться к вопросу национальной классификации. Это этнология.
Есть прекрасная книга английского автора про Россию и русских, описывающая особенности русской национальной и государственных организаций, опираясь на природные условия. Название позже, надо покопаться в библиотеке.

Касательно самой самоорганизации надо сказать, что до появления технологических изысков все национальности были одинаковы, собственно только они и были национальностями, сейчас только нации. Родовой строй одинаково организует что "японцев", что "русских". Пришла беда - открывай ворота.

1. В Японии не так всё просто. Есть мнение, что истинные масштабы скрываются. Хуже того, возможно японцы и сами их не знают и частично потеряли контроль над процессом.

2. Вообще, там где рулит атомная энергетика, одночленственно - диктатура или демократия, монархия или анархия. На количество трупов не влияет. При любом менталитете.

3. По сути вопроса - 50 на 50. Менталитет (наследственность, традиции) и география. В разных условиях что-то "выпирает" ярче. Американцы США отвоевали или купили у испанцев большой кусок Америки (Калифорния, Техас и прочие). География осталась без изменений, но край преобразился до неузнаваемости. При этом однако и техасцы отличаются от прочих жителей США. А сами американцы от англичан. География поработала.

Дмитрий Донецкий писал(а):География поработала.

Вот вам и традиции 8=) Традиции суть география.

noname писал(а):Традиции суть география.

Первоначально - да. Но те же европейцы завалились в Новый Свет уже со сложившимися традициями. Которые лишь отчасти переориентировались огромными просторами прерий и влиянием туземцев.

Дмитрий Донецкий писал(а): европейцы завалились в Новый Свет уже со сложившимися традициями. Которые лишь отчасти переориентировались огромными просторами прерий и влиянием туземцев.

Нет. Они принесли технологии, скотоводство, земледелье, деньги, ссуду, торговлю - всё то что изменяет образ жизни. То есть это не столько традиция, сколько другой мир - Цивилизация. И тут, в рамках Цивилизации, мы можем аппелировать к марксизму, в котором способ производства определяет общественные отношения. До этого, принципы отношений в большей степени определяет способ размножения. А до установления господства Разумного в природе, там уже да в чистом виде природные условия формировали социальную среду. Может быть уже через 10-15 лет некоторые общества будут формироваться под влиянием в большей степени информационных технологий, то есть я говорю даже о способе размножения в виртуальном пространстве - знакомство, роман, пересылка спермы и искуственное оплодотворение с помощью домашней приспособы из аптеки. Я боюсь что наши внуки так и будут поступать! "Мама, а где мой папа?" "Да вот в skype висит, кликни поговори." То есть папа сводится на до роли покемона, висящего на брелке, дающего деньги, помогающего решить проблемы, дарящего подарки. Такой папан может быть легко заменён виртуальной моделью, и наших правнуков будет воспитывать сервис от google виртуальный папа, а рекомндации по моделированию "папаш" будет выдавать путен и фсб.
Так, что-то остапа понесло 8=)
В пещеры, все в перещы, и размножаться естественным путем! Любовь должна победить!

А ты попробуй поразмножаться в пещере, или хотя бы в парке....

В пещеры, все в перещы, и размножаться естественным путем! Любовь должна победить!

Кто мешает?Покажи другим пример.Или ты уже провёл в пещеру интернет?

Русский анархист писал(а):Кто мешает?Покажи другим пример.Или ты уже провёл в пещеру интернет?

Ну дикие люди! Зачем в пещере интернет? Там костёр нужен.

pizzz7 писал(а):Влияет ли национальность на способность людей к самоорганизации?
Всё чаще приходиться слышать, что у некоторых наций(например Русских) нет сил и способностей самоорганизации, присущей например японцам, которые через несколько месяцев после бедствий, вызванных цунами в марте 2011 года, сумели ликвидировать практически все его последствия. Таким образом это даёт повод всяким диктаторам оправдывать свою политику.

Что всё таки влияет на то, что в разных точках земного шара, способности людей к самоорганизации разные????
Например японцы, без указки сверху смогли самоорганизоваться, а в других странах что с приказом, что без приказа, люди не могут организовываться и живут в полной жопе(в сравнении с японией)....это что значит, что эти нации тупее????

Влияет конечно. Не сам факт национальности конечно, а весь культурно-технический контекст в котором национальность формируется.

Весьма интересный факт - Ближний Восток например демографически "перегрет", казалось бы - дешёвая рабочая сила, но тем не менее мировые буржуины не спешат там строить заводы, отдавая предпочтение трудолюбивым жителям юго-восточной Азии. Почему? Дело тут не конечно не только в деятельности КПК. Есть и более глубинные подоплёки.

Обратим внимание на российских гастарбайтеров. Как то сложилось так, что кавказцы в основном орудуют на рынках, а таджики - на стройках. Почему? А потому, что что таджики (замечу как и китайцы) сформировались в растениеводческих регионах (хлопок любит много труда), а кавказцы - в животноводческих - для пастухов важнее удаль и способность защитить стадо, остальное время можно дремать на солнышке. Рабочие из них фиговые выходят, а вот торговцы - самое оно.

Но город конечно со временем всех перемалывает под схожую ментальность.

Японию я бы в пример не ставил - они решили вопрос просто - направили туда безработных (даже не доплачивая надбавок за опасность) под угрозами финансовых репрессий. Уж лучше бы такой "самоорганизации" не было.

pizzz7 писал(а):Серго Житомирский
Что всё таки влияет на то, что в разных точках земного шара, способности людей к самоорганизации разные????


дык в японии после цунами был высокий уровень самоорганизации, они без всяких правителей смогли решить проблему, а вдругих странах что с правителями, шо без них нихуя сделать не могут.

Вот и задаёшься вопросом это что зависит от менталитета и национальных особенностей, ну типо одним нациям дано жить при анархии, а другие типо пускай с диктаторами живут, типо одним нациям свойственна анархия, а другим диктатура.

Вы похоже находитесь в глубокой иллюзии относительно событий в Японии. А вот я почитываю одного товарища, который там живёт. Во первых там на тему аварии существует информационное табу. Большая часть населения о ней даже и не знает. А вторая половина что-то помнит, но считает это какой-то мелочью. Ну сказали пару раз по телевизору, с тех пор на телевидение обсуждаются другие темы, более удобные правительству. Вот сознание обывателя этими темами и занято.

Что значит "без правителей" решили проблему ликвидации последствий аварии через очень-даже госинститут биржу труда. Героических добровольцев там не было.

noname писал(а):

Русский анархист писал(а):Кто мешает?Покажи другим пример.Или ты уже провёл в пещеру интернет?

Ну дикие люди! Зачем в пещере интернет? Там костёр нужен.

Что бы размножаться костер нужен? В темноте типа не разберешься? И вообще задумайся, костер это использование энергии, отличной от энергии организма. С него все и началось. Хочешь свободы, не грейся у костра.