Революционная стратегия и кидалово "попутчиков".

Любое движение декларирующее "революционную стратегию" как приоритетную, а не как допустимую исключительно в борьбе с крайне неприятными режимами, в момент революционной ситуации ставит себя под удар, если является достаточно значимым.

Идиотов нету. И если совместно завалили тирана,то далее нужно пообломать рога тем БЫВШИМ союзникам у кого в мануале написано о безальтернативности их строя.

Что об этом думают в первую очередь сами анархисты?

Так ведь у анархиста только две альтернативы - государство или анархия .

Т.е. практически прямым следствием анархической стратегии является революция, исключительно в той ситуации когда анархисты являются доминирующей революционной силой, а "попутчики" уже получать возможность строить свои версии коммун и не более того.

До такого времени, мы точно не доживем.

Здесь нечего заморачиваться. Кидать всегда будут анархистов, но анархисты никогда.

По той простой причине, что у этатистов существует "предел желаний". Стал министром и твои союзники попутчики уже не попутчики, а наоборот, конкуренты и критики. Значит надо их кидать и мочить.

У анархистов такого предела не существует по определению.

Что можно думат по сумбурно сфрмулированной теме?