korro писал(а):Шаркан, А коменты в своем дневнике Вы сами отключили?
коменты позволил писать не всем. Ебет?
Не стоит на дневник кивать, Вы еще не мертвый классик.
значит стоит все время повторять одно и то же, пока до недотеп дойдет?
И там очень много спорных вопросов и ооочень много воды.
я воду люблю, чай не в пустыне живу
Не всё! - то что Вы что-то делаете, а главное думаете(как процесс) заслуживает уважения.
на всякий случай скажу "спасибо"
А мои взгляды мало поменялись. Я только и делаю, что пересказываю содержание своих блогов с записями прошлых месяцев и лет.
ознакомьтесь - ссылка в профиле, а в болгарском достаточно общих с русским слов.
Ни одного упоминания о финансировании! И это на протяжении всех рассуждений.
я тему про безпроцентные частные деньги ставил, ее зафлудили и засрали, я свои посты убрал.
Спокойно, система БЧД решает вопросы финансирование, смены режима функционирования конкурентного рынка, позволяет и многоукладность.
(кстати, а банке при анкапе будут? Ганмрак постеснялось отвечать, может вы скажете? Потому как БЧД в таких институтах не нуждаются)
Скоро добавлю зарись в дневник по БЧД. Утешило?
Отсыл к БазовымПринципам - это куда?
опять к дневнику. Не стоит притворяться - любой зайдет и убедится, что запись есть.
Может ввести сокращение БПШ - Базовые Принципы Шаркана? Ну нет такого общепринятого понятия, нет и всё.
для вас нету. В моей ЕФА-фракции и в моей реальной организации Базовые принципы признаны. Правда, в ФАБ еще считают, что к БП принедлежат и такие положения, как скептическое отношение к религии, например.
Уже сегодня многие отрасли науки не могут развиваться из-за отсутствия средств на конкретные проекты в виду их нерентабельности - и нет спонсоров, поскольку внедрить что либо из этих исследований в производство невозможно.
подождите статьи про БЧД, куда торопитесь?
Приводите конкретные примеры как это будет работать. Читая Вас возникает вопрос: "А что такое Сетевые институты".
повторить? Повторяю - потерпите. И не хитрите - в тексте объясняется что ЭТО такое.
Огромное количество слов ниочем вокруг идеи федерализма. Вся доказательная база замыкается сама на себя. А откуда оно появиться? Как и из чего возникнет? Ну не с потолка же.
опять регистрирую чтение по диагонали и зацепки не по существу. Но Ганмрак сказало, что читать концепцию не хочет. А вы притворяетесь, что прочитали.
Однако ваши вопросы свидетельствуют о другом - о весьма поверхностном знакомстве с критикуемым текстом - лишь бы найти к чему придраться.
Так вот, отвечаю как и Ганмраку: нет смысла спорить по теме с человеком, который не в теме, да еще для которого опечатка есть свидетельство грубейшего политического просчета...
К тому же - вы же сам написал, что я дурак.
Тогда чего паритесь и время свое бесценное теряете, чтобы доказывать дураку что он дурак?
Ведь если дурак - не поймет по определению. А если поймет - значит не дурак.
В первом случае вы сам неумно поступаете, а во втором - лжете.
Но этим вы не меня задеваете, а очерчиваете свое виртуальное лицо на форуме.
Дело ваше как выглядеть в глазах других.