Ропшин(Савинков)

Читал хтоньть его прозу или стихи?Лично мне понравился "Конь Бледный".
На мой взгляд Савинков мог бы стать отличным литератором если бы не был террористом.

Мне субъективно показалось, что несколько выше среднего нарциссизма в творчестве - литературном и политическом... Хотя для поэта и террориста это наверное , так сказать, естественно...

На этом, однако, он и погорел как политик...

Spirit писал(а):Мне субъективно показалось, что несколько выше среднего нарциссизма в творчестве - литературном и политическом... Хотя для поэта и террориста это наверное , так сказать, естественно...

На этом, однако, он и погорел как политик...

Он погорел от того что не знал что ему надо...

Да, он и вообще не был политиком. Скорее актёром и позером %)

В любом случае, "Конь бледный" читается довольно интересно. Цепляет, что называется. После него захотелось побольше узнать об истории революционного движения в России. И разобраться, что к чему и кто был прав. В общем, книга заставляет думать и прилагать усилия для самообразования.
А террор - это все-таки не выход. Кстати, Ропшин в своей книге к этому и подводит.

"Воспоминания террориста" (1909) - убийство Плеве, убийство великого князя Сергея, боевая организация, покушение на Дубасова и Дурново, арест и бегство, разоблачение предательства Азефа.

Здесь Савинков ещё не "разочарованный". Книга заканчивается так: "Я стал готовиться к новой террористической кампании".

Вот предательство АЗефа его и сломало.

Вы ничего не понимаете в Савинкове. Срать он хотел на Азефа и вообще на всю ихнюю партию. Он совсем не для того шёл в революцию, чтобы революцию делать.

а для чего?кстати это из воспоминаний самого Савинкова-"меня сломало дело Азефа."

Я же говорю - он актёр. Для него революция была только лишь декорациями, чтобы он мог блистать. Потому он так легко переметнулся к белым, например - просто решил, что эта роль драматичней и красивше. Не стоит ожидать, что такой человек о себе правду напишет.

Срать он хотел на Азефа и вообще на всю ихнюю партию. Он совсем не для того шёл в революцию, чтобы революцию делать.

Герой Савинкова - да. Но не надо все же отождествлять автора с героем.

'Goren писал(а):Я же говорю - он актёр. Для него революция была только лишь декорациями, чтобы он мог блистать. Потому он так легко переметнулся к белым, например - просто решил, что эта роль драматичней и красивше. Не стоит ожидать, что такой человек о себе правду напишет.

Здрасте вам! Актёр. В революции половина народа - актёры. Другая - психи. И кто лучше? Что значит "К белым переметнулся?" Никуда Савинков не перемётывался. Просто не для того он бомбами швырялся, чтобы немцы чувствовали себя в Москве, как в Берлине.