Евангелие от Исуса

«Интересно девки пляшут…»
На библиотечной полке увидел- «Евангилее от Исуса Христа» Жозе Сарамаго.
Первая мысль- очередная религиозная лобуда.
О! В 1998-ом году получил Нобелевскую премию за этот «роман»!
Согласитесь, достаточное основание что бы книгу прочитать.
Мой субъективный анонс после прочтения.
Жанр определить сложно. Авторская интерпретация жизни Исуса (реконструкция).
Философская оценка бытия(загнул).
Год рождения Жозе-22 второй. Книга не с кандачка. Выстрадано.
Достаточное основание что бы ознакомится для «общего развития» ИМХО.
У меня противоречивые чувства. Несколько цитат-
« Человек свободен. Да, свободен. Что бы быть наказанным.»
«Твой Господь- единственный надзиратель в этой тюрьме, где Он- единственный заключенный.»
«Бог не может одного- не любить самого себя.»
Читается тяжело. Но мне интересно Ваше мнение.
(Сноски нет. Читал в "живую")
Должно быть в библиотеках. Можно погуглить.

из кратких цитат ясно , читать я это не стану 8-(

Аминь.На самом деле вещица весьма любопытная.

Жозе Сарамаго. "Евангелие от Иисуса Христа"

Аудиокнига

Статья в Википедии

Спасибо Ниди. Я по сей день больше странички с компа не воспринимаю.
Мне дай страничку загнунь, через несколько строчек на перекур уйти (для осмысления).
Мне в самом деле было очень интересно.Просто чья то интерпретация ЭТОГО.
У нас наверное у каждого есть своя, но мы не напишем...
Несколько лет назад я рисовал Исуса. Я его нарисовал, как дауна. Саромаго меня не убедил, что к Исусу можно, по крайней мере, относится с СОСТРАДАНИЕМ.

Был ещё такой дядька - Ренан.
Он очень подробно изучал и анализировал Евангелие и Жизнь Христа.

noname, Ренар энто делал с серьезным фэйсом. Там колупание в датах и претензии на объективный анализ.А может быть Жозе просто подпал мне под руку.У него личностное. Пишет практически о себе( в смысле о чем в голове перетер).Мне был Саромаго интересен. Благо мы не только на форуме общаться можем, можно и через слой времени и пространства.
Зима. Уехал в лес на две недели. Под рукой он. Верующим был, кстати, или нет? Я бы как конченный атеист, писал жестче. Искренне верующий, написал бы мелодраму-ужастик.
Чем хорошо произведении искусства?. Точки не расставлены...

чтобы про Иисуса наисал я.
Я бы не писал про Его духовный подвиг - Он неоспарим.
но я бы расписл "спецорацию" Воскрешение
с подготовкой технологи
с проверкой на Лазаре - тоже самоотверженный подвижник-революционер. я бы ради этого первого "космонавта" подвинул бы даже Предтечу, ибо Лазар истинный первопоходец
с организаионной подготовкой распятия
с тактичскими действиями с выкупом тела и симуляций помещения во гроб

гениальный "обман" воимя генеальной идеи! как можно не преклонятся пред Этим?!

За выверт мысли спасибо.
Лазарь? Приговоренный из всех людей два! раза умереть.
А в самом деле, что он чуствовал? Дважды наказанный.

с организаионной подготовкой распятия
с тактичскими действиями с выкупом тела и симуляций помещения во гроб

Чисто ИМХО приплели задним числом. Исус и еже с ним, скорее всего был (выражусь осторожно)
не совсем психически адекватным. Но и тогда и сейчас таких достаточно. Дальше пошла "общественная востребованность". Раскрутка Бренда. Не было б его, раскрутили бы кого-нибудь подходящего. Он в этом смысле и в самом деле фигура трагическая.
Ницше писал (тайна Полишенеля(- "Первый и последний христианин умер на кресте".
Там дальше Петр рулил. Но даже в таком видиние, он у меня жалости не вызывает. А может вру?
Не знаю. Наверное можно жалеть котенка, ребенка, психически больного? Но последователей, которые даже в нем не разобрались, не могу.

психически адекватный?
угу .. а может как у Хайяма "безумцы все вокруг" 8?)
Иисус делает не только разумный выбор для возвышения над первосвященниками, но и лично убеждаетя на Лазаре в действенности технологи воскрешения. Не слишком ли для неадеквата?
соглашение на безумство есть защита рациональности мышлния ., но рациональное здесь лежит глубже