запрещённые экстремистские материалы

навеяно этой недавней новостью
немного проследил тему:
тема разъ (27.01.2006)
тема два (24 August 2007)
{судя по всему, список получил законные основания 14.07.07}

заинтересовал, в частности, опыт наших зарубежных товарищей:

А в 90-х годах на территории некоторых штатов США было запрещено более 50-ти книг, среди которых Приключения Гекльберри Финна и Приключения Тома Сойера Твена, Над пропастью во ржи Сэлинджера, Гроздья гнева Стейнбека, Сто лет одиночества Маркеса, 1984 Оруэлла. Отдельные книги могут даже изыматься из публичных библиотек или школьных программ

имхо странная подборка, по какому критерию оценивались?
и касательно нашей Родины, где найти полный перечень "запрещённых материалов"?

В Днепропетровске еще году в 2000 (примерно) административно оштрафовали одного троцкистского активиста, который организовал на своем рабочем месте (на заводе) социалистическую библиотеку. Админсуд (!) постановил, что распространение книг Маркса, Ленина и Бакунина есть разжигание социальной розни. По сути, кстати, справедливо...

Что касается запрещенных в некоторых штатах Америки книг, - могу сказать только про Марка Твена. Замечательный был автор, и очень зло высмеивал церковь и религию во всех своих сочинениях. В т.ч. в самых известных у нас его книгах (про Тома Сойера и Гека Финна). Многое из публицистики Твена до сих пор не удается опубликовать, - издатели опасались раньше и опасаются до сих пор, что замучают исками.

сей час за распространение "таких" материалов назначена только административная ответственность?

Не дождетесь , - соответствующая статья есть в Уголовных Кодексах и России, и Украины.
Дело-то в другом, - человека судили за то, что он давал читать изданные в государственных издательствах и продававшиеся в легальных книжных магазинах книги социалистических авторов. Решились только на административное судилище, дали символический штраф... Но важен прецендент.

Так это что же получается, как бы "двойной стандарт"? Каждый гражданин имеет право на образование, но какое- инициируется исключительно из госинтересов?
Согласно логике, я имею право читать эти книги, но давать их читать права как бы не имею, так что ли?
Странная тенденция, однако...

'Дубовик писал(а):Но важен прецендент

благо право у нас не прецедентное хотя конечно неприятность

'TeTRaRH писал(а):я имею право читать эти книги, но давать их читать права как бы не имею

вотъ мне бы тоже хотелось узнать; читать-то их можно... наверно, дать коллеге ознакомиться для дальнейшей дискуссии на тему, до чего экстремисты страну довели, тоже не возбраняется... как же это в законе прописано? за что судят?

F

А чё закиньте норму из Украинского законодательства и из законодательства РФ!

Потому что мну ни вериццо!!!

хорошим адвокатом така хуйня в два счйта разбиваетссссо

Да что же тут непонятного?! Человека сочли необходимым наказать за то, что он вел активную социалистическую агитацию среди рабочих, и руководил стихийными стачками. А уж к чему придраться, - нашлось бы по-любому. Придрались к "распространению литературы, разжигающей социальную рознь". И никакие платные адвокаты тут не помогут, - умный адвокат в такое дело и не пойдет, кстати: зачем палиться на теме, которую еще и не распиаришь, а денег с революционера много не возьмешь...

TeTRaRH писал(а):Так это что же получается, как бы "двойной стандарт"? Каждый гражданин имеет право на образование, но какое- инициируется исключительно из госинтересов?

Естественно.
Тебя же не учат в школе и институте - как создать свой бизнес. Ну или хотя-бы просто Зарабатывать. Тебя учат - как РАБОТАТЬ.

Также История, Философия, Психология.
Учись конечно, но где ты найдёшь учебник Истории допустим, которая БЫЛА ? Есть только фантастические рассказы о том, как всё было в изложении авторов Министерства Образования.

В школе и ВУЗе есть только учебники Философии и Психологии в изложении авторов Министерства Нравственности ; - )))

Да вообще нах эту бредятину читать ? Толку нет.
Соломон сказал: "Читать много книг - утомительно для тела".