роджер
12-11-2013 14:39:17
Привожу небольшую критику этой статьи:
http://hvylya.org/analytics/society/kaz ... atsiy.html
Автор выдвигает слудющие тезисы:
Должен сказать, что мне они кажутся весьма спорными. Совершенно не упоминается проблема частной собственности, уделяется слишком большое внимание политическим практическим механизмам координации и распространения информации о злодеяниях властей через интернет. Я думаю, что бюрократия - это не главная проблема, скорее способ государства замылить глаза угнетенным, охладить их порывы защищать свои интересы в долгих походах за бумажками. На пути к фашизму государство уменьшает бюрократические цепочки, но угнетенным от этого не лучше, что их расстреливают без суда и следствия. Бюрократия используется государством тогда, когда прямое насилие опасно для правящих классов. Гораздо важнее упразднить государство и власть в любом виде, а не только в виде бюрократии.
"Научный анализ смартфонов" - это какая-то ахинея. Google - это тоже корпорация.
Довольно спорно, что другого пути борьбы, кроме разоблачающих интернет-публикаций, якобы нет. Скорее, они не находят своей реализации в существующем разобщенном обществе. Но будет ли правильно отказаться от попыток преодоления атомизации и смириться с ней, уверовав, что пролетарии будут бороться видеокамерами, если они сегодня не очень-то готовы бороться даже словами?
http://hvylya.org/analytics/society/kaz ... atsiy.html
Автор выдвигает слудющие тезисы:
1. Традиционные формы политической борьбы безнадежно устарели. У правящих классов сегодня достаточно сил и средств для подавления любого прямого организованного выступления. Любое взаимодействие с властью в рамках существующей модели международного права и Вестфальской системы государств-наций ведет к компромиссам и, как следствие, только к затягиванию удавки на шее угнетенных.
2. Реальных результатов в революционной борьбе в современном мире можно достичь только глобальным сетевым действием по всем фронтам и направлениям. Главная задача, которую должны ставить перед собой революционные партии – это обобществление Интернета и всех ведущих интернет-компаний в глобальных масштабах и использование их в политической борьбе и в создании нового общественно-политического порядка.
3. Важнейшим общественно-политическим и историческим вопросом современности является война с бюрократиями посредством новых медиа и информационно-компьютерных технологий.
4. Любой человек, при помощи данных технологий имеет право выворачивать наизнанку любой общественный институт, любую бюрократию, требовать отчета о деятельности и целесообразности существования той или иной формы бюрократии.
5. Только та интернациональная партия, которая в условиях неизбежного во время всемирного экономического кризиса обострения классового противостояния, заявит самую бескомпромиссную программу действий с этих позиций, имеет шансы на революционное изменение существующего порядка.
6. Очень важно понять и то, что отсутствия позиции по этому вопросу быть не может, как не могли обойти рабочего вопроса в свое время ни одна из идеологий и партий. Полемика с заявленных позиций с буржуазными и консервативными партиями позволит наиболее остро выявить и вскрыть их сущность и выявить, чьи классовые интересы они защищают. Пролетариату терять нечего, кроме собственных сетей.
7. Необходим всесторонний научный анализ влияния смартфонов и социальных сетей на все аспекты человеческой жизни с привлечением всех и вся – программного обеспечения, ученых, активистов, самих пользователей.
8. Марксистскую теорию революции, государства, права, общественных отношений надлежит рассмотреть сквозь призму Интернета, смартфонов и социальных сетей.
9. Только используя эти инструменты, политизируя их, радикализируя, возможно прийти к реальному политическому действию и вырваться из плена субкультурности, пустых словесных баталий и копания в прошлом.
10. Необходимо принятие манифеста и политической программы действий в глобальных масштабах, исходя из всего описанного выше.
11. Без свободного и серьезного отношения к Интернету революция невозможна.
12. Активистам необходимо отойти от тактики попыток решения отдельных общественных проблем в сторону универсализации политической повестки, ломки всей системы до основания, а не исправления её частных недостатков.
13. Важно понять, что это – единственный способ вывести политическую борьбу угнетенных классов в активное наступление по всем фронтам. Другого пути нет.
Должен сказать, что мне они кажутся весьма спорными. Совершенно не упоминается проблема частной собственности, уделяется слишком большое внимание политическим практическим механизмам координации и распространения информации о злодеяниях властей через интернет. Я думаю, что бюрократия - это не главная проблема, скорее способ государства замылить глаза угнетенным, охладить их порывы защищать свои интересы в долгих походах за бумажками. На пути к фашизму государство уменьшает бюрократические цепочки, но угнетенным от этого не лучше, что их расстреливают без суда и следствия. Бюрократия используется государством тогда, когда прямое насилие опасно для правящих классов. Гораздо важнее упразднить государство и власть в любом виде, а не только в виде бюрократии.
"Научный анализ смартфонов" - это какая-то ахинея. Google - это тоже корпорация.
Довольно спорно, что другого пути борьбы, кроме разоблачающих интернет-публикаций, якобы нет. Скорее, они не находят своей реализации в существующем разобщенном обществе. Но будет ли правильно отказаться от попыток преодоления атомизации и смириться с ней, уверовав, что пролетарии будут бороться видеокамерами, если они сегодня не очень-то готовы бороться даже словами?