Клипы на Троцкистскую тематику

Марксист

16-03-2009 05:52:07

[SIZE="5"]Очень хороший клип "Marx! Lenin! Trotsky!"

Посмотрите его по этой ссылке[/SIZE]

Арадан

16-03-2009 06:40:46

да,неплохо,особо повеселилТроцкий в виде Георгия Победоносца
(Свят Левушка во бое,
На лихом сидит коне,
Держит в руце копие,
Тычет змея в жопие)
))

Марксист

16-03-2009 15:10:12

И еще один крутой клип на ту же тему:

Белая армия, черный барон

Длинная пуля

16-03-2009 15:31:38

А вот стих про российского Ковеньяка. Автор не известен. Некоторые приписывают Маяковскму, но к моменту убийства Троцкого Маяковского уже не было в живых, так что выходит нестыковка. Возможно, Асеев.

История
просто
и грубо
решила
проблему
разом:
Троцкий
убит
ледорубом
на радость рабочему классу.
Он больше людьми не вертит,
головы им не морочит.
И с этой позорной
смертью
конец
оппозиции прочей.
Никто больше чушь не мелет.
Народ распрямляет спины.
Теперь никто
не посмеет
совать нам в колеса дрыны.
На всех мы
найдем управу!
Пусть враг
дрожит и во гробе!
Кто там
шагает правой?
Мы ему
выдерем
обе!

xADIKALONx

16-03-2009 15:44:23

Марксист писал(а):И еще один крутой клип на ту же тему:

Белая армия, черный барон


када я был маленький у меня батя эту песню напевал)

Марксист

16-03-2009 15:45:50

Длинная пуля писал(а):А вот стих про российского Ковеньяка. Автор не известен. Некоторые приписывают Маяковскму, но к моменту убийства Троцкого Маяковского уже не было в живых, так что выходит нестыковка. Возможно, Асеев.

История
просто
и грубо
решила
проблему
разом:
Троцкий
убит
ледорубом
на радость рабочему классу.
Он больше людьми не вертит,
головы им не морочит.
И с этой позорной
смертью
конец
оппозиции прочей.
Никто больше чушь не мелет.
Народ распрямляет спины.
Теперь никто
не посмеет
совать нам в колеса дрыны.
На всех мы
найдем управу!
Пусть враг
дрожит и во гробе!
Кто там
шагает правой?
Мы ему
выдерем
обе!



Во.... Какой кайф! Анархисты одобрительно цитируют сталинские газеты 1937-го года... Что и требовалось доказать. :D:D:D Народный фронт... Бугага... :D:D:D

Марксист

16-03-2009 15:46:59

xADIKALONx писал(а):када я был маленький у меня батя эту песню напевал)


Мне тоже мой пел.... :)

Марксист

16-03-2009 16:43:52

Марксист

16-03-2009 18:58:53

Zogin

16-03-2009 19:03:36

Socialist World Republic - Sozialistische Weltrepublik

http://www.youtube.com/watch?v=GPKH4GHiihg

Марксист

16-03-2009 19:54:04

Zogin писал(а):Socialist World Republic - Sozialistische Weltrepublik

http://www.youtube.com/watch?v=GPKH4GHiihg


Оценил.. Супер! Именно то что нужно! Класс!

Goren

17-03-2009 03:19:36

'xADIKALONx писал(а):када я был маленький у меня батя эту песню напевал)

А я сам её любил петь, когда в возрасте 2ух лет сидел в туалете. Тогда я ещё не до конца прочёл Капитал %)

'Марксист писал(а):Во.... Какой кайф! Анархисты одобрительно цитируют сталинские газеты 1937-го года...

Дык это ж стёб очевидный. По крайней мере в нынешнем контексте. По тем временам, понятно, так не воспринималось.

Иван Говнов

17-03-2009 04:39:54

Белые по сути фашисты прально если на то пошло?

Goren

17-03-2009 05:32:23

Это красные по сути фашисты. Белые - всякая аристократия, считающая, что ей все должны по праву рождения.

Марксист

17-03-2009 06:08:21

Иван Говнов писал(а):Белые по сути фашисты прально если на то пошло?


Белые по сути фашисты. Идеология белогвардейского философа Ильина - вполне черносотенная, впоследствии он сотрудничал с Гитлером. А сейчас он является любимым философом Путина.

Неотъемлемой частью идеологии белых являются:

* Диктатура национальной элиты (монархия или военная диктатура)
* Подавление рабочего движения в интересах национального капитала
* Клерикализм
* Национализм
* Антисемитизм
* Подавление национальных меньшинств ради "единой и неделимой России"

Дмитрий Донецкий

17-03-2009 12:41:55

'Марксист писал(а):Белые по сути фашисты. Идеология белогвардейского философа Ильина - вполне черносотенная, впоследствии он сотрудничал с Гитлером. А сейчас он является любимым философом Путина.


1. В какой Белой Армии служил Иван Александрович Ильин?
2. Почему этот белогвардеец не эмигрировал из Советской России, а был выслан в 1922 году?
3. Почему после прихода Гитлера к власти фашист Ильин лишился работы?
4. Почему в 1938 году бежал из Германии?
5. Сколько ещё не выступавших открыто против Советской власти людей большевики умудрились превратить в своих непримиримых врагов?
6. Кто вернее представляет Белое Движение - поддержавший фашистов Ильин или выступивший с призывом воевать против Гитлера генерал Деникин?
7. Когда любители тушёнки из человечины перестанут обвинять других в том, в чём сами погрязли по полные уши?

Длинная пуля

17-03-2009 12:42:05

'Марксист писал(а):Анархисты одобрительно цитируют сталинские газеты 1937-го года..


Почему одобрительно? Просто цитируют. Как иллюстрация того, чем вы кончили. Ведь Сталин был порожден вами. Из вашей партии. К власти пришел по всем вашим правилам. при чем тут одобрение? Это иллюстрация. Как говорится: "Их нравы".

Шансон

17-03-2009 12:49:54

'Марксист писал(а):Наши рулят!!!
Уже отрулили и врядли еще когдато руля пощупают.Рабочий народ уже наелся красной каши.Власть любого цвета нправлена на принуждение и угнетение рабочих масс.Только безвластное общество сможет жить наслаждаясь свободой и жизнью.

Махновец

17-03-2009 12:58:16

Длинная пуля писал(а):
История
просто
и грубо
решила

проблему
разом:
Троцкий
убит
ледорубом !



Марксист писал(а):Во.... Какой кайф! Анархисты одобрительно цитируют сталинские газеты 1937-го года...

Чес. слово. Вот это уже, как минимум, стыдно для троцкиста не знать, что Троцкого убили в 1940-м...

Марксист

17-03-2009 13:17:43

Ах да.. Уже убит... Ошибся чуть чуть.. Я помню конечно, что он убит в 1940-м...

А вот интересно, что будут делать после победы революции с потомками Судоплатова и Берии? Думаю, надо восстановить историческую справедливость в полном объеме.. Если потомки убийц Льва будут скормлены львам на цирковой арене, это будет пожалуй символично. Ну и с трансляцией по ТВ, естественно...

Шутка. ;)

Длинная пуля

17-03-2009 13:24:56

Мы - люди простые, клипов у нас пока что нет. А вот есть песня. На этот мотив в Гражданскую много кто пел. Беле пели: "Шли дроздовцы твердым шагом", красные: "По долинам и по взгорьям"... Оказывается и у махновцев была своя песня. Подлинник ее не сохранился, но есть перевод с украинского на французский. Так во всяком случае утверждает легенда. Голову на отсечение дать не могу.
Как бы то ни было, н в свое время был сделан вольный перевод с французского на русский. От французского остался один дефект: слово махновщина произносится как махновщИна - на французский лад (makhnovchine). Надеюсь, что своих это не смутит, а чужие все равно хай подымут.


МАХНОВЩИНА

Махновщина, махновщина,
ветер флаги твои вил,
почерневшие с кручины,
покрасневшие с крови.
По холмам и по равнинам
в дождь и ветер и туман
через степи Украины
шли отряды партизан.
В Брест-Литовске Украину
Ленин немцам уступил –
за полгода махновщина
их развеяла как пыль.
Шли деникинцы лавиной,
собирались аж в Москву –
все их войско махновщина
покосила как траву.
Но удар народу в спину
нанесли большевики,
и погибла махновщина
от предательской руки.
Ты погибла, махновщина,
но дала завет бойцам.
Мы в суровую годину
сберегли тебя в сердцах.
Ты завет наш, махновщина,
на грядущие года,
ты хотела с Украины
гнать тиранов навсегда.
И сегодня, махновщина,
твои флаги вьются вновь.
Они черны как кручина,
они красные как кровь.

Ты воскреснешь, махновщина,
И буржуи побегут
Через степи Украины,
через тундру и тайгу.
Никакие реки крови
не зальют огонь борьбы.
Нас ничто не остановит.
Коммунизму завтра быть!

giorgi

17-03-2009 13:26:30

Марксисту!


Это Красная зараза! :)

Круче ничего не было?

А вообще,

Форум не помойка для большевистской пропаганды!

:)

giorgi

17-03-2009 13:43:43

Длинная пуля

17-03-2009 15:25:56

'giorgi писал(а):CNT-FAI Anarchism spain 1936



'giorgi писал(а):CNT-FAI-POUM-UNITY



'giorgi писал(а):GUERREROS DE LA LIBERTAD



'giorgi писал(а):..................................


Ты хорошо знаком с испанской революцией 1936-1939?

Индивид

17-03-2009 21:34:56

Давно не отписывался на форуме, но вынудили... Если смотреть правде в глаза, - то до прихода комуняк - красному и дурак рад, а как пришли то и дурак красному перестал радоватся!!! Не забываем историю! Эгоистический подход коммунистов на, то время подпитывался чем угодно, - чтоб прийти к власти и навязать свою эгоистическую правоту, всему миру типа мы такие умные, а все дураки мы вас научим жить (чем то фашистов напоминают, только хуярить за троих всех заставят, только в чем разница - все в концлагерь, у нацев хоть избранные были !)...


Теперь, те люди которые обожествляют то, - в чем сами могут видеть изьян уже не честны даже перед собой, фанаты своих дурных воображений (мамаша заставляет драить комнату своего сына, со словами "эгоист ты проклятый, больше никуда не пойдешь, - я сказала так и будет и у тебя никто не спрашивает!!!..) Видя таких красных, которые пишут такую чушь, я не верю в торжество комунизма и буду против всякого их выскакивания ибо они с такими людми во главе, - во власть, а потом давай всех учить как жить надо...

А по поводу музыки, - послушайте Красные звезды. Воодушевляет, там СОВСЕМ не то, и люди воистину передают чуства, а не крутят какбы сказать новым "Гiмном" забивая мозг и так забитого рабочего...

Это лично мое мнение, а оперировать фактами было не было , там не правда там ради народа, и всякой подобной сранью не надо... Везде индивиды, и каждый должен отвечать не по политическим взглядам, а по совершеным поступкам. Если Сталин Ленин и всякая срань пришедшая к власти устраивала потасовки покруче нацистов, то это их не освобождает от ответственности были они красными или были они белыми, щитали они себя коммунистами освободителями народа, или анархистами грабящими церковь и убивающими нивчем не повинных попов... Партии это предрассудки, едейные люди навязывающие свою идею - гандоны, и мне срать как кто себя называет. А уставы нужны придуркам котрые потеряли себя в этой жизни, и меня ебЁт любая срань которая ограничивает возможности думающих индивидов и припятствующая их развитию, станавлению в каком либо обществе, путем манипуляции идейными соображениями и ограничениями полит программы... Даже те же анархисты, там себя на кого то подели и придумали критерии свойственные определеному течению, - нах они нужны? Общество ето не воспринимает (тк даже читать не станет), а анархиста ето ограничивает, ну типа выбирай вот туту мы придумали ближе к кому ты будешь подстраиватся? Теперь мне полегчало...

Грубости допущенные в этом тексте есть моя эйфория, проявление душевности и призрения ко всему что никасается дела. Я не испытываю ни к кому ни уважения, ни неприязни так как лично никого не знаю. Это мой ответ на всю информацию просмотренною мною, воспринятою и переработанныю моим мозгом. Я ненавижу ложь, а больше всего ненавижу когда врут себе, теряя себя в идее которая способна сожрать, и забрать у человека индивидуальность. НА этом форуме есть люди которые лгут себе и самое страшное, что они пытаются выдать окружающим эту ложь как- "сие есть правда"...

Марксист

17-03-2009 21:41:10

те люди которые обожествляют то, - в чем сами могут видеть изьян уже не честны даже перед собой, фанаты своих дурных воображений


Неправильно. Симпатизируют хорошим сторонам, но видят изъян и хотят его не допустить в будущем.

и меня ебЁт любая срань которая ограничивает возможности думающих индивидов и припятствующая их развитию, станавлению в каком либо обществе


Умник, тебя никто не "ограничивал" никакой идеологией, не просвещал, и вот результат: мат, "прИпятствующая" через И, "станАвление" через А. Учеба - это всегда самоограничение, внутренняя дисциплина.

убивающими нивчем не повинных попов...


Неповинных попов не бывает - они все повинны во лжи. Что за двойной стандарт: попам навязывать религию можно, а коммунистам идеологию нельзя? Ну ты выдал...

Индивид

17-03-2009 21:53:32

Что первые гавно делали когда пытались всех обьеденить в религии и создать мощь государства, что вторые,- что религию заменили идеологией и также сделали мощное государство. Один плюс это вроде как прогресс ускорили и то нам неизвестно как без них повернуло.. И у кого самоограничение, а у кого самоарганизация))) А по поводу мата то он мне не мешает увлекатся исскуством и писать более или менее порядочные выражения своих мыслей (немогу утверждать может окретикуют, общей критике как таковой не подвергался)

Марксист

17-03-2009 22:33:40

Идеологии бывают разные, некоторые из них отражают действительность. А "мощное государство" не самоцель, конечно.

Тан

17-03-2009 22:44:51

'Марксист писал(а):Неповинных попов не бывает - они все повинны во лжи. Что за двойной стандарт: попам навязывать религию можно, а коммунистам идеологию нельзя? Ну ты выдал...

ну вот она ,ваша сущность.... что хуй, что дирижабиль - гвозди забивать неудобно. Попы=коммунисты (марксисты, большивисты :)), ага? фишка в том, что пропагандировать-то можно все, без принуждения других если. А у большевистов на все один ответ - большевизм. Человек имеет право на самообман (если принимать религию за обман) - вы ведь давно уже признали, что ваша первая подпись не верна по отношению к верующим анархам. или перевоспитывать будете насильно? Переучивать, ведь
'Марксист писал(а):Учеба - это всегда самоограничение, внутренняя дисциплина.

САМОограничение, ВНУТРЕННЯЯ дисциплина. Различайте его с ЧКой. Я могу писать без мата, но с матом мне интереснее, к тому же я против его табуирования и вообще какого бы то ни было трепетного отношения к языку. ВНУТРЕННЯЯ дисциплина у всех различна. Кого-то дисциплинирует Бог, кого-то - Маркс.
А кого-то - отцовский ремень. Вот только уже не маленькие.

Марксист

17-03-2009 23:00:26

Тан писал(а):нпропагандировать-то можно все, без принуждения других если.


Ну,в общем-то согласен, но они сейчас являются частью машины подавления, служат государству.

САМОограничение, ВНУТРЕННЯЯ дисциплина. Различайте его с ЧКой.


Различаю :)

Я могу писать без мата, но с матом мне интереснее, к тому же я против его табуирования и вообще какого бы то ни было трепетного отношения к языку.


Но реплика-то относилась к Индивидууму, а не к Вам. Ведь он пытается меня в чем-то упрекать таким языком... Чего Вы не делаете.

ВНУТРЕННЯЯ дисциплина у всех различна. Кого-то дисциплинирует Бог, кого-то - Маркс. А кого-то - отцовский ремень. Вот только уже не маленькие.


Ну, я против того чтобы ремнем детей наказывать. А вот многих взрослых надо отправить в биореактор, как неисправимых... :D За последние лет 20 они наделали много пакостей...

Длинная пуля

18-03-2009 12:58:46

'Марксист писал(а):Ну, я против того чтобы ремнем детей наказывать


А тебя пороли? Кстати, интересно не связан ли твой большевизм с садомахохистским комплексом. Эх, плохо я с Фромом знаком, не смогу достаточно хорошо проанализировать.


'Марксист писал(а):За последние лет 20 они наделали много пакостей...


Только за последние 20? Верно сказано: "Поскреби троцкиста, окажется сталинист".

Длинная пуля

18-03-2009 13:13:51

'Марксист писал(а):Я-то думал - почему анархисты, в большинстве своем, не знают истории рев. движения? Подозревал, что лентяи и разгильдяи. Оказывается, им мешают троцкисты.


Анархисты историю знают. Если ты не знаешь этого, ты просто некомпетентен. Троцкисты и вообще большевеки "берегут" тродицию от обычных, неполитизированых людей. Зачем ты опять передергиваешь? я понимаю, что ты как большевик не можешь не врать, но меру-то знать надо.


'Марксист писал(а):Как это у Тарасова:


Вот что, родной. я давно хотел тебя сказать, если не хочешь, чтобы нормальные люди потеряли к тебе остатки уважения, не ссылайся на Тарасова. Ты, видимо, действительно с Луны свалился, если не знаешь некоторых вещей. Тарасов давно известен всей Москве как провокатор и фальсификатор истории. Кстати говоря, в этом он мастер, надо отдать ему должное, вы перд ним - просто щенки. Впрочем, я, если не ошибаюсь, уже писал тебе об этом. Ты, видимо, плохо читаешь. Или ты настолько глуп, что вообразил, будто Тарасов мне просто неприятен. Дело не в этом. Просто если ты будешь ссылаться на Тарасова, на Нерсесова, на "Московский комсомолец" или на что-то подобное, я буду считать тебя (причем вполне искренне) либо полным идиотом, либо таким же как вся эта желтая публика. Пока я относился к тебе как к врагу, но не испытывал к тебе презрения и брезгливости. Если ты не понимаешь, на какую грязь ты ссылаешься, то это уже будут твои проблемы.

giorgi

18-03-2009 13:14:12

'Длинная пуля писал(а):Ты хорошо знаком с испанской революцией 1936-1939?


Более менее// В основном от Кащея и со статей Вадима Дамье!
А что?

Длинная пуля

18-03-2009 14:35:36

'giorgi писал(а):Более менее// В основном от Кащея и со статей Вадима Дамье!


Да, статьи у него на эту тему хорошие.

WhiteTrash

18-03-2009 14:42:16

'Длинная пуля писал(а):Вот что, родной. я давно хотел тебя сказать, если не хочешь, чтобы нормальные люди потеряли к тебе остатки уважения, не ссылайся на Тарасова. Ты, видимо, действительно с Луны свалился, если не знаешь некоторых вещей. Тарасов давно известен всей Москве как провокатор и фальсификатор истории.


извините..я свалился с луны...не подскажете где можно про тарасова прочтитать...его книгу я читал...и его перебранки тоже....
а где можно прочтиать что он провокатор?
мне серьёзно интересно

Марксист

18-03-2009 16:10:36

Длинная пуля писал(а):А тебя пороли? Кстати, интересно не связан ли твой большевизм с садомахохистским комплексом. Эх, плохо я с Фромом знаком, не смогу достаточно хорошо проанализировать.


Большевизм, как и анархизм, часто начинается с бунта против против авторитарной семьи, этой ячейки несправедливого общества. Но стоит ли выводить все из подсознательных комплексов? Это слишком иррациональный подход к делу. Есть ведь и сознательные выводы, логика мышления... В любом случае, Ваш психоанализ будет пристрастен, т.к. Вы большевиков ненавидите. :(

Только за последние 20? Верно сказано: "Поскреби троцкиста, окажется сталинист".


Но откуда мы все вышли, нынешние троцкисты? Не заброшены ведь из США на парашютах. Вышли из советской школы, советской пионерии... И все до одного пили воду с сиропом по 3 копейки, из уличного автомата... Поэтому нам не может не представляться катастрофой все что произошло за последние 20 лет. Ну, где Ваш психоанализ? Здесь он вполне уместен. В глубине души мы просто советские дети, жизнь которых Горбачев лишил смысла. Вместо Нового Лучшего Мира (строительство которого было всеобщей целью в годы нашего детства) - нам подсовывают гнилой старый мир, в качестве ложного объекта поклонения. Как же мы можем относиться к нынешней идеологии? Только с ненавистью. Как можем оглядываться в годы СССР? Да только с ностальгией по утраченному смыслу. Эх Вы, психоаналитик...

Марксист

18-03-2009 16:22:08

Анархисты историю знают. Если ты не знаешь этого, ты просто некомпетентен. Троцкисты и вообще большевеки "берегут" тродицию от обычных, неполитизированых людей. Зачем ты опять передергиваешь? я понимаю, что ты как большевик не можешь не врать, но меру-то знать надо.


Какие именно анархисты? Единицы, теоретики? Или в массе своей та подростково-неформальная тусовка, члены которой нацепляют букву А в круге, себя именуют анархистами? В большинстве городов анархо-тусовки набирают численность благодаря таким вот субкультурщикам-тусовщикам, в ущерб качеству. Я об этом.

Кстати, достаточно взглянуть на мой сайт, чтобы увидеть - там уйма ссылок на мемуары революционеров: эсеров, народовольцев, большевиков... Я делаю все для того, чтобы посетители моего сайта ("обычные, неполитизированые люди") знакомились с историей по первоисточникам. Поэтому от Вас особенно обидно слышать упреки в обратном.

Вот что, родной. я давно хотел тебя сказать, если не хочешь, чтобы нормальные люди потеряли к тебе остатки уважения, не ссылайся на Тарасова. Ты, видимо, действительно с Луны свалился, если не знаешь некоторых вещей. Тарасов давно известен всей Москве как провокатор и фальсификатор истории. Кстати говоря, в этом он мастер, надо отдать ему должное, вы перд ним - просто щенки. Впрочем, я, если не ошибаюсь, уже писал тебе об этом. Ты, видимо, плохо читаешь. Или ты настолько глуп, что вообразил, будто Тарасов мне просто неприятен. Дело не в этом. Просто если ты будешь ссылаться на Тарасова, на Нерсесова, на "Московский комсомолец" или на что-то подобное, я буду считать тебя (причем вполне искренне) либо полным идиотом, либо таким же как вся эта желтая публика. Пока я относился к тебе как к врагу, но не испытывал к тебе презрения и брезгливости. Если ты не понимаешь, на какую грязь ты ссылаешься, то это уже будут твои проблемы.


Я знал что упоминание об этой книжке Вас разозлит, но упоминал специально. Не потому, что у меня "наклонности садомазохистские", а потому что именно Вы пытаетесь меня всячески уколоть, задеть и обидеть на этом форуме. Вы это начали. Ну, вот я тогда буду отвечать цитатами из книги Тарасова. Раз она Вас так раздражает, то наверно правильно он все пишет.

А вот если не будете меня подкалывать, то я не буду его цитировать.

Длинная пуля

19-03-2009 11:10:39

'Марксист писал(а):Раз она Вас так раздражает, то наверно правильно он все пишет.


Меня точно также раздражают "Московский комсомолец" и официальные передачи по ящику. Дурак ты, мальчик, и только.

Длинная пуля

19-03-2009 11:15:10

'Марксист писал(а):А вот если не будете меня подкалывать, то я не буду его цитировать.


Поскольку ты дурень, то мне плевать кого ты будешь цитировать. Это твои проблемы. Ты себя этим позоришь а не меня. Можешь цитировать Тарасова, Геббельса, Жириновского, Митрофанова, МК - мне-то что?

Длинная пуля

19-03-2009 11:25:55

'Марксист писал(а):ышли из советской школы, советской пионерии... И все до одного пили воду с сиропом по 3 копейки, из уличного автомата... Поэтому нам не может не представляться катастрофой все что произошло за последние 20 лет. Ну, где Ваш психоанализ? Здесь он вполне уместен. В глубине души мы просто советские дети, жизнь которых Горбачев лишил смысла. Вместо Нового Лучшего Мира (строительство которого было всеобщей целью в годы нашего детства) - нам подсовывают гнилой старый мир, в качестве ложного объекта поклонения. Как же мы можем относиться к нынешней идеологии? Только с ненавистью. Как можем оглядываться в годы СССР? Да только с ностальгией по утраченному смыслу. Эх Вы, психоаналитик...


Я тоже жил при совке. И побольше твоего. И познакомья я в 80-е с троцкизмом, может, и стал бы троцкистом. Но я с ним знаком не был, и все постигал своим умом, пока не дошел до анархизма. К тому же у меня хватает ума понимать, что отказ от большевистской фразеологии - не причина, а скорей следствие того, что счас творится. Она просто стала не нужна. К тому же ты при настоящем совке, видать, не жил и не нахлебался. То что было в конце 80-х это не совок, а так. Только это долго не могло продержаться - больно неустойчивое было равновесие. А вот ты бы пожил в ситуации, когда тебя не брали на работу только потому, что ты за год уволился два раза (поменял место работы, тебе на новом не понравилось и ты ушел через месяц). Ты дурак сопливый, что ты мне будешь рассказывать про "лучший мир" - я его больше твоего видел. И никакой ностальгии по совку у меня нет.

Справа - молот, слева - серп -
это наш советский герб.
Хочешь - жни, а хочешь - куй,
все равно получишь хуй!

Это сочинили при совке люди, которые тогда жили. Понял, придурок? Можешь процитировать Тарасова.

Длинная пуля

19-03-2009 11:37:56

'WhiteTrash писал(а):извините..я свалился с луны...не подскажете где можно про тарасова прочитать...его книгу я читал...и его перебранки тоже....
а где можно прочитать что он провокатор?
мне серъёзно интересно..


Честно говоря, я даже не знаю, кто о нем пишет. В моих кругах о нем обычно если вспоминали, то устно, потому как мир тесен. Что он врун и провокатор, я знаю потому, что в отличие от тех, на кого рассчитано его чтиво, я-то видел то, о чем он пишет, своими глазами. Когда знаешь, что в организации не 50 человек, как он пишет, а от силы пять шесть, если не два-три, что "студенческая демонстрация", якобы сметающая все на своем пути побежала, увидев двух ментов с дубинками (те никого не били, только дубинки подняли и сделали несколько шагов в сторону демонстрантов"), когда знаешь, что акции, которые он пиарит, ничего из себя не представляли, а реальные акции он "забывает", когда видишь, как он передергивает факты, когда видишь, как он открыто указывает в своей статье фамилию человека с сообщением о том, что тот сделал (а речь идет о подсудном деле, за которое к тому же кое кто может попытаться и счеты с человеком свести) - то как еще охарактеризовать автора, как не фальсификатора и провокатора. Все это известно не только мне, но особо про Тарасова никто не писал - по счастью он не настолько известен, чтобы по его поводу еще специально писать. Если хочешь, попробуй связаться с АД, у них есть контакт с Петей Р. (они поймут), он, вроде бы, что-то писал, но он не любит интернета, так что с ним связаться будет непросто. Если тебе очень так принципиально надо, я могу поспрашивать людей, но это займет время.

Марксист

19-03-2009 12:34:31

"Студенческая демонстрация" это когда Дима Костенко с толпой анархистов, комсомольцев и панков выкупал бизнесмена в фонтане ГУМа, и было выступление против Черномырдина. В Москве. С этой манифестации "Студзащита" как профсоюз начался. Об этом первым написал не Тарасов, а газета "Бумбараш", в 1994 году. Ну, может размах мероприятия чуть-чуть преувеличили, но беспорядки были. Я может и сопливый дурак, но это я помню. А о Тарасове я в те годы и знать не знал.


А вот то что Вы обзываетесь и грубите, ложится в тот Ваш психологический портрет, что он нарисовал в своей книжке. Действительно, как-то истерично получается.

Длинная пуля

19-03-2009 15:03:50

'Марксист писал(а):"Студенческая демонстрация" это когда Дима Костенко с толпой анархистов, комсомольцев и панков выкупал бизнесмена в фонтане ГУМа, и было выступление против Черномырдина. В Москве. С этой манифестации "Студзащита" как профсоюз начался. Об этом первым написал не Тарасов, а газета "Бумбараш", в 1994 году. Ну, может размах мероприятия чуть-чуть преувеличили, но беспорядки были. Я может и сопливый дурак, но это я помню. А о Тарасове я в те годы и знать не знал.


А вот то что Вы обзываетесь и грубите, ложится в тот Ваш психологический портрет, что он нарисовал в своей книжке. Действительно, как-то истерично получается.


Я же говорю, что ты дурень! "Бумбараш" и не такое писал. "Бумбараш утверждал, к примеру, что полпотовцы... ездили на слонах, и даже фотку давал! Только у Костенко не то что кого-то в фонтане выкупать - просто подраться кишка тонка. В 1993 его по незнанию взяли на акцию против нацистов. Когда началась драка он с перепугу обрызгал из баллончика с газом... своих.
И про демонстрацию ты мне не заливай, я сам там был. Кстати, когда все с перепугу побежали (кстати были там в основном не панки, анархисты и комсомольцы, а просто обычные студенты, пришедшие пива попить, да потусоваться), то Костенко оказался тяжел на ногу и его догнали менты. Никто даже не попытался отбить, все пошли маршировать дальше, довольные, что их не забрали. Так, что если бы Костенко даже был крут, он бы все равно не смог никого "искупать". И что с этого началось я знаю. Несколько сталинистов плюс Костенко - в руководстве - это крыша, под которую стали записываться все, кому не лень, включая каких-то студентов-баптистов. Потом, когда стало ясно, что крыша эта ничего не дает, "Студзащита" развалилась, осталось одно название.
Что же до моего портрета, то почитал бы ты, что он обо мне писал, пока думал, что может мной управлять. Просто жопу мне лизал! Будь ты поумнее, ты бы подумал: где Костенко, и где Длинная пуля? Я до сих пор делом занимаюсь, у меня организация единомышленников и лучшая в России левая газета. А про него забыли, при том, что его кроме известности ничего давно не интересует. Что ему еще остается делать, кроме как дерьмом меня поливать? Плюс у него со мной личные счеты. Когда мы создавали КРАС, его туда не брали, а он хотел и сам влезть и своих дружков протолкнуть. Нам негде собираться было, и он думал, что нам придется собираться у него, а тогда мы ему хрен откажем. Но собрались мы у меня. Представляешь, какой облом я ему сделал? Он так надеялся с МАТ бабки поиметь. После этого от него и многие дружки разбежались, и вообще начался его "закат". А ведь ты нихрена об этом не знаешь и о многом другом, а берешься судить. Прямо как горьковский Уж: "Так вот в чем прелесть полетов в небо! Она в паденье... я видел небо... его измерил..." Тоже мне знаток нашелся!
Знаешь, если бы я был такой же дурень как ты, я бы по такой же логике должен был бы решить, что троцкисты в самом деле подсыпали стекло в масло. А как же, ведь сталинская пропаганда писала, а раз троцкистам не нравится, значит правда! Но я не такой дебил как ты. А ты можешь судить обо мне по Тарасову и Костенко. И честное слово, мне на это насрать. Потому что мнение такого дурня как ты меня не интересует. Кстати, я тебе не грублю. То что ты дурак, это не грубость, а просто констатация факта. Иными словами, твои умственные способности крайне низки. А если тебе не нравится слово "сопливый", ну, хорошо, я напишу "незрелый", "инфатильный". Тебе больше понравится? Впрочем, это уже твои проблемы.

Марксист

19-03-2009 15:18:33

Да, пусть "незрелый" будет лучше... Спасибо за интересный рассказ о событии.

ostrogova

19-03-2009 23:31:24

Опять глупая перепалка.
Испанию в свое время прохлопали из-за этих перепалок между анархами и троцюками.История, видно, никого не учит. Опять какой-нибудь генерал Франко нас всех и слопает во время этих бесконечных выяснений отношений

ostrogova

19-03-2009 23:41:34

В Испании тоже анархи с троцюками все время собачились, пока генерал Франко не поставил к стенке и тех, и других. Может, пора уже поучиться у истории и прекратить препираться.
А что касаеться стихотвориний Маяковского, так по-моему, в поэме "Хорошо" Троцкий - великий полководец, так что зря Маяковскому тот стишок приписали.

Goren

20-03-2009 01:03:20

Однако и не выяснять отношения тоже нельзя. Красные хотят власти, анархисты - безвластия. Какой тут может быть компромис?

ostrogova

20-03-2009 04:59:28

Насколько я помню, марксисты не являються такими уж ярыми государственниками. По их теории государство как аппарат насилия должно отмереть, только прийти к этому они предлагают через диктатуру пролетариата.
Правда толком никто еще не объяснил, что же это за диктатура пролетариата ( то, что было в Советском Союзе - это скорее диктатура над пролетариатом).Но ведь и анархисты понимают, что совсем без насилия не обойтись , что правящий класс и государство так просто не отдадут своих полномочий

Дмитрий Донецкий

20-03-2009 06:34:11

'ostrogova писал(а):правящий класс и государство так просто не отдадут своих полномочий


Правящих классов не существует. При капитализме буржуи дорвавшиеся до власти угнетают остальных буржуев, при социализме кухарки дорвавшиеся до власти угнетают остальных кухарок.

Марксист

20-03-2009 07:18:32

ostrogova писал(а):Насколько я помню, марксисты не являються такими уж ярыми государственниками. По их теории государство как аппарат насилия должно отмереть, только прийти к этому они предлагают через диктатуру пролетариата.
Правда толком никто еще не объяснил, что же это за диктатура пролетариата ( то, что было в Советском Союзе - это скорее диктатура над пролетариатом).Но ведь и анархисты понимают, что совсем без насилия не обойтись , что правящий класс и государство так просто не отдадут своих полномочий


Да, тут есть объективные точки соприкосновения. Но анархисты не доверяют из-за памяти о махновщине, ожидая удара в спину. Между тем, и сами махновцы разворачивались в тот период то в сторону красных, то против них. И вовсе не были ангелами небесными. Шла позиционная война, маневрирование между двумя силами. Большевики "виновны" лишь в том, что одержали в ней победу. А что касается нового Франко - да, я уверен что новая диктатура поневоле объединит всех инакомыслящих, как при царе она объединяла кадетов, эсеров, социал-демократов и анархистов, а в 1970-х годах - диссидентов разных толков. Главный водороздел идет не между левыми партиями. Главный водороздел - между обывателями и способными мыслить. Всякий кто способен мыслить последовательно, рано или поздно приходит к идее о свержении режима - и тут же попадает под удар. Конечно, не всякий мыслящий человек - это союзник. Скажем, оппозиционные фашисты и нацисты в любом случае не могут быть товарищами для левых, и неприемлема ни красно-коричневая, ни оранжево-коричневая оппозиция, это уродливый гибрид. Другое дело левая, анархистская, марксистская, лево-демократическая и социал-демократическая часть инакомыслящих. Тут есть объективные точки соприкосновения.

ostrogova

20-03-2009 08:12:15

Дмитрий Донецкий писал(а):Правящих классов не существует. При капитализме буржуи дорвавшиеся до власти угнетают остальных буржуев, при социализме кухарки дорвавшиеся до власти угнетают остальных кухарок.


Интересная точка зрения.:rolleyes:
Не мог бы ты назвать хотя бы одну такую кухарку?

Дмитрий Донецкий

20-03-2009 08:17:12

'ostrogova писал(а):Не мог бы ты назвать хотя бы одну такую кухарку?


Ленин Владимир Ильич.

ostrogova

20-03-2009 10:09:25

Я, наверно, отстала от жизни. Что, юристы уже называються кухарками?:eek:

WhiteTrash

20-03-2009 10:22:03

'Марксист писал(а):Другое дело левая, анархистская, марксистская, лево-демократическая и социал-демократическая часть инакомыслящих. Тут есть объективные точки соприкосновения.

какие?опыт истории подсказывает что нет точек соприкосновения

'Goren писал(а):Красные хотят власти, анархисты - безвластия. Какой тут может быть компромис?


по моему так

Марксист

20-03-2009 10:25:53

какие?опыт истории подсказывает что нет точек соприкосновения


Опыт истории (борьбы с царизмом), подсказывает, что точки соприкосновения такие:

* Борьба за политическую свободу против деспотизма
* За интернационализм против великодержавного шовинизма
* За свободомыслие, за права атеистов - против государственной религии
* За революционную традицию, за уважение к ней.
* За социальные гарантии для бедняков и обездоленных.

Эти пять лозунгов отражены у меня в подписи. Вот они и объединяют.

Дмитрий Донецкий

20-03-2009 11:10:26

'ostrogova писал(а):Я, наверно, отстала от жизни. Что, юристы уже называються кухарками?


Та он и юрист был такой же...

А Вы знаете, что в Советском Союзе были квоты - сколько депутатов в Верховном Совете должны быть рабочими, сколько - женщинами, ну и так далее. Может помните песню Высоцкого:

А люди всё роптали и роптали.
А люди справедливости хотят.
Ну как же так - мы первые стояли,
А те, кто сзади нас - уже едят.

Им снова объяснил администратор:
"Я вас прошу, уйдите, дорогие.
Те, что едят - так это депутаты.
А вы, прошу прощенья, кто такие?"

Длинная пуля

20-03-2009 15:13:36

'Дмитрий Донецкий писал(а):Правящих классов не существует. При капитализме буржуи дорвавшиеся до власти угнетают остальных буржуев, при социализме кухарки дорвавшиеся до власти угнетают ос


Бред несешь! Во-первых никакого социализма в совке не было. был ранний капитализм. Дорвавшиеся до власти кухарки (если таковые были) тут же становились буржуазными политиками. Буржуй, дорвавшийся до власти при любом конфликте между другим буржуем и пролетарием впишется за буржуя. А вообще анкапом место у стенки.


'Марксист писал(а):* Борьба за политическую свободу против деспотизма


Анархисты не считают, что демократическое государство лучше деспотического. Они болрятся против системы, а не против одной из форм надстройки.


'Марксист писал(а):* За интернационализм против великодержавного шовинизма


Анархисты борятся против любого шовинизма, а не только великодержавного (если это, конечно, не анкапы, но их нельзя считать ни левыми, ни тем более анархистами.


'Марксист писал(а):* За свободомыслие, за права атеистов - против государственной религии


'Марксист писал(а):* За свободомыслие, за права атеистов - против государственной религии


Что значит борьба за права? Если за внесение их в закон, то это не наше дело.


'Марксист писал(а):* За революционную традицию, за уважение к ней.


У нас с ленинистами расхождение в том, что считать ревтрадицией.


'Марксист писал(а):* За социальные гарантии для бедняков и обездоленных.


Опять-таки какие гарантии? Юридические? Не наше дело. Нас интересуют только фактические.

Да и вообще, это все какая-то программа минимум. Если что-то из этого будет достигнуто, плохого в этом не будет, но это не наши цели. Даже не промежуточные цели. Мы не считаем, что через это неприменно надо пройти. Не факт, что при демрежиме совершить революцию будет легче, че при тоталитарном. Так что не факт, что борец за демократию будет нам даже попутчиком.

Дмитрий Донецкий

20-03-2009 15:35:24

'Длинная пуля писал(а):Бред несешь! Во-первых никакого социализма в совке не было. был ранний капитализм. Дорвавшиеся до власти кухарки (если таковые были) тут же становились буржуазными политиками. Буржуй, дорвавшийся до власти при любом конфликте между другим буржуем и пролетарием впишется за буржуя. А вообще анкапом место у стенки.


1. В Советском Союзе был реальный социализм. Коммунисты показали всё, на что они способны. Я отлично понимаю вашу детскую хитрость - манипулируя словами, оставить в незапятнонной чистоте любимую игрушку. Могу взамен сказать - не было никакого капитализма. Потому, что эти придурки буржуи так всё извратили, что между теорией и практикой образовалась непроходимая пропасть. Ну и к чему при таких подходах мы с тобой придём?

2. Буржуй очень часто не вписывается за буржуя-конкурента, на разорении которго он получит больше, чем потеряет на повышении зарплаты своим рабочим.

3. Человек, решающий все вопросы "стенкой" - кто угодно, только не анархист.

Марксист

20-03-2009 16:44:23

Неплохо! :D:D:D Этого и не хватало данному форуму...

Дмитрий Донецкий

20-03-2009 16:46:00

Прекрати. Ты плюёшь не на троцкиста, а на себя.

Anonymous

20-03-2009 16:46:14

я же тебя предупредил марксист,так что не обижайся,если что то у себя в журнале выскажишся лучше

Марксист

20-03-2009 16:51:08

Дмитрий Донецкий писал(а):Прекрати. Ты плюёшь не на троцкиста, а на себя.


Мне нравится то что делает Питбуль. В книге Дао де Дзин, это называется

Дай расцвести тому, что хочешь уничтожить,
И щедро одари, чтобы отнять.

Когда админ увидит такую помойку, он наконец примет активные меры по защите ЕФА от сетевых провокаторов.

Anonymous

20-03-2009 16:54:05

'Марксист писал(а):Когда админ увидит такую помойку, он наконец примет активные меры по защите ЕФА от сетевых провокаторов.
будем надеятся,но по поводу твоего поведения,это показательная акция,не пересмотриш соё поведение,посмотришь во что превратится твоё унылое издание

Марксист

20-03-2009 16:55:28

Не понял, питбуль. Что тебе надо от меня?

Anonymous

20-03-2009 16:59:03

'Марксист писал(а):Что тебе надо от меня?
а ты своё поведение проанализируй

Марксист

20-03-2009 17:03:20

"ПоймёшЬ" пишется с мягким знаком

ostrogova

21-03-2009 06:16:35

совсем зафлудили тему

Radiy2

21-03-2009 06:19:26

Он и мне угрожал зафлудить мои "Афоризмы". Чмо оно и в Африке чмо, да шавка?

Марксист

21-03-2009 06:27:24

Я бы очень просил администратора стереть флуд в этой теме, и забанить провокатора Питбуля под всеми его никами. Считаю, что заполнять флудом целые страницы форума совершенно недопустимо.

Radiy2

21-03-2009 06:34:53

'Марксист писал(а):Я бы очень просил администратора

А такой вообще в природе существует? Это вымерший вид.

Арадан

21-03-2009 06:43:56

'Radiy2 писал(а):А такой вообще в природе существует? Это вымерший вид.

тогда пи...дой накрылась твоя монархия)) как же она без администраторов то?

Radiy2

21-03-2009 06:45:19

'Арадан писал(а):тогда пи...дой накрылась твоя монархия)) как же она без администраторов то?

просто администраторы существуют! а андминистраторы ЕФА - это вымышленные персонажи.

Арадан

21-03-2009 06:50:21

'Radiy2 писал(а):просто администраторы существуют! а андминистраторы ЕФА - это вымышленные персонажи.

аааак,вот оно что...не,это ты зря. у нас правда админы раздолбаи, но это скорее исключение из правил

Марксист

21-03-2009 06:52:21

Арадан писал(а):тогда пи...дой накрылась твоя монархия)) как же она без администраторов то?


Монархия-то ладно... Но не доказывает ли бесчинство питбулей и страницы флуда неэффективность анархии как системы? Ведь если вы даже на форуме не можете создать благоприятные условия для общения, то тем более уж и в обществе не сможете создать благоприятные условия для жизни. Разве это не очевидно, на примере ЕФА?

Radiy2

21-03-2009 06:56:57

'Марксист писал(а):Монархия-то ладно...

Ну-ну! Тоже самое я могу сказать о коммунизме!

Дмитрий Донецкий

21-03-2009 07:24:24

'Марксист писал(а):Но не доказывает ли бесчинство питбулей и страницы флуда неэффективность анархии как системы? Ведь если вы даже на форуме не можете создать благоприятные условия для общения, то тем более уж и в обществе не сможете создать благоприятные условия для жизни.


Благоприятные условия - это там, где тебя забанили? Да? А с проблемами мы справимся. Своими силами. Без сопливых обойдёмся.

Марксист

21-03-2009 08:12:05

Угу, справитесь вы... как же... Полгода не могли справиться, а тут справитесь... Ха-ха

Goren

21-03-2009 08:35:55

'Марксист писал(а):* Борьба за политическую свободу против деспотизма

Это где и когда большевики были за политическую свободу? Они как раз всегда были за диктатуру, просто исходили из того, что если нынешних дикторов заменить на "классово близких", всё будет зашибись.

ostrogova

21-03-2009 08:37:08

Товарищ, почему же тогда у троцкистов организации так быстро распадаються, раз вы все - образец дисциплины?