В мировой прокат выходит фильм "Восток"(The East).

Strelok

03-06-2013 14:28:17

29 мая в Лос-Анжелесе состоялась премьера фильма "Восток". Это фильм об экологической справедливости, на которую спецслужбы повесили ярлык "эко-терроризма". Режиссёром является Зал Батманглидж, а со-сценаристом - звезда Бриттани Марлинг, которая тоже снялась в фильме. В "Востоке" помимо самой Марлинг главные роли также исполнили Эллен Пейдж, Александр Скарсгард, Шайло Фернандес, Патриция Кларксон, Джулия Ормонд и Тоби Кеббелл.



Марлинг играет Сару, бывшего агента ФБР, которая работает в частной элитной разведывательной компании. Её первым заданием является проникновение в группировку экологических анархистов "Восток", которые мстят аморальным транснацианальным корпорациям, ответственным в разрушении планеты и бесчисленные смерти живых существ вследствии экологических катастроф. Сообщя своему терпеливому парню (Джейсон Риттер), что она улетает по делам в Дубай, Сара на самом деле попадает на улицу неподалёку от её дома в Вашингтоне, где много неряшливых бродяг и фриганов, наблюдая за теми, чьи политические тирады заставляют совершать действия. Со временем, чем больше Сара узнаёт о деятельности "Востока", оценив этическую сторону проблемы, тем сильнее начинает сомневаться в том, на чьей же она всё-таки стороне.


Источник: http://anarcho-news.com/news-1701

Strelok

11-09-2013 11:22:20

Информация о фильме
Название: Восток
Оригинальное название: The East
Год выхода: 2013
Жанр: триллер
Режиссер: Зал Батманглидж
В ролях: Брит Марлинг, Александр Скарсгард, Эллен Пейдж, Тоби Кеббелл, Шайло Фернандес, Элдис Ходж, Даниэль МакДональд, Хиллари Бак, Патришия Кларксон, Джейсон Риттер

О фильме: «Восток» — название группировки экологических террористов, пытающейся отомстить аморальным корпорациям. Представительница спецслужб должна проникнуть в группировку.

Выпущено: США, Великобритания
Продолжительность: 01:56:07
Озвучивание: Любительское (двухголосое) [Александр Нелюбин, Ирина Грачева]

Файл
Формат: MKV
Качество: BDRip 720p
Видео: 4543 kb/s, 1280x544
Аудио: Russian: AC3, 448 kb/s (6 ch) / English: AC3, 384 kb/s (6 ch)

Ссылка для скачивания: http://rutor.org/torrent/303871/vostok_the-east-2013-bdrip-720p-l2

Smersh

11-09-2013 17:09:44

Strelok писал(а): http://anarcho-news.com/news-1701

Что за хитровыебанные ссылки? Я не в курсах. Будьте любезны, проясните.

Joker

11-09-2013 17:38:01

Мне в фильме понравилось, что они в своей маленькой компании уважают права и желания друг-друга.

Рабочий

11-09-2013 17:46:43

Ее там бродяги трахнули?

КондратБулавин

11-09-2013 18:13:18

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4532462
тут скорость повыше и размер поменьше.

Дилетант

11-09-2013 20:40:59

Ее там бродяги трахнули?

неее,камикадзе.

КондратБулавин

12-09-2013 06:09:00

Дилетант писал(а):
Ее там бродяги трахнули?

неее,камикадзе.

и вааще, тема сисег не раскрыта ::yaz-yk:
А фильм понравился.

КондратБулавин

13-09-2013 06:11:32

Кстати, фильм наглядно показывает, что классовая теория пасует перед такими явлениями, как экологический анархизм. Вполне себе состоятельные буржуи приходят к анархизму, через радикальное экологическое движение.

Шаркан

13-09-2013 06:27:52

если бы состоятельные люди приходили МАССОВО к анархизму, тогда бы пасовала. Эта раз.
Второе - экопроблемы, сколь они серьезными бы ни были, есть СЛЕДСТВИЯ основной социальной проблемы. Отсюда не всегда адекватная идеология экоактивистов, отсюда и перекосы в т.наз. "экоанархизме".
И третье - любая общественная теория (т.е. МЕТОД АНАЛИЗА социальных явлений) имеет статистический характер (как например термодинамика), отдельные отклонения в результатах (единичные случаи писоединения к движению людей с достатком, вроде как объективно довольных существующим положением) никоим образом не торпедируют теорию.
Обращаю внимание так же на то, что у ЛЮБОЙ теории есть своя область приложения (о чем уже неоднокракто упоминал Дубовик и др.). Ошибка приравнивать классовый подход к марксизму. Классовая теория - вполне себе отвечает критериям научности. Но она - лишь элемент в марксизме (не Марксом открытый), который является не научной теорией, а идеологической доктриной. В этой доктрине классовый анализ доведен до абсурда и употреблен в качестве "довода", что путь к справедливому обществу состоит в привилегированности "передового" класса диктовать свою волю всем остальным на какой-то неопределенный срок (после чего "само собой" появится коммунизм).
Одна из самых невинных проблем тут в том, что "воля передового класса" формируется неким меньшинством, а не по федеративной схеме действительно представителями сего класса.

КондратБулавин

13-09-2013 06:34:16

Шаркан писал(а):если бы состоятельные люди приходили МАССОВО к анархизму, тогда бы пасовала.

А что, на сегодня существует вообще тенденция МАССОВОГО приходя людей в анархизм? Или есть статистика анархистов по классовой принадлежности?

В остальном согласен.

Шаркан

13-09-2013 06:56:00

КондратБулавин писал(а):А что, на сегодня существует вообще тенденция МАССОВОГО приходя людей в анархизм?

увы, нет. Есть тенденция к поиску всяких "продвинутых путей", есть тенденция к реанимации марксизма, о котором Бакунин (которому, согласно некоторым персонажам, не стоит верить, бо "авторитет", но надо "читать и думать" над произведениями марксистов, а вот "читать и думать" над критикой марксизма с позиции анархистов не стоит - мол а вдруг "враги" правы, а мы нет? ну так валяй к врагам, епт!) писал вот что: http://www.anarhvrn.ru/anarh/info/bakunin.html

КондратБулавин писал(а):Или есть статистика анархистов по классовой принадлежности?

в прошлом такая статистика была. Сегодня только делаем попытки собрать такие данные.
Косвенный показатель: отношение разных слоев к анархической агитации.
Скрытый текст: :
По моим личным, все же далеко не представительным статистически впечатлениям, трудяги доброжелательнее воспринимают тезисы анархизма... но считают их "слишком хорошими, а народ стал говно"; со стороны "мелкой буржуазии", юристов, офисного планктона и госслужащих диапазон реакций от проявления интереса, через подъебки (игноря и перевирая факты), до яростных попыток подраться; с более элитными напоследок редко контактую, там однозначно неприятие, хотя бывают случаи довольно коректного ведения спора, однако это чисто слествие личных симпатий (как к писателю). Интересно и то, что самые бедняки просто пугаются - аналогичная реакция полицейских (вот не могу удержаться не потролить какаго-нибудь сержанта в поезде) "во вне рабочее время" ("при исполнении" они просто уходят от полемики, ну а когда например демонстрацию разгоняют, им бесполезно вообще что-либо говорить).


во всяком случае статистику можно и тут устроить, очень примерную и поверхностную (а не делали ли мы такое? не помню)

КондратБулавин

13-09-2013 07:10:21

Шаркан писал(а):а не делали ли мы такое? не помню

я тоже не помню. устроишь?
Начну с себя: происхождение пролетарское (а как еще могет быть в СССР? хотя возможен варик с чиновничьей кастой). Отец и мать: рабочие-строители. Образование: высшее экономическое. Последнее время работал на управленческих должностях: в прямом подчинении от 2-х до 150 человек. Сейчас тружусь непосредственно на собственника, т.е. прямое подчинение непосредственно собственнику. В подчинении людей нет, но должность громкая :-): Занимаюсь проектным менеджментом в области строительства. Хз кто я в рамках классовой теории?

Дмитрий Донецкий

13-09-2013 07:29:55

Шаркан писал(а):единичные случаи писоединения к движению людей с достатком, вроде как объективно довольных существующим положением)


Вот уж что не влияет на довольство существующим положением, так это достаток. Большинство работяг как и большинство буржуев всем недовольны, но палец о палец не ударят.

Не знаю естественно сколько людей, готовых реально разнести всё вдребезги пополам или изменить окружающую действительность в надежде на лучшее будущее, найдётся среди первых, и сколько среди вторых, но подозреваю в процентном отношении к массе довольных, цифры будут более менее одинаковы.

Шаркан

13-09-2013 07:59:01

Дмитрий Донецкий
я написал "объективно довольны", т.е. у них нет причин рыпаться, кроме субъективных своих пониманий, что что-то в обществе не так.

Дмитрий Донецкий писал(а):подозреваю в процентном отношении к массе довольных, цифры будут более менее одинаковы.

мне тоже так казалось, но уже давно в этом не уверен. И то по линии именно готовности действовать радикально, создавать организацию (вкл по месту работы), планировать мероприятия (не о шествиях и показухах речь), агитировать людей и т.п.
У "первых" больше страха и меньше времени, не верят в свои силы; "вторым" есть что потерять при репрессиях (кроме того, они все норовят подвергать ревизии теорию анархизма, не потрудившись ее изучить сначала), но у них и больше возможностей.
Дело сводится к личным качествам, но эти личные качества - производные от их среды.

----------------
Скрытый текст: :
у меня происхождение: крестьяне мелкие собственники, колхозники затем, рабочие в то же время (в Болгарии "чистого пролетариата" так и не было), как и военные (из не очень послушных, карьеру не сделавших, зато ни от одного боевого конфликта не сумевших увернуться.
Образование - семестриально законченное инженерное, по специальности не работал (обвал отрасли), но был техником-лаборантом в химическом НИИ. Далее - все наемные места от заводов до уличного продавца книг и должности главного редактора в издательстве (без подчиненных). Нынче - фрилансер - переводы, редакции, худ оформление книг, скромный приток доходов от статей в научно-популярных журналах и дарений за скачанные э-книги (бумажные тиражи обычно инициатива читателей, с продажи которых они мне переводят часть выручки). Э-книги на свободном доступе, платит кто хочет и сколько сочтет, что книга заслужила после ее прочтения. Номинально являюсь наследником каких-то прадедовских сельхозземель (примерно на мою долу приходится около полтора гектара разбросанными кусочками), которые так и не поделены между родственниками, а заниматься хозяйством нет ни средств, ни возможностей, ни перспектив (хотя и пробовал). Даже и продать невозможно без согласия всех прочих наследников.
согласно классовой теории я люмпен - сохраняю отчасти сознание пролетария, уже не являясь таковым.
По уровню доходов - на черте бедности.
прежде пытался быть "правильным националистом" (воображая, что патриотизм можно культивировать), анти"коммунистом". Логика и общение вернули меня практически к школьным убеждениям (но тогда они были лишены базы матчасти и являлись аморфными, сырыми и поддатливыми на внушения извне).

Шаркан

13-09-2013 08:08:04

Дмитрий Донецкий писал(а):Не знаю естественно сколько людей, готовых реально разнести всё вдребезги пополам или изменить окружающую действительность в надежде на лучшее будущее, найдётся среди первых, и сколько среди вторых

кстати потому я и был против бана Кота, но тот наконец и сам решил вызвать негатив на себя.

классовая теория говорит только о потенциале все же. "Кинетика" же получается разная. Когда государство контролирует общество успешно, даже самые угнетенные предпочитают приспосабливаться и надеяться "выбиться в люди", чем бороться за слом.
И буржуазная демократия тут более эффективна в контроле, чем жесткая диктатура, особенно в "борьбе за умы" (в охмурении сознания). У демократов всегда "козырь" - ах ты недоволен своим положением? так работай, используй законные пути - и успеешь!
Может веры в доброго заря уже и нет, но веру в "справедливый" (и демократически изменяемый) закон интенсивно поддерживают.
Вон у нас всякие "радикальные активисты" всегда начинают со слов "мы ничего незаконного не делаем!"

Разочарование в добром царе наступает легче (при косячном действии особы), чеч прозрение, что "законы пишутся для рабов", как еще в 1873 писал Христо Ботев.

Smersh

13-09-2013 12:38:48

Шаркан писал(а):Ошибка приравнивать классовый подход к марксизму.

Ошибка полагать, что если ты признаёшь научную обоснованность теории классовой борьбы,то ты марксист.
Шаркан писал(а):Но она - лишь элемент в марксизме (не Марксом открытый

А кем же? Кто начал рассматривать всю историю человечества с позиций борьбы классов угнетателей и угнетённых? Кто вывел классы из экономических интересов? Может всё дело просто в том, что ты не хочешь признавать за Марксом никаких заслуг?
Шаркан писал(а):который является не научной теорией, а идеологической доктриной.

А Анархизм у нас оказывается научная теория, а не идеологическая доктрина. Человек без идеологии тоже самое, что человек без мыслей - это больной, идиот или шизофреник.
Шаркан писал(а):В этой доктрине классовый анализ доведен до абсурда и употреблен в качестве "довода", что путь к справедливому обществу состоит в привилегированности "передового" класса диктовать свою волю всем остальным на какой-то неопределенный срок (после чего "само собой" появится коммунизм).

Всё это полная хуйня. Нет там такого, вульгарный ты наш эпистолятор. Этот "передовой" класс - класс угнетённых пролетариев, который состовляет мининум 80-90% всех людей, о какой привилегированности речь? Про "само собой" я уже говорил, толку никакого.
Шаркан писал(а):Одна из самых невинных проблем тут в том, что "воля передового класса" формируется неким меньшинством, а не по федеративной схеме действительно представителями сего класса.

Где у Маркса написано, про то что "воля передового класса" формируется неким меньшинством?

Astronom

18-09-2013 07:21:50

Надо будет посмотреть этот фильмец