'Zogin писал(а):Я вообще скоро стану профессиональным антизеленым
похожие чувства
'Махновец писал(а):в наши дни этот процесс происходит слишком быстро.
периоды похолодания и потепления не соблюдают четкого расписания. Да, индустриальная деятельность - фактор, но насколько он существен, а не второстепенный - неясно. И деятельность зеленых ясности в это дело не вносит.
'elRojo писал(а):как раз сегодня посмотрел.. вполне впечатляет.. тем более, что это идет в унисон с моими собственными взглядами
пока не смотрел, но давно сомневаюсь в объективности утверждений о потеплении в силу внутренних факторов.
Кроме истории, люблю астрономию. И потепление есть и на Марсе. Правда, оно замедлилось. На марсе нет аккумуляторов тепла, буферов климата - океанов, там все четче и быстрее прослеживается.
Астроном из РАН считает, что потепление причинено солнечной активностью. Которая сейчас идет на убыль (по температурам на Марсе и даже на Плутоне!). А значит - возможно похолодание, которое следует ожидать у нас, ввиду инертности земного климата, через 30-40 лет.
Не начнут ли тогда срочно обеспечивать выброс парниковых газов?
'elRojo писал(а):почему вдруг в этот раз мы все должны умереть от этого - не понимаю..
хм, тут уже другая песня...
Дело в скорости обновления инфраструктуры. Медленное ее построение поневоле подстраивается под средние значения температур. А быстрое отвечает "моментному" состоянию (сравни старинные дома в Англии, особенно замки, которые возводились десятками лет - и дешевые дома в Америке, которые при морозе съедят всю электроенергию на отопление).
А крах построенной на моментном состоянии структуры очень даже возможен.
Не конец света, разумеется. Но повод для беспокойства. И потом - при напряжениях такого рода, общество, руководимое доминирующим меньшинством (государством), становится агрессивным, пытается решить свои проблемы за чей-то счет, находит "национальные интересы" в самых неожиданных уголках мира... в целом обстановка накаляется.
Короче - пагубно не столь климатическое изменение, сколь его отражение в сфере социальной.
Посуди - землятрясение, разрушившее Токио в 1923 году, создало благоприятные условия для милитаризации всей страны (если не ошибаюсь, погибло много чиновников госаппарата, их заменили военными... а у тех - самурайские амбиции).
Та же страна теперь на землятресения отвечает не походом на чужие территории, а технологиями устойчивости зданий и быстрого устранения разрушений.
Такие дела.
Очень часто историки пренебрегают природными факторами, словно социальные способны всегда быть мощнее. А это даже сейчас не факт, что говорить о неидустриальных обществах? Реакция на природные катастрофы отдельных обществ не всегда адекватные. Отсюда и резонные опасения, что премены в климате толкнут некторые страны на идиотские шаги, совершенно неспланированные с точки зрения мировой конспирации и тайного мирового правительства. Ситуация выходит из контроля.
Первая мировая - ведь еще в 1916-ом кайзер захотел мира. Почему Антанта отказала? Я где-то читал, что вследствии необычайной урожайности того года - климат снова. А если бы Европу тогда сковал бы холод? Или жара жуткая? Ведь бывало такое (революция в Нидерландах успела благодаря холоду - испанские корабли вмерзли, а восставшие прошли по крепкому льду). Т.е. каприз природы мог бы повлиять на те события, Первая мировая могла окончиться не дойдя до полного абсурда (а лишь до малого, само ее ведение к концу 1915 было абсурдом).
Не повезло.
Вот так природа играет людьми.
И может быть настойчивое утверждение, что потепление вызвано человеком, есть неосознаное желание взять у природы реванш. На словах.
А и сами реакции на реальную или нет "угрозу" потепления - разве начался повальный переход на водородное горючее? Нет, ведутся игры кому контролировать нефте-газовые запасы и каким экономикам позволять развиваться (ограничение выброса СО2 - ограничение роста данной экономики). Если потепление в самом деле страшная вещь - почему все продолжается по старинке? А даже если нет опасности - она может наступить в обозримом будущем. Где превантивные меры? Есть символические.
Вот, повторюсь, откуда угроза - от ошибочной реакции на тот или иной фактор природы.
): в средние века, в эпоху викингов, суда заходили намного севернее, чем это возможно сейчас.. т. е. льдов было меньше, а температура выше - и ничего, никто не умер.. так что я согласен с тем, что ни человеческая деятельность не является основной в деле потепления, ни само потепление не является фатальным..
