"Аватар" Д.Кэмерона восстает против министров-капиталистов

Ниди

22-12-2009 16:17:01

Ящик Пандоры

"Аватар" Джеймса Кэмерона восстает против министров-капиталистов


Валерий Кичин

Фильм Джеймса Кэмерона "Аватар" - не просто очередная премьера. Это начало нового культа, объявление новой эры в кинематографе. Он, думаю, может стать такой же вехой в киноистории, какой были "Звездные войны".

После появления "Звездных войн" кино уже не могло быть прежним. Его захлестнула волна межпланетных сказок, страсть к сотворению новых миров. Все его технологии развернулись в этом направлении, визуальная аскеза прежних фильмов стала казаться архаикой. Аттракцион потеснил, а потом и вытеснил искусство. Миры начали плодиться с невиданной скоростью: пошли экранизации фантазий Толкиена и Роулинг, не говоря о вариантах подешевле, о сериалах и пародиях на них. Драконов на экранах развелось больше, чем кур.

Кэмерон обещал вывести все это на новый уровень. 13 лет назад он вывел на новый технологический уровень мелодраму - возник культ "Титаника", фильма в своем жанре совершенного. Теперь он соединил технологии с искусством в "Аватаре" - и возник "фэнтези", тоже в своем роде совершенный.

Фильм многослоен. Часть зала примет его как крутое приключение в духе ролевых компьютерных игр, для молодых зрителей давно ставших бытом. Люди, по инерции ищущие в искусстве сверхзадачу и смысл, увидят в нем и серьезное обвинение не в меру самоуверенной цивилизации. Это фильм, проникнутый презрительной ненавистью к войне, военщине и насилию, обожествляющий природу как источник и символ гармонии и мира. И это политический памфлет, в котором грохочет эхо Вьетнама и Афганистана, Ирака и Чечни. А самая прямая ассоциация - история завоевания европейцами индейской Америки: этот мотив поддержан характером костюмов и красочных обычаев жителей планеты Пандоры.

Весь фильм от начала до конца придуман Кэмероном - у него нет литературных первоисточников, хотя визуальных параллелей можно обнаружить уйму. Вплоть до нежнейшей "Рыбки Поньо" - пантеистического гимна Хаяо Миядзаки. Но, несомненно, первотолчком его фантазии послужили наши компьютерные перевоплощения в фантастических персонажей видеоигр. Вся механика та же: ухватив мышку, впадаешь в род галлюцинации и сражаешься до полной гибели всерьез, оставаясь невредимым. Отсюда, из компьютерного сленга, и название. Но в отличие от стандартных компьютерных лабиринтов этот мир Кэмерона выглядит цельным и убедительным, в нем не случайно все, включая образ жизни и язык его обитателей.

Этот чужой экзотический мир поможет нам вернуться к полузабытым основам земной морали.

Герой фильма Джейк (Сэм Уортингтон), ветеран-морпех с парализованными ногами, попадает на планету Пандору, которую земляне хотят отвоевать у племен нави, чтобы овладеть богатствами ее недр. Аборигены - стройные гиганты с голубой кожей, широким носом и золотыми глазами, и чтобы завоевать их доверие, низкорослые земляне используют аватара - искусственное создание, внешне похожее на нави, но руководимое галлюцинирующим Джейком: он в своей капсуле переживает визуальные приключения, которые его дубль переживает наяву. Значительная часть 163-минутной ленты уходит на привыкание к правилам игры, но игра стоит свеч.

Собственно фильм начнется, когда вы вслед за Джейком впадете в галлюцинирующее состояние. Чему немало способствуют 3D-очки, как бы отгородившие вас от реальности. Хотя трехмерное изображение быстро перестает быть новинкой и сенсацией, такого умелого и целенаправленного использования 3D еще не было - Кэмерон и здесь оказался первым. Ему удалось преодолеть даже обычное неудобство затемненных очков - тусклость красок на пригасшем экране: картинка замечательно живописная и яркая. Хорошо подготовив почву и натренировав зрителя на простейших заданиях, он приступает к сотворению своей Пандоры. И это путешествие, неспособное наскучить.

Конечно, мы уже много видели прирученных драконов, топочущих бронтозавров и эльфоподобных медуз, водопадов, низвергающихся с небес, летающих гор и баобабов, дающих приют полчищам невероятной живности. Но впервые создан столь цельный образ высшей гармонии, в которую вплетают свою мелодию аборигены племени нави. Эту гармонию страшно разрушить - но ее разгромят прилетевшие с Земли люди. Они к ней равнодушны, богатства природы для них лишь источник наживы. Ими предводительствуют олигарх, для которого есть одна ценность - баксы, и тупой исполнитель его воли - бравый вояка.

Возникает противостояние, какого ни один фэнтези до сих пор не мог себе позволить: мы начинаем ненавидеть капитализм как систему и сочувствовать инопланетянам, живущим общиной. Для нас эти золотоглазые нави более человечны, чем железный полковник Кваритч (Стивен Ланг), готовый, если прикажут и если хорошо заплатят, на любую жестокость. Более того: впору позавидовать их слиянию с природой, их способности с нею дружить, почитать ее за святыню. В сравнении с ними мир людей механистичен и бездушен, его цели и средства отвратительны, и действия переметнувшихся к нави героев не воспринимаешь как предательство - это прозрение. Более того, стихийное язычество нави предстает мудрым и естественным. Сам факт, что нечеловек, хвостатый и голубокожий, по фильму, оказывается выше человека, т.е. высшего, по канону, божьего творения, может возмутить религиозных догматиков. Картина Кэмерона восстает против канонов и догм, ее религия - терпимость. Она камня на камне не оставляет от идей самоуправного мессианства, выработанных "цивилизованными обществами".

Иными словами, перед нами фильм, ревизующий многие привычные устои. Фильм, не скованный предрассудками и сделанный с новой для кино степенью внутренней свободы. Его несомненная коммерческая эффективность уравновешена серьезностью, продуманностью и отвагой автор ского "послания".

Он безупречен драматургически. Он нов и по уровню овладения компьютерными технологиями. Перед масштабностью его фантазии отступают даже такие рекордсмены спецэффектов, как блокбастер "2012" Роланда Эммериха - его рекорд продержался недолго.

Кэмерон верен своим прежним соратникам, с которыми он достиг триумфа в "Титанике". Саундтрек "Аватара" написан тем же Джеймсом Хорнером. И картина, и саундтрек уже стали номинантами "Золотого глобуса", и нет сомнений, что они войдут в число лидеров "оскаровской" гонки.

Источник: http://www.rg.ru/2009/12/21/avatar.html

Выпей меня!

22-12-2009 16:22:12

Не знаю, каков сам фильм, но рецензия тошнотворна до невероятия.

Droni

22-12-2009 17:27:23

на вкус и цвет.
кому-то "зеленый слоник не нравится"
имхо фильм классный, не шедевр но смотрится охренительно на фоне остального что выпущенно с таким размахом за последние годы.
ну и не знаю как с переводом но фраза из уст "полковника"
"интересно, как чувствует себя человек предавший Родину" звучит почти иронично
ну и основная идея фильма - уничтожение природы ради прибыли, побольше бы таких фильмов вместо "брат 2" скажем
короче если скоплю бабла то сделаю второй в своей жизни поход в кинотеат на данный фильм
узнаю хоть что такое 3Д очки)

BloOdMan

22-12-2009 17:29:02

Выпей меня!, а что конкретно не нравится?

Droni

22-12-2009 17:42:09

наверно "синие человечки")

BloOdMan

22-12-2009 17:45:41

нет, ну если так, то, я думаю, он бы не стал снимать фильм про реальную обстановку на Земле, его бы просто не спонсировали, себе же в убыток, если бы он показывал какие все капиталисты сучки.
а так получилось с ясным намеком но вроде как и не про нашу планету даже)

Выпей меня!

22-12-2009 18:24:37

BloOdMan писал(а):а что конкретно не нравится?

СПГС

BloOdMan

22-12-2009 18:26:38

Выпей меня!
совсем обленились, написать полностью не могут, все на аббревиатуры надо сокращать :-):

Partisanius

19-01-2010 14:36:56

Борис Стругацкий обвиняет голливудского режиссера Джеймса Кэмерона в краже своих идей. По мнению 76-летнего литератора, место действия для блокбастера "Аватар" Кэмерон взял из цикла романов братьев Стругацких о "Мире полудня", который был написан еще в 1960-х годах.

тут

Load

19-01-2010 14:42:40

Хз, прав ли Стругацкий, но как-то голословно он обвиняет, при том, что сам фильм не смотрел.

Шаркан

19-01-2010 16:24:16

обвинения со стороны Бориса Стругацкого - журналюговская выдумка.

а фильм неплохой. Глубина его зависит от глубины самого зрителя. Придраться по существу мало есть к чему, тем более что это - сказка вроде Звездных войн.

Leon

19-01-2010 16:47:49

Не так давно поддался на уговоры приятелей и все-таки сходил) Не пожалел. Да, сказка, да, есть места натянутые, но думается, что вот такие фильмы надо почаще снимать. Вот смотришь и думаешь, блин ну если даже у синих человечков выходит все, неужто у нас не выйдет?))

Load

19-01-2010 17:09:12

Шаркан писал(а):тем более что это - сказка вроде Звездных войн.

Вот как раз надеялся на это, когда шел в кинотеатр. Но имха сюжетом не дотягивает. А остальное на очень хорошем уровне.

Шаркан

19-01-2010 19:26:37

Load писал(а):сюжетом не дотягивает

Звездные войны чем дотягивают? Они даже БОЛЕЕ сказочны, чем Аватар.
Скажем так - ЗВ побуждали бороться против зла вообще, а Аватар - задуматься и о толерантности, о выборе позиции. В "ЗВ" нет таких прямых указок на корпорации, на стремление к прибыли, как на основные источники зла.

Надеюсь, что Камерън в продолжениях не испортит историю.

(надеюсь еще и что фильм не воспримется как апологетика примитивизма, впрочем;
Скрытый текст: :
на Пандоре собственно и не примитивизм, а иная модель развития. Меня очень заинтриговала идея подключения нервных систем нави к животным и к сети деревьев-инфобанках. Похоже на автоселекцию, иначе действительно стоит натянуто - эволюционно такое если бы возникло, мы бы имели полностью симбиотическую биосферу на Пандоре, версию океана Соляриса... хотя Солярис явно продукт симбиотического развития С САМОГО НАЧАЛА, на нем даже не появились развитые многоклеточные организмы; т.е. если усматривать аналогию "симбиотическая Пандора" и "Океаномозг Соляриса", то схожесть тут как схожесть кита и рыбы - одно исконно воднообитающее, другое же - вернувшееся в первосреду обитания, в которой не столь свободно как рыба - жабр-то нет)
(ты заметил, все существа на Пандоре - с шестью конечностями + хвост? А в начале мельком показали навиобразных "мартышек", е которых перевдяя пара конечностей срослась от плечевого сустава до локтя - тонкий намек на то как получились сами нави с четыремя конечностями. Хвост остался - для живущих по деревьям он уместен)
(не стало понятным вращается ли Пандора вокруг оси с перодом, отличным от обращания вокруг газового гиганта Полифема)
(промолчали кажется и чем атмосфера Пандоры непригодна для дыхания людьми)
(но это все мелочи - никакого сравнения со ЗВ!)

Load

19-01-2010 19:29:55

Шаркан писал(а):Звездные войны чем дотягивают? Они даже БОЛЕЕ сказочны, чем Аватар.

Вот именно. Хотелось что-то примерно такого же. Или хотя бы какие-нть закрутки сюжета, а то все слишком прямолинейно.

Droni

19-01-2010 19:51:01

Load писал(а): а то все слишком прямолинейно.

почему-то до многих эта прямолинейность не доходит, хотя с другой стороны опять же многие воспринимают это как детскую сказку...

Шаркан

19-01-2010 21:15:48

Load писал(а):Вот именно. Хотелось что-то примерно такого же.

:-):-):-)
понятно.
Мне же хочется нечто вроде Кубрика "Одиссея 2001".
Или "Дюна".
Наверное не дождусь экранизации таких вещей как "Непобедимый" Лема, "Экспедиция Тяготение" Хола Клемента или "Фонтаны рая" Кларка.
А еще: "Хиперион" Дан Симънс, "Ъплифт" Дейвид Брин, "Эон" Грег Беър.
И уж совсем наверное зря мечтать от фильме "Странник в странной стране" Хайнлайна!

"Солярис"... блин, две экранизации, обе - кошмар. Сравним лишь с опошлением "Войны миров".
И никто не возьмется и за "Час Быка", на худой конец - "Фаэты" Казанцева.
Эх...

Ниди

21-01-2010 10:28:05

Зритель умер после сеанса "Аватара"

Скрытый текст: :
Тайванец по фамилии Куо (Kuo) скончался после того, как сходил в кино и посмотрел там новейший блокбастер Джеймса Кэмерона "Аватар", демонстрирующийся в трехмерном режиме и сопровождающийся заметным эффектом присутствия.

Как сообщает Agence France Presse, 42-летний мужчина, страдавший повышенным артериальным давлением, во время сеанса перенес кровоизлияние в мозг. Прямо из кинотеатра тайваньца доставили в больницу, а спустя 11 дней он скончался.

По словам одного из сотрудников реанимации, не исключена вероятность того, что на резкое ухудшение состояния мужчины повлиял именно просмотр фильма "Аватар", вызывающего во многих зрителях значительный стресс. Между тем китайское издание China Daily уже успело назвать инцидент "первой смертью, связанной с просмотром фантастического фильма Джеймса Кэмерона".

Причиной смерти нездоровых и ослабленных физически людей могут становиться не только "навороченные" современные фильмы, но и компьютерные игры. Так, в августе 2009 года корейские СМИ сообщили о смерти геймера, просидевшего за компьютером около 50 часов и скончавшегося от интенсивной нагрузки на сердце.

Источник: http://www.rg.ru/2010/01/20/zritel-site-anons.html

elRojo

21-01-2010 13:30:50

Ниди писал(а):...в августе 2009 года корейские СМИ сообщили о смерти геймера, просидевшего за компьютером около 50 часов и скончавшегося от интенсивной нагрузки на сердце.

а если бы он 50 часов без остановки пешочком гулял интенсивно? тоже ведь мог бы помереть.. так что дело не в фильме или играх, а в неумении думать головой.. если больное сердце - веди себя осмотрительно.. пошел на "стрессовый" фильм - сам виноват..
как-то не получается сопереживать таким "несчастным случаям"..

Шаркан

21-01-2010 16:12:28

Ниди писал(а):Зритель умер после сеанса "Аватара"

"после того" вовсе не значит "вследствии того".
Не пошел бы на фильм, хватил бы его удар в другом месте. Перед телевизором, болея за футбол, или что у них там популярное в Корее.

Load

21-01-2010 16:25:37

Как создавался Аватар - http://video.yahoo.com/watch/6813289/17711580 (на англицком)

Интересно там использование виртуальной камеры - режиссер снимая людей в павильоне может в реальном времени смотреть, как они будут выглядеть на экране(в т.ч. с заменой окружающего пространство).

Шаркан

22-01-2010 07:00:20

Шаркан

22-01-2010 07:24:32

в комментах (http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/d.173588.html):
http://www.allinform.ru/spb/cat0/org3983381.html

January 21, 2010 16:03
Userslava3000
абасаца, но это стёб!
Просто почитайне их тексты:
"Коммунисты Петербурга просят Митрополита Кирилла скорее дать оценку эпизодам фильма, где человека ( пусть и орудие НАТО) скрещивают с синим дьяволом Аватаром и особенно эпизоду, где поощряется вступление христианина в половую связь с филолетовым исчадием Бездны"

ржать? али слезы горькие лить?

Load

22-01-2010 13:01:31

Шаркан писал(а):ржать? али слезы горькие лить?

Коммунисты Петербурга постоянно выдают такие пёрлы, начиная от призывов Зениту разгромить "империалистическую, вобравшую в себя прусский дух, финансируемая всем блоком НАТО" мюнхенскую Баварию, которая прибыла с 200 болельщиками, прошедшими "подготовку в разведцентре Пуллах", до обвинений "блудной дочери несчастной Украины и дезертирки славянского мира " Ольге Куриленко, "которая позорно согласилась играть содержанку врага советского народа диверсанта и убийцы кровавого Джеймса Бонда-007", что становится страшно, что они там курят. :-)
Ещё страшнее становится, если представить что это всё не просто шуточки, а они реально мыслят подобными стереотипами.

BloOdMan

22-01-2010 14:39:18

+1.
а сама статья мне очень понравилась, кстати.

Батарееед

22-01-2010 14:45:28

Не доверяю я такому кино и подобным режиссерам.
Слишком дорогое, слишком сладкое.
Я ограниченный. :-)

Шаркан

22-01-2010 15:00:28

кстати, о Бонде. Лет 20 назад я слышал, что образ Бонда вдохновлен одним поистине ловким агентом британской разведки - Сиднеем Райли, которого однако сцапало ОГПУ и расстреляло в 1925 году.
Википедия сей факт не подтверждает однако.

Шаркан

22-01-2010 15:03:44

оп, поправка, в статье о Райли ни слова как о прототипе Бонда, зато в статье о Бонде факт отражен.
Хм, память еще держит :-)

a-MY

22-01-2010 16:09:57

Фильм гавно. последний раз когда был в кинотетре это смотрел фильм "V значит виндета".

и понял что еще лет десять можно не ходить в кинотеатр.

Не, не спорю зрелищно, красочно, угарно, то самое что необходимо людям когда у них атрофированна собственная фантазия, когда они подчеркивают фантазию в фильмах.

гавно идейность и я удивлен что на такую прямолинейность повелись анархисты, не заметив серьезной подмены.

Я уже пропускаю то, что не могли бля сделать вертолеты более по фантастичней, почитали бы литературу о развитие космоса 20 века, такие вертолеты и звездолеты нерациональны в освоение космического пространства, но ладно. Что касается драконов оставлю это для любителей фэнтези.


а идейность полное гавно. Параллель удобней провести с Ираком. На Ирак нападают транснациональные корпорации и начинают из недр земли качать прибыль, для чего надо прогонять местный народ с этой земли чтоб получить больше прибыли. тут появляется невъебенный герой, который вдохновляет иракцев и иракцы востают под кличем "прогоним америкосов" И че? Бля ТНК получает прибыль а борьба сводится к тому что надо просто дать пизды америкосам, просто все сведено к тому что надо бороться за свое государство, нацию, территорию, против тех кто прилетел с других территорий.

весь фильм именно это и пытается зрителю навязать. Мол проблема не в ТНК, которая получает прибыль, они конечно виноваты, а проблема в том что прилетели земляне, а они все бля жадные и их всех надо прогнать, смахивает на националистическую пропаганду, что борьбу надо вести не с ТНК, а с чужаками.

Вот если бы фильм закончился тем, что люди объединяются с синими человечками. И люди рядовые солдаты начинают расстреливать своих офицеров и генералов и все руководство ТНК, за жуткую эксплуатацию, а синие человечки им помогают и проявляют солидарность и в конце все решают сами где хотят жить. А что кончается пару человек а все остальные пошли нахуй это наша планета :-)

В фильме не хватало лозунга "Мочи землян" "Пошли нахуй земляне с нашей планеты" "Чемодан, Космодром, Земля"


И вот что я не пойму, не ужели с такими звездолетами люди не способны будут доставать ресурсы с помощью подземной шахты. Ведь что проще провели шахту и добыли ресурс ну и дальше пошли, хуй с этими синими человечками.

Шаркан

22-01-2010 16:53:13

a-MY
ты наверное не заметил, но прогнали не всех землян.
Непонятна мне твоя оценка, ну да ладно. Каждый увидел в этом фильме то, на что был настроен.

a-MY

23-01-2010 15:49:43

Шаркан сколько оставили? двух? и один стал синим человечком :-).

и все же фильм показывает противоборство не против ТНК, а земляне против синих человечков.А это разве не национальная борьба?

Нацисты тоже выступают против капитализма, но это же не означает, что их стоит одобрять.

Load

23-01-2010 16:05:50

a-MY писал(а):А это разве не национальная борьба?

Нет. Одно дело, если бы земляне прилетели, поселились где-нть рядом и спокойно работали. Тут же прилетели в основном одни военные и тупо начали во всех стрелять.

Наоборот, обозначив сначала свою обособленность от "чужаков" они дорого поплатились. Только приняв их помощь они смогли достичь своего.

Арадан

23-01-2010 16:20:53

ребята, не занимайтесь онанизмом ;) в каждой истории при желании можно найти 9000 разных смыслов и подтекстов.
сюжет Аватара банален чуть более чем полостью, но выглядит все очень красиво.
кстати, Лукас собирается переснимать Звездные войны в 3д. вот эта новость меня волнует побольше,чем какой-то Аватар :)

Шаркан

23-01-2010 16:28:37

a-MY писал(а):сколько оставили? двух?

всех ученых оставили. Остальных выпроводили.
Слишком ты круто на фильм набросился.

Load

23-01-2010 16:35:36

Арадан писал(а):в каждой истории при желании можно найти 9000 разных смыслов и подтекстов.
сюжет Аватара банален чуть более чем полостью

В том то и дело, что никаких национальных подтекстов тут нет
Арадан писал(а):кстати, Лукас собирается переснимать Звездные войны в 3д. вот эта новость меня волнует побольше,чем какой-то Аватар :)

Хм. Не очень понял, речь идет о добавлении эффектов в старые фильмы? Или съемки новой версии?

Шаркан

23-01-2010 16:36:20

Арадан писал(а):Лукас собирается переснимать Звездные войны в 3д

30 лет назад я бы обрадовался. Но уже перегорел.
Я больше рад экранизациям Пратчета, истории Диска, да научно-популярным футуристическим фильмам Би-Би-Си.
Ну, наверное разволновался бы, если бы стали снимать "Кибериаду" Лема, например.
Но больше меня интересуют реальные прорывы в области "космонавтики для масс" или открытия планет с жизнью. Все остальное - просто игра воображения.

Шаркан

23-01-2010 16:46:42

вот фильм, который на меня произвел впечатление за последние два-три месяца
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Astronaut_Farmer
по мнению одного болгарского эмигранта из форумов в dir.bg, который работает в НАСА, правды в этом фильме больше, чем можно подумать на первый взгляд, зато есть несколько серьезных технических ошибок, допущенных по всей вероятности нарочно, чтобы избежать цензуры.
А так, основная мысль "Астронавта-фермера" верна - космонавтика может быть ЗНАЧИТЕЛЬНО более дешевой и не под монополией гоударства, а даже и вне рамок всеми правдами и неправдами лицензированных частных компаний типа SpaceX (http://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX)

BloOdMan

23-01-2010 17:17:28

Load писал(а):Не очень понял, речь идет о добавлении эффектов в старые фильмы? Или съемки новой версии?

насколько хватает моих знаний в этой области, просто добавить их на пленку невозможно, даже если ее оцифрить и добавлять на компе, потому что 3D должно сниматься несколькими камерами с нескольких ракурсов одновременно для создания не плоской картины, а объемного изображения. соответственно, я сомневаюсь, что даже всемогущий дядя Лукас предвидел эпоху 3D и заранее все снял с нескольких камер во всех ракурсах.) к тому же там камеры специальные нужны.

я бы кстати посмотрел, особенно самые старые серии с современными актерами. очень хочется сравнить.

Шаркан

23-01-2010 17:54:23

BloOdMan писал(а):самые старые серии с современными актерами

:sh_ok: ересь! Анафема!
( :-):-);;-))) )

Арадан

23-01-2010 18:04:30

не , заново вроде. все шесть фильмов.
ужоснах. хотя интересно ,конечно.
надеюсь,хватит понимания не менять лица героев, к которым уже все привыкли. при всем желании с трудом представляю себе другого Люка или Лею

Load

23-01-2010 18:09:48

Арадан писал(а):не , заново вроде. все шесть фильмов.

Да ну... :-(
Лучше бы придумал новую сагу.

Арадан

23-01-2010 19:07:28

ничего такого же гениального он уже не придумает, а всякие сериалы,мультики и игры по звездным войнам итак выходят

Load

23-01-2010 19:42:08

Арадан писал(а):ничего такого же гениального он уже не придумает,

Ну не знаю, если он умудрился придумать такое, то наверняка способен создать что-то подобное.
Может и не выйдет на 5+, но это будет всяко лучше, чем переснимать старое заново.
а всякие сериалы,мультики и игры по звездным войнам итак выходят

Кстати сказать, та же Star Wars: Knights of the Old Republic по-моему не уступает фильму в интересности повествования.

Овод

23-01-2010 19:48:13

Замечательный фильм! Попса, конечно не «Солярис» Тарковского, но очень хорошая попса - да, параллели с индейцами, конкистадорами, Ираком и ТНК слишком явные, и для любителей интеллектуального кино сюжет покажется слишком простым, но ведь фильм то рассчитан на массового зрителя, обывателя , его привлечет красивый, действительно ОЧЕНЬ КРАСИВЫЙ фильм, а по пути задумается – о любви к природе, о гармонии, о свинстве и безответственности современной человеческой цивилизации. Может и толк выйдет. В кинотеатрах все равно одну попсу показывают, так пусть это будет попса со смыслом. В «2012» тоже были, вроде, намеки на бесчеловечность капитала, но не столь сильно, как хотелось бы, чтобы все поняли…
Да, чем то навевает примитивизм, но не в технологиях/отказе от них, здесь суть, а в ОТВЕТСВЕННОСТИ. Аборигены ощущают связь с миром – ощущение всепричинности, они понимают, что каждый их шаг влияет на остальных, поэтому и понимают всю свою беспредельную ответственность перед всем миром, поэтому они живут в гармонии, поэтому свободны и счастливы. И технологии, XXI века, во всяком случае – этому не помеха, также и примитивисткое общество не залог такого земного рая.
Скрытый текст: :
Шаркан, вот вы писали, что с моим «зазнайским» мировоззрения человекобожия, люди будут вести себя так как эти. Теперь могу подтвердить свои слова – именно из рабства, холопской безответственности люди позволяют себе вести себя так на своей планете, и, не освободившись – загубят и себя, и свою планету, и всю остальную вселенную, на сколько сил хватит.
Некому прощать наши грехи, Христос – искупитель всех грехов, только выдумка людей, стремящихся к самооправданию. А ведь именно принятие человеком своей вины, как ответчика перед всем и вся, последующая деятельная любовь – т. е. искупление своей вины своими действиями, а иной раз (как на Пандоре) бездействием, невмешательством в естественные процессы и чужие культуры – есть, пожалуй, единственный путь к освобождению.
Как писал Достоевский – «Все виноваты, перед всеми, а больше всех я» - вот именно с этих слов и начинается наибольшая свобода – свобода от самого себя. А когда так каждый человек себе скажет – тогда и будет на земле рай. :-):

Овод

23-01-2010 19:48:59

Шаркан писал(а):"Солярис"... блин, две экранизации, обе - кошмар

Не читал книгу, но фильм Тарковского я бы не стал называть кошмаром. Это классика, вполне заслуженная.
a-MY писал(а):весь фильм именно это и пытается зрителю навязать. Мол проблема не в ТНК, которая получает прибыль, они конечно виноваты, а проблема в том что прилетели земляне, а они все бля жадные и их всех надо прогнать, смахивает на националистическую пропаганду, что борьбу надо вести не с ТНК, а с чужаками.

Вполне ясно показали жадность и ТНК, и людей вообще. А что, не так что ли? Не были бы люди жадными, не было бы и жадных ТНК.
a-MY писал(а):Вот если бы фильм закончился тем, что люди объединяются с синими человечками. И люди рядовые солдаты начинают расстреливать своих офицеров и генералов и все руководство ТНК, за жуткую эксплуатацию, а синие человечки им помогают и проявляют солидарность и в конце все решают сами где хотят жить.

Ну так фильм же не для анархистов, а для обывателей, для них и этого вполне достаточно. Люди, ведь, задумываются, значит уже хорошо!
a-MY писал(а):А это разве не национальная борьба?

Оффтоп – а что ты видишь плохого в национально освободительной борьбе, борьбе за право говорить и думать на своем языке, за право жить, так, как нравится твоему народу?

Load

23-01-2010 19:59:30

Овод писал(а):"Солярис"... блин, две экранизации, обе - кошмар

Экранизаций кстати 3. Две советские, одна американская.
Овод писал(а):Не читал книгу, но фильм Тарковского

Эх, зря. Почитай обязательно.
Помнится, даже сам Лем отрицательно высказывался о книге.

Овод

23-01-2010 20:12:28

Load писал(а):Овод писал(а):"Солярис"... блин, две экранизации, обе - кошмар

Лоад, это не я писал, а Шаркан! У меня противоположное мнение, по крайней мере, об одной из экранизаций.

Load

23-01-2010 20:18:16

Овод писал(а):Лоад, это не я писал, а Шаркан! У меня противоположное мнение, по крайней мере, об одной из экранизаций.

Я знаю, ему и отвечал, просто выделил в твоем посте цитату :-ok-:
а про книгу - это уже тебе)

Шаркан

23-01-2010 20:31:22

Овод писал(а):Не читал книгу, но фильм Тарковского я бы не стал называть кошмаром

почитай. В либ.ру есть. Обалденная вещь. Вот на ее фоне "классика" Тарковского - жуть. Как и "Сталкер", несмотря что в обеих "классиках" снимались мои любимые артисты...

в "Аватаре" у людей (кроме ученых и девоньки-вертолетчицы - ее для спасения чести погона вполне уместно вставили) именно самомнение. Вера в свою непогрешимость и в то, что их потребности выше всего на свете. Антропоцентризм чистой пробы.

Load писал(а):Экранизаций кстати 3. Две советские, одна американская

самую пэршую не бачил.
Американская тоже муть, потому писал что "обе".
a-MY писал(а): Вот если бы фильм закончился тем, что люди объединяются с синими человечками. И люди рядовые солдаты начинают расстреливать своих офицеров и генералов

дык ведь было. Но лишь один из солдат (пардон, двое - Джейк и вертолетчица) взбунтовался. У остальных слишком сильно мозги промыты оказались. Что есть один из очень ярких вполне реалистических моментов.
...блин, а в Чечне много ли солдат объединились с мирными чеченцами, чтобы замочить и российских, и чеченских мафиози, из-за которых собственно вся заварушка началась?
В Югославии разве произошли бунты нацчастей против их вожаков, за новую и справедливую федерацию?
Увы, ум-разум многим приходит лишь после битья... как немцам например.
Или шведам.
Или швейцарцам, которые резали друг друга с упоением, пока на них соседи не полезли.

Овод

23-01-2010 22:43:53

Шаркан писал(а):Вера в свою непогрешимость и в то, что их потребности выше всего на свете. Антропоцентризм чистой пробы.

Ну так не сомневаются только дураки! И снова - самовлюбленность, гордыня, самомнению, вера в свою непогрешимость - это признаки холопства, рабской зависимости от самого себя.
А антропоцентризм, у меня, это в первую очередь оппозицию теоцентризму; государству, как явлению, чьи интересы выше интереса личности, капитализму, поскольку прибыль выше человеческой жизни; и прочим идеологиям и явлениям, стоящих над личностью. Да, "все позволено", но, поскольку человек ответственен перед миром, он должен сам себя ограничивать и сберегать мир. Именно благодаря такому антропоцентризму человек сможет жить в гармонии с миром. Все преступления совершаемы человек и против природы, и против других людей, проистекают из ощущения себя (осознанного/не осознанного) жалкой песчинкой в огромном и холодном космосе, тварью дрожащей, в руках Бога.
И в чем проявляется свобода? Все6 позволено, можешь убить старуху процентщицу (к анархическому обществу имеет прямое отношение - нет ни Бога, ни Закона вообще!), но ты не убиваешь, потому что это твой свободный выбор, ты сам понимаешь, что так не стоит поступать, своя совесть это говорит, а не закон УК и не заповеди Христа! Как хорошо написал Камю - "Свобода - это осознанный выбор". И быть свободным - это значит постоянно делать сложный, мучительный выбор, в ходе всей своей жизни. Да, свобода – это тяжкий груз, не каждому под силу, по крайней мере, пока.

Шаркан

24-01-2010 10:40:04

Овод писал(а):антропоцентризм, у меня, это в первую очередь оппозицию теоцентризму

зачем диктаторской идеологии (а религия - это в сфере соицального именно диктаторская идеология) противопоставлять ее образ с обратным знаком? Это как большевики противопоставили царизму свое безобразие...
повторю: антропоцентризм - это тот же национализм, но на уровне биологических видов. Ярчайшее проявление самонадеяности. Я мол венец творения, отвечаю за весь мир... человек за себя отвечать не научился, а уже распахнул пасть на весь мир... не глупо ли?
Это только по твоим, Овод, романтическим предсталениям антропоцентризм выходит "правильный". И у тебя действительно более-менее такой. У Ботева и Левского тоже был свой национализм - но такой, из которого нацизм никак не получается.
Да, но вот из массового национализма нацизм получился...
И из массового антропоцентризма - антропофашизм точно получится. Уже получился, если по правде, даже без наличия реальной Пандоры.
Овод писал(а):не сомневаются только дураки!

а ты думаешь, что 100% человечества умные?
Мне тоже так хоцца, да нет, не получается. Чисто статистически 50% население находятся НИЖЕ среднего уровня ума. А по-настоящему умных наверное менее одной десятой (в лучшем случае). Но сколько из этой десятки ценят свободу? Чужую как свою?

Вот по той же причине дельное из религии всегда затмевается инквизициями всякими...
Сравни християнство Толстого и християнскую базу массового антисемитизма в народе.
(Достоевского в пример не ставь. Он империалист. В "Бесах" свел всех революционеров к большевисткоподобным деятелям, к демонам.)

Арадан

24-01-2010 13:19:37

Load писал(а):
Арадан писал(а):ничего такого же гениального он уже не придумает,

Ну не знаю, если он умудрился придумать такое, то наверняка способен создать что-то подобное.
Может и не выйдет на 5+, но это будет всяко лучше, чем переснимать старое заново.
а всякие сериалы,мультики и игры по звездным войнам итак выходят

Кстати сказать, та же Star Wars: Knights of the Old Republic по-моему не уступает фильму в интересности повествования.

да он и так создал много чего обалденного. ("Индиана Джолнс" ведь тоже его?) есть же предел у человека?)
а игрушка эта,если не ошибаюсь, с идиотским управлением - не обычное нажатие стрелочки и движение, а какое т опередвижение от предмета к предмету..или я косячу?
мне в серии игр на тему ЗВ нравятся обычные экшены-махания световой сабелькой, и пох в общем-то на сюжет:)
---> очень хорошая игра "Star Wars. Jedi Knight: Jedi Academy. Escape: Yavin IV" бешеное рубилово с начала и до конца, куча моментов ,когда тебе надо одному валить штук десять ситхов, да еще под обстрелом всяких штурмовиков. веселый угар)

Арадан

24-01-2010 13:22:19

90% опрошенных считают, что они выше, умнее, образованнее и т.п. ,чем все люди в среднем ;) вот так то)
а "бесы" Достоевского - роман совершенно обалденный

Load

24-01-2010 13:37:29

Арадан писал(а):а игрушка эта,если не ошибаюсь, с идиотским управлением - не обычное нажатие стрелочки и движение, а какое т опередвижение от предмета к предмету..или я косячу?

Косячишь. Там обычное рпг-шное управление от 3-лица
А скоро должна выйти MMORPG Star Wars: The Old Republic, там говорят тоже сюжет крутой будет, 12 сценаристов мммм
Вот трейлер кстати
Скрытый текст: :

да он и так создал много чего обалденного. ("Индиана Джолнс" ведь тоже его?) есть же предел у человека?)

Ну млин, если у него фантазии не хватит, в чем я сомневаюсь, он может пригласить туеву кучу сценаристов.

Шаркан

24-01-2010 13:40:20

Арадан писал(а):90% опрошенных считают

во-во. И не сомневаются даже.
Арадан писал(а):а "бесы" Достоевского - роман совершенно обалденный

написан сильно, да.
Но очень однобок.
У Достоевского вообще странно получается: мол система ужасна, несправедлива и все такое, но противники (потенциальные рушители) ее - еще хуже.
И это не только в "Бесах" такое внушение. Жизнь хуева, но лучшей нет, поэтому надо на бога уповать, да на бога в себе.
Шизофреническая позиция.


-----------------------------
однако тема получилась полифоническая! :-)

RANKORN

24-01-2010 13:40:38

Load писал(а):
Арадан писал(а):не , заново вроде. все шесть фильмов.

Да ну... :-(
Лучше бы придумал новую сагу.

Продолжение-то он написал..

BloOdMan

24-01-2010 14:23:54

вставлю свое слово))
1. Аватар в кинотеатре не смотрел, потом куплю двд. боюсь что все что я там буду видеть вокруг затмит мое мнение именно о сюжетной части фильма.
2. Солярис, как книга - прекрасна. фильм смотрел только Тарковского, мне понравился, извините =\
3. насчет Достоевского - согласен с Шарканом. не только у него кстати такая линия взглядов просматривается. ИМХО.

Овод

24-01-2010 15:24:36

Шаркан писал(а):зачем диктаторской идеологии (а религия - это в сфере соицального именно диктаторская идеология)

А при чем тут «диктаторская идеология» и идеология вообще?! Лично я вообще против идеологий масс, анархическим мировоззрением может быть только индивидуальное, т. е. то, которое ты создаешь сам, для самого себя (ну и не мешающая чужой свободе, само собой. Конечно я считаю свою правду истинной, но она истинна только для меня, у каждого своя личная правда.
Шаркан писал(а):повторю: антропоцентризм - это тот же национализм, но на уровне биологических видов

А её центром является человек, потому что я сам, т. е. её носитель, homo sapiens. Конечно, будет фашизм, если моя личная правда, до конца понятной только мне, станет массовой идеологией! Будет жуткая гордыня, насилие над природой и над возможными братьями по разуму, и человек непременно деградирует, из за того мышления – «раз я родился человеком, значит я уже бог, и развиваться дальше мне не зачем». Тот же национализм, только в сотни раз хуже, и для носителя его, и для мира, вокруг этого «разносчика».
Конечно, человек шагнул гораздо дальше других животных, но лично мне, зачастую, кажется, что животные порой гораздо лучше людей. То же слово «зверство» - разве не бессовестно людям, называть свои преступления, не имеющих аналогов в остальном животном мире, поведением зверушек. Так что «венец творения» и в самом деле, спорный тезис…
Любую светлую идею, любую истину можно опошлить до не узнаваемости, если делать из неё идеологию!
И вот, что важно – анархизм – это не идеология, это индивидуальное мировоззрение, имеющее общие черты, но, тем не менее, у каждого анархиста свой анархизм. Вот только, надо бы всем нам, анархистам, научиться ужиться друг с другом.
Шаркан писал(а):человек за себя отвечать не научился, а уже распахнул пасть на весь мир... не глупо ли?

Конечно, ответственность за весь мир, начинается, и даже большей частью является, осознанием последствий своих дел, слов, суждений и на мир вообще, и на конкретных людей, вокруг тебя.
Шаркан писал(а):Это только по твоим, Овод, романтическим предсталениям антропоцентризм выходит "правильный". И у тебя действительно более-менее такой. У Ботева и Левского тоже был свой национализм - но такой, из которого нацизм никак не получается.Да, но вот из массового национализма нацизм получился...И из массового антропоцентризма - антропофашизм точно получится. Уже получился, если по правде, даже без наличия реальной Пандоры.Овод писал(а):

Шаркан писал(а):Сравни християнство Толстого и християнскую базу массового антисемитизма в народе.

И каковы выводы? Слова, как вы сами говорили, и в правду обманчивы, в корень идеи надо смотреть.
И то, что писал чуть выше – покуда твоя правда индивидуальна, служит тебе и может послужить одной из красок для создания другими людьми своих мировоззрений, она безвредна и полезна, но вот , когда из идей начинают делать идеологию, тогда начинается фашизм.
Шаркан писал(а):а ты думаешь, что 100% человечества умные?Мне тоже так хоцца, да нет, не получается. Чисто статистически 50% население находятся НИЖЕ среднего уровня ума. А по-настоящему умных наверное менее одной десятой (в лучшем случае). Но сколько из этой десятки ценят свободу? Чужую как свою?

Арадан писал(а):90% опрошенных считают, что они выше, умнее, образованнее и т.п. ,чем все люди в среднем ;)

Шаркан писал(а):во-во. И не сомневаются даже.

Чтобы существовала анархия, сознание нужно менять, иначе ничего не получится…
Арадан писал(а): "бесы" Достоевского - роман совершенно обалденный

Полностью согласен!

Шаркан писал(а):Достоевского в пример не ставь. Он империалист. В "Бесах" свел всех революционеров к большевисткоподобным деятелям, к демонам

Шаркан писал(а):У Достоевского вообще странно получается: мол система ужасна, несправедлива и все такое, но противники (потенциальные рушители) ее - еще хуже.И это не только в "Бесах" такое внушение. Жизнь хуева, но лучшей нет, поэтому надо на бога уповать, да на бога в себе.

И здесь, также все индивидуально, кто то так прочел, кто то иначе. Лично я его считаю одним из величайших писателей, и его творчество вообще, и «Бесов» в частности воспринимаю не как реакцию, а как здоровую критику.
И не всех революционеров он свел к большевикам, но тем не менее большевизм предвидел, в лице Петра Верховенского (прототип – Нечаев), он разве наш?! Достоевский хорошо описал этого человека как жалкую тень настоящих революционеров, Ставрогина, к примеру, хоть он, он очень сложный и неоднозначный персонаж. А Шигалев? Теоретик, свобода, по которому, свелась к скотству! Он вам никого не напоминает? Маркса, к примеру? А «пятерка» Верховенского? То же мне, революционеры, не умеющая самостоятельно мыслить, жалкая, податливая биомасса, выполняющая приказы вождя. Они – наши?
Кириллов, едва ли не главный персонаж романа, наравне со Ставрогиным, разве его можно назвать отрицательным антигероем? Сам автор описывал его как положительного, «замечательного» человека. Хотя, как человек, не соглашавшийся с его идеями. Как говорил ему Шатов, с кем себя писатель позиционировал в романе, «Какой вы замечательный человек, если бы только не ваши идеи!».
А сам Достоевский писал о Кириллове, что изобразил в нем всю молодежь «готовую прямо сейчас пожертвовать всего себя за правду, дай Бог им не ошибиться».
Так, что не все так просто, надо было и тогда менять страну и сейчас надо, но только не ошибиться, правильно мы все должны сделать.
Имхо, был бы жив сейчас Достоевский, он сам, видя куда катится и мир, и Россия в частности, был бы на нашей стороне!

Шаркан

24-01-2010 16:05:25

про Достоевского тем не менее остаюсь на особом мнении.
Особенно насчет того, что он примкнул бы к анархистам.
Смутная мысль, но Достоевский у меня ассоциируется с Солженициным. Критик тоталитаризма/царизма? Критик. А пропагандатор чего? Увы, диктатуры, но "правильной".

Ох, Овод, заставишь ты меня "Бесов" перечитать... :-):
(и хватит на "вы", свои же)

Овод

24-01-2010 16:36:51

Скрытый текст: :
Шаркан писал(а):(и хватит на "вы", свои же)

ну ты просто старше меня

Шаркан

25-01-2010 09:01:38

Скрытый текст: :
Овод писал(а):ты просто старше меня

старше годами. Ну и что?
Опыт и взрослость годам не всегда пропорциональны. После 25, аж до 50 практически все одногодки. Вот дистанция между до 10 и после 12, а еще и до 20-25 - там бывает дело АГРОМАДНОЕ!
короче, все нормально :-):

WhiteTrash

25-01-2010 10:34:26

а мне не понравился фильм((
3д я не оценил,а история банальна..мне "Дюна" больше нравится

Шаркан

25-01-2010 12:25:33

эээ... если с "Дюна" сравнивать, то мало что понравится... :a_g_a:

BloOdMan

25-01-2010 16:18:52

ну, Шаркан, до 50 - это ты махнул.)) но уж до 40 точно.

Шаркан

25-01-2010 16:27:48

50 не так уж и много. Мне сейчас 42 с половиной.

RANKORN

25-01-2010 16:36:02

Шаркан писал(а):50 не так уж и много. Мне сейчас 42 с половиной.

Ну и разница у анархистов возрасте...мне 17

Droni

25-01-2010 17:42:53

а ыозраст в нашем деле вообще не показатель)

Шаркан

25-01-2010 19:30:33

инфантильности все возрасты покорны... :-)

кста, вот про фильмы (обещает быть гораздо лучше и Аватара, и Дюны):
принялись за экранизацию "Хипериона"
http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperion_(novel)
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Fall_of_Hyperion
ОЧЕНЬ неплохая вещь, почитайте роман, кажется он в наличии на либ.ру

WhiteTrash

26-01-2010 08:57:04

Шаркан писал(а):инфантильности все возрасты покорны...

совершенно точно

Load

26-01-2010 11:54:58

Шаркан писал(а):кста, вот про фильмы (обещает быть гораздо лучше и Аватара, и Дюны):

Кстати сказать "1984" тоже скоро заново снимут. Джонни Депп в главной роли)))

Шаркан

26-01-2010 12:53:49

Load писал(а):"1984" тоже скоро заново снимут

меня и прошлый потряс. Там в главной роли Джон Хърт, кажется.
А Джони Деп не у Кустурицы сейчас снимается?

whirlwind

26-01-2010 13:49:22

Скрытый текст: :
Изображение
Сербы удостоили Джонни Деппа памятника
14.01.2010 16:26

Самому сексуальному актеру планеты поставили памятник при жизни. Монумент Джонни Деппу установлен в поселке Дрвенград в Сербии.

Сейчас в поселке Дрвенград проходит фестиваль авторского кино Kustendorf, и Эмир Кустурица лично открыл памятник голливудской звезде, позже приехал и сам Депп.

Джонни Депп сейчас снимается в картине Кустурицы о мексиканском революционере Панчо Вилье.
http://www.yoki.ru/news/idols/14-01-2010/82619-0

http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1100428/

http://www.gzt.ru/print/251848.html

BloOdMan

26-01-2010 17:50:04

да-да я видел этот "монумент"
не особо похож ИМХО, ну да ладно.) а как актер он мне нравится, хотя по жизни по-моему больной немного. со сдвигом по фазе.)

Ниди

27-01-2010 15:44:50

"Аватар" стал мировым кассовым рекордсменом

Скрытый текст: :
Компания-прокатчик "ХХ век Фокс" объявила, что фильм Джеймса Кэмерона "Аватар" стал мировым кассовым рекордсменом, обойдя предыдущего чемпиона - "Титаник" (режиссер - тоже Джеймс Кэмерон). По данным компании, которые приводит ресурс Hollywoodreporter.com, к концу минувших выходных общемировые сборы "Аватара" превысили 1,292 миллиарда долларов, что на 50 миллионов больше державшегося 13 лет рекорда "Титаника" - 1,242 миллиарда долларов. Всего 49 миллионов долларов "Аватару" не хватает, чтобы обойти "Титаник" еще и в американском прокате, где он возглавляет таблицу кассовых лидеров уже шестую неделю.

Источник: http://www.rg.ru/2010/01/26/nasha-rasha-site.html

BloOdMan

27-01-2010 16:37:45

ну я честно говоря не сомневался что он всех догонит и обгонит. теперь уже самому не терпится посмотреть.)

RANKORN

28-01-2010 10:37:25

И мне,если честно))

elRojo

06-02-2010 13:38:41

а мне понравился.. да - банальность присутствует.. но все-таки антиимпериализм и антиколониализм - так и прет из фильма (и это гут - один такой фильм, который миллионы людей посмотрят, может, по-моему, больше сделать для вправления мозгов, чем дика идейный сайт, но который читает сотня человек).. и сделан фильм - охуитительно красиво..

Droni

06-02-2010 23:28:51

красота спасет мир :mi_ga_et:

Anti-system

06-03-2010 21:36:10

Фильм супер
Смотрел в IMAX в 3d очках.
Потрясающее зрелище, отличная графика и спецэффекты, актерская игра на уровне, социальная критика- присутствует. Антикапиталистический посыл присутствует.
В общем, мне понравилось. Фильм идет почти 3 часа и этого кажется мало, а первые 10 минут после просмотра в кинотеатре не хотелось в реаллайф возвращаться. Кэмерон создал мир, в котором хочется жить... Вообще редко какой фильм у меня вызывал такую бурю эмоций и впечатлений

Арадан

06-03-2010 21:47:46

Anti-system писал(а):Кэмерон создал мир, в котором хочется жить...

Поменьше восторженности.
Полностью зависеть от охоты: пол дня охотишься, подстрелил какого-нибудь пандорианского зайца - хорошо. И тут же его схарчил. Опять иди жрать доставай. А ведь может и не подстрелил. Тогда печально. Печально и голодно.
А еще листьями подтираться. Крайне неудобно. И так далее.
На экскурсию я бы туда съездил. Даже пожить на пару месяцев, чтобы потом уезжать со слезами на глазах, но уезжать. Слишком разные цивилизации, все-таки: техногенная и ... природная? биологическая? как ее назвать-то? Ну вы поняли.

Anti-system

06-03-2010 22:45:09

Ну ты же понимаешь что это все эмоции. Просто я восхищаюсь тем, какой красивый мир автору удалось смоделировать.
Сам я далеко не примитивист и являюсь сторонником развития современных технологий
Но на Пандоре пожил бы немного
Кстати, вот ты говоришь охота, тяжело.... А я вот не заметил, чтобы для жителей той планеты пища доставалась огромным трудом.

Арадан

07-03-2010 08:54:08

ну естественно, не заметил.не ты один) Кэмерон на этом же не заострял внимание. но очевидный факт - насколько легче зарубить курицу, бегающую по твоему курятнику, или купить ее мясо,заботливо укутанное в полиэтилен в супермаркете, чем с луком и стрелами выслеживать дикого родственника этой курицы. и не забывай про листья вместо туалетной бумаги!

Ниди

26-06-2010 11:22:38

Братья Скотт снимут продолжение "Аватара"

Скрытый текст: :
Кинокомпания XX Century Fox намерена снять фантастическую ленту "Ион", которую в Голливуде уже окрестили "следующим "Аватаром". Студия приобрела права на сценарий к фильму, который написал Уилл Данн.

"Ион" расскажет о молодом человеке, путешествующем по разным измерениям и иным мирам в поисках реинкарнации своей возлюбленной. Главную роль в картине сыграет Ченнинг Татум, известный по фильмам "Бросок кобры", "Шаг вперед" и "Дорогой Джон". Продюсированием проекта займутся братья Ридли и Тони Скотт.

Эксперты считают, что "Ион" похож на "Аватар" с точки зрения масштабности и по некоторым фантастическим элементам. Сценарий картины еще в прошлом году ходил по студиям, но никто не решался реализовать проект. Однако после грандиозного успеха картины Джеймса Кэмерона кинокомпании заинтересовались "Ионом".

Напомним, что "Аватар" стал самым кассовым фильмом в истории кино. При бюджете в 237 миллионов долларов картина заработала в мировом прокате более 2,7 миллиарда долларов, сообщают Вести.

Источник: http://www.rg.ru/2010/06/25/kino-anons.html