Каков ваш смертный грех ?

Каков ваш смертный грех ?

Новый тест: http://www.quizopolis.com/deadly_sins_quiz.php

Гы, в 90-е была книжка дурацкая с перечислением грехов, так попы играли: один загадывал число, а другой читал грех под этим номером.

'Взрывoопасный писал(а):Гы, в 90-е была книжка дурацкая с перечислением грехов, так попы играли: один загадывал число, а другой читал грех под этим номером.

Дык просто читать не интересно. Надо бы чтоб ещё и совершал %)

Особенно, если учесть, что там грехи были типа "выщипывала брови", "танцевала с мужчинами", "выходила из дома без цели" и всё в этом роде.
Во, нашёл: http://www.religare.ru/2_18877.html
и ишшо про грехи: http://shpol.livejournal.com/120916.html

Красота...

Goren писал(а):Красота...

Мне не до смеха. Для мужчины не любить, для женщины не верить в любимого. Всё это в религиозном измерение имеет уже характер верности - неверности. Неверный в чём то одном неверен тотально.

Интересная постановка вопроса.
С одной стороны Я бессмертен.
С другой стороны безгрешен.
При этом, исходя из того, что для чистого нет нечистого, я не согласен с самой концепцией греха.

Онако писал(а):Интересная постановка вопроса.
С одной стороны Я бессмертен.
С другой стороны безгрешен.
При этом, исходя из того, что для чистого нет нечистого, я не согласен с самой концепцией греха.

Грех и праведность, закон и анархия не имеют непосредственного отношения к вере - всё это проделки лицемерных клерикалов. Верность или неверность это скорее онтологические категории. Для того что бы быть верным достаточно верить, либо будучи невинным атеистом любить и хранить верность.Господь низводит дождь и снег, возводит солнце и луну равно для злых и добрых, грешных и праведных, ангелов и демонов, мужчин и женщин, господ и рабов. Не в грехе дело, в верности!

Один хороший человек в довольно спорной книге написал: Ты есть Бог, давай разделим воду.

Онако писал(а):Интересная постановка вопроса.
С одной стороны Я бессмертен.
С другой стороны безгрешен.
При этом, исходя из того, что для чистого нет нечистого, я не согласен с самой концепцией греха.

Дзенннн!!!
Дзенннн!!!
Куку.

Грех - это то, что попы от имени бога объявили запретным.
Бога нет, - стало быть, нет и греха.
Есть человеческая мораль, и ее вполне достаточно.

'Дубовик писал(а):Дзенннн!!!
Дзенннн!!!
Куку.

Чанннь! Чанннь!
И вам 108 Ку.
Я действительно бессмертен и моя смерть не повлияет на факт существование Я.
Так как Богом человека является сам человек, то человек как Бог действительно безгрешен.

Онако писал(а):Чанннь! Чанннь!
И вам 108 Ку.
Я действительно бессмертен и моя смерть не повлияет на факт существование Я.
Так как Богом человека является сам человек, то человек как Бог действительно безгрешен.

Человекобог скорее женщина - люби её, заботься о ней, поклоняйся ей, жертвуй ей... А сама как и Бог никого не любит!Ни гу-гу! Пасивные гомосексуалисты тоже помоему боги:rolleyes:

Дубовик писал(а):Грех - это то, что попы от имени бога объявили запретным.
Бога нет, - стало быть, нет и греха.
Есть человеческая мораль, и ее вполне достаточно.

Бог есть и для него нет ничего невозможного, поэтому нет закона и Viva Anarhia! А человеческую мелкобуржуазную мораль в жопу!
Один мой друг сказал: Возлюби Господа своего и делай что хочешь. Этим словам место в Евангелиях.

'Чизес писал(а):Человекобог скорее женщина - люби её, заботься о ней, поклоняйся ей, жертвуй ей... А сама как и Бог никого не любит!Ни гу-гу! Пасивные гомосексуалисты тоже помоему боги

Чизес выпейте свои вечерние таблетки и запейте их лунным светом.
Я вообще то о том, что каждый человек бог самого себя.
Что касается пассивного гомосексуализма, то я уже где-то на просторах форума Вам сформулировал свою позицию.

Онако писал(а):Чизес выпейте свои вечерние таблетки и запейте их лунным светом.
Я вообще то о том, что каждый человек бог самого себя.
Что касается пассивного гомосексуализма, то я уже где-то на просторах форума Вам сформулировал свою позицию.

Да не, Ты чё, Ты урниг, вон аватар какой! Просто мои братья шизофреники очень любят заявления типа "Азм есть бог" или "Я Иисус Христос" и им галоперидол в жопу колют за это. А я пью таблетки один раз в день - утром:rolleyes:

'Чизес писал(а):Да не, Ты чё, Ты урниг, вон аватар какой!

Аватар нормальный, мой широкий белый затылок слишком пугал, поэтому пришлось выбрать нечто более мирное.

'Чизес писал(а):Просто мои братья шизофреники очень любят заявления типа "Азм есть бог" или "Я Иисус Христос" и им галоперидол в жопу колют за это.

Я и я это довольно разное и именно поэтому мне не колют галоперидол.

'Чизес писал(а):А я пью таблетки один раз в день - утром

Лунным светом таблетки можно запивать и утром, это не принципиально.

Насчет Зла и Добра, грешников и праведников и т.д и тмутаракани...


Зло и добро, есть равные составляющие жизни, без зла не было бы добра т.к отличить добро от зла было бы невозможно,, так
что они равны, и одинаково полезны:):):)

giorgi писал(а): Зло и добро, есть равные составляющие жизни, без зла не было бы добра т.к отличить добро от зла было бы невозможно,, так
что они равны, и одинаково полезны:):):)

Ага. Георгий, вам нужно объяснить разницу между обращенным лично к вам "щас в е...ло получишь" и ... ну, скажем, отсутствием такого обращения к вам?
Сомневаюсь, что после первого варианта вы снова повторите, будто "отличить добро от зла невозможно". Тем более, будто они "одинаково полезны".

Если бы я никогда не слышал с детства, ничего кроме "щас в е...ло получишь" я смог бы отличить?

Вот потому они и полезны что, дают разницу почуствовать...

Я лишь сказал, что для того чтоб узнать и оценить счастье нужно пройти через несчастье////

А, ну ежели в очень философском смысле...

А то..:)

В бытовом смысле я человек вспылычивый, могу и из-за пустяка... А за это "щас в е...ло получишь" ...........

Фиолософия философией, а выживать нужно, один раз отступишь -- все!