Хоббит как зеркало анархо-коммунизма

Патрик

26-12-2012 21:06:32

Сегодня от имени редакции на главную страницу avtonom.org был залит следующий текст:
Довелось тут значит сходить на этого вашего Хоббита. Сразу стоит обратить внимание на совершенно антинародные цены билетов в кино. 250 рублей на сеанс в будний день в мухосранском кинотеатре это знаете ли уже ни в какие ворота не лезет. Пускай и за такой кошерный трехчасовой фильм, но он даже не в модном триДЭ был.

Фильм является приквелом Властелина колец. Однако фильм мне понравился больше, т.к. нет такого дикого пафоса и эпичности. Появилось больше стебных персонажей типа троллей, да и сам главный герой не такой слюнтяй как Фродо. Также сценаристы учли ошибки предыдущей ленты. Герои шли три фильма к горе, а потом чудестным образом улетели на орлах. На этот раз они пролетели на них половину дороги.

С начала фильма нам показывают гномов, которые добывают драгоценные металлы для своего короля, которое затем похищает дракон. При этом король гномов разумеется уверяет всех, что похищенное богатство принадлежит всем жителям Эребора. Но на деле проллетариат не имеет никаких прав на добытые ресурсы. Король гномов говорит о неком народном государстве, но кому как не ему убаюкивать подданых этими сказками. Конечно на протяжении путешествия король реальной властью не обладает и его лидерство ничем не обеспечено, кроме авторитета. Но нужно понимать, что снова взяв власть в Эреборе он воспользуется репрессивной государственной машиной по отношению к своим бывшим товарищам.

Шир же вообще является лучшим местом в Средиземье и практически воплощением анархо-коммунизма. Хоббиты сквотируют норы, угарают на канцах, носят узкие штаны и подтяжки. В этих краях не было слышно ни о расизме по отношению к другим нациям Средиземья, нет дискриминации женщин-хоббитов.

Там не прослеживается какого то разделения на классы, все живут своим трудом и никого не эксплуатируют. В остальном же Средиземье в лучшем случае всеми правит добрый царь-батюшка. Однако светлое будущее невозможно построить в изолированном от остального мира обществе и Ширу так или иначе приходится контактировать с другими народами.

Главный герой Бильбо Бэггинс даже лишен свойственного для хоббитов конформизма и жертвует своим домашним уютом, чтобы помощь дружественному классу гномов-проллетариев. На протяжении фильма мы видим, что король гномов недолюбливает эту свободную личность. Он является скорее анархо-индивидуалистом.

Вообще если бы хоббиты владели теорией и прививали принципы саморганизации другим народам, то войн в Средиземье больше бы не происходило. А так получается освободим вроде бы мир от диктатуры Саурона судьбы проллетариата отдаются опять в руки монархов и естественно ни к чему хорошему это не приведет.

Присутствует такой персонаж как волшебник Радагаст, который близок к идеям анархо-примитивизма. Проживает он один в глухом лесу и занимается лечением животных. Основа движа в лице Сарумана, который как известно позже окажется предателем, считает его поехавшим. Однако это не мешает ему организовать самоуправление с ежами и кроликами.

Гендальф является преставителем интеллегенции, который проникся духом коммунизма в Шире. Собственно все он и поясняет, что только хоббиты смогут спасти Средиземье от войн и кровопролития. Практически второй Кропоткин, только без очков.

Голлум представляется нам как жаждующая власти личность и не считающаяся ни с чем для достижения своих целей. Короче говоря типичный чиновник. Сцена где он загадывает загадки вообще одна из самый четких в фильме.

Гоблины и орки явно схожи с националистами, в их обществе процветает жесткий миллитаризм. Практически никаких целей у них нет, кроме уничтожения других народов. Предводитель орков так вообще бона напоминает чуть менее, чем полностью.

Фильм смело можно рекомендовать к просмотру в компании детей, т.к. крови и мяса практически нет, несмотря на множество поединков. Не смотря на трехчасовую продолжительность фильм смотрится бодро и не надоедает.

В целом можно констатировать, что у Питера Джексона один фильм по произведениям Толкиена значительно интересенее предыдущего. Любителям жанра можно смотреть смело. В новогодние праздники так это вообще единственная альтернатива новым Джентельменам удачи и прочему шлаку.

Сначала хотел выделять самые весёлые места, но потом понял, что жирные фразу будут идти практически через предложение.
Я бы понял, если бы ЭТО залили в блоги или авторские колонки. Но текст висит на главной странице и его автором является Редакция, то есть этот текст вроде бы как не угар. Тем смешнее.

Дмитрий Донецкий

27-12-2012 10:49:10

Патрик писал(а):но он даже не в модном триДЭ был


А я читал, что "Хоббит" спецом для триДЭ снимался. И если смотреть в "обычном формате", то заметны всякие "фотошопы".

Strelok

27-12-2012 16:27:22

Начинают за здравие--кончат за упокой. "Властелин" тоже начинался не как реклама монархии, а чем закончилось? "Возвращение короля". "Хоббит"--это ещё один способ заработать бабла и не стоит к нему отнаситься как-то иначе.

Шаркан

27-12-2012 16:39:21

Strelok
то ж стеб!

Strelok

27-12-2012 18:28:23

Я это понял. Просто есть фильмы, которые хоть можно смотреть без блевания, а есть приквелы-сиквелы, у которых цель--заработок бабла. А анархическую начинку, если постараться, можно найти в любом изделии Голивуда. Я это знаю, сам такой. :smu:sche_nie:

Kredo

01-01-2013 07:35:11

Начинают за здравие--кончат за упокой. "Властелин" тоже начинался не как реклама монархии, а чем закончилось?

Ну, по ходу это Толкин. Консервативный английский католик и друг Клайва Льюиса. В его Средиземье феодальная монархия - единственный возможный и единственный правильный политический строй, потому что лестница вассалитета восходит к самому Илюватару.

Шаркан

01-01-2013 07:58:04

Kredo писал(а):Консервативный английский католик

но католики, протестанты и православные его книгу считают безбожной, еретической.

у него собственно монархическая утопия - ответственность первобытного вождя к племени перенесена в иную формацию.
Сказка же.

Kredo

01-01-2013 11:17:02

но католики, протестанты и православные его книгу считают безбожной, еретической.

Почему? И какие? Имхо, не должны. Там единственное серьёзное отступление от христианской картины мира - отсутствие Рая и Ада. И ценности герои вроде разделяют христианские.

Шаркан

01-01-2013 11:35:11

там скорее вообще религии нет (что объяснимо - не приходится верить, все и так видно), не описан ни один храм. И персонажи языческие.

не интересовался специально, но помню как по телеку на фильм реагировал с усуждением глава местной католической, как и патриарх православной (обосрав попутно и роман, мол лучше библию детям читайте). От протестантов же реакция: лично был свидетелем, как соседи (еще в старом моем селе) своего пацаненка заставили сжечь тайком купленный "Властелин колец" вместе с кажется когда еще первой книгой Хари Потър. Племянник мой был в шоке, пришлось объяснять, что все религии - говно.

Kredo

01-01-2013 20:32:00

там скорее вообще религии нет (что объяснимо - не приходится верить, все и так видно), не описан ни один храм.

Один был в Сильмариллионе (в приложении после самого Сильмариллиона) вроде. Где нуменорцы молились Эру. (Толкин не успел закончить Сильмариллион, даже "собрать" его из множества черновиков, имхо, будь у него больше времени, он бы это убрал).
Там вместо веры близкое понятие верности имхо.
И опять же вассалитет - айнур служат Эру, эльфы подчиняются Айнур, люди - эльфам. За исключениями вроде храма нуменорцев или того, что Фродо поклонялся Элберет (но это он тоже от эльфов нахватался).
На месте - понятие искушения (Враг добивается того, чтобы люди и эльфы поддались собственным страстям в ущерб долгу).
Есть аналог первородного греха - Арда искажена Мелькором, люди были испорчены им же, так как жили первоначально в рабстве на его землях (по одному из исследований канона, ссылки у меня сейчас нет, это на Арде-на-Куличках).
Очень почитается служение и самопожертвование.

И персонажи языческие.

Айнур - духи, созданные Эру и творившие Арду вместе с ним. То есть - ангелы. Мелькор - самый великий, могущественный и приближенный к Эру из них, отвергший его власть и пошедший против него. То есть - Люцифер. Показательна и смена имён - Мелькор-Моргот, Люцифер-Сатана (и слово "Моргот" тоже значит враг).
(Гэндальф, Саруман, Радагаст и Саурон - майар, то есть одни из айнур, колдуют они потому, что у них есть ограниченный доступ к админскому аккаунту Арды. Том Бомбадил - майа-пофигист.)
Валар по облику и поведению сходны с олимпийскими богами - имхо, что-то из классицизма тогда ещё оставалось в живой культуре, потому его эстетику было использовать очень даже незазорно (сравни - Нарния кишмя кишит языческой нечистью, кое-что - прямо эллинское, как, например, фавны-сатиры).
Эльфы, люди, хоббиты - разные грани человеческого (это сам Толкин писал в письмах). Эльфы - созерцатели, собственно люди - деятели. Хоббит - маленький человек (и буквально, и почти по Гоголю).
Орки - проклятые потомки попавших в плен Мелькора эльфов. Или, как считает Фангорн - попытка Мелькора создать существ, подобных эльфам, самостоятельно. Явно непроработанная часть мира. Профессор взялся за работу огромного масштаба, для её завершения оказалось недостаточно жизни одного человека. Так что с орками, их образом жизни и мышления, непонятки.
Остались гномы, энты Яванны и орлы Манве. Гномы - это что-то вроде творцов, но замкнутых и отделённых от мира (как и созданы они были Ауле не против воли Эру, но и без его согласия), тоже "человечная" сущность. Энты - одушевлённая природа, которая карает тех, кто плохо с ней обращается (Гринпис апплодирует стоя). Вот про орлов не могу сказать ничего конкретного, как-то они в том мире совсем не на месте имхо, но автор явно считал иначе.

Чёт я много написал и не в тему, но ладно, пускай будет.

Kredo

01-01-2013 20:35:57

помню как по телеку на фильм реагировал с усуждением глава местной католической, как и патриарх православной (обосрав попутно и роман, мол лучше библию детям читайте). От протестантов же реакция: лично был свидетелем, как соседи (еще в старом моем селе) своего пацаненка заставили сжечь тайком купленный "Властелин колец" вместе с кажется когда еще первой книгой Хари Потър.

Идиоты потому что. Не способны оценить грандиозный замысел, даже дружественный им, только потому, что на нём не нарисован крест. Когда о таких слышишь и вправду хочется взорвать к хренам все церкви и построить на их месте библиотеки.
Кураев, кстати, положительно высказывался в адрес ГП.

Шаркан

01-01-2013 20:52:04

Kredo писал(а):Один был в Сильмариллионе

оп, это не читал... :smu:sche_nie: