12 половых заповедей пролетариата

http://rksmb.ru/get.php?169

Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата
А. Дотов

Брошюра "Революция и молодёжь", из-во Коммунистического университета им. Я.М. Свердлова, 1924 год

1. Не должно быть слишком раннего развития половой жизни в среде пролетариата.

2. Необходимо половое воздержание до брака, а брак лишь в состоянии полной социальной и биологической зрелости (20-25 лет).

3. Половая связь - лишь как конечное завершение глубокой всесторонней симпатии и привязанности к объекту половой любви.

4. Половой акт должен быть лишь конечным звеном в цепи глубоких и сложных переживаний, связывающих в данный момент любящих.

5. Половой акт не должен часто повторяться.

6. Не надо часто менять половой объект. Поменьше полового разнообразия.

7. Любовь должна быть моногамно, моноадриатической (одна жена, один муж).

8. При всяком половом акте всегда надо помнить о возможности зарождения ребёнка - вообще помнить о потомстве.

9. Половой подбор должен строиться по линии классовой революционно-пролетарской целесообразности. В любовные отношения не должны вноситься элементы флирта, ухаживания, кокетства и прочие методы специально-полового завоевания.

10. Не должно быть ревности.

11. Не должно быть половых извращений.

12. Класс, в интересах революционной целесообразности, имеет право вмешаться в половую жизнь своих сочленов: половое во всём должно подчиняться классовому, ничем последнему не мешая, во всём его обслуживая.

Зогин, это в раздел юмор надо

Как понятно из комментариев автор креатива это Арон Залкинд, разработчик-теоретик педологии..

По моему отдельные тезисы спорны.

Арадан писал(а):Зогин, это в раздел юмор надо

да кто его знает.... Он ж вроде серьезно писал. Да и переносить темы у меня все-равно полномочий нет.

На самом сайте РКСМ(б) это как раз в разделе юмора..

'Zogin писал(а):Класс, в интересах революционной целесообразности, имеет право вмешаться в половую жизнь своих сочленов

:D:D

Спасибо, проблевался.
Каким же надо быть педерастом из чугуна, что бы написать ТАКОЕ?

маршо писал(а)::D:D:D

А по -моему это самый правильный тезис из всех. Да здравствует принцип партийности секса!
Объясняю почему. Соцальный строй всегда определял формы половых отношений между людьми. При феодализме, например брак никак не был связан с любовью, а любовь допускалась духовная, чичисбея к своей даме сердца, буржуазная мораль объединила принудительно любовь и брак, объявив все остальное половое общение аморальным. Было бы удивительно, если бы пришедший к власти пролетариат отказался бы от руководства половой моралью.

'Despise ONE писал(а):Каким же надо быть педерастом из чугуна, что бы написать ТАКОЕ?

ну,для 24го года вполне так обыкновенно.
может мужик хотел по партийной линии продвинуться,а может действительно верил в эту ахинею

..... без коментариев.....

'Zogin писал(а):Да здравствует принцип партийности секса!

Вай, перестань смешить, ща лопну...:D:D

маршо писал(а):Вай, перестань смешить, ща лопну...:D:D

А мне по фигу. Сажусь писать статью для википедии "Партийность секса". К утру будет готова.

Про партийность секса потом напишу, а про эти заповеди готово - сделал

[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Двенадцать_половых_заповедей_революционного_пролетариата[/url]

'Zogin писал(а):Половой акт должен быть

половой акт ничего никому не должен.

Тан писал(а):половой акт ничего никому не должен.

Да ладно, педологический уклон, коего придерживался автор и так осужден партией в 36-м году

http://www.zaki.ru/pagesnew.php?id=1933

'Тан писал(а):половой акт ничего никому не должен.

Это точно. Даже быть.

что за е............................

Тезис: Половой акт должен быть частым!
Антитезис: Половой акт не должен быть частым!
Синтез: Половой акт должен быть!

Что лишний раз доказывает, что коммунисты почти те же фашисты. Замените "класс" на "нацию", пролетария на "истинного арийца" и enjoy.

А зачем заменять класс на нацию?

скорее нацисты и фашисты - недоросшие коммунисты;
фтопке им места хватит.
беспокоит лишь одно - не свою мысль, оглашаешь, Ганмрак, не свою. Не додумался сам.
Плохо.

Зогин, менят класс на нацию - проще (языков учить не надо);
отсюда и ущербность нацизма - к нему не присоединить заведомо "неполноценных". Класс (подчеркиваю - это не нечто объективное, а набор признаков, подмножество множества; при другом наборе призаков людей можно разделить на иные "классы" и формации) - шире база. Можно приобщить. Даже "раскаявшихся" классовых "врагов"...
Дало в том, что диктатура основана на репрессиях, а "приобщенные бывшие" - удобная мишень для показательных репрессий. Отсюда и ущербность классово-революционных идей.
Да, анархизм тоже из этой п...ы вылез, по крайней мере значительная часть его. НО! Все дело в более общей анархисткой солидарности, которая включает ВСЕХ.
Да и задача анархизма "скромна" - создать условия, где выгоднее быть свободным, не угнетая ничьей свободы, но и реагируя активно на опыты ущемлять свою и чужую свободу. То есть - договаривание.
Вот отсюда, из этого "смирения", проистекает полноценность анархизма - в отличие от марксистов и их производных (большевиков, троцкистов, национал-социалистов, фашистов и прочее дерьмо).

Не свою. Но я ещё немного повещаю: фашизм(как и коммунизм) - это технически вооружённый миф.

Шаркан писал(а):Зогин, менят класс на нацию - проще (языков учить не надо);
отсюда и ущербность нацизма - к нему не присоединить заведомо "неполноценных". Класс (подчеркиваю - это не нечто объективное, а набор признаков, подмножество множества; при другом наборе призаков людей можно разделить на иные "классы" и формации) - шире база. Можно приобщить. Даже "раскаявшихся" классовых "врагов"...
Дало в том, что диктатура основана на репрессиях, а "приобщенные бывшие" - удобная мишень для показательных репрессий. Отсюда и ущербность классово-революционных идей.
Да, анархизм тоже из этой п...ы вылез, по крайней мере значительная часть его. НО! Все дело в более общей анархисткой солидарности, которая включает ВСЕХ.
Да и задача анархизма "скромна" - создать условия, где выгоднее быть свободным, не угнетая ничьей свободы, но и реагируя активно на опыты ущемлять свою и чужую свободу. То есть - договаривание.
Вот отсюда, из этого "смирения", проистекает полноценность анархизма - в отличие от марксистов и их производных (большевиков, троцкистов, национал-социалистов, фашистов и прочее дерьмо).

Диктатура пролетариата в марксовом смысле отнюдь не подразумевает обязательное наличие репрессий. Подразумевает она всего лишь власть пролетариата, не ограниченную нормами буржуазного права.
А насчет договориться с олигархами об их экспроприации - желаю удачи!

предполагает, еще как... то, что Манифесте написано, без насилия не пройдет;

смейтесь, но без крыши государства и законов, олигархи сами прибегут переговаривать - чтобы их сгоряча не шлепнули. Да и договариваться вряд ли прийдется с олигархами. С руководством предприятий - может быть. С кем еще? С банками? При положении, что никто уже не охраняет монополию на печатанье "частных" денег, чеков, при бартере (напрямую и через интернет)... плохо вы себе представляете, как при обрывании нитей госгарантий переменится обстановка. И тогда выходов два: либо драться, либо договариваться. Наверное произойдет и то, и другое, но разумнее - второе.

Естественно без насилия не пройдет.

А олигархи скоро собственные армии иметь будут. Да уже и сейчас небольшие армии, под видом охранных структур имеют.

ага, и окажутся эти армии под обсадой разъяренного ополчения, которому и делать ничего не надо, а просто бетоновозами выложить вокруг осажденного объекта стену, да периодически капать на нервы призывами сдаться и описаниями того, что ждет несдавшихся.
Долго ли наемники продержатся?
И вообще - что вы хотите доказать? Что без большевизма революция но пасаран?

ага стену будут строить а они будут стоять в сторонке и курить , не мешая?) хотел бы глянуть

Шаркан писал(а):ага, и окажутся эти армии под обсадой разъяренного ополчения, которому и делать ничего не надо, а просто бетоновозами выложить вокруг осажденного объекта стену, да периодически капать на нервы призывами сдаться и описаниями того, что ждет несдавшихся.
Долго ли наемники продержатся?

Несерьезно все это со стеной. Сейчас же век связи. Всего прочего. Любой, владеющий нужными средствами может быстро воспользоваться услугами охранных и ссыскных фирм любой страны мира, не то что за стенкой.

Шаркан писал(а):
И вообще - что вы хотите доказать? Что без большевизма революция но пасаран?

Насколько я помню мы спорили побегут олигархи договариваться или нет.
ИМХО побегут только в том случае, если деваться больше некуда. Финансовая система на всей Земле парализована, банки национализированны. Ну так нужно не забыть банки национализировать.

ты на стройке плотин работал?
стену не для выставки, а высранные кучи быстротвердеющего бетона.
Потом его пленные будут разбивать и вывозить - не забудьте это сообщить осажденным через матюгальник.
а про прикрывающий или "беспокоящий" огонь - слыхал? Карьерный самосвал вблизи видел?
чепуховое у тебя возражение, дружок.

да ерунда ето, частные армии мигом разбегутся, когда их бабки просто отменят, а чеков или другихразменных средств у них не окажется

Зогин, низачет. Мобильником не отобьешся от вооруженной толпы.
Банки не национализировать, а распустить надо. Вообще. И оставить каждому производителю выпускать свою "валюту" - о чем было написано в теме про Беспроцентные деньги.
Да и фантики долго не продержатся. Они - средство развала государства, да еще на некий переходной период. Почти сразу же возникнут и другие формы обмена.
И тогда олигархам деваться некуда.
Есть еще один момент - их наемники. Думаешь, они останутся верными самураями возле своих господ?
Не смеши.

Вопрос финансовых эксперементов думаю имеет смысл пока оставить в стороне, а вот то что контроль над банками нужно брать в первый же день переворота - непременное условие успешной революции. Одна из главнейших причин падения Парижской Коммуны это то, что это не было сделано. Думаю на этом сойдемся.

'Шаркан писал(а):Есть еще один момент - их наемники. Думаешь, они останутся верными самураями возле своих господ?
Не смеши.

Шоркан,наемники - профессиональные солдаты.Наученые и умеющие убивать и не плохо воевать.И зарплату свою они пополной отработают.Боюсь,что погонят они ополчение(плохо вооруженное и не успевшее организоваться).Да и нет сейчас у народа настроя воевать и скидать буржуев.Все сидят и с надеждой на улучшение дожевывают старые заасы.Драться за свое будующее готовы 10-12% населения.Остальные [color="Red"]не хотят[/color] бодаться с системой.Для них страшнее смерть,чем рабское и некчемное существование.

'Шансон писал(а):Драться за свое будующее готовы 10-12% населения.

боюсь,слишком оптимистичное заявление. в годы гражданской на всей территории российской империи воевали 10% населения. девять человек из десяти жили или выживали по принципу "моя хата с краю" и тп. а сейчас ситуация ох как далека от 18го года.

Шаркан писал(а):ага, и окажутся эти армии под обсадой разъяренного ополчения, которому и делать ничего не надо, а просто бетоновозами выложить вокруг осажденного объекта стену, да периодически капать на нервы призывами сдаться и описаниями того, что ждет несдавшихся.
Долго ли наемники продержатся?
И вообще - что вы хотите доказать? Что без большевизма революция но пасаран?

тут шаркан какая исория,если наёмники то даже капать не надо сдадутся без особых проблем,поскольку жить все хотят как именно вопрос второй,но если чать боеспособная и проверенная скорее все решат умереть

что-то вы совсем не представляете себе ситуацию.
По мере разрушения государства, нынешней финансовой системы, при наличии все более значимого паралельного общества, олигархам все сложнее будет вообще держаться, а уж содержать и наемников... Контекст совершенно другой.
Понимаю, не представляете. Я уже не раз объяснял свою точку зрения, надоело повторяться.

Шаркан писал(а):что-то вы совсем не представляете себе ситуацию.
По мере разрушения государства, нынешней финансовой системы, при наличии все более значимого паралельного общества, олигархам все сложнее будет вообще держаться, а уж содержать и наемников... Контекст совершенно другой.
Понимаю, не представляете. Я уже не раз объяснял свою точку зрения, надоело повторяться.

я тебе про что хотел сказат:различай наёмников и бойцов,это две разные касты, а совмещение ваша ошибка

Подлецы!!!. Хотят удалить мою статью!!!

[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Двенадцать_половых_заповедей_революционного_пролетариата[/url]

У нее от этого посещаемость в 2 раза подскочила.

[url]http://stats.grok.se/ru/200904/Двенадцать_половых_заповедей_революционного_пролетариата[/url]



Вступайтесь за меня!!

[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/25_апреля_2009#.D0.94.D0.B2.D0.B5.D0.BD.D0.B0.D0.B4.D1.86.D0.B0.D1.82.D1.8C_.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D1.8B.D1.85_.D0.B7.D0.B0.D0.BF.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D0.B9_.D1.80.D0.B5.D0.B2.D0.BE.D0.BB.D1.8E.D1.86.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.BB.D0.B5.D1.82.D0.B0.D1.80.D0.B8.D0.B0.D1.82.D0.B0[/url]