Раздел "НАУКА"

Предлагаю в противовес разделу "религия" открыть тему "Наука", или "Прогресс и наука", или "Анархизм и наука"....

Так не проще в "Религии" подраздел создать и всё?

Не, нунафик...

Там будут доказательства анархичности мира вкупе со статьями Кропоткина о вечной мерзлоте?

История, социология, флософия, политология - это все тоже науки. может речь о "естественных" науках все ж таки?

если создать - хуже не будет

'Кащей_Бессмертный писал(а): это все тоже науки. может речь о "естественных" науках все ж таки?

Я это и имел в виду. А то дарвинизм в истории, о крови вообще забанили, хотя можно было продолжить в нормальном русле, да и вообще есть куча научно-популярных тем, на которые можно было бы поговорить и поспорить.

конечно есть, и много, тем более тут люди с разным образованием есть

contrculturist писал(а):Так не проще в "Религии" подраздел создать и всё?

Вы сами понимаете, что предложили?!?!?!
Наука, как подраздел религиозной тематики!!!!!:eek:

Дубовик писал(а):Вы сами понимаете, что предложили?!?!?!
Наука, как подраздел религиозной тематики!!!!!:eek:

Понимаю. А разве наука - это не религия? Все признаки налицо...

Опять двадцать пять...
Скажем так: люди (заметьте: все люди), имеющие хоть какое-то отношение к науке, с вашим мнением не согласны.

Почему именно 25? Я настаиваю на 6118!

6118 = F.A.A.H. ? А это что?

Да ничего просто число. Такое же, как 25. наука стремиться всё усложнить. Я же - за простоту. Чем проще, тем - лучше. В науке присутствуют все признаки религии:
- Она основана на вере. На вере в реальность этого мира, например. Или на вере в двухмерную логику.
- Наличие жреческой касты.
- Попытка ограничить влияние других религий на паству.
И т.д и т.п.

А бритва старины Оккама бреет особенно остро, как много учёных порезалось об неё. И сколько ещё порежется.
Предъявлять в качестве аргумента корпоративную солидарность, а точнее корпоративную ограниченность.
Правда, слишком горька? Так что умри Кассандра?

...ясновидцев, впрочем как и очевидцев, во все века сжигали на кострах.

ДВС писал(а):Предлагаю в противовес разделу "религия" открыть тему "Наука", или "Прогресс и наука", или "Анархизм и наука"....

Ура !

Наука принесет нас свет и освобождение от религиозной тьмы !

В свете звёзд вы лишь спичку зажжёте.

"современная наука и анархия"?
если вам угодно разводить флудерастию и бессмысленный срач ещё и по этому поводу...

Graswurzel писал(а):"современная наука и анархия"?
если вам угодно разводить флудерастию и бессмысленный срач ещё и по этому поводу...

зачет

Раздел "Наука"... Попробуйте в Вёрде набрать: Раздел первый. Посмотрите, какое замечание он Вам сделает.

Попался интересный материал , думаю такои подход к доказательству Великои теоремы Ферма не всем знаком ).

Ознакомится можно здесь [color="Blue"]>>>[/color]

http://newlit.ru/~burov/2091-5.html

Graswurzel писал(а):"современная наука и анархия"?
если вам угодно разводить флудерастию и бессмысленный срач ещё и по этому поводу...

А то как же?

'contrculturist писал(а):В науке присутствуют все признаки религии:
- Она основана на вере. На вере в реальность этого мира, например. Или на вере в двухмерную логику.
- Наличие жреческой касты.
- Попытка ограничить влияние других религий на паству.
И т.д и т.п.

Блин, ну что за народ пошёл... Я тут в соседней теме мало не неделю доказывал, что это не так, и вроде даже всех убедил - а тут опять всё заново... На колу мочало - начинай сначала...

Goren писал(а):Блин, ну что за народ пошёл... Я тут в соседней теме мало не неделю доказывал, что это не так, и вроде даже всех убедил - а тут опять всё заново... На колу мочало - начинай сначала...

Да, я упоротый.

Наука исторична. А религия не знаю. Может, внеисторична.

Смотря какая.

contrculturist писал(а):Смотря какая.

аристотелевская наука отличается от галилеевской. следовательно, критерии научности историчны. в этом смысле. ну, а если они историчны, то и наука как таковая исторична и никто не знает, где кончается наука и начинается что-то другое в абсолютном смысле. все смыслы здесь конвенциональны.

аристотелевская наука отличается от галилеевской.

Это две разные стадии развития одного и того же явления или разные явления?

contrculturist писал(а):Это две разные стадии развития одного и того же явления или разные явления?

Это не стадии, а образы науки. Если наука - сущность, то это два её (про)явления.

Goren писал(а):Блин, ну что за народ пошёл... Я тут в соседней теме мало не неделю доказывал, что это не так, и вроде даже всех убедил - а тут опять всё заново... На колу мочало - начинай сначала...

а я вообще не читал. прости меня, рабби...

Graswurzel писал(а):а я вообще не читал. прости меня, рабби...

Рабби простит, б-г - нет.

Graswurzel писал(а):а я вообще не читал. прости меня, рабби...

Фуко простит (если ты, конечно, "Слова и вещи" осилил, он там хорошо науку разложил).

Cheshire Cat писал(а):Фуко простит (если ты, конечно, "Слова и вещи" осилил, он там хорошо науку разложил).

Новый анекдот.


То-то он так разложил науку, что ученые не смогли вылечить его от СПИДа.


Можно сказать, что Фуко заплатил за разложение науки сполна...

Trinity писал(а):Новый анекдот.


То-то он так разложил науку, что ученые не смогли вылечить его от СПИДа.

Сгорел на работе товарищ. И не надо злорадства: ещё неизвестно от чего ты сам умрёшь.

Cheshire Cat писал(а):Сгорел на работе товарищ.

Сгорел на работе по разложению науки и заплатил за это собственным разложением.

Trinity писал(а):Сгорел на работе по разложению науки и заплатил за это собственным разложением.

Тринити, какие претензии ты можешь иметь к Фуко, сам будучи марксистом, а значит, историцистом в проблемах знания? Ты опять взялся за старое: споришь с человеком, а не с его идеями.

тринити, как обычно, не в теме...

Он в теме, но не в той.

Я темастей вас всех.

Cheshire Cat писал(а):Тринити, какие претензии ты можешь иметь к Фуко, сам будучи марксистом, а значит, историцистом в проблемах знания? Ты опять взялся за старое: споришь с человеком, а не с его идеями.

Если бы вы хоть чуть-чуть не знали, а понимали марксизм - вы бы знали почему.



Фуко такой же марксист как я - Серафим Саровский.

contrculturist писал(а):Он в теме, но не в той.

Контркультурист, если ты будешь подрывать и разлагать науку как это делал всю жизнь Фуко, ты кончишь точно как он... Ученые повернутся к тебе ж..пой и не дадут тебе необходимых медикаментов, когда ты заболеешь.

Trinity писал(а):Фуко такой же марксист как я - Серафим Саровский.

Никто и не говорит, что он марксист. Внимательнее читайте мои посты. Однако историцизм Фуко ближе к марксизму, чем иннеизм политического марксиста Хомского.

Trinity писал(а):Контркультурист, если ты будешь подрывать и разлагать науку как это делал всю жизнь Фуко, ты кончишь точно как он... Ученые повернутся к тебе ж..пой и не дадут тебе необходимых медикаментов, когда ты заболеешь.

Джедаи не болеют.

Trinity писал(а):Контркультурист, если ты будешь подрывать и разлагать науку как это делал всю жизнь Фуко, ты кончишь точно как он... Ученые повернутся к тебе ж..пой и не дадут тебе необходимых медикаментов, когда ты заболеешь.

А зачем пытаться разрушать то, что само себя разрушит? Это всё равно что пытаться зарезать больного СПИДом Фуко на последней стадии - достойно лишь упоротых фанатиков.

contrculturist писал(а):А зачем пытаться разрушать то, что само себя разрушит?
.

Сама наука себя не разрушит. Науку могут разрушить только сами люди. Такие люди как Фуко и иже с ним...

Неа. Такие люди, как профессор Хоннекер и иже с ним.

contrculturist писал(а):Это всё равно что пытаться зарезать больного СПИДом Фуко на последней стадии - достойно лишь упоротых фанатиков.

Зачем резать ?

Если бы науку не разрушали планомерно последние десятилетия, ученые давно бы смогли изобрести лекарство от СПИДа...

Кто такой Хоннекер ? Немецкий постмодернист-подрывник ?

Trinity писал(а):Сама наука себя не разрушит. Науку могут разрушить только сами люди. Такие люди как Фуко и иже с ним...

Разложить и разрушить - совершенно разные вещи. Разложить - значит разобрать, проанализировать. И Фуко никому ничего исследовать не мешал. Не пойму, откуда у вас такие ассоциации. Коммунистическая привычка искать везде врагов и вредителей, что ли?

Trinity писал(а):Кто такой Хоннекер ? Немецкий постмодернист-подрывник ?

Герой романа Воннегута "Колыбель для кошки".

Cheshire Cat, он всегда так, с чисто научной точки зрения, то фуко никогда ни психа, ни заключённого не видел, то "науку" он "разлагал"... к ничем не подкреплённым высказываниям надо спокойней относиться.



Trinity, ппц, тя послушать так фуко и иже с ним саботировали лаборатории, и за этом им лекарств не дали. а тех, которые не саботировали, тех, конечно, вылечили от спида. и теперь они живут-поживают, как и все остальные заражённые, которым мета-теоритические тёрки сугубо фиолетовы... откуда ты берёшь всё время такие наивные идеи? если же это из классиков марксизма-ленинизма, то вынужден признать, ты читаешь какие-то апокрифы, коих я ещё не видел. ))))