Предложение о создание раздела

Доброво времени суток товариши! вот хотелбы предложить создание разделов которых в форуме на мой взгляд не хвотает это; "ВЕГЕТАРИАНСТВО" и "СПОРТ" мне кажеться это две очень важные и интересные темы которые найдут своих постоянных поситителей!

Ну хз
Тоже вегетарианство тут далеко не всеми принимается + для него и одной темы достаточно
А спорт.. ну это ж флейм

КормиГолубя писал(а):"СПОРТ"

Пиздец СПОРТ О_о , еще общество трезвинников и раздел по борьбе с курением и наркотиками предложил бы создать , где же моя любимая кнопка Фууу ))) Травоядных на хуй , хочу мяса ))) *(шутка)

Пиздец СПОРТ О_о , еще общество трезвинников и раздел по борьбе с курением и наркотиками предложил бы создать , где же моя любимая кнопка Фууу ))) Травоядных на хуй , хочу мяса ))) *(шутка)

В разделе спорт можно было бы чтото обсудить! а мясоедство это трупоедство и кто не веган тот к этому предёт

КормиГолубя писал(а):а мясоедство это трупоедство

а оскорбление всегда остаётся оскорблением, даже из благих целей...
и вообще заебали меня все эти Люди Знающие Истинную Правду.

хотите анархии - живите и не мешайте жить другим

я вегетарианец и спокойно отношусь к тому, что другие едят мясо - это их выбор и их право

но если вам очень уж сильно хочется раздел - создайте опрос в техническом, узнайте мнение участников

AnCom писал(а):а оскорбление всегда остаётся оскорблением

эмм... а в чем тут собственно оскорбление?

Droni писал(а):

AnCom писал(а):а оскорбление всегда остаётся оскорблением

эмм... а в чем тут собственно оскорбление?

Нет там никого оскорбления, я вот честно признаю, что трупоед

А ну вас не хотите не создовайте раздел, просто это меньше флуда и больше общения на форуме! я ток предложил а далее смотрите

КормиГолубя писал(а):я ток предложил а далее смотрите

ну с такой настойчивость мы явно далеко не уйдем.
создаешь опрос в техническом, далее по результатам, все просто

Да меня то оскорбить вообще трудно,, просто намерение такое налицо...
Вот я хз
недавно общался в тырнете с девушкой одной на ту же тему веганства
ну так она вела разговор очень тактично и грамотно, без "трупоедов", "вы суки анархию губите" и "онли веганы достойны жить на этой планете"
веганом я не стал от этого, но по крайней мере были мысли что по сути они правы, только перегибают слегка
а вот от таких "голубей" возникают только мысли об озлоблённых от диеты мудаках, для которых веганство - очередная секта и способ почуствовать себя выше всех ибо истина ему открыта)
ну вот думайте сами что лучше для пропаганды ваших идей
(особенно в связке с анархизмом )

Обсуждение по разделу "Спорт" на ЕФА уже было:
http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?f=28&t=4900
От себя повторюсь еще раз:
Я против раздела "Спорт". Считаю, что понятия "анархизм" (как учение о равенстве людей) и "спорт" (как средство показать и "доказать" неравенство людей) - несовместимы! Я - за физическую культуру! Но во введении раздела "физическая культура" также не вижу необходимости - это само собой будет входить в раздел "Здоровье" или в любой другой, включающий подраздел "Здоровье".
http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?p=72072#p72072

В отношении "Вегетарианства" мое мнение: требование одностороннего и однобокого питания - это ограничение личной Свободы человека. С анархизмом это несовместимо!

Есть мясо или не есть его (как впрочем и в отношении других продуктов питания...) - это вопрос личного здоровья, личных потребностей и личной Свободы человека!

PS: Хотя, конечно, с медицинской точки зрения, вегетарианство может быть для кого-то и полезным... Например, кто в детстве/молодости мяса объелся... Эффект в этом случае, обычно, наблюдается весьма значительный...

Droni писал(а):

КормиГолубя писал(а):я ток предложил а далее смотрите

ну с такой настойчивость мы явно далеко не уйдем.
создаешь опрос в техническом, далее по результатам, все просто

да я не шарю в этом не фига

да и вообще не понемаю в чём проблема, для создания вполне разумных разделов нужно устраивать опрос это уже демократия 50+1

к томуже эти разделы внеслибы определённый порядок в форум и повысили бы интерес к нему у некого ряда людей

КормиГолубя писал(а):в чём проблема, для создания вполне разумных разделов нужно устраивать опрос

Рудольф Рокер не видел ничего плохого в голосованиях.
Дело в том, что голосовавшие "за" обвязаны своим выбором, не принуждая астяльных участвовать в мероприятии.
Согласись - создавать разделы, которые интересны ТОЛЬКО ОДНОМУ из участников ЕФА - странно. Они просто избыточны. Зачем умножать сущности?
Но ты мог бы использовать свой блог на форуме для ведения тем о спорте и о вегетарианстве.
Что вполне анархично.

КормиГолубя писал(а):внеслибы определённый порядок в форум и повысили бы интерес к нему у некого ряда людей

порядок, чисто классификационный - может быть и да.
Но что за "ряд людей" ты имеешь ввиду?

КормиГолубя писал(а):это уже демократия 50+1

это просто опрос для выьснения есть ли надобность в создании разделов.
И потом, прямая демократия - это инструмент И анархии. В сочетании с федерализмом (что не е сть чисто территория, а ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ) - чем не анархия?

а создать опрос можешь, нажав на кнопку редактирования своего первого сообщения в теме.
В конце блока редактирования есть опции и поля для вопроса и вариантов ответа.

Шаркан писал(а):Но что за "ряд людей" ты имеешь ввиду?

ну дапустим вегетарианцы или поклонники Джозафа Монсана

Шаркан писал(а):И потом, прямая демократия - это инструмент И анархии. В сочетании с федерализмом (что не е сть чисто территория, а ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ) - чем не анархия?

если есть анархо-наци анархо-комунисты то тогда уж всё вазможно

Шаркан писал(а):а создать опрос можешь, нажав на кнопку редактирования своего первого сообщения в теме.
В конце блока редактирования есть опции и поля для вопроса и вариантов ответа.

а вот тут огромное спосибо постораюсь всё это щас провернуть.

КормиГолубя писал(а):если есть анархо-наци анархо-комунисты то тогда уж всё вазможно

анархисты совсем естественно бывают коммунистами (анархо-коммунистами), но вот анархо-нацисты - это сухая вода (или обезвоженная водка из сухого спирта).

КормиГолубя писал(а):если есть анархо-наци анархо-комунисты

Ващето анархо-коммунизм - наиболее популярное течение анархизма
А ты канешн хорош так в один ряд поставил

Load писал(а):

КормиГолубя писал(а):если есть анархо-наци анархо-комунисты

Ващето анархо-коммунизм - наиболее популярное течение анархизма

я считаю что лутше быть одному чем сраной бездумной толпой

КормиГолубя писал(а):

Load писал(а):

КормиГолубя писал(а):если есть анархо-наци анархо-комунисты

Ващето анархо-коммунизм - наиболее популярное течение анархизма

я считаю что лутше быть одному чем сраной бездумной толпой

уйди в скит, охальник, и не еби мозг

выбрал вариант "нет", поскольку считаю что раздел для спорта и веганства - это пиздец как много.. в качестве альтернативы могу предложить обсудить следующее: создать раздел типа "анархизм и субкультуры" (к названию не докапывайтесь - можно любое отражающее суть контента) и там уже создавать подразделы: анархизм и веганство, анархизм и спорт, анархизм и рэп, анархизм и фэнтези и т.д... потому что ни спорт ни веганство не являются настолько органичными частями движения, что без них вот прям никак не получается представить себе анархизм - легко..

elRojo писал(а):создать раздел типа "анархизм и субкультуры"

впрочем, я не совсем уверен, что голубок вообще заслуживает быть на этом форуме.
Че-то хамить любит, да и писать грамотно не научился.
Нах такой клочок "сраной толпы" (по его собственным словам) тут нужен?

КормиГолубя писал(а):я считаю что лутше быть одному чем сраной бездумной толпой

Бугагашеньки)
Я бы на твоем месте так словами то не кидался
Ты сам-то чьих будешь?

Шаркан писал(а):

elRojo писал(а):создать раздел типа "анархизм и субкультуры"

впрочем, я не совсем уверен, что голубок вообще заслуживает быть на этом форуме.
Че-то хамить любит, да и писать грамотно не научился.
Нах такой клочок "сраной толпы" (по его собственным словам) тут нужен?

ну чтож забанте меня сделайте верное анархическое решение и на завите фашизм в данном случии просто инструментом АНАРХИИ

Нет я терпим к чюжим взглядам, но вот смотреть как анархо-комунисты кричат что анархо-нацизм это бред, и как кричат когда им говарят что анархо-комунизм такойже бред как и анархо-нацизм.

был один парень, карефанил с Марксом а потом залупил ему мол над личностью не должно стоять государство и вывил свои взгляды на эту тему, за что и был изгнан из 1Интернационала так ребята поевился анархизм, поевился он как альтернатива комуннизму , анархия прогресировала из камунизма, а вы ребятки регресируете обратно!

А вообще сколько анархистов столько и анархий и есть одна о которой все забыли и стали горе мутантами!!! Ановхо- всякими.....

КормиГолубя писал(а):ну чтож забанте меня сделайте верное анархическое решение и на завите фашизм в данном случии просто инструментом АНАРХИИ

Никто не собирается тебя банить без третейки, не волнуйся)

КормиГолубя писал(а):Нет я терпим к чюжим взглядам

Не похоже

КормиГолубя писал(а):анархо-комунисты кричат что анархо-нацизм это бред, и как кричат когда им говарят что анархо-комунизм такойже бред как и анархо-нацизм.

Чувак, а ты вообще в курсе насколько большая разница между анкомом и национал-анархизмом? (надеюсь, ты его имел в виду под анархо-нацизмом, потом что про анархо-национал-социализм я ещё не слышал)) )

КормиГолубя писал(а):А вообще сколько анархистов столько и анархий

Ну давай, расскажи нам о своей анархии!

КормиГолубя писал(а):А вообще сколько анархистов столько и анархий

Видимо в 1937м в Испании было 2 миллиона онархий, в Италии в 1920-21 - полмиллиона ну и т.д.

эх - хороша когда так много онархий ))

КормиГолубя писал(а):...а вы ребятки регресируете обратно!

бля - как столько бреда в одной-то голове помещается.. впрочем не удивительно - анархист для кого веганство это обязательный и чуть ли не определяющий фактор будущего общества - просто дика прогрессивен по сравнению с замшелыми анархо-коммунистами, зацикленными на каком-то малозначительном поиске оптимальной экономической модели для этого самого будущего общества.. куда уж нам тягаться с такими гигантами мысли, для которых "всё хуйня, а веганство рулит"

прав я, видимо, был, когда предложил назвать гипотетический раздел "анархизм и субкультуры"..

Где я скозал что веганство обязательно?

Кащей_Бессмертный писал(а):Видимо в 1937м в Испании было 2 миллиона онархий, в Италии в 1920-21 - полмиллиона ну и т.д.
эх - хороша когда так много онархий ))

Сорказм убежище для слабовгольных

Load
Мой анархизм умещаеться в одной строчке

КормиГолубя писал(а):Ну вот ты похож на бездельника

лол, однако
и вот почему когда затупки косят под рабочих, они неграмотно спецом пишут?
блядь, у нас в курилке обсуждаются вопросы разгона проца, плазменой резки и молекулярных свойств металла время от времени..
ну и про баб и водку само собой тоже)

КормиГолубя
ня.

КормиГолубя писал(а):Ну в отличие от анкома я в состоянии понять, что если человек имеет мозги заработать на порядок больше чем другие то это его заслуженное право.

при такой безграмотности - мозги?...

впрочем, чувак, ты иммитировать безграмотность трохи перестарался. Что опять же не свидетельствует о большом уме, раз даже притворятьса не умеешь.

а теперь скажешь ЗАЧЕМ именно ты сюда пожаловал?

КормиГолубя писал(а):...не кто не кого не застовляет, не пренуждает.. .а вот второй случай явное нарушение всех прав и свобод!

а диктовать свои условия, обладая влиянием в экономической сфере, возможностью продавливать нужные законы, шантажируя и принуждая подписывать любой "свободный" договор под угрозой вполне законного "сокращения", увольнения, голодной смерти и т.д - это не явное нарушение прав и свобод? или ты всерьез считаешь, что половина жителей в моей стране с радостью готовы работать за половину прожиточного минимума просто потому, что им это нравится?

чем отличается "умное" принуждение, без открытого насилия, но основанное на манипуляции и безвыходности положения большинства - от принуждения силой? каждый использует свои таланты и способности - один умнее, другой сильнее от рождения.. а все твои права и свободы - это уже порождение социума, и следовательно - могут быть изменены..

Load писал(а):Анархо-капиталист щито ли?

Ну есть пару выдержек из анакапа но в большей мере считаю себя индивидуалистом

Load писал(а):Тютютю, ты случаем не из САУ?

даже не имею представления что это такое

Load писал(а):Да нет, просто мне намного удобнее, легче и приятнее читать грамотную речь, чтобы не додумывать, что же хотел сказать этим набором букв собеседник.
Я, наверное, слабовгольный.

вот грубить мне не кому не охото устал я, да и не к чему это не приведё

AnCom писал(а):

КормиГолубя писал(а):Ну вот ты похож на бездельника

лол, однако
и вот почему когда затупки косят под рабочих, они неграмотно спецом пишут?
блядь, у нас в курилке обсуждаются вопросы разгона проца, плазменой резки и молекулярных свойств металла время от времени..
ну и про баб и водку само собой тоже)

Ты помоему глух как дерево с тобой диалога ну не как не получаеться

Шаркан писал(а):при такой безграмотности - мозги?...

Ты пишиш правель но вот нити расуждения у тебя нет! значет ты ЗАУЧКА и вывозиш чюжими мозгами

Шаркан писал(а):а теперь скажешь ЗАЧЕМ именно ты сюда пожаловал?

Я считаю что такой вапрос не должен даже и иметь место если форумчане назвали свой форум ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ

elRojo писал(а):а диктовать свои условия, обладая влиянием в экономической сфере, возможностью продавливать нужные законы, шантажируя и принуждая подписывать любой "свободный" договор под угрозой вполне законного "сокращения", увольнения, голодной смерти и т.д - это не явное нарушение прав и свобод? или ты всерьез считаешь, что половина жителей в моей стране с радостью готовы работать за половину прожиточного минимума просто потому, что им это нравится?

Тебе самому не смешно такое писать? А чего они хотят, им и нахер твая свобода не нужна если они покорно молчат, веселяться, развликаються, бухают. Они в этом и виноваты, пойди объесни им что не будь. и в тебя камни полетят. И если человеку говорят "будеш работать за 5 т.р.?" а он говорит "да конечно". то кто виноват? Лично мне кажется что человек с мозгами заработает в три раза больше работая на себя! Еслибы они хотели большего то уж не ботрачили бы за копьё!

elRojo писал(а):чем отличается "умное" принуждение, без открытого насилия, но основанное на манипуляции и безвыходности положения большинства - от принуждения силой? каждый использует свои таланты и способности - один умнее, другой сильнее от рождения.. а все твои права и свободы - это уже порождение социума, и следовательно - могут быть изменены..

Выход есть просто те кто не хотят его видить его и не видят.

КормиГолубя писал(а):Выход есть

конечно же есть - изменить мир так, чтобы экономическое рабство стало невозможно в принципе

Ладно, посмеялись и хватит.
Предлагаю закрыть тему. Опрос уже всё показал. Кто против?

я предлагаю ещё посмеяться над человеком с тремором пальцев)

AnCom вошёл в раж.. видно задел его веган, сравнив с бездельником после рабочей смены

КормиГолубя
не убедил да же меня, сторонника вегетарианства
есть подраздел "зоозащита" чем он не устраивает?

+++
довольно странно, но ведь если ты хочешь чего-то добиться от людей близких тебе идейно то вполне логично быть терпимым и приводить аргументы.
вот с аргументами как раз и напряг, если честно... т.е. где они?
почему бы не создать подраздел - голод и анархизм?

КормиГолубя писал(а):Я считаю что такой вапрос не должен даже и иметь место если форумчане назвали свой форум ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ

ну делаем пометку, что-что а спрашивать тут вольны все и все и у кого угодно.
ну а то что Шаркан на хамство съезжает - это видимо от старости)))) нервы не выдерживают

elRojo писал(а):AnCom вошёл в раж.. видно задел его веган, сравнив с бездельником после рабочей смены

Я имел в виду бездельник в другом значении, а насчёт тремора это он дурилко почти в точку, что цепляет меня.

КормиГолубя писал(а):

Шаркан писал(а):И потом, прямая демократия - это инструмент И анархии. В сочетании с федерализмом (что не е сть чисто территория, а ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ) - чем не анархия?

если есть анархо-наци анархо-комунисты то тогда уж всё вазможно

Подытожим.
1. О значении федерализма; голосования в безвластном и безгосударственном обществе и прямой демократии пользователь Корми Голубя не знает совершенно ничего.
2. Понятие "анархо-коммунист" считает совершенно недавно появившейся глупостью, хотя впервые это словосочетание появилось 140 лет назад.

Вывод.
Корми Голубя, на данном этапе Вам совершенно ничего не известно об анархизме. Выход из этого довольно прост: учиться, учиться и ещё раз учиться, чтоб быть более образованным и окончательно не превращать форум в избу-флудильню разделами типа "Спорт".

Махновец писал(а):Подытожим.
1. О значении федерализма; голосования в безвластном и безгосударственном обществе и прямой демократии пользователь Корми Голубя не знает совершенно ничего.
2. Понятие "анархо-коммунист" считает совершенно недавно появившейся глупостью, хотя впервые это словосочетание появилось 140 лет назад.

1. Я знаю и знаю что это уже впринцепи государство не Анархическое,
какое нафик голосование? это значет что за одного меня будет решать большенство?
не бред ли это? где тут свобода личности? Где? (под покрывалом смотрел! нет там её)

2. не считаю "недавно появившейся", глупостью? да считаю? "140 лет назад" глубцы и тогда были

Махновец писал(а):Вывод.
Корми Голубя, на данном этапе Вам совершенно ничего не известно об анархизме. Выход из этого довольно прост: учиться, учиться и ещё раз учиться, чтоб быть более образованным и окончательно не превращать форум в избу-флудильню разделами типа "Спорт".

не надо Анархо-комунизм называть Анархизмом ибо анком уже мутация

Ну и развелось же вас КОМУНЯК

КормиГолубя, бред тобой написанный я комментировать не буду, но вопросец задам - а какой же это анархизм не мутировавший? Без приставок, как ты выражаешся.

прастой не мутированый анархизм! без преставак! Многие сейчас называют его
Анархо-индивидуализмом, Штирнер,Бакунин - слыхал про таких чуваКоф

КормиГолубя писал(а):без преставак! Многие сейчас называют его
Анархо-индивидуализмом

Без приставок говоришь?

КормиГолубя писал(а):Штирнер,Бакунин - слыхал про таких чуваКоф

Я с ними лично знаком.

КормиГолубя писал(а):Бакунин

Бакунин никогда не был индивидуалистом, он коллективист знаешь ли.

Теперь личный вопрос: почему бы тебе не сесть на диету?

КормиГолубя писал(а):прастой не мутированый анархизм! без преставак! Многие сейчас называют его
Анархо-индивидуализмом, Штирнер,Бакунин - слыхал про таких чуваКоф

А вот Джеймс Гильом считал что они с Бакуниным были коммунистами, тока не хотелм чтобы их путали с коммунистами-государственниками.

А так да, Бакунин был коллективистом с тенденцией к коммунизму. Кстати переводил первый том Капитала Маркса - Нечаев помешал завершить работу.

Зы. А ты слыхал о Карло Кафиеро, Элизе Реклю, Жане Граве, Эмилио Лопесе Аранго, Рудольфе Роккере, Диего Абаде ди Сантильяне, Дуррути, Махно, Армандо Борги, Эррико Малатесте? ну хотя бы об этих. Хотя бы просто слыхал, кто это, что, чем знамениты?

Кащей_Бессмертный писал(а):А ты слыхал о Карло Кафиеро, Элизе Реклю, Жане Граве, Эмилио Лопесе Аранго, Рудольфе Роккере, Диего Абаде ди Сантильяне, Дуррути, Махно, Армандо Борги, Эррико Малатесте? ну хотя бы об этих. Хотя бы просто слыхал, кто это, что, чем знамениты?

Да откуда ему? В школе этому не учат, а на лурке не написанно

действительно - откуда данному персонажу знать перечисленных деятелей, если даже с анархической теорией в общих чертах он не знаком?

КормиГолубя писал(а): А чего они хотят, им и нахер твая свобода не нужна если они покорно молчат, веселяться, развликаються, бухают. Они в этом и виноваты, пойди объесни им что не будь. и в тебя камни полетят. И если человеку говорят "будеш работать за 5 т.р.?" а он говорит "да конечно". то кто виноват?

Вы точно анархист? Такие представления назывались и называются не анархизмом, а эгоизмом...

КормиГолубя писал(а): Лично мне кажется что человек с мозгами заработает в три раза больше работая на себя!

Вы все еще верите, что "капитализм - это общество равных возможностей"? Значит, либо вам лично очень повезло в жизни (без обид: в вашем успехе "виноваты" не ваши огромные таланты, а всего-навсего имело место удачное стечение обстоятельств) - либо вам еще не исполнилось 22 лет.

КормиГолубя писал(а):

Махновец писал(а):Подытожим.
1. О значении федерализма; голосования в безвластном и безгосударственном обществе и прямой демократии пользователь Корми Голубя не знает совершенно ничего.
2. Понятие "анархо-коммунист" считает совершенно недавно появившейся глупостью, хотя впервые это словосочетание появилось 140 лет назад.

1. Я знаю и знаю что это уже впринцепи государство не Анархическое,
какое нафик голосование? это значет что за одного меня будет решать большенство?
не бред ли это? где тут свобода личности? Где? (под покрывалом смотрел! нет там её)

1) Что для того, чтобы свобода, справедливость и мир восторжествовали в международных отношениях Евро­пы, для того, чтобы сделать невозможною гражданскую войну между различными народами, составляющими ев­ропейскую семью, есть только одно средство: образование Соединенных Штатов Европы.

Михайло Бакунин "Федерализм, социализм и антитеологизм" - http://aitrus.info/node/197

КормиГолубя писал(а):2. не считаю "недавно появившейся", глупостью? да считаю? "140 лет назад" глубцы и тогда были

Коммунизм есть форма общественной организации, при которой, вместо того, чтобы стараться захватить возможно больше благ мира сего, вместо того, чтобы теснить и угнетать друг друга, как это делается при теперешнем строе, люди соединятся и вступят во взаимное соглашение, имея целью - обеспечить за каждым возможно большее благосостояние. Исходя из принципа, что земля, рудники и все природные силы так же, как накопленные богатства и все, созданное трудом прошедших поколений, принадлежит всем, люди при коммунистическом строе условятся работать сообща с целью производить все необходимое для всех.

Эррико Малатеста "Краткая система анархизма в десяти беседах" - http://aitrus.info/node/203

КормиГолубя писал(а):

Махновец писал(а):Вывод.
Корми Голубя, на данном этапе Вам совершенно ничего не известно об анархизме. Выход из этого довольно прост: учиться, учиться и ещё раз учиться, чтоб быть более образованным и окончательно не превращать форум в избу-флудильню разделами типа "Спорт".

не надо Анархо-комунизм называть Анархизмом ибо анком уже мутация

Анархизм имел еще другой источник роста в первой половине XIX века, а именно: он развился из наиболее законченного и свободного истолкования и осуществления коммунизма.

Если коммунизм назначает "от каждого по его способ­ностям, каждому по его потребностям", то для понимания этого требуется самая полная свобода. Это делает всякий регулированный и авторитарный коммунизм противоре­чием, нелепостью. Это и был наиболее значительный недо­статок "икарианского" коммунизма Кабэ, так настойчиво пропагандировавшегося со времени напечатания "Путе­шествия в Икарию" (Париж 1840), а также и коммунизма Бабефа и Буонарроти, несколько более либерального ком­мунизма Дезами и проч. Группа парижских рабочих провозгласила это во всеуслышание и подняла знамя сво­боднейшего коммунизма, т.е. анархического коммунизма. "Гуманист, орган социальной науки", два больших номера которого вышли в июле и августе 1841 года, был их орга­ном. Этот журнал был запрещен, группа была предана суду и разбита путем преследований, к которым присоеди­нилась вражда со стороны Кабэ и всех других респектабельных, авторитарных коммунистов, которые считали, что их коммунистическая монополия нарушена этими коммунистами, анархистами, атеистами, врагами семьи, людьми, стремившимися сделать из жизни наслаждение. Жан Жозеф Мей, Ж. Шаравэй, Паж — наиболее известные члены этой маленькой группы. Им хорошо был знаком анархизм, обоснованный в XVIII веке Сильвеном Марешалем. Их газета содержит чрезвычайно тщательно напи­санную его биографию.

Макс Неттлау "ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ АНАРХИЧЕСКИХ ИДЕЙ" - http://piter.anarhist.org/nettlau01.htm

КормиГолубя писал(а): Ну и развелось же вас КОМУНЯК

В итоге Интернационал все-таки был создан. Это произошло на Берлинском конгрессе, проходившем с 25 декабря 1922 по 2 января 1923 года. На конгрессе были представители аргентинской ФОРА (численностью в 200 тысяч человек), итальянской УСИ (500 тысяч), немецкой ФАУД (120 тысяч), чилийское отделение ИРМ (20 тысяч), шведский САК (32 тысячи), норвежской НСФ (20 тысяч), Союза синдикалистской пропаганды Дании (600), НСТ Нидерландов (22,5 тысяч), мексиканской ВКТ (30 тысяч). Делегаты испанской НКТ не смогли прибыть, так как были арестованы по дороге в Берлин. ВКТ Португалии прислали свое письменное одобрение (свой мандат они передали Рудольфу Роккеру). Кроме того, присутствовало несколько кандидатов с совещательным правом голоса от ряда организаций из разных стран, представители молодежных организаций: ВРСЕ Германии (75 тысяч членов); синдикалистская-анархистская молодежь Германии (1500); КСЗ Франции (100 тысяч); Федерации строителей (Франция, 32 тысячи); Федерации молодежи Сены (Франция, 750); Свободный рабочий союз Чехословакии (1000); делегаты российской анархо-синдикалистской эмиграции и др. Индустриальный рабочие мира (ИРМ) приняли решение, что они не будут вступать ни в созданный ранее Профинтерн, ни в новый анархистский Интернационал (МАТ – Международная ассоциация трудящихся).

Федоров А. "Дети анархии" - http://aitrus.info/node/147

Droni писал(а):Шаркан на хамство съезжает

Вы лучше хорошо всмотритесь насколько неестественно персонаж пытается иммитировать неграмотность.
Троль, да и только.

Шаркан писал(а):Троль, да и только.

пофиг - иногда мне хочется поумничать, а он таки дает тому повод

О, я это всё читать не буду, не интернет ботаники заучки-марксисты это последнее сообщение в этом разделе! ну и надеюсь что на этом марксистком форуме
Далее унижайте моё самолюбие сколько в вас вольёться

КормиГолубя писал(а):О, я это всё читать не буду, не интернет ботаники заучки-марксисты это последнее сообщение в этом разделе! ну и надеюсь что на этом марксистком форуме
Далее унижайте моё самолюбие сколько в вас вольёться

попутно ветра тебе - еблан-неудоченный ты наш - песдуй от сюда - не мусорь на нашем либертарно-коммунистическом форуме