Smersh
20-08-2010 17:39:57
МММММММ... ЭЭЭЭ... Кхм, кхм... В общем, уважаемые товарищи анархисты, напало на меня косноязычие 
, что-то там в голове крутиться - крутиться, а оформиться щось никак не можэ, короче шо той пёс всё понимаю, а высказать не могу. Но попытаюсь по ходу дела, так что прошу больно не бить. Хочется так сказать внести свежую (а может и не очень свежую ) струю в развитие нашего форума, как площадки агитпропа. По сему считаю, что форуму необходима некая реорганизация и систематизация. Итак по пунктам.
Пункт первый. Недавно чи давно, не помню, каюсь, заходил я на преданный тотанкомовской анафеме форум Горена. Та заметил таку штуку, у них под каждой темой есть ссылки на схожие темы. Подумал прикольно, но по настоящему оценил это приспособление только сейчас. Потому как именно сейчас (ну туго доходит
) у нас значится обсуждаются инсурекционализмы-повстанчества супротив легализмов-синдикализмов, в общем вы мя поняли, и есть куча тем (как то: viewtopic.php?f=3&t=9773 , viewtopic.php?f=3&t=17543 , viewtopic.php?f=3&t=21034 , ну и ещё там есть всё перечислять не буду), которые по смыслу пересекаются, но лежат они при этом в полном разброде и шатании, короче по полной Онархеи. Бардак! Что есть крайне неудобно. По сему таки да считаю, что хорошие, годные, разумные и полезные идеи беззаветно следуя заветам ( ) копилефта можно и нужно нагло и бессовестно пиздить даже у дружелюбных к нацистам форумов и не только.
Пункт второй. Собственно говоря не секрет, что главным оружием анархиста является пропаганда, пропаганда словом и делом. Форума собственно касается именно слово, о нём и речь. Очень часто в полемике анархисту (не побоюсь сказать т.е. мне ) мешает косноязычие, ступор, отсутствие неких теоретических и практических знаний, ораторского дара убеждения, наглядных примеров, правильных красивых слов (можете в волю поглумиться, но я к примеру до "от каждого по способностям каждому по потребностям" и "всё принадлежит всем" дошёл не в результате чтения Кропоткина, а в результате собственного анализа очень мудрой народной сказки под названием "репка" 
, это уже потом я свои мысли красиво сформулированные у Кропоткина нашёл), короче говоря аргументов анархии и прочих няшек. Оппоненты делятся в свою очередь на 2 категории: первые понимают что что-то в обществе у нас не так и свободы нихуя нет и выбирают свою политическую позицию, в соответствие со своим пониманием "что не так", вторые (сложный случай) пребывают в райских кущах светловолосых эльфов и задаются невинным вопросом загоняющим лично меня состояние нестояния "а какой свободы вам не хватает?". И не то чтобы не хватает мозгов ответить, реально неохота в тысячный раз изобретать велосипед. В связи с чем считаю необходимым создание некоего раздела Полемики-Агитпропа или что-то типо того в помощь товарищам. Где в свою очередь собрать аргументы анархии, аргументы против анархии, которые используют этатисты разных мастей, контраргументы, неудобные вопросы, разные полезные манифесты, факи по анархизьму, листовки, картинки, демотиваторы, цитаты и прочее. И не то чтобы всего этого на форуме не было, возвращаемся к пункту первому всё лежит несистемно в разброде и шатании. Неудобно, товарищи, неудобно! Всё в башке держать у меня лично не получается как ни крути. Временами теряешься. Вот скажем, те же примеры реально существующих и существовавших анархоподобных обществ лежат опять же как попало, а это между прочим наглядный пример в нашу пользу. Хорошо бы всё было так сказать под рукой. Они те: "вынь да положь", а ты взял вынул и положил, гопца-дрица-опца-ца. Ещё хорошо бы создать темку некой полемической помощи, т.е. товарищ не знает как ответить на неудобный вопрос, тень на мозги товарища нашла, а тут опля и наш коллективный разум в помощь.
Пункт третий. Сегодня у нас в очередной раз нарисовались 2 персонажа, которые своими высказываниями заслуживают по договору банхаммера. Слишком просто. Горен в некотором роде прав, надо бить аргументами (тут конечно в меня полетят гнилые помидоры). Уходя от полемики, и варясь в собственном соку мы поступаем глупо. Расстреливать за нац пропаганду также как и банить - неанархично. На слова словами, на силу силой - вот это анархично. Цензура и запреты не наш метод. Помнится Бакунин вроде писал, что человек может создавать сообщество по интересу в устранении некоего другого человека и это не будет противоречить анархии. Слово не дело, слово это слово. Конечно в некотором роде правы те, кто говорят, что мы не не можем, а просто не хотим. А почему бы не взять и не захотеть? В конце концов проще, удобнее и лучше оппонентов принимать именно на своём поле, по нашим так сказать правилам. Нет, я отнюдь не предлагаю позволить этим персонажам гадить по всему форуму. Я предлагаю организовать некий виварий, зверинец, зоопарк, где им позволено будет высказываться. Может быть заодно зону адекватов и неадекватов там замутить. Адекватов разубеждать, неадекватов высмеивать. И в обязательном порядке преклеить к ним ярлычки, чтоб с первого взгляда было понятно, кто говорит (к примеру "фашиствующий централист", "пгм-нутый этатист"). И тут п.3 пересекается с п.2. Такой вариант нам хорошо послужит в деле продвижения пропаганды. Нам нужны не только АнархизмvsМарксизм, но и АнархизмvsЛиберализм, АнархизмvsНацизм-шовинизм-расизм-и-прочие ксенофобии, может даже Христианский анархизм vs Христианский этатизм. И пожалуй одной темы против некого политтечения будет недостаточно, может даже целые разделы, где можно будет разбить оппонентов аргументами по ключевым вопросам.
В общем и целом сумбурно-косноязычно, а может и не очень сказал всё, что имел сказать. Жду отзывов, насмешок, аплодисментов, гнилых помидоров, креста с гвоздями, критики, одобрения и прочих нямок.
Всегда верный делу анархо-коммунизма, товарищ Smersh ( )
, что-то там в голове крутиться - крутиться, а оформиться щось никак не можэ, короче шо той пёс всё понимаю, а высказать не могу. Но попытаюсь по ходу дела, так что прошу больно не бить. Хочется так сказать внести свежую (а может и не очень свежую ) струю в развитие нашего форума, как площадки агитпропа. По сему считаю, что форуму необходима некая реорганизация и систематизация. Итак по пунктам.Пункт первый. Недавно чи давно, не помню, каюсь, заходил я на преданный тотанкомовской анафеме форум Горена. Та заметил таку штуку, у них под каждой темой есть ссылки на схожие темы. Подумал прикольно, но по настоящему оценил это приспособление только сейчас. Потому как именно сейчас (ну туго доходит
) у нас значится обсуждаются инсурекционализмы-повстанчества супротив легализмов-синдикализмов, в общем вы мя поняли, и есть куча тем (как то: viewtopic.php?f=3&t=9773 , viewtopic.php?f=3&t=17543 , viewtopic.php?f=3&t=21034 , ну и ещё там есть всё перечислять не буду), которые по смыслу пересекаются, но лежат они при этом в полном разброде и шатании, короче по полной Онархеи. Бардак! Что есть крайне неудобно. По сему таки да считаю, что хорошие, годные, разумные и полезные идеи беззаветно следуя заветам ( ) копилефта можно и нужно нагло и бессовестно пиздить даже у дружелюбных к нацистам форумов и не только.Пункт второй. Собственно говоря не секрет, что главным оружием анархиста является пропаганда, пропаганда словом и делом. Форума собственно касается именно слово, о нём и речь. Очень часто в полемике анархисту (не побоюсь сказать т.е. мне
) мешает косноязычие, ступор, отсутствие неких теоретических и практических знаний, ораторского дара убеждения, наглядных примеров, правильных красивых слов (можете в волю поглумиться, но я к примеру до "от каждого по способностям каждому по потребностям" и "всё принадлежит всем" дошёл не в результате чтения Кропоткина, а в результате собственного анализа очень мудрой народной сказки под названием "репка" , это уже потом я свои мысли красиво сформулированные у Кропоткина нашёл), короче говоря аргументов анархии и прочих няшек. Оппоненты делятся в свою очередь на 2 категории: первые понимают что что-то в обществе у нас не так и свободы нихуя нет и выбирают свою политическую позицию, в соответствие со своим пониманием "что не так", вторые (сложный случай) пребывают в райских кущах светловолосых эльфов и задаются невинным вопросом загоняющим лично меня состояние нестояния "а какой свободы вам не хватает?". И не то чтобы не хватает мозгов ответить, реально неохота в тысячный раз изобретать велосипед. В связи с чем считаю необходимым создание некоего раздела Полемики-Агитпропа или что-то типо того в помощь товарищам. Где в свою очередь собрать аргументы анархии, аргументы против анархии, которые используют этатисты разных мастей, контраргументы, неудобные вопросы, разные полезные манифесты, факи по анархизьму, листовки, картинки, демотиваторы, цитаты и прочее. И не то чтобы всего этого на форуме не было, возвращаемся к пункту первому всё лежит несистемно в разброде и шатании. Неудобно, товарищи, неудобно! Всё в башке держать у меня лично не получается как ни крути. Временами теряешься. Вот скажем, те же примеры реально существующих и существовавших анархоподобных обществ лежат опять же как попало, а это между прочим наглядный пример в нашу пользу. Хорошо бы всё было так сказать под рукой. Они те: "вынь да положь", а ты взял вынул и положил, гопца-дрица-опца-ца. Ещё хорошо бы создать темку некой полемической помощи, т.е. товарищ не знает как ответить на неудобный вопрос, тень на мозги товарища нашла, а тут опля и наш коллективный разум в помощь.Пункт третий. Сегодня у нас в очередной раз нарисовались 2 персонажа, которые своими высказываниями заслуживают по договору банхаммера. Слишком просто. Горен в некотором роде прав, надо бить аргументами (тут конечно в меня полетят гнилые помидоры). Уходя от полемики, и варясь в собственном соку мы поступаем глупо. Расстреливать за нац пропаганду также как и банить - неанархично. На слова словами, на силу силой - вот это анархично. Цензура и запреты не наш метод. Помнится Бакунин вроде писал, что человек может создавать сообщество по интересу в устранении некоего другого человека и это не будет противоречить анархии. Слово не дело, слово это слово. Конечно в некотором роде правы те, кто говорят, что мы не не можем, а просто не хотим. А почему бы не взять и не захотеть? В конце концов проще, удобнее и лучше оппонентов принимать именно на своём поле, по нашим так сказать правилам. Нет, я отнюдь не предлагаю позволить этим персонажам гадить по всему форуму. Я предлагаю организовать некий виварий, зверинец, зоопарк, где им позволено будет высказываться. Может быть заодно зону адекватов и неадекватов там замутить. Адекватов разубеждать, неадекватов высмеивать. И в обязательном порядке преклеить к ним ярлычки, чтоб с первого взгляда было понятно, кто говорит (к примеру "фашиствующий централист", "пгм-нутый этатист"). И тут п.3 пересекается с п.2. Такой вариант нам хорошо послужит в деле продвижения пропаганды. Нам нужны не только АнархизмvsМарксизм, но и АнархизмvsЛиберализм, АнархизмvsНацизм-шовинизм-расизм-и-прочие ксенофобии, может даже Христианский анархизм vs Христианский этатизм. И пожалуй одной темы против некого политтечения будет недостаточно, может даже целые разделы, где можно будет разбить оппонентов аргументами по ключевым вопросам.
В общем и целом сумбурно-косноязычно, а может и не очень сказал всё, что имел сказать. Жду отзывов, насмешок, аплодисментов, гнилых помидоров, креста с гвоздями, критики, одобрения и прочих нямок.
Всегда верный делу анархо-коммунизма, товарищ Smersh (
)
