Закрытие раздела САУ?

Я так понимаю, что это САУ-Одесса закрыл раздел?
Собственно зачем и на основании?
Был прецедент с закрытием раздела АДА - но там была ссылка на тролинг раздела, что у вас?
Темы все открыл.

Droni писал(а):Собственно зачем и на основании?

ну, это их личное дело, ИМХО. Считаю, что если САУ хотят видеть раздел закрытым - пусть будет, им виднее, как оно должно выглядеть. Модерировать раздел САУ должны САУ и только они.

а что значит "закрыли"? почему их нет в разделе "организации"? почему и кто перенес их в раздел "общий"?

Partisanius, http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?f=28&t=21656 вот голосование и обсуждение

Тан писал(а):Модерировать раздел САУ должны САУ и только они.

Согласен. Если САУ закрыли свой раздел - это их дело. Если есть у кого желание обсуждать вопросы относящиеся к САУ, для этого можно отдельную ветку открыть.

да-а-а, круто тута теперича сау не организация , а политика тогда надо быть чесными до концы - открыть раздел в политике "яблоко"... "всякие россиии и украины"... кто знает, может какой член этих партий появится - будет кому оппонировать
как по мне такие переносы разделов и срачки на форуме - хуже присутсвия нацистов. жаль, что не понимаете.

Partisanius - возможно открою вам секрет, но тексты надо не только читать, но и стараться понимать.. сау - это организация, никто этого никогда не отрицал.. предъява в том, что сау это не анархическая организация.. потому и не место ей в разделе анархических организаций - так решили анархисты данного форума.. может по вашей логике нам в этом разделе действительно и для яблока место стоит зарезервировать? а заодно и для единой россии - почему нет?

точнее сказать, так решила кучка тотанкомовских путчистов, подменивших тем самым выбор 2 тыс. участников форума, которые просто бойкотировали их дебилизм. ну, никого, кроме себя, они этим не обосрали.

САУ-Одесса писал(а):подменивших тем самым выбор 2 тыс. участников форума, которые просто бойкотировали их дебилизм.

Кто напомнит как это называется, когда некий фрукт говорит за 2 тысячи человек? Популизм? Пиздобольство? Представительская демократия?

Раздвутысячеление личности.

Smersh писал(а): Кто напомнит как это называется, когда некий фрукт говорит за 2 тысячи человек? Популизм?

Попу лизм - это немножко другое...

Дубовик писал(а):Попу лизм - это немножко другое...

везде-то вы побывали...

САУ-Одесса писал(а):точнее сказать, так решила кучка тотанкомовских путчистов, подменивших тем самым выбор 2 тыс. участников форума, которые просто бойкотировали их дебилизм. ну, никого, кроме себя, они этим не обосрали.

А САУ-то того, оптимисты... 2 тыщи человеков - и все на нашем форуме, и всем интересно, что здесь происходит. Вот ведь популярность.

Тан писал(а):Модерировать раздел САУ должны САУ и только они

в данном случае безосновательное закрытие тем только мешает форуму - так можно вообще все темы закрыть оставить только корзину и на здоровье мол.

есть правила и там написано

2)На форуме запрещены:

* осознанные и намеренные троллинг и провокаторство, действия, направленные на подрыв работы форума, мешающие его работе, общению между участниками.


3) На основании данных правил на форуме проводиться модерация.

вот и давайте разберемся мешает такая модерация или наоборот помогает.
На мой взгляд только мешает

Droni писал(а):вот и давайте разберемся мешает такая модерация или наоборот помогает.

а еще про то, что модерирование может оговариваться в разных разделах. Разделы организаций (пусть даже перенесенные) должны модерироваться самими организациями - это их личное дело. Когда принимали правила, этот момент специально оговаривался по инициативе анкомов, как и сохранение "плана Путина Даллеса Горена".
Опять мутить голосование, штоле?

у Горена, кстати, похожее мнение о закрытии разделов как и у Дрони.
это сюда.

Droni писал(а): так можно вообще все темы закрыть оставить только корзину и на здоровье мол.

Ну что мешают закрытые разделы, их должно быть ровно столько, сколько требуется чисто технически.

но все-таки регулярно кто-то считает своей вотчиной и закрывает темы.
ну если это треды РКАС, САУ - я понимаю и поддерживаю.

но нафига-же на каком основании закрывать Анархо-синдикализм

hil-hil писал(а):ну если это треды РКАС, САУ - я понимаю и поддерживаю.

Ты для симметрии предложил бы Дрони перенести сообщения из раздела САУ, в какой-нибудь немодерируемый участниками САУ раздел. Вроде: адекватные анархо-организации. Не честно, но верно. Тем более с РКАС уже прецедент был на anarhia.name.

Матвей, что за прецедент с РКАС?

elRojo писал(а):Матвей, что за прецедент с РКАС?

Ну РКАС ведь закрыло свой раздел на anarhia.name?

я уже разобрался, спасибо (просто не в курсе был о событиях на нейме - не захожу туда)..

закройте САУ взад.

Тан писал(а):закройте САУ взад

И орально тоже

Тащемта на анархии нейм тоже врятли САУ признают анархистами. Собственно, их никто таковыми и не признает, кроме 1,5 активиста- говнопанка с Украины