Наша команда:

И так что бы всем и все было понятно, кто на форуме за что отвечает:

Droni - доменное имя, хостинг (частично тех поддержка и дизайн)
Load - техническая поддержка форума, хостинг
АNARCHY®WORLD - дизайн форума

Блокировку (бан) на форуме проводят:

Droni
Load
АNARCHY®WORLDШаркан
Smersh

+++
Список модераторов форума

вроде так

но если скажем Тан согласится, ты ему мою кнопку отдай.

Load
Я так понял Шаркан и Смерш модерируют так же весь форум?

+++
техническая сторона вопроса:
быть может для блокировки создать отдельного юзера?
блокировать не так удобно, но вроде блокировка не так уж и часто проводится

+++
постараюсь прописать отдельно (и это надо обсудить), напоминание ВСЕМ модераторам, т.к. на форуме, по правилам установлена блокировка пользователя на 7 дней, к разделу, то что бы избежать подобных захлебываний в говне писать ЛС тем у кого есть доступ к блокировке, что бы банили на 7 дней к всему форуму.
7 дней - это время на разбор ситуации

так же любой зареганый юзер может пожаловаться на сообщение, вместо того, что бы на него реагировать.
опять же если модератор не отреагировал на жалобу пользователя на чье-то сообщение, то это повод написать ему ЛС, далее (если опять не ответил), создать тему в техническом или "арбитраж"

Droni писал(а):Я так понял Шаркан и Смерш модерируют так же весь форум?

ээ вроде я им токо банхамер дал, хз)

Droni писал(а):Шаркан и Смерш модерируют так же весь форум?

нет, у меня модерская панель только в Науке и ФАБ появляется.

Droni писал(а):для блокировки создать отдельного юзера?

это же будет клон, пусть даже и служебный.

Droni писал(а):техническая сторона вопроса:
быть может для блокировки создать отдельного юзера?

не создавать, иначе рушится вся принципиальная схема антиклонирования

Кащей_Бессмертный писал(а):не создавать, иначе рушится вся принципиальная схема антиклонирования

в этом и вся фишка, создается юзер ТОЛЬКО для блокировки, т.е. он не сможет:
создавать новые сообщения
редактировать сообщения

и прочее.

с точки зрения безопасности мое имхо это правильней, и опять же технически - это удобней, т.к. отвечающие за блокировку меняются, то проще один раз создать аккаунт и давать к нему пасс тем кого выбрали.

а пасс время от времени менять

Droni писал(а):создается юзер ТОЛЬКО для блокировки

с коллективным (команды) доступом?

Шаркан писал(а):с коллективным (команды) доступом?

естественно, в этом вся суть

да, это толковая идея.
Кто на линии и регистрировал непорядок, входит в аккаунт.

поддерживаю

Droni писал(а):в этом и вся фишка, создается юзер ТОЛЬКО для блокировки, т.е. он не сможет:создавать новые сообщенияредактировать сообщенияи прочее.с точки зрения безопасности мое имхо это правильней, и опять же технически - это удобней, т.к. отвечающие за блокировку меняются, то проще один раз создать аккаунт и давать к нему пасс тем кого выбрали.а пасс время от времени менять

Категорически против. Обосновываю:

Непонятно будет кто забанил, кто в ответе... Я понятно излагаю?

Droni писал(а):Список модераторов форума

Так что они тоже получили кнопку бана? Али как?

Droni писал(а):напоминание ВСЕМ модераторам, т.к. на форуме, по правилам установлена блокировка пользователя на 7 дней, к разделу, то что бы избежать подобных захлебываний в говне писать ЛС тем у кого есть доступ к блокировке, что бы банили на 7 дней к всему форуму.7 дней - это время на разбор ситуациитак же любой зареганый юзер может пожаловаться на сообщение, вместо того, что бы на него реагировать.опять же если модератор не отреагировал на жалобу пользователя на чье-то сообщение, то это повод написать ему ЛС, далее (если опять не ответил), создать тему в техническом или "арбитраж"

Вот это надо куда-нибудь на видное место. Но опять же, ребзя, "банщика" на форуме нет, а в это время тролли, флудеры и прочие ушлёпки форум будут засорять, так что я за то, чтобы выдать кнопку бана наибольшему кол-ву людей, которым можно доверять и на кого можно положиться.

Smersh писал(а):Непонятно будет кто забанил, кто в ответе...

кажется, это отражается в каком-то списке кто именно входил в аккаунт "палача".
Это та же кнопка, но с предохранителями и в запертой комнате. Ключ же есть у модеров. Вот и все.

но вообще-то давайте решим это голосованием имеющих доступ к кнопке (в принципе это должны быть все модеры)

Smersh писал(а):я за то, чтобы выдать кнопку бана наибольшему кол-ву людей, которым можно доверять и на кого можно положиться.

тов. Кащей Бессмертный выдвинул свою кандидатуру на обладание оружием массового уничтожения банхаммером
есть ли кто кардинально против?

Я не против..Всегда можно забрать револьвер.

а я против, например. у Кащея есть свой форум, так что нех здесь своими сморщенными чреслами трясти и невест красть. Пусть сначала нашу ссылку на аитрус.инфо поставит тогда и обсудим привилегии.

я тоже не поддерживаю. Кащею дай волю - он каждого второго банить будет

Арадан писал(а):я тоже не поддерживаю. Кащею дай волю - он каждого второго банить будет

а между тем в отличие от похуистов придерживаюсь простого принципа - как решит воля народа - так и будет.

А применительно к банированию - расстрелы стал бы проводить по мере выдачи ордера на расстрел, хотя по уму конечно тут многих нужно в бан отправить без раговоров чтоб анархизм не позорили и не гадили на форуме

Товарищи! Похоже, что уже навели порядок на форуме. Большое спасибо. Теперь буду заходить к Вам на огонек!

Кащею? Банхаммер? Пойду паковать вещи: в один чемоданчик - шорты и рубашки гавайские, в другой - сухари и валенки. Не успею съебаться на юга, так хоть по этапу пойду не с голой жопой.
А вообще против канешна.

Тан писал(а):Кащею? Банхаммер? Пойду паковать вещи: в один чемоданчик - шорты и рубашки гавайские, в другой - сухари и валенки. Не успею съебаться на юга, так хоть по этапу пойду не с голой жопой.
А вообще против канешна.

да, тебя бы я забанил во вторую очередь - после расстрела марксистской, либеральной и нацистской сволочи. Бо пособников-калаборцунистов всегда во вторую очередь в расход

вы надоели
нам тупо нужен ещё один чел в карательный отряд, кто сидит на форуме более-или-менее постоянно
все кто против Кащея - или выдвигаете свою кандидатуру или ваш голос не считается

Load писал(а):вы надоели
нам тупо нужен ещё один чел в карательный отряд, кто сидит на форуме более-или-менее постоянно
все кто против Кащея - или выдвигаете свою кандидатуру или ваш голос не считается

А вообще можно голосовалку включить. От себя тогда сразу свою предвыборную программу:

банить буду строго по договору и решению суда форума (если разбирусь как )))) )
а сносить тему в мусор по мере надобности - то есть откровенный спам - к чему относится далеко не все, что мне не нравится, причем готов сие делать оставляя линк в разделе (как делаю во вверенных мне на сегодня), а остальное опять же - по мере вынесения приговоров

Load писал(а):все кто против Кащея - или выдвигаете свою кандидатуру или ваш голос не считается

нихуясебе предъява %) почему кто-то должен какие-то кандидатуры выдвигать?
если кто-то высказал свое мнение - оно считается

Арадан
патаму што нужен ещё один чел с банхаммером

собсна мне пофиг, но раз на то пошло - а слабо высказаться без эмоций почему против? в голосовалку будет вполне достаточно ткнуть в конопку, но тут люди высказываются, при том больше поприколу.
Из высказываний достаточно "против потому что против этого человека" и типа того, либо обосновать, а не идиотское "он нас всех забанит" - ибо не судите по себе, если правда так думаете.

Load писал(а):вы надоели

а вы оригинальны.
если вам надо чела с банхамером зачем устраивать спектакль против/непротив? админ сказал - админ сделал и нахуй вашу легитимность.

дык а выборы в думу зачем устраивают?

ну а если серьезно я не очень понимаю волну протестов - не ружье же человеку дают. любой бан всегда можно исправить а банхаммер отнять. всех подряд банить все-равно не позволят.
видимо действительно стоит опрос сделать.

Кащей_Бессмертный писал(а):собсна мне пофиг, но раз на то пошло - а слабо высказаться без эмоций почему против? в голосовалку будет вполне достаточно ткнуть в конопку, но тут люди высказываются, при том больше поприколу.
Из высказываний достаточно "против потому что против этого человека" и типа того, либо обосновать, а не идиотское "он нас всех забанит" - ибо не судите по себе, если правда так думаете.

патамушта я не доверяю твоей выдержанности. Случай бана Шарканом Тринити показал, что "банить по Договору" может означать как "справедливое наказание за троллинг", так и "банить по личным пристрастиям" - в зависимости от точки зрения. Так что твоя трактовка договора ИМХО будет сильно крениться в сторону ужесточения правил, а я считаю, что надо кого-то с координально противоположной установкой.
А позиция Лоада "потом все равно разберемся, кто прав" мне тоже нихуя не нравицца. Тоже мне Арнольд Амальрик.

Load писал(а):дык а выборы в думу зачем устраивают?

если бы выборы в думу... тут вот ведь в чем дело:




Кащей в ликторы не годится, имхо.

Тан писал(а):

Кащей_Бессмертный писал(а):собсна мне пофиг, но раз на то пошло - а слабо высказаться без эмоций почему против? в голосовалку будет вполне достаточно ткнуть в конопку, но тут люди высказываются, при том больше поприколу.
Из высказываний достаточно "против потому что против этого человека" и типа того, либо обосновать, а не идиотское "он нас всех забанит" - ибо не судите по себе, если правда так думаете.

патамушта я не доверяю твоей выдержанности. Случай бана Шарканом Тринити показал, что "банить по Договору" может означать как "справедливое наказание за троллинг", так и "банить по личным пристрастиям" - в зависимости от точки зрения. Так что твоя трактовка договора ИМХО будет сильно крениться в сторону ужесточения правил, а я считаю, что надо кого-то с координально противоположной установкой.
А позиция Лоада "потом все равно разберемся, кто прав" мне тоже нихуя не нравицца. Тоже мне Арнольд Амальрик.

моя трактовка договора кого банить зависит от одного - кого решат, просто так мне этим банально впадлу заниматься. нуда как хочешь - хочешь - думай хоть что земля квадратная - лично я в баннеры не рвусь.

Мне просто банально ваша господа логика интересна

Кащей_Бессмертный писал(а):Мне просто банально ваша господа логика интересна

Моя логика простая: форум скатывается в галимый тоталитаризм, как и предсказывал Горен сотоварищи. Поэтому я против любого ужесточения правил и против выдвижения людей, которые, на мой взгляд, недостаточно толерантны

Тан писал(а):

Кащей_Бессмертный писал(а):Мне просто банально ваша господа логика интересна

Моя логика простая: форум скатывается в галимый тоталитаризм, как и предсказывал Горен сотоварищи. Поэтому я против любого ужесточения правил и против выдвижения людей, которые, на мой взгляд, недостаточно толерантны

В тоталитаризм??? ты шо курил сегодня? из-за похуизма форум скатывается в идиотизм с постоянными третейками от которых никакого толку + засоряется откровенным дерьмом и бредом скатываясь с статусу ЕФА (Г) либо старого ЕФА, каким он был года три назад. То есть все попытки сделать из форум серьезную дискуссионную площадку вполне могут таки накрыться окончательным медным тазом

Тан
херню пишешь, ты ж за этот гребаный договор всё тут, ну дык только я ваши третейки уже недели 2 не читал, Дрони на форум тоже раз в неделю заходит, АВ вообще не видно, кто договор то исполнять будет?

Кащей_Бессмертный писал(а):В тоталитаризм??? ты шо курил сегодня?

Я болею.

Кащей_Бессмертный писал(а):То есть все попытки сделать из форум серьезную дискуссионную площадку вполне могут таки накрыться окончательным медным тазом

Я подозреваю, что как только форум превратится в "мерьезную дискуссионную площадку", какой ты себе ее представляешь, я запрусь в своем бложике и буду вылазить оттудова только в чат.

Load писал(а): кто договор то исполнять будет

пока у модератора теоретически есть возможность забанить по своей воле, я против выдачи банхаммера Кащею. Пусть лучше тролль посидит на форуме лишнюю пару дней, чем раздавать банхаммеры.

Как альтернатива: снова перепилить Договор.

Кащей_Бессмертный писал(а):в отличие от похуистов

Ну я же вроде никого не трогал...

Тан писал(а):пока у модератора теоретически есть возможность забанить по своей воле

это вы про что? о какой возможности?

Droni писал(а):

Тан писал(а):пока у модератора теоретически есть возможность забанить по своей воле

это вы про что? о какой возможности?

ну как же - дадут мне баннхаммер и я сразу забаню Тана т.к. он был против того чтоб дать мне баннхаммер и у него в подписи реклама националистического ресурса

кстати, да.
Но вообще я про "до 7 дней на усмотрение модератора"

Тан писал(а):Но вообще я про "до 7 дней на усмотрение модератора"

да, ну заблокируй меня на 7 дней, коль модератор.
ради проверки, если чем сам напросился

Droni писал(а):да, ну заблокируй меня на 7 дней, коль модератор.

вот если мне выдадут банхаммер - заблокирую.

Всё, Кащею включен банхаммер

Кащей_Бессмертный
в профиле рядом с ником "[ Блокировка ]"

Анархия такая анархия

тут правильнее так говорить: кого там нет? )

все там будем

Тан писал(а):вот если мне выдадут банхаммер - заблокирую.

я вообщето имел в виду, что у модераторов разделов технической возможности блокировать доступ к форуму нет. ни на 7 дней ни на 3 ни пожизненно

я мог - бы быть .
я не внврхо-коммунист, ни коллекстивист, тупо индивидуалтст. завидуйету.

ну ты убился, бро!

кто здесь. короче, если никто не против - даю сам себе кнопку, картинку картонку и маленькую собаченку.

кей ман, делегирую тебе эту байду, раз так.