Создание подфорума "СРС" в разделе "Политика"

Предлагаю создать подфорум СРС в разделе "Политика".
Потому что:
* СРС - организация основанная на либертарных принципах и весьма близкая по идеям к анархо-коммунизму. Кому это важно - мы не марксисты. Из марксизма мы используем исторический материализм(и работаем над его преодолением) и политэкономию, в общем то.
* Несколько участников ЕФА состоят или симпатизируют СРС (Например, CNT)

платформа | манифест

Но СРС и не анархисты.
Предлагаю компромиссный вариант - создать подраздел в разделе "Политика", там, например, уже есть раздел организации САУ
что скажите?

Ну вот АД называет себя движением либертарных коммунистов, например. С другой стороны есть тот же "Союз Анархистов Украины". Если смотреть формально, то да, мы не анархисты. Но фактически ближе к анархическому движению, чем некоторые.
Раздел Политика не подходит тематически для подфорумов организаций. Как-то несуразно выглядит соседство организаций и разделов типа "Война на Кавказе", "АКАБ".

revsocialist писал(а): "Союз Анархистов Украины".

Большинство их не считает их в целом (есть разные секции, ага) анархисткой организацией.

revsocialist писал(а):либертарных коммунистов

А разве это сейчас это не синоним анархистов?

Поспешил, проголосовал не вчитываясь. Я за создание раздела в "Политике"

я бы позволил... пускай тусуються... може толковые хлопцi...

Полностью поддерживаю идею создания подфорума для организации СРС, сегодня разнообразие форуму необходимо, тем более это даст
прекрасную возможность пользователям ознакомиться с действиями самой организации и взглянуть на нее со всех сторон, ознакомится
с мыслью левого-марксизма, пролетарского-анархизма. Согласитесь, лучше отображать всю картину левой мысли. чем только отдельные ее элементы,
так или иначе за вами всегда есть выбор, согалситься с действиями и пропагандируемыми идеми или категорически их отвергнуть и даже опровергнуть.

Рихард писал(а):

revsocialist писал(а):А разве это сейчас это не синоним анархистов?

В традиционной трактовке - да. Но насколько понимаю при основании АД использовался термин "либертарные коммунисты" как объединение всех "платформисты, синдикалисты, либертарные марксисты, радикальные экологи, коммунитаристы, "новые левые" и т.д" на одной платформе, но одновременно употребляли этот термин в каком-то другом значении, отдельном от анархизма:

"Авторы многих книг не являлись (не являются) либертарными коммунистами или анархистами....о прямой демократии мечтают не только анархисты и либертарные коммунисты"

CNT писал(а):это даст
прекрасную возможность пользователям ознакомиться с действиями самой организации и взглянуть на нее со всех сторон, ознакомится
с мыслью левого-марксизма, пролетарского-анархизма.

http://anaharsis-club.narod.ru/texts/13-3-text.
Ознакомился.

http://anarchia-ru.livejournal.com/1202805.html Ахахаха, уже разваливаетесь?

дальше ознакомься с http://revsoc.org/archives/8301
Читаете медиа-кома? Месье знает толк в извращениях

revsocialist, я не читаю ЖЖ.
Теперь кратко и по существу:
а) Инсарова исключат из СРС?
б) из СРС исключат ходивших на марш УПА?

Тем не менее у вас вопросы от этих хейтеров.
Это внутреннее дело СРС. Про марш УПА не в курсе, возможно это высосано желтыми СМИ, типа известных персонажей.

revsocialist писал(а):Тем не менее у вас вопросы от этих хейтеров.

Мои вопросы только от меня.

revsocialist писал(а):Это внутреннее дело СРС

Значит нет? Они останутся в рядах?

revsocialist писал(а):Про марш УПА не в курсе, возможно это высосано желтыми СМИ, типа известных персонажей.

И 15 октября члены СРС не проводили в Альтере собраний с нацавтономами?. Очередная утка желтых сми?

На собрании были леваки разного толка и представитель АС. Это было. Наша позиция описана(см. ссылка выше)

Load писал(а):Предлагаю компромиссный вариант

так уместнее.

revsocialist писал(а):СРС - организация основанная на либертарных принципах и весьма близкая по идеям к анархо-коммунизму

а в чем собственно различия? В чем вы несогласны с анархистами (анкомами)? Кратко и тезисно, плз, просто нет сейчас сил перечитывать ваши прогдокументы и вникать - обстоятельства, извини.

Основное различие в том, что "Из марксизма мы используем исторический материализм(и работаем над его преодолением) и политэкономию, в общем то.".
остальное - частности, не играющие роли.

revsocialist писал(а):политэкономию

разделяете ли вы тезис о том, что "коммунизм вырастет из капитализма"?
Ибо анкомы так не считают. Капитализм как отношения подлежит полному разрушению, коммунизм не создается его "переделом" (как раз тезис макрсистов).

думаю, что лучше вам удовлетвориться разделом в "Политике" - на первое время. Ну а в дискуссиях с вашими ребятами (надеюсь, не один ты здесь зарегаешься?) выясним считать ли вас "разновидностью" анархизма или нет.
Так думаю будет лучше.

разделяете ли вы тезис о том, что "коммунизм вырастет из капитализма"?

ПО этому вопросу нет единого мнения и идут дискуссии. Лично я не разделяю этот тезис.

Материализмы/нематериализмы - это всё словоблюдие на самом деле.
Лучше по-простому.
Вот случилась революция, свергли правительство. Что дальше? Какие следующие шаги?

Load писал(а):Вот случилась революция, свергли правительство. Что дальше? Какие следующие шаги?

Жизнь после государства: анархия или хаос?

Капитализм разрушится как все материальные и не материальные явления в этом мире, а коммунизм насколько я знаю является высшей стадией социализма следующей собсно за капитализмом.

Жизнь в государстве может быть хаотична и анархична.Анархия самоорганизующаяся система. У Большевиков не было точного плана действий они поступали по ситуации.

Семен писал(а):У Большевиков не было точного плана действий они поступали по ситуации.

серьезно? Не знали что делать - и от недоумения захватили власть. Потом снова потоптались на месте - истали наращивать аппарат чиновников, а рабочим запрещать руководить и восстанавливать предприятия. Вот так и без плана создали ЧК (декабрь 1917) и первым делом бросили ее на... анархистов. Лишь потом догадались обратить внимание на действительную контру.
Сплошная импровизация, как же.

Семен писал(а):коммунизм насколько я знаю является высшей стадией социализма следующей собсно за капитализмом.

вопрос в том КАК следует - переделывая капотношения, порой просто меняя вывески, или ликвидацией капитализма и установления новых форм производства, распределения, потребления, новых механизмов (само)управления обществом.
Вот это был вопрос.

Вот случилась революция, свергли правительство. Что дальше? Какие следующие шаги?

полу-анархисты, полу-марксисты половина подёт во власть, незя же сразу анархию строить, государство будет постепенно отмирать, а другая половина карточки введёт вместо денег.....нищета и бомжатник которые получатся должны привести к анархии ....

У Большевиков не было точного плана действий они поступали по ситуации.

это как же...... они сразу начали диктатуру пролетариата(без пролетариата) строить....

Лишь потом догадались обратить внимание на действительную контру.

самой большой контрой и были большевики.....

если в названии организации нет слова анархисты, то это хуевая анархическая организация я считаю. а плодить хуевые анархические организации ни к чему совершенно.

band писал(а):если в названии организации нет слова анархисты

это ли самое главное? Вывеска?
По такой логике и НА вполне кошерные. А их тут банят автоматом. Чудеса.

ачё, вон в колумбии и венесуэле анархисты, социалисты, националисты и коммунисты - единый антиимпериалистический блок.
в россии анархисты, эсэры и коммунисты были тоже очень похожи до октября 17-го. (нацики у нас с самого начала империалисты, с ними хотя бы не так расплывчато, как на украине)

после тех поучительных событий продолжать не видеть различий и вестись на то, что уж в следующий раз всё будет иначе, как -то странно.
социалисты видят возможным установление справедливого государственного строя, освобождение обездоленных через новую справедливую центральную власть, не имеющую привелегий и честно распределяющую ресурсы.
анархисты, конечно, тоже за справедливость, и за то, чтобы не подчиняться существующей власти - но на этом сходство кончается.
многие из эсэров сочувствуют анархам- есть шанс, что когда-нибудь созреют совсем.
а раздел уместно открыть в "политике" - раз им надо. да пусть хоть для каспаровцев и яблока - вменяемые люди везде встречаются.

ясенъ писал(а):социалисты видят возможным установление справедливого государственного строя, освобождение обездоленных через новую справедливую центральную власть, не имеющую привелегий и честно распределяющую ресурсы.

Любая централизованная власть не зависимо от декларируемых форм правления со временем развивается по сценарию скотного двора Орруэла.

Больше организаций хороших и разных.С СРС я правда плохо знаком.но если они декларируют анархические взгляды то почему бы и не создать раздел,тем более во многих орг-разделах сейчас полный штиль.

Load
А что такое СРС, что их рядом с САУ хотят пиарить на форуме?

ясенъ писал(а):а раздел уместно открыть в "политике" - раз им надо. да пусть хоть для каспаровцев и яблока - вменяемые люди везде встречаются.

уже Лоаду поставил +1.
поддержу, если хоть что-то из той темы узнаю о них.

СРС - это ?

платформа | манифест

Союз Революционных Социалистов (СРС).

нет,не интересно. снова войнушки какие-то.

хэх, когда уже будет организация типа Конфедерация Блуждающих Мизантропов..

Против создания.
Раздел "организации" только для анархических организаций.
Но пока не имею ничего против отдельного подраздела в "политике".

O'kay, сделаю голосование по созданию подраздела в "политике".

не плодите темы 0обсуждение здесь а голосование в соседней ветке получется, нах.
опрос изменен, если кто передумал есть возможность переголосовать

revsocialist, запилите ссылку на ЕФА у себя на сайте.
кстати у срс есть свой форум, зачем вам еще?

запилите ссылку на ЕФА у себя на сайте.

сделано

зачем вам еще?

Для расширения связей и все такое.

Подфорум нужен
На практике СРС намного более анархисты чем многие те организации которые "анархическими" зовутся и позиционируются

band писал(а):revsocialist, запилите ссылку на ЕФА у себя на сайте.

а че так? в смысле зачем?

результаты сейчас как раз 65% так что делаем

revsocialist писал(а):сделано

где?

Droni писал(а):а че так? в смысле зачем?

для расширения связей и все такое, например...

добавил, хотя проценты уже уползли.

band писал(а):для расширения связей и все такое, например...

я под "запилить ссылку" как раз понимаю её удаление...

ссылка в разделе ссылки