Делаем новый раздел

и название его уже готово

"Внутрифорумный террор"

а то одному бан, другому... пишут друг другу как Энгельс с Каутским 8!) голова пухнет 8!)

А можно ещё на перспективу завести раздел "18-ое брюмера", ну мало понадобится кому 8=)

жаль идеи тотанкома и всепланетного террора хиреют , и всё сводится на личности.

Да нормально всё,как говаривал один прохиндей:шаг назад и два вперёд...

куда шаг? кому шаг?...
а если оступился?

Дилетант писал(а):несмотря на массу опровержений из разных источников и голосов

О каких источниках и опровержениях идёт речь? На сегодняшний момент есть масса источников "опровергающих" факт эволюции к примеру, с точки зрения ебанутой логики массовость "опровержений", а не их качество, есть основание для утверждения ошибочности тезиса.

О каких источниках и опровержениях идёт речь?

Для начала "включи" глаза и уши.
Потом мозг,попробуй им подумать...зачем тратить произ.мощности на бентли,если бабушка у метро на хлеб просит?
Затем поставь себе вопрос:Как будет далее складываться ситуация,если производить больше?

Короче,беря лишь одну сторону экономики-производство,и акцентируясь на ней, пытаясь её развить максимально,одновременно,оставляя второстепенной ту ,что отвечает за распределение,вы,вместе со своим любимчиком ,впадаете в стахановскую "горячку",при этом очень полезную и нынешней диктатуре капитала,и "будущей" дп....а люди нихуя не ловят,окромя,подзатыльников,да "радости" перевыполнения планов.

Дилетант писал(а):Для меня очевидно - бабушка умрёт с голоду,а бентли станет больше

и не только.
1972 - "Предел роста" (доклад Римскому клубу)
1992 - "За пределами роста" (основные прогнозы сбылись, авторы те же)
2002 - "Предел роста. 30 лет спустя" (охренеть)

(там правда ересь про ресурсы и потребление, конечно. Потому что потребление распределено крайне неравномерно, а потребители богатого меньшинства жрут тысячи прожиточных минимумов; вдобавок продукция нарочно недолговечная; ресурсы не то что "ограничены", но их скорость воспроизведения сильно отстает от их употребления... ради того, чтобы потом выбрасывать продукцию, так и не дошедшую до потребителя. Тут уместно не об "ограниченности" говорить, а о деградации, захламлении; о исчезновении концентрированных ресурсов, а "рассыпные" нынешняя экономика может усваивать только повышая их цену... и т.д.)
(выводы ясно какие: надо что-то делать. И тут сразу предложение: диктатура исправит все! О анархической модели нигде ни слова - не потому что ее нету, а потому что мешает апологетам разных версий глобальной диктатуры)

Дилетант писал(а):зачем тратить произ.мощности на бентли,если бабушка у метро на хлеб просит?

С точки зрения бабушки конечно.

Дилетант писал(а):Затем поставь себе вопрос

Хреновые вопросы ты себе ставишь. Ты бы себя лучше спросил, почему смена формаций революционным путём всё-таки имеет место быть.

...почему смена формаций революционным путём всё-таки имеет место быть.

Можно подготовиться и написать по этому вопросу большущий том или даже несколько.
Но чтоб не ебать мозг ни себе,ни другим:Есть 3 взаимообуславливающих фактора -1.Наличие "людей",которые путями обмана и насилия принуждают других работать на себя.2.Наличие людей,что на всё это молчаливо(или не очень) согласны.3.Наличие тех,кто категорически не согласен.Взаимовлияния этих условных групп вызывают смену формаций рев.путём.

Хреновые вопросы ты себе ставишь.

Это было для тебя,т.к. именно ты утверждаешь,что главное "лекарство" для излечивания болезни соц.НЕсправедливости - увеличение произ.мощностей.
P.S.Твой смех по поводу моего примера с бабушкой считаю глупым и неуместным,т.к. бабушка(действительно видел и слышал её собственными глазами и ушами) в данном примере это собирательный образ,подразумевающий под собой всеобщую нищету по сравнению с имущими разных мастей(и капиталистами,и чинушами,и их поганым гибридом).
Предлагаемое тобой средство(увеличение произ.мощностей) приведёт ни к чему иному,как к дальнейшему и более углубляющемуся процессу обмена своей свободы на комфорт и мнимую безопасность.И в конце концов общество до "последней капли" поглотят капитализм и государство,и оно,общество,мило "помашет ручкой" и анархизму,и твоему,горячо любимому,марксизму,трасформировав его окончательно в идеологию,прислуживающую капиталу.

Smersh

Дилетант
Ты бредишь... Разбирать весь твой бред слишком трудоёмкая задача.

Дилетант писал(а):1.Наличие "людей",которые путями обмана и насилия принуждают других работать на себя.

Первобытно-общинное общество десятки тысяч лет существовало на принципах коммуны, и вдруг, внезапно решило перейти к эксплуатации и грабежу, спрашивается - "с хуя ле?", по твоей логике - "появились люди которые этого захотели", тот же вопрос - десятки тысяч лет не хотели и вдруг захотели, с хуя ле? Всякая разная херня может прийти отдельному индивиду, но с какого все остальные-то повелись на эту херню?

Уклоняемся от темы, но

noname писал(а):не внезапно, а постепенно...

Вопрос тот же: с хуя ле?

noname писал(а):А у них был выбор?

А почему не было?