Выбор модераторов на ЕФА!

'Инициатива писал(а):Шаркан ушел с форума

'independent male писал(а):Шаркан с форума не ушел, он просто ничего не пишет.

Шансон писал(а):Это точно? Шо случилось?
Не пойму,ушел Шоркан,или это ошибка? Кто может обьяснить,сделайте отдолжение.

independent male писал(а):зачем вводить какой-то критерий, "стухнет" - заменим. проблемы надо решать по мере их появления.

'Шансон писал(а):Это точно? Шо случилось?

Махновец писал(а):Народ, как-будто у вас нет других тем для столь жарких обсуждений.
Возникает ощущение, что самая любимая полит.игра на постсоветском пространстве - "Выборы".

Я плакать...

Махновец писал(а):Народ, как-будто у вас нет других тем для столь жарких обсуждений.
Возникает ощущение, что самая любимая полит.игра на постсоветском пространстве - "Выборы".

Я плакать...

Демиар писал(а):Я
а вас всех забаню

Марксист писал(а):Кстати, сюда опять пришел питбуль. Он будет обливать всех помоями.

*55* писал(а):Модераторы не нужны. Докатились блядь пиздец, Идеалы Самоуправления и Самоорганизации предали, и теперь хотят заменить их на власть демократически избранных диктаторов... Совсем охуели уже блядь, нас Анархистов организует энтузиазм а не подчинение, мы все равны, мы все свободны, нам не нужна власть, мы должны давить тех кто хочет нами управлять!!! ЧЕ ТУТ ОБСУЖДАТЬ??? Нахуй коммунистов!!!

'xADIKALONx писал(а):я бы проголосовал за когото из: Шансон, Шаркан или Марксист, но немогу определиться(

нас Анархистов организует энтузиазм а не подчинение, мы все равны, мы все свободны, нам не нужна власть, мы должны давить тех кто хочет нами управлять!!!

*55* писал(а):Тан, пардон, идите нахуй =) Ты тупой и это заразно =)

йибануцца! Адикалон, ты края-то видь!

йибануцца! Адикалон, ты края-то видь!

'xADIKALONx писал(а):у него привлекательно написано про безнационализм, атэизм и т.д.

Да не рвусь я в модераторы, сам голосовал тогда за Дубовика, в этот раз за Шаркана. Можете успокоиться.

Тан писал(а):неправым.

Ganmrak писал(а):Вообще никто! Голосование само по себе марзматический инструмент принятия решений!

'Ganmrak писал(а):Голосование само по себе марзматический инструмент принятия решений!

Master Talion писал(а):И в чём-то он всё таки прав...

independent male писал(а):...

мастиф286 писал(а):не фашисткая,а национал-анархический пушистый зверёк

AHAPXICT писал(а):Голосовал за марксиста ибо он єтого заслуживает:)

Ganmrak писал(а):Назовись что ли "Соболь286" когда в следующий раз забанят.

Триффид писал(а):А почему надо выбирать только одного, нельзя ли всем четверым дать права модеров. Если одного на сайте нет - другой форум чистит. Взаимозаменяемость.

Марксист писал(а):Да, лучше четверым. По отношению к Питбулю я буду беспощадным модером.

Herz писал(а):Herz в модераторы!

Марксист писал(а):С гегельянщиной, Вы хотели сказать?

Триффид писал(а):А почему надо выбирать только одного, нельзя ли всем четверым дать права модеров. Если одного на сайте нет - другой форум чистит. Взаимозаменяемость.

Солнушко писал(а):Кстати выставляю свою кандидатуру. Я тут походу самый толерантный.

'Солнушко писал(а):Кстати выставляю свою кандидатуру. Я тут походу самый толерантный.

'Herz писал(а):я бы за Солнушко проголосовал .........очень честный и имеет совесть, не станет злоупотреблять это точно, зуб даю.

Махновец писал(а):Бляха-муха, Герц, вы вроде взрослый человек, а флудите...

Солнушко писал(а):Кстати выставляю свою кандидатуру. Я тут походу самый толерантный.

'Шаркан писал(а):я в состоянии заниматься только разделом "Наука" + еще какой, посоветуйте ("Экология"?).
При связи максимум 50 Kbps (я в радиотени от окружающих гор) за всем не успеть.

кстати, в раздел "Наука" надо перенести немало тем, например "Воспитание детей будущего", так как в принципе раздел имел ввиду науку, технологии, здравоохранение и образование.

До конца опроса есть еще время, но на сегодня и на сей час картинка такова:
--- за мое модерирование - 12 голосов;
--- против модерации вообще и в частности - 10 голосов;
--- (голоса пох мне до лампочки; кому "пох" - лучше пусть вообще не вякает, отношение "пох" можно выразить не столь инфантильно, а просто не участвовать в опросе);
--- за других кандидатов - 18 голосов.

---------------------------
ПРЕДЛОЖЕНИЕ:
пусть у каждого раздела будет свой модератор.
Оставим без модерации, но с "мусорщиком" (себя предложил ДартМул2) разделы "Флейм" и "Технический".
Итак, я готов модерировать "Наука" и "Экология".
При необходимости, через лички с остальными модераторами, вероятно смогу помогать время от времени и по другим разделам.

Голосование еще не закончено, но если хотите оглашу свои правила, которых буду придерживаться:
1) мнения резко вне темы буду удалять в тему-клонинг в "корзину" (или приглашать через личку товарища создать отдельную тему);
2) буду удалять насовсем срач и личные наезды, вне политической или тематической дискуссии в данной теме; буду удалять посты типа "я отметился", "многабукв" (в качестве компенсации постараюсь делать резюме длинным постам или приглашать участников самим это делать в начале поста, вы деляя основную мысль жирным шрифтом);
3) забаненых ранее юзеров буду чистить без объяснений и независимо от того, что они написали - чушь или нечто со смыслом; на попытки объяснять мне кто я такой, отправляю приглашение сказать мне это в глаза, живу я в селе Ромча, община Своге, область София. Мое имя Николай Христов Теллалов.
Еще о себе: до сего момента издано 5 моих книг, есть рассказ в "ЕСЛИ" за март 2005, два рассказа опубликованы в сборнике А. Белянина "Чего хотят демоны" (Альфа-книга, Москва 2008, ISBN 978-5-9922-0239-7).
Наезды ЛИЧНО на меня буду сносить в тему-клонинг в "Корзину". Там любопытные могут узнать уровень писак, ну а моем пускай судят по моим книгам и по моему поведению на ЕФА.

Если кого-то не устраивает то, что я собираюсь делать в качестве модератора, пусть поднимет голосование за отвот моей кандидатуры.

впрочем, в этом опросе участвовать не буду - я сам не набивался.
Скажу только, что Марксисту вполне можно доверить какой-либо раздел, а уже по делам и судить каков он. Полагаю, ответственность его дисциплинирует и он окажется не таким уж и плохим модером.
Инициатива - наверное самый великолепный кандидат из перечисленных (например, здоровым скептицизмом и способностью писать коротко и ясно, он превосходит меня; я не привык без черновика), но модерство - ярмо ему на шею. А мне кажется, что у него свободного времени не вагоны есть.
Шансон - тоже неплохой модер для раздела типа "Новичкам", но ему прийдется сдерживать себя в двух направлениях - постараться не реагировать гневно на защемиров и псовых, а так же умереннее относиться к позициям атеистов.
Все еще настаиваю, чтобы товарищ Дубовик взялся присматривать хотя бы за разделом "История", вряд ли кто адекватнее его в этом деле.

'добер286 писал(а):вы что всю ефу на княжества хотите поделить

'добер286 писал(а):а тут уже пол форума модерировать собрались,плюнут и вбанят всех за срач

'WhiteTrash писал(а):Цитата:



Сообщение от добер286


а тут уже пол форума модерировать собрались,плюнут и вбанят всех за срач


тоже выход.....

...модераторство предполагает позицию почти третейского судьи - что означает меньше личного мнения.
------------
В принципе не считаю делегирование прав полезной практикой, тут я делаю компромис, вообще соглашаясь принимать (если одобрят на 28 марта) модераторство.
Но раз технически на ЕФА невозможно то, что возможно в болгарском Анархофоруме (тоесть "автор - модератор своей темы"), тогда я за отдельных модераторов в каждом разделе.
И - открытый совет модераторов.
(конечно, они могут договориться в личках, но элементарная порядочность требует публичного оглашения ключевых решений такого совета. Разумеется, в теме "Совет" писать могут только модераторы.
Совсем "тайными" могут оставаться вопросы технической безопасности, паролей и т.д. сайта;
лишне также оглашать просьбы Модера 1 к Модеру 2: "помоги-ка сделать уборку в разделе, а то ко мне теща в гости приехала и времени нет".
Все остальное - публично в разделе "Совет модераторов".
На основании публикаций в нем участники могут требовать отвода или арбитража действий модеров.
------------------------
И еще!
Модерирование (как и редактирование!) должно АВТОМАТИЧЕСКИ отражаться на форуме! Типа:
"Пост Участника того-то удален (редактирован) Модером таким-то по причине такой-то в /дата, час/"
"Пост получил предупреждение от Модератора"
Иначе опять все к чертям полетит.

Droni писал(а):Шаркан, в случае если модератор закрепляется за разделом, все его действия будут прозрачны.
Он может только перемещать сообщения (или темы) и удалять (будет оставаться пометка об удалении)
Если какие-то притензии юзер сразу сможет возбухнуть)

WhiteTrash писал(а):я мечтаю о спойлре..когда не надо будет пролистывать малосодержательный пост(но многобуквенный)....

2) буду удалять насовсем срач и личные наезды, вне политической или тематической дискуссии в данной теме; буду удалять посты типа "я отметился", "многабукв" (в качестве компенсации постараюсь делать резюме длинным постам или [color="Red"]приглашать участников самим это делать в начале поста, выделяя основную мысль жирным шрифтом[/color]);

Droni писал(а):Шаркан, в случае если модератор закрепляется за разделом, все его действия будут прозрачны.
Он может только перемещать сообщения (или темы) и удалять (будет оставаться пометка об удалении)
Если какие-то притензии юзер сразу сможет возбухнуть)

hil-hil писал(а):заранее спасибо всем и модераторам.тчк.
по возможности ,там,то есть тут, мне, считаемо, содержательные посты новые первыми показывать в списке сверху.спсб. :);)

+1

'Cheshire Cat писал(а):А что такое "считаемо"?

по мне хоть на метр постов, если в слоях прятать... шара

Шаркан писал(а):обана...
это и я не понял.
Хил-хил, перевод?

independent male писал(а):Думаю так, что в модераторы проходят те, кто набрал голосов больше чем все "против" в общей сложности.
На данный момент голосов "против" 8. Т.е. модераторы - Шансон (9) и Шаркан (17).

ps не считал голосов M1R (кто это?:confused:)
т.к. 286 проголосовал за три последних варианта, из которых два предпоследних противоречат друг другу, то его голос зачисляется за последний вариант, т.е. "пох".

надо бы отвести больше знаков и на существующие блоки в профиле,

independent male писал(а):все согласны?
(и в частности админы)

Ganmrak писал(а):Я думаю, что кроме "никто из вышеперечисленных", надо учитывать ещё и "вообще никто", т.е. их сумму. И почему это чьи-то голоса не считаются? надо было либо сначала довести до ума голосовалку, либо уж теперь считать все голоса.
И алсо поскольку никаких условий кроме вопроса и вариантов изначально не было учтено - результаты весьма многозначны: можно истолковать, что модерировать, например, будут все, кто есть в списке... Или никто, т.к. больше 50% никто не набрал.

Ganmrak писал(а):independent male, это всё надо было вначале писать, а постфактум это уже ни разу не правомочно устанавливать. Либо доводите голосование до ума, либо поймите, почему я считаю эту процедуру фикцией...

Инициатива писал(а):Если устраивать "чистку голосов" тогда стоит 286 несколько голосов убрать тоже

independent male писал(а):это всё простая логика, ничего нового я не придумывал и не добавлял.
хочешь сказать что вначале вопрос стоял так сложно, что многие запутались? так для того и комменты в опросе чтобы спрашивать (неясно - спросил, а потом сделал выбор).

'Ganmrak писал(а):Я ктому, что всё голосование - это инстант эпикфейл, и это - в частности. Анархия - это не демократия!

Инициатива писал(а):Каким образом принимаются решения при анархии?

'Ganmrak писал(а):инстант эпикфейл

'Ganmrak писал(а):Анархия - это не демократия!

Ganmrak писал(а):Очевидно же - каждый делает что хочет. На то она и Анархия.

'Ganmrak писал(а):Очевидно же - каждый делает что хочет. На то она и Анархия.

Считаю, что главная цель этого ресурса - создать виртуальную модель анархо-общества.

'independent male писал(а):Считаю, что главная цель этого ресурса - создать виртуальную модель анархо-общества.

independent male писал(а):оффтоп.
Считаю, что [color="Red"]главная[/color] цель этого ресурса - создать виртуальную модель анархо-общества.

Droni писал(а):флаг в руки и удачи, создаеш отдельный форум и по известным одному тебе известным параметрам отбираеш туда истинных анархистов.

На данном форуме не все участники приверженнцы анархо идей.

Да же не говоря о том, что интернет форум - и какая бы то ни было социальная модель - вещи совершенно разные

Droni писал(а):На данном форуме не все участники приверженнцы анархо идей.

Droni писал(а):Да же не говоря о том, что интернет форум - и какая бы то ни было социальная модель - вещи совершенно разные

Droni писал(а):independent male, эммм ну так а в чем должны выражаться эта модель?

'xADIKALONx писал(а):блин, заебали, форум это не пример коммуны. Реальная жизнь и интеренет совершенно разные вещи.

Реальная жизнь и интеренет совершенно разные вещи.

Шаркан писал(а):Были разными. И все еще во многом разные.
Но процесс стирания четкой грани м/у виртуалом и реалом идет не один век, не одно тысячелетие.
(например библейский виртуал - реальность верующих; это как соотносится?)
И вот наконец ТЕХНИЧЕСКИЙ виртуал ставит нас в совершенно иную ситуацию - размывания границ, расширение "сумеречной зоны".
Так что создавать виртуальные модели реальности уже не просто возможно, но такие модели имеют свойство быть адекватными как никогда прежде.

да, но банить не равно растрел

Droni писал(а):Понятие "основных принципов анархизма" очень размытое.
Есть к примеру более просты: свобода слова, свобода вероисповедания, уважение личности, признание полового, религиозного и национального равенства.

к примеру, пост "да вы тут все козлы" - это ограничение свободы слова?
Да, но данный месадж - не соответсвует критерию - уважение личности.

чурок надо гнать - не соответсвует критерию - равенства.

+1, гы-гы-гы - это простите, но не слова и не мнение - набор символов понятных только их автору

Нужны ещё примеры?

Инициатива писал(а):Замечательно, только как решить доить корову или пустить на мясо(в анархо-коммуне) или отремонтировать школу, или больницу? Если каждый начнет делать, что хочет, анархия превратится в хаос, даже при анархии нужен порядок.

когда они начинают мешать большинству, то тут по старой схеме: либо консенсус, либо принимается мнение большинства, либо раскол (отделяются сторонники таких постов).

Шаркан писал(а):И тогда будет нужен открытый модераторский совет (помимо подполья тех админов, которым кажется нормальным иметь закрытый - что разумно, когда касается вопросов защиты сайта, но в остальном... ... ...). Такой совет может существовать паралельно с техническим. Его будут читать все, но писать смогут лишь модеры и админы.

Шаркан писал(а):Ганмрак, я не забыл сказать, что ты идиот?
Если забыл - извини.
Так вот: парень, ты идиот.

anarh писал(а):Добавлен модератор в разделы "Наука", "Экология", "Феминизм" - Шаркан

ostrogova писал(а):В "Феминизм" - человек с патриархальными взглядами? Я против, в остальные разделы - пожалуйста.

'WhiteTrash писал(а):Шаркан, а вы к делу серьёзно подошли...

статус поставили,аву сменили,подпись...

Шаркан, уж не вскружилась ли голова?

Шаркан, она же "радикальная феминистка", какие основания?

WhiteTrash писал(а):Шаркан, а вы к делу серьёзно подошли...
статус поставили,аву сменили,подпись...

Шаркан писал(а):чем я дал основание такого определения? Ссылку можно?

Шаркан писал(а):


Почему тогда сама не напросилась в модераторы?

ostrogova писал(а):Это каким образом делается? Я в принципе не против, только не совсем понимаю что конкретно входит в обязанности модера.

*55* писал(а):Женщинам власть в руки давать нельзя =)

У меня сложилось такое впечатление, исходя из некоторых высказываний. А разве это не так?

Вожжи-то ослабь...

'Шаркан писал(а):чем я дал основание такого определения? Ссылку можно?

Ты не признаёшь матриархат, который зафиксировали 9000 учёных.

Я писал(а):Я думаю, что объективнее тут будут не люди, а врач психиатр. Я даже считаю, что мнение одного психиатра по данному вопросу гораздо ценнее мнений сотни непрофессионалов.
Вот только как поладки или неполадки с головой свзяаны с позицией по вопросу специальных прав, предоставляемых женщинам?
Учите же логику... Или думате, что если топор взяли, то логика сама в голову придёт?

2-8-6 писал(а):зато когда я предупреждал по удельных князьков все смеялись,а вот у шаркана теперь мания судьи дреда прогресирует

2-8-6 писал(а):Реклама и спам

и не провоцируй меня---формулировка жесть сразу видно анархист писал)))))

'*55* писал(а):Шарик щас нас всех банить начнет =))))

Тан тебя понять можно,но тебе самому он сталина не напоминает,сначало вроде как всё нормально,а потом как захочет и привет ефа с тоталитарным строем

Тан писал(а):если ЕФА не имеет на хитрую жопу хвост с пропеллером, то грош ему цена. А со сталиным с самого начала ни хуя нормально не было.

не слабо. Только, уловите всю прелесть момента(sic!), - я это сделаю когда и как я захочу, а не по Вашей указке.

Шаркан писал(а):уловил
ты достаточно порисовался?
а теперь сделай - и подготовься к результату. Он будет для тебя плачевен.

55, Ганмрак,
диалоги с вами я прекращаю.
Помните о предупреждениях.

Goren писал(а):Предлагаю обеим сторонам прекратить срач. Совет старейшин (тм) понял аргументы обеих сторон и принял их к сведению.

*55* писал(а):Вся проблема в том, что шарика, как в прочем и любого другого модера, мы, т.е. простые ребята, не можем призвать к ответу за их слова и поступки. Это совсем не айс.

' писал(а):зато когда я предупреждал по удельных князьков все смеялись

Шансон на второй позиции после Шаркана , может нужно дать права модерирования отделов форума ему тоже, есть мнения ?