Закрыть чат.

------------------------------------------

а что чат? что-то работает

неплохой таки довесок к любому сайту как просто гостевуха так и явный интерактив, где и роботам место и спаму и админам и смертным .
ну админам так точно )))))
зы.[SPOILER]
а времячко поста, которое слева, можно или поменьше кегль сделать или убрать.или чего другого утворить.
//хотя тема и в корзине , но
ваши мнения явно не мусор.

pss

на счет другого: назвать форму form_shout, и на клик с линка (ник в чате) повесить функцию

Код: Выделить всё

function userClick2nick(user)
   {
   var msgbox = window.document.forms['form_shout'].elements['shout'];
   aa=msgbox.value;msgbox.value = "2" + user + " "+aa ;msgbox.focus();
   };


При присутствии даже пяти чел в чате функция..,эта строку(ник) добавляет в начало поста,,, полезна в общении.
да в общем на любителя.
[/SPOILER]

hil-hil, а это для какой версии форума? откду брал, дай линку

Дрони, http://arulez.h1.ru )) , сам придумал..

вот сегодня поковыряю движок энтот, а то на выходных был занят мирскими частнособственскими делами (сад/огород, благо погодка способствовала).

Причин две:
1. Ибо нефиг.
2. В чате обитает один Питбуль, и у него по этому поводу раздвоение личности, беседует сам с собой. Вам смешно, а у человека... то есть у собаки шизофрения развивается.

Дубовик писал(а):а у человека... то есть у собаки

Так у какой из этих личностей развивается шизофрения?

Поддерживаю, в чате иногда только с Маршо общаемся про его бороду =) а в целом он ненужен, больше вреда, чем пользы

опрос бы создали

DartMol2 писал(а):Так у какой из этих личностей развивается шизофрения?

У собаки и у ее хозяина.

anarh писал(а):опрос бы создали

Я не против.
Но я не умею.

я против. зачем из-за одного закрывать чат.

'Дубовик писал(а):В чате обитает один Питбуль, и у него по этому поводу раздвоение личности, беседует сам с собой. Вам смешно, а у человека... то есть у собаки шизофрения развивается.

Дубовик! Всё таки Вы не дальновидный человек! Ведь ПИтбуль занят сам собой! Это разве плохо?

Весёлый Роджер писал(а):я против. зачем из-за одного закрывать чат.

а зачем для него одного его держать?

'Весёлый Роджер писал(а):я против. зачем из-за одного закрывать чат.
__________________

Плюс- столько мата мимо кассы.

Master Talion писал(а):Дубовик! Всё таки Вы не дальновидный человек! Ведь ПИтбуль занят сам собой! Это разве плохо?

н этим он занят

'Дубовик писал(а):Но я не умею.

Вверху кнопочка "Опции темы" (открывается меню) => "добавить опрос"

чат оставить. Доступ Питбуллю в чат решить опросом.

'DartMol2 писал(а):Доступ Питбуллю в чат решить опросом.

присоединяюсь.

DartMol2 писал(а):чат оставить. Доступ Питбуллю в чат решить опросом.

хоть я даю предпочтения н еопросам, а коллективному решению, но поскольку тут имеються уёбки с которыми не договоришся, согласен с опросом

'DartMol2 писал(а):чат оставить. Доступ Питбуллю в чат решить опросом.

доступ в чат запретить технически невозможно. такую "оригинальную" мысль уже раз 10 предлогали.

Весёлый Роджер, подтверждаю. Я уже это предлогал. Так что вариант "закрыть для собак" из голосования можно убать.

Весёлый Роджер писал(а):доступ в чат запретить технически невозможно. такую "оригинальную" мысль уже раз 10 предлогали.

А удалять профиль Питбулля?

я против закрытия чата. чат-штука хорошая. не много ли чести Питбулю,если из-за него от чата отказаться?

чатом не пользуюсь, но наверное вреда действительно больше.
Кроме того - чат не грузит ли ресурс?
Чего такого важного можно решать в чате?

За закрытие, как лишняя побрякушка

Поскольку вариант "Закрыть для собак" неосуществим, голосовал за "Оставить как есть".

'DartMol2 писал(а):А удалять профиль Питбулля?

итак переодически удаляют

'DartMol2 писал(а):чат оставить. Доступ Питбуллю в чат решить опросом.

Ну и любите же вы волокиту ребята!

Есть вариант - создать и закрепить "тему для флуда", где-нибудь во флейме.

Весёлый Роджер писал(а):Поскольку вариант "Закрыть для собак" неосуществим, голосовал за "Оставить как есть".


итак переодически удаляют

тогда можно вспомнить про шавкокиллеров. Всё равно, если и начнут беспредельничать(хотя Марксист не начнёт) - быстро отберут права и возможно забанят. Не закрывать же из-за Питбулля чат.

Я бы доьавил вариант голосования - "Выносить предупреждение тем, кто создаёт темы про ПИтбуля"

Согласен с двумя выше высказавшимися.

'DartMol2 писал(а):А удалять профиль Питбулля?

А он каждый раз его новый создаёт, а пока его вновь удалят он в чате и "корзине" нагадить успеет.

Я за то,чтоб прикрыть чат для псины.Это не место выгула собак.А если кто из форумчан желает общаться в чате,то не стоит их ущемлять из-за собачьего потроха.

и "корзине" нагадить успеет.

уже не может. там теперь премодерация постов

РУКИ ПРОЧЬ ОТ АНАРХО-ЧАТА!!!

'anarh писал(а):уже не может. там теперь премодерация постов

Вот и чудесненько, теперь осталось закрыть чат как последнюю дырку в заборе и надеюсь можно забыть о псине.

итак - поднимать тему про шавкокиллеров?

'Шансон писал(а):Я за то,чтоб прикрыть чат для псины.Это не место выгула собак.А если кто из форумчан желает общаться в чате,то не стоит их ущемлять из-за собачьего потроха.

технически невозможно

'DartMol2 писал(а):итак - поднимать тему про шавкокиллеров?

нет

ну вообщето согласен с мнением, что если пользователи желают общаться в чате то нельзя их ущемлять

итак - либо оставить как есть, либо поднять шавкокиллеров. Не могу проголосовать за первое, так как не уверен в том, что никто не поддержит второго.

'DartMol2 писал(а):шавкокиллеров.

быть не должно - не большевики мы, чтоб ЧК создавать. Сами управимся - элементарно игнорировать - даже в чате. Просто в глаза не видеть. Ужель не понятно, что эт единственный выход.

Сами управимся - элементарно игнорировать - даже в чате.

в чате сообщения со временем исчезают - вот в чём проблема.

DartMol2, оставлять все как есть определенно нельзя. На счёт шавкокиллера возникает вопрос: зачем он, если псина нигде кроме чата отписыватьчя не может (это если я правильно понял). А вот с чатом вопрос непонятный, подождём окончание голосования.

ЧАТ НЕ ТРОГАТЬ!!!! КАКОГО ХУЯ ОДНИ МОГУТ ЛИШАТЬ ДРУГИХ ПРАВА ОБЩАТЬСЯ ДРУГ С ДРУГОМ В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ НА ЕФА???? ВЫ ЧЕ ТАМ ВООБЩЕ ОХУЕЛИ????

'*55* писал(а):ЧАТ НЕ ТРОГАТЬ!!!! КАКОГО ХУЯ ОДНИ МОГУТ ЛИШАТЬ ДРУГИХ ПРАВА ОБЩАТЬСЯ ДРУГ С ДРУГОМ В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ НА ЕФА???? ВЫ ЧЕ ТАМ ВООБЩЕ ОХУЕЛИ????

Если убрать резкий тон и слово х*й - то вполне можно согласиться.

От себя добавлю - 55 - не умеешь матюгаться как Солнушко - не берись - только людей смешишь.

*55* писал(а):ЧАТ НЕ ТРОГАТЬ!!!! КАКОГО ХУЯ ОДНИ МОГУТ ЛИШАТЬ ДРУГИХ ПРАВА ОБЩАТЬСЯ ДРУГ С ДРУГОМ В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ НА ЕФА???? ВЫ ЧЕ ТАМ ВООБЩЕ ОХУЕЛИ????

Эмоционально, но в целом верно..

'Master Talion писал(а):От себя добавлю - 55 - не умеешь матюгаться как Солнушко - не берись - только людей смешишь.

Я выражаю свое возмущение как мне вздумается. У кого-то получается лучше, и че дальше? Мое дело выразить несогласие =)))) Я не претендую на затмение Солнушко =)))) Так что, Эльф, твои упреки не катируются =)

А сколько времени прошло с тех пор, когда все дружно капали Анарху на мозги: "Сделай чат, ну сделай, что, жалко, что ли". Теперь не нужен. Там Питбуль! Ужас! Страшно заходить! Не пользуетесь чатом? Зачем просили? Полная школота...

Дмитрий Донецкий писал(а):А сколько времени прошло с тех пор, когда все дружно капали Анарху на мозги: "Сделай чат, ну сделай, что, жалко, что ли". Теперь не нужен. Там Питбуль! Ужас! Страшно заходить! Не пользуетесь чатом? Зачем просили? Полная школота...

Я - не капал. Потому что не просил ни разу.
Заходить не "страшно", а противно. Не в чат, а на главную страницу. Заходишь, - а там круглосуточно мат. Взгляните на эту самую обложку форума непредвзятым взглядом, - что видят люди? То-то.
Хотя - да, может так и надо... Может в этом и заключается великая сермяжная (она же посконная правда). Когда грязно-блевотная обложка адекватно соответствует содержанию. Для полной идиллии и адекватности не хватает только изменения названия самого форума.

тоже верно. чат - штука хорошая, но дерьма в ней по шею. я и сам его там добавляю переиодически.
мм,а может его вниз главной страницы переставить?:)

закрывать чат не надо.
а вот снести куда этот срач с главной страницы - дельное предложение.

'Дубовик писал(а):Заходить не "страшно", а противно. Не в чат, а на главную страницу.

дык закройте себе чат. там сбоку есть такая вот кнопочка - закрыть чат.

Я считаю, чат нужно запилить. И не из-за псины вовсе, а из-за нагрузки на хостинг. Да и вообще, не люблю вебчаты. Есть в них что-то ущёрбное, вроде троллейбуса из буханки хлеба.

Как такой чат может нравиться? Входиш на сайт и первое, что видиш, поток бранных слов. После такого сомневаешся, а стоит ли читать остальные темы на сайте?

Вообще пусть будет. Но у мне с этой формой общения как-то не складываются взаимоотношения...

Свобода - это прежде всего возможность, ограничение возможностей - ограничение свободы, убрать чат - значит ограничить свободу пользователей ЕФА, убив для них возможность общения в реальном времени на ЕФА...

Джулика! А если я Вам скажу, что все корнеплоды из земли растут, а её навозом удобряют - Вы и картофель есть не будите?

Антипарни при выборе между легким и правильным всегда выбирают первое... Убрать чат - самое простое что можно сделать... Питбуль обзывается анальными гоммунистами в чате - значит надо убрать чат... Логика ебанутейшая.

'*55* писал(а):убрать чат - значит ограничить свободу пользователей ЕФА, убив для них возможность общения в реальном времени на ЕФА...

1) чатьтесь в другом месте
2) "общение в реальном времени" - и какой от него конструктив?
Совмещение чата с форумом - зачем, если разные цели у одного и у другого?
Свобода срача - свобода ли?

кстати, сколько будет тянуться голосование, прежде чем будет взято решение?

Шаркан писал(а):кстати, сколько будет тянуться голосование, прежде чем будет взято решение?

На данный момент: 12 закрыть, 13 против, 5 - все равно (считаю с вариантами).
И какое тут может быть решение?... Тем более - ТУТ?...

'Шаркан писал(а):1) чатьтесь в другом месте

Не тебе решать. Ты кто вообще такой, чтобы решать за меня и других вопросы, которые касаются всех нас, а??? И какого хуя ты приписываешь моим сообщениям собою же выдуманный смысл??? Свобода - есть возможность, и кто как этой возможностью воспользуется - это уже его дело, пусть сам несет ответственность за свои слова и поступки, и чат здесь совершенно не причем.

'*55* писал(а):Свобода - это прежде всего возможность, ограничение возможностей - ограничение свободы, убрать чат - значит ограничить свободу пользователей ЕФА, убив для них возможность общения в реальном времени на ЕФА...

Альтернатив полно перечислить или ? Общайся; кто тебе не дает, только не надо форум путать с чатом и на оборот, прямое предназначение портала форум , а остальное все приблуды , если не будет чата форум останется форумом, не будет форума смысл теряется, кому нужен этот чат если есть к примеру IRC , так что чат не есть главное и соответственно является не нужным для форума придатком , лучше хотябы модераторам разрешили HTML юзать, или народу после одобрения материала модераторами , сколько полезного можно не выходя с портала посмотреть и почитать будет.

'АNARCHY®WORLD писал(а):Альтернатив полно перечислить или ? Общайся; кто тебе не дает, только не надо форум путать с чатом и на оборот, прямое предназначение портала форум , а остальное все приблуды , если не будет чата форум останется форумом, не будет форума смысл теряется, кому нужен этот чат если есть к примеру IRC , так что чат не есть главное и соответственно является не нужным для форума придатком , лучше хотябы модераторам разрешили HTML юзать, или народу после одобрения материала модераторами , сколько полезного можно не выходя с портала посмотреть и почитать .

АнархиВорлд, я чайник в нете и компах вообще, я даже виндовс не могу сам переустановить, поэтому второю половину твоего сообщения я ни разу не вдупляю вообще... Выражайся попроще пожалуйста, со скидкой на мой интелект (а вернее на мои знания по данному вопросу).

55, ты опять на скользкую дорожку ступил.
Подлетишь.
И не говори о себе в множественном числе, мне плевать сколько у тебя вшей, даже если они все до одной разделяют твое мнение.

Дубовик, голосов практически 15 на 10.

'*55* писал(а):Выражайся попроще пожалуйста

IRC (англ. Internet Relay Chat — ретранслируемый интернет-чат) — сервисная система, при помощи которой можно общаться через сеть Интернет с другими людьми в режиме реального времени. Она была создана в 1988 году финским студентом Ярко Ойкариненом (Jarkko Oikarinen). В русском компьютерном сленге IRC называют «иркой», «ирцем», а также «мирк», «миркой», «мирц» (кальки с названия наиболее популярного клиента — программы mIRC).

IRC начало завоевывать особенную популярность после операции «Буря в пустыне» (1991), когда сообщения со всего мира собирались в одном месте и в режиме «on-line» транслировались в IRC [1]. Подобным образом IRC использовалось и во время путча в СССР, когда пользователи из Москвы в реальном времени сообщали всему миру о происходящем на улицах.


HTML (от англ. HyperText Markup Language — «язык разметки гипертекста») — стандартный язык разметки документов во Всемирной паутине. Большинство веб-страниц создаются при помощи языка HTML (или XHTML). Язык HTML интерпретируется браузером и отображается в виде документа, в удобной для человека форме.

HTML является приложением SGML (стандартного обобщённого языка разметки) и соответствует международному стандарту ISO 8879.

Благодарю, АнархиВорлд =)

Я считаю что всеравно должен быть сервис для сообщений в реальном времени связанный с форумом. Во-первых снижает флуд на форуме, во-вторых дает выяснить вопросы в реальном времени.

Master Talion писал(а):Джулика! А если я Вам скажу, что все корнеплоды из земли растут, а её навозом удобряют - Вы и картофель есть не будите?

Не понимаю. Неужели вы икренне считаете маты удобрением?

'Солнушко писал(а):Я считаю что всеравно должен быть сервис для сообщений в реальном времени связанный с форумом. Во-первых снижает флуд на форуме, во-вторых дает выяснить вопросы в реальном времени.

альтернатива

Вопрос админам , возможно ли интегрировать IRC на форум и создать раздел IRC в нем создать темы чатов , а с главной чат убрать ? Или воспользоваться HTML и сделать сайт в сайте пример :

http://anarchy-world.clan.su/blog/2009-04-16-116

Тогда можно будет и коменты оставить и пообщаться не отходя от кассы , что не сомненно важно, общаться каждыи сможет в своем чате и по созданной теме )

p.s. размер окна регулируется, код HTML могу сбросить в ЛС

бля а не проще тогда просто тусить на punk-chat.ru ?

'АNARCHY®WORLD писал(а):http://anarchy-world.clan.su/blog/2009-04-16-116

обычный фрейм

Анарх, не удаляй чат, очень прошу.

Ага чтоб ты со своим солнушком и братьями срали там
Чат в историю!

'anarh писал(а):бля а не проще тогда просто тусить на punk-chat.ru ?

Мне религия не позволяет общаться на площадке подконтрольной пидарасам. Также как p0 и rash-russia

'АNARCHY®WORLD писал(а):альтернатива

Вопрос админам , возможно ли интегрировать IRC на форум и создать раздел IRC в нем создать темы чатов , а с главной чат убрать ? Или воспользоваться HTML и сделать сайт в сайте пример :

Идет - мне главная не показатель.

Нет, чтобы я время от времени мог пообщатся с людьми, представляющими для меня определенный интерес как личности... Таких здесь правда не много, но они есть. А ты мог бы меня не подъебывать, т.к. сам засираешь ЕФА своими дебильными постами.

'Незнайка писал(а):Ага чтоб ты со своим солнушком и братьями срали там
Чат в историю!

Нет, чтобы я время от времени мог пообщатся с людьми, представляющими для меня определенный интерес как личности... Таких здесь правда не много, но они есть. А ты мог бы меня не подъебывать, т.к. сам засираешь ЕФА своими дебильными постами.

ну так что закрывать чат или оставить?

'Солнушко писал(а):Мне религия не позволяет общаться на площадке подконтрольной пидарасам. Также как p0 и rash-russia

я знаком с админом чата. адекватный чел, не догматик

Естественно оставить, и именно в стиле плагина. Можно оформить как раздел, чтоб главную не засирать.

'anarh писал(а):ну так что закрывать чат или оставить?

закрываи чат на ...,) пользы от него 0.

p.s. или долой с главной

ОСТАВИТЬ

Солнушко писал(а):Мне религия не позволяет общаться на площадке подконтрольной пидарасам. Также как p0 и rash-russia

Канешн решил здесь хуйню разводить еблан

'anarh писал(а):я знаком с админом чата. адекватный чел, не догматик

Но опять таки зона ру. В любом случае все что тянется через наши DNS проходит СОРМ. Потому я считаю что punk*.ru должны обсуждаться именно темы субкультуры панка, а на guns.ru - вопросы связанные с оружием. А я к этой субкультуре отношения не имею давно, потому буду там явно лишним.

*55* писал(а):Нет, чтобы я время от времени мог пообщатся с людьми, представляющими для меня определенный интерес как личности... Таких здесь правда не много, но они есть. А ты мог бы меня не подъебывать, т.к. сам засираешь ЕФА своими дебильными постами.

[ Если ты только говоришь об анусе, которых исходи из твоего завафленого мной даже через инет организма, возможно не лжешь
[14.05.2009 23:42] Делирий: Пока ты тут, твоей жопа не гут, в отличии от вонзившихся туда армянских пэнисов
[14.05.2009 23:41] anarh: это пиздатый чат. я знаю админа. пиздатый чед
[14.05.2009 23:40] Солнушко: Вот ты и сходи поплачь себе подобным а я пока тут
[14.05.2009 23:40] Солнушко: недовольно ворчал делирий, когда я его разворачивал анусом к публике
[14.05.2009 23:40] Делирий: да, Солнушко, для тебя там новые партнёры найдутся
[14.05.2009 23:39] Солнушко: Это панковский портал? там вроде пидарасы даже в модерах
[14.05.2009 23:39] Делирий: Отсоснушко развернуло свою бздилу и думает, что любой захочет её трахнуть
[14.05.2009 23:39] hil-hil: да вроде всё по старому (
[14.05.2009 23:36] hil-hil: о0. уже гут
[14.05.2009 23:35] *55*: Блин... это ж не то совсем... я туда даже войти не могу
[14.05.2009 23:33] hil-hil: анарх,а пряничек дадут?
[14.05.2009 23:32] anarh: протестируйте чат punk-chat.ru
[14.05.2009 23:26] Солнушко: Вот делирий простой как палка с дыркой - трахнуть может любой, кто развернет.
[14.05.2009 23:18] Делирий: Коварство скорее кроётся в Отсоснушке через латентные предложения однополого виртуального секса с его попой
[14.05.2009 23:16] Солнушко: А делирий коварный педераз и успешный гей пассив который ищет того, кто б его этой ночью поимел
[14.05.2009 23:13] Делирий: Оказывается Отсосшуко -- неудачливый мечтающий гей-актив
[14.05.2009 23:10] Солнушко: Делирий, ты ко мне на шляпное пати? Так заголяй ягодицы, что ж тебе сознательному пидератору стесняться
[14.05.2009 23:04] *55*: Они пели Русланд глория, глория, глория, Зиг Хай, Зиг Хай Виктория =)))
[14.05.2009 23:03] Делирий: Срусланд))))

Вот это блядь личности...........................

Пиздец позорный форум какой то...........

'Незнайка писал(а):Вот это блядь личности.

И тем не менее, время от времени я разговариваю в чате с Маршо, Вайт Трешэм, даже иногда с Араданом... И мне нравится.

так разговаривать можно и на punk-chat.ru
тем более админ чата толерантен к на

'Солнушко писал(а):Но опять таки зона ру. В любом случае все что тянется через наши DNS проходит СОРМ.

нет. панк-чат находится на том же хостинге что и наш форум. 404team.org

'Солнушко писал(а):Во-первых снижает флуд на форуме, во-вторых дает выяснить вопросы в реальном времени.

флуд на форуме снижается "соблюдением четкого распорядка" (кажется, твои слова?) в силу внутренней убежденности о вреде флуда.
Насчет оперативного выяснения вопросов - позволь усомниться, что решилось нечто архиважное.

Приверженцы чата,
осмыслите функции чата и форума как РАЗНыХ форм общения, ставящих перед собой РАЗНыЕ цели и задачи того же общения.
И обратите внимание, что форум ПРЕДПОЛАГАЕТ обдумывание ответов и манифестов, а не неотложный всплеск потока сознания по любому поводу.
БОюсь, что многие из вас путают форум с чатом и наоборот.
Тем более что чат - средство убивать время.
А форум - развиваться хоть немного.
Пользуйтесь возможностьми саморазвития чаще - вдруг понравится...?

Солнушко писал(а):Естественно оставить, и именно в стиле плагина. Можно оформить как раздел, чтоб главную не засирать.

в коем-то веке согласен.

Я давно то же самое предлагал - сделать отдельной страницей.
И вынеси - чат в меню новой строкой а не отдельно

короче мини-чат скрыт. в навбар прикручена ссылка на панк-чат. панк-чат хостится на анархистском хостинге 404team.org (наш форум хостится на нём же), поэтому бояться за палевность логов всякими штуками типа copm не стоит. все кому хочется пообщаться, go to чат

anarh, ну выложи инструкцию как там зарегится. У мя пишет login incorrect

'Солнушко писал(а):anarh, ну выложи инструкцию как там зарегится. У мя пишет login incorrect

Аналогичная хуйня.

сервер не принимает русские буквы. регистрируйте логины на английском

Закрыть. 14
Закрыть для собак. 3
Оставить как есть. 12

и где здесь консенсус? Почти наверняка уверен, что те, кто хотел закрыть для собак скорее согласились бы оставить как есть, чем закрыть.

в общем,я против закрытия чата.хотя уже поздно.
чат закрыли. у нас вроде если раньше голосовали, то решение принимали не по принципу демократии (50%+1 голос=100%) а если был бооольшой перевес одного решения над другим.
видимо,сыграло то, что все админы были за закрытие чата.
мда.

мда...невесело....

да и без него прикольно - ведь есть же ранк чат - та же фигня.

))))))

http://punk-chat.ru

господа за флудом сюда...

Закрыть 14
Оставить как есть 14

и при этом закрыли...
мда.. это даже не демократия уже.

Весёлый Роджер, это диктатура! Куда катится ЕФА?

господа не гоните волну..всё ок будет.....пока здесь http://punk-chat.ru

всему свое время

и при этом закрыли...
мда.. это даже не демократия уже.

на момент закрытия чата было:
Закрыть 14
Оставить как есть 13

anarh, и?

'Radiy3 писал(а):это диктатура! Куда катится ЕФА?

Держите меня семеро! Ктобы говорил про диктатуру.Скажи лучше,куда скатился и до чего докатился Лигимистъ?Анархисты на ЕФА сами разберутся как им тут жить.Не спрашивая у придворных и царепочитателей.

Шансон писал(а):Держите меня семеро! Ктобы говорил про диктатуру.Скажи лучше,куда скатился и до чего докатился Лигимистъ?Анархисты на ЕФА сами разберутся как им тут жить.Не спрашивая у придворных и царепочитателей.

Ваши слова, да Б-гу бы в уши.

на момент закрытия чата было:
Закрыть 14
Оставить как есть 13

невелика разница... И вы что, хотите, чтобы за 2 дня все отголосовались.
Да на любой другой опрос дают куда больше времени. Суд был скор - называется.
И ОПЯТЬ ЖЕ

Закрыть. 14
Закрыть для собак. 3
Оставить как есть. 12

и где здесь консенсус? Почти наверняка уверен, что те, кто хотел закрыть для собак скорее согласились бы оставить как есть, чем закрыть.

ПОЧТИ НАВЕРНЯКА. ТАК БЫСТРО ТАКИЕ ВОПРОСЫ РЕШАТЬ НЕЛЬЗЯ.

И ОПЯТЬ ЖЕ: 3.14ЗДЕЦ КАК ЗДЕСЬ ВСЁ АНАРХИЧНО.

'anarh писал(а):на момент закрытия чата было:
Закрыть 14
Оставить как есть 13

даже если 14 к 13. разница в 1 голос, + 5 проголосовали за "Закрыть для собак", т. е. для остальных форумчан они бы его оставили.
ps опрос надо было минимум дня 3 подождать

'Шансон писал(а):Ктобы говорил про диктатуру.

А кто, собственно, говорит? МОНАРХИЯ НЕ ДИКТАТУРА! Ленин, Сталин и пр. это диктатура, а Монархия - не диктатура.

________________
Добавлено после:
Не отвечайте, а? А то обширный оффтоп гарантирован.

'Radiy3 писал(а):МОНАРХИЯ НЕ ДИКТАТУРА!

при монархии есть санкции за оскорбление величества.
Достаточно, чтобы объявить диктатурой.

результаты голосования:
закрыть совсем - 14
закрыть дла некоторых - 5
оставить - 15

перевес все же в пользу "закрыть" или хотя бы "спрятать".
Хотя сомнения о правильности ПРОЦЕДУРы (но не РЕШЕНИЯ!) остаются...
Чтож, посмотрим на крах ЕФА - ведь так надо понимать все вопли о чате? Мол, без чата форум пропадет...
ЛОЛ

'DartMol2 писал(а):ПОЧТИ НАВЕРНЯКА. ТАК БЫСТРО ТАКИЕ ВОПРОСЫ РЕШАТЬ НЕЛЬЗЯ.

И ОПЯТЬ ЖЕ: 3.14ЗДЕЦ КАК ЗДЕСЬ ВСЁ АНАРХИЧНО.

Пиздец как долго нацистов на форуме разводят. Если б не это - согласился бы.

'Radiy3 писал(а):МОНАРХИЯ НЕ ДИКТАТУРА!

Проснись,малыш,ты серишь!Самодержавие не диктатура?Воле одного подчинены многие,это что - демократия? Ленин,Сталин и т.д.исповедовали приемственность,а монархия - наследственность абсолютной власти.Какая разница,кто единолично правит,наследный царек,или выходец из мещан? Царь такойже диктатор,как и Сталин.

Шаркан писал(а):при монархии есть санкции за оскорбление величества.
Достаточно, чтобы объявить диктатурой.

результаты голосования:
закрыть совсем - 14
закрыть дла некоторых - 5
оставить - 15

перевес все же в пользу "закрыть" или хотя бы "спрятать".
Хотя сомнения о правильности ПРОЦЕДУРы (но не РЕШЕНИЯ!) остаются...
Чтож, посмотрим на крах ЕФА - ведь так надо понимать все вопли о чате? Мол, без чата форум пропадет...
ЛОЛ

А как вы оправдаете такое скорое решение суда?
У меня уже был вопрос - что лучше - массовая истерия или бойкот.
Скажу честно - закрыть для собак можно понимать и так и так. Так что решение слишком спорное. Такое скорое решение, да ещё и с таким спорным числом голосов... Неужели модераторы забыли о том, что это анархический форум? И что есть правила анархических голосований.

'DartMol2 писал(а):Неужели модераторы забыли о том, что это анархический форум?

Наверное забыли,раз фашня загуливае тут не по-детски.Оскорбляет,тискает свою гнидную идеологию и называет ее анархией.

Наверное забыли,раз фашня загуливае тут не по-детски.Оскорбляет,тискает свою гнидную идеологию и называет ее анархией.

наверное забыли, раз теперь анархический суд так скор на расправу. Да ещё и при таких обстоятельствах.

'DartMol2 писал(а):наверное забыли, раз теперь анархический суд так скор на расправу. Да ещё и при таких обстоятельствах.

Был бы суд таким же скорым по отношению к нацистам, было бы прекрасно.

маршо писал(а):Был бы суд таким же скорым по отношению к нацистам, было бы прекрасно.

да при чём здесь нацисты? Вы оправдываете данное решение с чатом или нет?

'DartMol2 писал(а):Вы оправдываете данное решение с чатом или нет?

Я не оправдываю нацистскую пропаганду на анархическом форуме. А данное решение не буду обсуждать, пока не решится ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА.

кстати,в чате если кто-то срал,то Питбулль. а там уже мог подхватить я, Анарх,Солнушко и т.д. но провоцировал срач и маты в чате всегда Питбулль
если админы не могут насовсем забанить его, то это не повод закрывать чат.
господа противники чата, не ерзайте,а скажите честно:
вы считаете такое ПРИНЯТИЕ решения (не само решение) справедливым? голосов поровну, голосование держали мало времени.
суд был пристрастным - многие уважаемые форумчане были против чата и , главное, админы тоже против. но такой откровенной демонстрации своей пристрастности со стороны админов я не ожидал.

DartMol2 писал(а):да при чём здесь нацисты? Вы оправдываете данное решение с чатом или нет?

"Поздно пить боржоми, когда печень села".

ДартМол, поймите же наконец: это уже не анархический форум.
Это форум дикой смеси из анархистов, анархиствующих и нацистов. Плюс Совет (админы), который своим наплевательским отношением допустил нынешнюю ситуацию.
И без разницы, какая там деталька у такого форума работает плохо, если весь агрегат вразнос пошел.

гм,так лечить надо.или ремонтировать
ест ьвариант:дать супер0модерские права Шаркану.....
и порядок в скором времени восстановится

'Арадан писал(а):гм,так лечить надо.или ремонтировать

Так админы же не хотят, они жеу нас анархо-пофигисты

'Арадан писал(а):ест ьвариант:дать супер0модерские права Шаркану.....
и порядок в скором времени восстановится

Да дело не в мод. правах, а в тотальном наплевательстве и хождении админ. на поводу у нацистов и флудеров и судя по всему срать она хотела на голову всем анархистам. Так что сколько мод. прав не давай, сколько мод. не назначай, пока нацистов здесь не банят - толку от мод. не будет.

Кстати, все голосования должны проводится только среди анархистов ну на крайняк среди всех левых.

Триффид, так если дать права Шаркану (на время или на форевер) то он то пофигистически относиться не будет,это точно.
порядка с ним больше станет.
гм,попробовать можно,во всяком слуае

'Арадан писал(а):ест ьвариант:дать супер0модерские права Шаркану.....

вот это уже 100%-ная диктатура будет)

гм,на время,под честное слово,в таком случае.
если дадим права,предположим,на месяц,то ровно через месяц Шаркан их вернет,это точно,имхо

супермодераторстсво - это модерация всех разделов форума. шаркану я такого удовольствия не позволю. лишайте меня админских прав

по поводу чата... создавайте новую голосовалку с конкретными пунктами:
Открыть чат
Закрыть чат
Все равно

...и датой окончания голосования!

Арадан, модератор поможет, только в том случае если ему позволят банить нацистов без особых церемоний. Тут есть два варианта:
1 модер. банит по собственному усматрению, но на форуме в тех. разделе он создаёт тему где отписывается за что был забанен такой-то сякой-то нацист.
2 Создается совет среди АНАРХИСТОВ (анархиствующие флудеры, нацисты, монархисты, пофигисты не имеют права голоса). Анархистов на этом форуме наберется человек 20 из тех, кто постоянно посещает форум и вот именно они путём голосования будут решать о целесообразности прибывания N-го пользователя на форуме.

Это черновой вариант, который конечно требует обмозгования и доработки, но если он добудет поддержку среди анархистов, то его можно вводить в действие.

У кого какие мнения по этому поводу и возможные предложение.

'Триффид писал(а):Кстати, все голосования должны проводится только среди анархистов ну на крайняк среди всех левых.

Кто будет выдавать удостоверение анархиста?

На крайняк есть форумы левых фронтов и прочих левых дел. Вот там на крайняк и голосуйте. На ЕФА присутствуют участники с равными правами и обязанностями. Вне зависимости от левости и правости.

Самое большое рабство - не обладая свободой, считать себя свободным.

'anarh писал(а):по поводу чата... создавайте новую голосовалку с конкретными пунктами:
Открыть чат
Закрыть чат
Все равно

оки,создайте кто-нить.
а то я не умею делать так,чтоб было видно,кто за то голосовал. и дня етыре отведите на голосование.

'Триффид писал(а):Арадан, модератор поможет, только в том случае если ему позволят банить нацистов без особых церемоний. Тут есть два варианта:
1 модер. банит по собственному усматрению, но на форуме в тех. разделе он создаёт тему где отписывается за что был забанен такой-то сякой-то нацист.
2 Создается совет среди АНАРХИСТОВ (анархиствующие флудеры, нацисты, монархисты, пофигисты не имеют права голоса). Анархистов на этом форуме наберется человек 20 из тех, кто постоянно посещает форум и вот именно они путём голосования будут решать о целесообразности прибывания N-го пользователя на форуме.

Это черновой вариант, который конечно требует обмозгования и доработки, но если он добудет поддержку среди анархистов, то его можно вводить в действие.

У кого какие мнения по этому поводу и возможные предложение.

тут можно вспомнить предложение Шаркана о том,что каждый модер в своей теме.
вот это было бы неплохо обмозговать

'Дмитрий Донецкий писал(а):Кто будет выдавать удостоверение анархиста?

Что, удостоверение? Если оно вам надо можете сами себе его сделать и повесить в рамочку.

'Дмитрий Донецкий писал(а):На ЕФА присутствуют участники с равными правами и обязанностями

Только многие об этом забывают, именно тех у кого хранически больная память - надо на место ставить (с форума гнать)

'Дмитрий Донецкий писал(а):Вне зависимости от левости и правости.

Вы название форума видели??? Правым делать здесь нечего - им всегда нужна чёткая рука, которая укажет им свое место, почему бы им не протянуть кулак помощи???

'Дмитрий Донецкий писал(а):Самое большое рабство - не обладая свободой, считать себя свободным.

Вот именно не забывайте об этом или вы считаете себя свободным. Ради свобды люди умирали, а многие тут даже слова сказать не могут.

'Арадан писал(а):тут можно вспомнить предложение Шаркана о том,что каждый модер в своей теме.
вот это было бы неплохо обмозговать

Опеть же против. Так как это не решает проблему, даже проблему флуда. Вот создаст пользователь "А" свою тему где он будет модером, при этом пользователь "А", ненавидет пользователя "Б" и пользователь "А" систематически удалеет все полезные сообщения пользователя "Б". Это я так к примеру, т.е. получается каждый фюрер в своей теме.

'Арадан писал(а):тут можно вспомнить предложение Шаркана о том,что каждый модер в своей теме.
вот это было бы неплохо обмозговать

'Триффид писал(а):Опеть же против. Так как это не решает проблему, даже проблему флуда. Вот создаст пользователь "А" свою тему где он будет модером, при этом пользователь "А", ненавидет пользователя "Б" и пользователь "А" систематически удалеет все полезные сообщения пользователя "Б". Это я так к примеру, т.е. получается каждый фюрер в своей теме.

вопервых технически эту лажу осуществить не реально,вовторых может случится такое что пользователь "А" забудет про форум и перестанет на него заходить, в итоге его темы останутся без модерации и будут зафлужены.

'Арадан писал(а):так,чтоб было видно,кто за то голосовал.

опросы по умолчанию создаются открытыми

'Триффид писал(а):Вы название форума видели??? Правым делать здесь нечего

Название? Видел. Единый Форум Анархистов. Е-ДИ-НЫЙ! Правым здесь есть что делать, как, впрочем, и левым, и центристам. Хотя в случае анархизма эти ярлыки особого значения не имеют. Правый анархист левее любого левака-государственника, а левый (хотя бы фактом категорического непризнания госсобственности) правее самого крайнеправого критика современного капитализма (который хоть самую малость, но согласен оставить государству).

'Дмитрий Донецки! писал(а):Единый Форум Анархистов. Е-ДИ-НЫЙ!

Е-ДИ-НЫЙ Форум АНАРХИСТОВ ! Если бы не слово АНАРХИСТОВ в названии, то ни кто бы не спорил ))) а так гыы ...... .

Просто по факту приходится признать, что нет никакого такого авторитета, который мог бы объективно решать, кто анархист, а кто нет.

'Арадан писал(а):оки,создайте кто-нить.
а то я не умею делать так,чтоб было видно,кто за то голосовал. и дня етыре отведите на голосование.

http://anarhia.org/forum/showthread.php?p=116653#post116653

'Арадан писал(а):ест ьвариант:дать супер0модерские права Шаркану

а приковать меня к клавиатуре круглосуточно не додумался?
спасибо, не надо.

'Триффид писал(а):Вот создаст пользователь "А" свою тему где он будет модером, при этом пользователь "А", ненавидет пользователя "Б" и пользователь "А" систематически удалеет все полезные сообщения пользователя "Б". Это я так к примеру, т.е. получается каждый фюрер в своей теме.

каждый судит в меру своей испорченности...

'anarh писал(а):вопервых технически эту лажу осуществить не реально,вовторых может случится такое что пользователь "А" забудет про форум и перестанет на него заходить, в итоге его темы останутся без модерации и будут зафлужены.

во-первых - брехня (скажи "не умею", или "этот движок переделывать - каторга", а не говори, что в природе таких форумов нету);
во-вторых - снова чушь.
модераторство каждого в рамках созданной темы - аналогия всеобщего ношения оружия.
И ПРАКТИКА показала, что вооруженные люди охотнее идут на договоры, чем на пальбу.
А любителей пострелять за так (флудеров и скандалистов) - их самих быстро отстреливают.
Аналогии тут с авторским модераторством совсем прямые.
Странно видеть противоположные мнения от одних и тех же людей по принципиально сходным вопросам.

Так что, не надо вводить в заблуждение людей, Анарх.
Я тебе человека давал на ремонт движка, но тебе подавай такого, чтоб он и по русски шпрехал, да еще и сам догадывался, что от него надо.

Остальным: флуд тут не с неба падает. Я редко замечаю, чтобы кто-то регулярно убирал за собой пустые посты; очень редко сами одергиваете флудеров, легко скатываетесь на срач в ответ на чужой срач...
вам слуг надо, чтобы занимались тем, чего самим делать лень - а потом еще и возмущаетесь, если кого потом метлой задело.

'Goren писал(а):Просто по факту приходится признать, что нет никакого такого авторитета, который мог бы объективно решать, кто анархист, а кто нет.

это тебе так нравится думать; само поведение данного персонажа - тебя, меня, кого попало тут - уже и есть объективное авторитетное доказательство: уважает ли чувак принципы анархизма? по делу ли постит или токо чтоб отметиться? предлагает ли конструктив или горазд лишь материться с тем или иным дураком либо провокатором? готов ли отвечать за свои слова или все ему бяка, кроме собственного драгоценного мнения?

желания массового нет четко определять кто НЕ анархист (чего вполне достаточно), а кто даже и АНТИ-анархист (что тоже не лишнее).

Так чтоу не заблуждай народ, Горен.
Кто хочет что-то делать - ищет способы. А кому неохота - находит причины бить и дальше баклуши.

попей квасу, успокойся.

'Шаркан писал(а):каждый судит в меру своей испорченности...

Я поддерживаю Триффида, сужу по нац. срачу на форуме, если нацам права дать, темы модерировать, «оле оле оле оле нацизм не проидет») то все сливай воду, туши свет, маничька придет форуму, к гадалке не ходи , мера испорченности здесь не причем , это их цель , нехватало еще самим, своими руками, слить форум нацистам .

'Шаркан писал(а):во-первых - брехня (скажи "не умею", или "этот движок переделывать - каторга", а не говори, что в природе таких форумов нету);

раз уж такой умный, кинь мне ссылку на форум на движке vBulleten, где пользователи сами админят свои темы. я тебе похлопаю три раза, если ты мне предоставиш такой форумъ

'Шаркан писал(а):Так что, не надо вводить в заблуждение людей, Анарх.
Я тебе человека давал на ремонт движка, но тебе подавай такого, чтоб он и по русски шпрехал, да еще и сам догадывался, что от него надо.

опять старая песня... мы уже обсуждали это в модераторском разделе.

'Goren писал(а):Просто по факту приходится признать, что нет никакого такого авторитета, который мог бы объективно решать, кто анархист, а кто нет.

Зачем тот один человек, который будит определять за всех. Вот при анархии есть советы, туда кто входит? - тем, кому доверяют - авторитетные люди, в нашей ситуации те, у кого рейтинг высокий. Кто может попасть в совет (при анархии)? - тот кто давно проживает на данной территории, в нашей ситуации - тот, кто давно на форуме (человек у которого к примеру боьше 200 сообщений). Вот так и собрать совет к примеру те у кого репутация больше 100 и сообщений больше 200.

Триффид, ну мой минус в рейтинге основан на том, что мне принципиально не доверяют три тролля, а также большинство моих сообщений не нравятся кошаку и Шаркану.

'Солнушко писал(а):Триффид, ну мой минус в рейтинге основан на том, что мне принципиально не доверяют три тролля, а также большинство моих сообщений не нравятся кошаку и Шаркану.

Во первых не пиши всякую ересь и будет рейтинг нормальный, во вторых если бы кто то не согласился с оценкой нами твоих постов, то обязательно наши минусы перекрыли бы своими + ,аргументируя свою точку зрения, в противном случае считаю оценку твоих постов и твоего рейтинга, со своеи стороны обьективной, не надо плакаться, лучше не будь упрямым «ослом» и перестань нести на форуме нац чушь т.к , + тебе тоже ставлю, когда конструктив какои то из тебя вырывается, или я согласен с твоими постами и мнением на 100% , тем более глаза закрываю на большую часть пропаганды нацизма в среде анархо общества ЕФА, давно бы за сотку в минус твоя репа упала бы .)

'Триффид писал(а):Зачем тот один человек, который будит определять за всех. Вот при анархии есть советы, туда кто входит? - тем, кому доверяют - авторитетные люди, в нашей ситуации те, у кого рейтинг высокий. Кто может попасть в совет (при анархии)? - тот кто давно проживает на данной территории, в нашей ситуации - тот, кто давно на форуме (человек у которого к примеру боьше 200 сообщений). Вот так и собрать совет к примеру те у кого репутация больше 100 и сообщений больше 200.

количество флуд-постов не показатель, и репутация в нынешнем виде циферок тоже не показатель.

Солнушко писал(а):Триффид, ну мой минус в рейтинге основан на том, что мне принципиально не доверяют три тролля, а также большинство моих сообщений не нравятся кошаку и Шаркану.

Я вроде не тролль. Но тебе не доверяю. Хотя минусы никому практически не ставлю принципиально. Так что ты ошибаешься.

Весёлый Роджер, вашу постоянную критику любых предложений я уже заметил, может и вы хоть что-то предложите или вас так же как и Горена всё устраивает?

Солнушко, минусов у вас бы было намного больше, если бы их ставили все те, кто с вами не согласен. Я в большей половине случаев вас игнорирую.

Триффид писал(а):Весёлый Роджер, вашу постоянную критику любых предложений я уже заметил, может и вы хоть что-то предложите или вас так же как и Горена всё устраивает?

Не любых, только тех с которыми очень не согласен. Авторскую модерацию, например, не критикую.
Сам предлогал не однократно.
И да, в большинстве всё устраивает.