Чат на ЕФА (новый опрос)

'anarh писал(а):по поводу чата... создавайте новую голосовалку с конкретными пунктами:
Открыть чат
Закрыть чат
Все равно

...и датой окончания голосования!

Ввиду того, что решение о закрытие чата было принято крайне неанархично создаётся новый опрос.

Я же объясняю - если хостер заметит, что мы тут развели вебчат, он может вообще сайт прикрыть. Учитесь пользоваться жаббер-каналом.

'Goren писал(а):Я же объясняю - если хостер заметит, что мы тут развели вебчат, он может вообще сайт прикрыть.

Вот в этом я, к сожелению, ничего не понимаю. А что другие админы думают? анарх вроде ничего про это не говорил.

Админов тут только два - я и Анарх. Анарх закрыл чат - я думаю, он не с кондачка принял такое решение. Ещё можно подождать, что Дрони скажет.

И тем не менее его закрыли не по этой причине, а по тому, что якобы подавляющее большинство было за его закрытие.

И тем не менее его закрыли не по этой причине, а по тому, что якобы подавляющее большинство было за его закрытие.

Goren, так хоть по личкам разбросай адрес нашего кошерного, ефашного jabber-сервера. Я конечно уважаю другие ресурсы, а также субкультуры, но не хочу наблюдать дискуссию о том насколько сильно джинсы жмут в жопе и как правильно гладить шнурки.. Так и хочется спросить, а мне он трусняк не постирает..

Почему нет вопроса "Что такое чат?"
Это неуважение к безграмотным людям! Дискриминация! Это неанархично!
Если обязателен вариант "Мне пох...", то должен быть и вариант "А что такое ...?"
Защитим права лузеров!

Я вроде создавал канал anarhia-org на conference.jabber.org Если он не накрылся за неактивностью, наверное до сих пор там болтается.

Ну ладно, подождём, что другие админы и модераторы скажут.

Вообще стремно, что его удалили. Раньше хоть можно было почитать, поугорать и самому какую-нибудь хрень написать. Чат он на то и чат, чтобы в нем был срач, ругань, неразбериха и флуд. Единственное можно сделать цензуру, но и она не нужна. Имхо.

Жаль, хороший был чатик.

А вы ответ все равно как и в прошлый раз будете учитывать, как удалить чат?

Всё равно будем учитывать как всё равно. Но я не думаю, что голосование что-то изменит - вебчат на данном хостинге делать нельзя.

Goren писал(а):вебчат на данном хостинге делать нельзя.

Предупреждение поступало?

У них в правилах написано. Я не думаю, что они будут предупреждать - скорее, прикроют до выяснения, и пока мы с Анархом будем бодаться с техподдержкой, вы на несколько недель останетесь без форума. Стоит вебчат такого риска? Я думаю, нет.

Goren писал(а):У них в правилах написано. Я не думаю, что они будут предупреждать - скорее, прикроют до выяснения, и пока мы с Анархом будем бодаться с техподдержкой, вы на несколько недель останетесь без форума. Стоит вебчат такого риска? Я думаю, нет.

Согласен, а какие есть варианты общения онлайн? Только без лишних замудрствований, чтоб всем было доступно и просто.

Это как в анекдоте:
Спрашивают тренер у боксера.
- Зачем тебе голова? Чтобы думать?
- А еще я в нее пью и ем!

Чтобы самому тупому все было ясно, можно в скайпе создать некую группу или в какой-либо другой проге.

Что вы думаете на этот счет?

вроде дрони говорил что чат напрягает хостинг и тормозит форум

'Боцман писал(а):Согласен, а какие есть варианты общения онлайн? Только без лишних замудрствований, чтоб всем было доступно и просто.

вверху висит ссылка "ЧАТ"

anarh писал(а):вверху висит ссылка "ЧАТ"

Наших там - как ни странно - никто не пошёл. Почти никто... Да и сидит там одновременно максимум 3 человека.... В редчайших случаях.

'DartMol2 писал(а):Наших там - как ни странно - никто не пошёл. Почти никто... Да и сидит там одновременно максимум 3 человека.... В редчайших случаях.

это вопрос уже не ко мне как админу, а к пользователям форума, тоесть к вам

anarh писал(а):это вопрос уже не ко мне как админу, а к пользователям форума, тоесть к вам

ни к вам и ни ко мне, а к остальным пользователям.
Я знаю, почему там никого... Потому что здесь общение завязывалось при заходе на форум и стихийном взгляде на чат.

DartMol2 писал(а):ни к вам и ни ко мне, а к остальным пользователям.
Я знаю, почему там никого... Потому что здесь общение завязывалось при заходе на форум и стихийном взгляде на чат.

ЧОТКО. . . Я и говорю мега кул был чатик, вы озвучили мою мысль...

Сказал бы три спасибы...

Шо за срань этот новый чат? Там че еще какая-то регистрация нужна? У меня там не заходит под моим ником и паролем!

Аааааааааааааааа
Оооооооооооооооо
Уууууууууууууууу
Ээээээээээээээээ
Ииииииииииииииии

тиадарон писал(а):Аааааааааааааааа
Оооооооооооооооо
Уууууууууууууууу
Ээээээээээээээээ
Ииииииииииииииии

ij 'nj ,skj&

Шо это было?

русскоязычные буквы в имени сервер чата не принимает

Боцман, надо ник по англицки писать.
в чате постоянно сидит мало народу... вчера я общался с каким то непонятным человеком,который спрашивал,что надо взорвать,чтобы стать анархистом. я посоветовал ему взорвать свою письку%)

кароч,этот чат - оцтой,наш старый чат -хорош. Дартмол верно сказал про стихийный взгляд на форум.
и еще вопрос к Горену:
когда делали чат,разве не знали про то,то правила это запрещают?
почему только сейчас всплыл этот аргумент?

Я его не делал. Анарх сделал чисто попробовать. Я же с самого начала говорил, типа, "как бы чего не вышло".

Верните мне ЧАТ!!!

'*55* писал(а):Верните мне ЧАТ!!!
__________________
Важно лишь одно.

Чат - это и есть то единственное, что вам важно?

Я проголосовал за чат, хотя им практически не пользовался. Принцип простой. Ты против? Игнорируй. Но есть кто за. Пусть чатятся. Это ведь один из тех случаев, когда решать должны не все подряд, а только те, кто собирается участвовать в он-лайне.

Но разъяснения Горена очень серьёзны. Договор дороже денег. Если мы чатом подставляем админов, то увы... Ничего не попишешь.

ждём что скажет дрони. он вроде говорил про нагрузку на чат

Если надо обозначить позицию, я за чат с 286, вновь зарегавшимися и с ограничениями только для ботов.

чем дальше в лес тем толще партизаны.

'Дмитрий Донецкий писал(а):Я проголосовал за чат, хотя им практически не пользовался. Принцип простой. Ты против? Игнорируй. Но есть кто за. Пусть чатятся. Это ведь один из тех случаев, когда решать должны не все подряд, а только те, кто собирается участвовать в он-лайне.

правильно

'Дмитрий Донецкий писал(а):Но разъяснения Горена очень серьёзны. Договор дороже денег. Если мы чатом подставляем админов, то увы...

тогда почему голосовали "за чат", что ведет к подставлению админов?

'Шаркан писал(а):тогда почему голосовали "за чат", что ведет к подставлению админов?

Мы голосовали за возможность без дополнительных геморроев и рисков общаться в реальном времени на странице нашего форума. Но насчет подставления админов мы ущемляем нашу инициативу под влиянием сложившейся ситуации.

А чат всё таки вещь хорошая, причём имено на глав сранице - это как записка на классной доске - бьявление - очень удобно и весело, плохо , что там всякую похабщину писали. А такие Панк чаты - вещь сугобо не практичная

так и я о том же.
Раз появилась инфа, что чат вообще может подставить форум, логичнее попридержать давать свои голоса до выяснения этого фактора.
Иначе чтобы тут ни голосовалось - технические ивперативы превращают прения в посмешище.
Но об этом, как обычно, мало кто подумал...

чат - хорошая штука в процессе модернизации сайта (читай форума), для интерактива с администрацией.

цели и смысл чатов, и цели и смысл форумов - довольно разные, а порой и несовместимые (даже при отсутствии технических проблем).
Если это в чей-то крохотный черепок не умещается, прош, прощения за попытки донести до обладателей ограниченного хард-диска долоьно простые, но явно непосильные для восприятия мысли.
Вопрос для меня исчерпан.
Если из-за чата накроется форум (чисто технически) - будет польза анахисткой агитации в сети, ибо форум и так накрывается идейно и пропагандно с помощью этого чата.

'Шаркан писал(а):Если из-за чата накроется форум (чисто технически) - будет польза анахисткой агитации в сети, ибо форум и так накрывается идейно и пропагандно с помощью этого чата.

Я не понял. Ты считаешь, что если форум накроется - то это лучше, чем если он не накроется?

'Goren писал(а):Я не понял. Ты считаешь, что если форум накроется - то это лучше, чем если он не накроется?

Он имел ввиду, что лучше форум накроется ещё будучи анархо форумом, чем тем, во что он превратится, но я не счиатю, что ЕФА грозит превратится в ппойку (нац помойку и анархо тоже.)

ЕФА достиг точки бифуркации. Худшей помойкой он уже не станет.

'Goren писал(а):ЕФА достиг точки бифуркации. Худшей помойкой он уже не станет.

Все может быть ,) а может и не быть ,)))

Шаркан, Солнушко вроде понятно всё объяснил. Ладно. Попробую ещё раз.

Мы голосовали за чат. НО! Если наличие чата на форуме несёт угрозу самому форуму, никто не собирается устраивать истерику и требовать от админов оставить эту опасную игрушку. Что здесь не понятно?

К тому же рассматриваются варианты замены. Например, был предложен punk-chat.ru. Правда он менее удобен и практически нами не посещается. Я два дня провисел на нём чаще всего в гордом одиночестве. У меня просьба в связи с этим. Все, кому не лень, посетите этот чат и поболтайте хоть о погоде. Может с такой раскрутки мы к нему и привыкнем. Это независимо от решения по чату на самом форуме.

Попробовал зарегаться на Панк чат - не получилось и я сразу бросил это дело. Специально регаться для разговора о погоде не хочу, а переговорить с кем надо могу и в АСЬКе.

Master Talion, там ничего сложного. Буквы должны быть латинские. Может быть ещё пароль тот же, что на ЕФА. Но это подозрение такое. Вроде бы одно с другим не связано, но если ник не совпадает с ЕФАшным, чат записывает в анонимы.

Ну если и правда подставляем, то не надо ЧАТ возвращать...

Голосую так же за чат.
Но если вопрос упирается в угрозу закрытия всего форума из-за чата, тогда чат конечно закрыть.

'Дмитрий Донецкий писал(а):Но это подозрение такое. Вроде бы одно с другим не связано, но если ник не совпадает с ЕФАшным, чат записывает в анонимы

вы не правы..региться надо уже зайдя в чат...

Да, вот только как там регаться??? Ума не приложу.

заходите в чат, вверху висит кнопка "registration"

Не вижу там никакой кнопки =(

сначала вбиваешь желаемый логин и пароль-заходишь в чат
наверзу несколько конопокнажимаеш регистрация там уточняешь некоторые вопросы и всё зареген..но можно сидеть без регистрации просто не регистрируешься там и все(при входе вбиваешь желаемое имя и любой пароль)

Нифига, я там не вижу графы с регистрацией, только баннеры и все. При вводе произвольных логина и пароля, даж на английском - выдает ошибку, мол ошибка в логине и пароле, инкоррект... Или я чайник (что скорее всего), или с чатом что-то не так...

я только что создал аккуаунт 55 и вошел в чат

на глваоной странице вбей 55 и пароль 159632...нажми войти

открылся новый чат.

http://anarhia.org/forum/misc.php?do=cchatbox

забаненные и не зарегистрированные пользователи писать в нём не могут.

да и видить не могут незарегиные базар. правильно.

anarh, класс) вот спасибо)
только одно маааленькое дополнение можно:

в меню ссылку `чат` убрать, и перенести её в "меню" тут да же где:
дневники, каталог, ссылки.

'Дмитрий Донецкий писал(а):Шаркан, Солнушко вроде понятно всё объяснил. Ладно. Попробую ещё раз.

я вас обоих понял, потому и возразил. Не стану пробовать объяснять еще раз - сие очевидно бесполезно.

'Goren писал(а):Я не понял. Ты считаешь, что если форум накроется - то это лучше, чем если он не накроется?

лучше пусть накроется, чем продолжит позорить анархизм срачем и всякими пропагандами - от казаков Защемира до "анархо"-нацизма Солнушко.
(извини за нелаконичность, но Дрони убрал мой очень лаконичный тебе ответ - и все еще не знаю благодарить ему за это, или ссориться с ним... хотя нет, из-за ТЕБЯ я предпочитаю ни с кем не ссориться).

Дубовик писал(а):Почему нет вопроса "Что такое чат?"
Это неуважение к безграмотным людям! Дискриминация! Это неанархично!
Если обязателен вариант "Мне пох...", то должен быть и вариант "А что такое ...?"
Защитим права лузеров!

Гуглите, Дубовик, гулите! Это реально расширяет кругозор! Вы сможете узнать, например, что такое "фрактальный аттрактор"!
Или я преувеличиваю ваши способности?:confused: