elRojo
14-06-2009 21:03:40
это предложение уже обсуждалось в теме про "метки" (http://anarhia.org/forum/showthread.php?t=6356) и принципиальных возражений вроде не наблюдалось.. поэтому решил представить на широкий суд основные положения:
[SPOILER]суть заключается в создании добровольных групп, внутри которых каждый отвечает своим именем за всех и наоборот - т.е. соединить ради нормального существования форума самоорганизацию и личную ответственность, о которых мы все так любим порассуждать.. таким образом, при общении на форуме сразу будет видно, что участник, высказывающий некое мнение и входящий в одну из групп, оказывается не каким-то самозванцем или провокатором, присвоивший название при несоответствии позиции, а вполне принят в анархо-сообществе и его слова в какой-то мере служат выражением мнения целой группы людей.. например, можно говорить о создании группы анархо-коммунистов, анархо-индивидуалистов, тех же пресловутых (из-за примазавшихся) "национал"-анархистов или же (для не желающих брать на себя некое определение внутри анархо-движения) группа "анархистов без прилагательных".. почему именно так? потому что кажется разумным, что люди разделяющие некий идеал, намного легче придут к консенсусу и договоренности внутри группы..
таким образом, оставшиеся "неприсоединившимися" (в силу личного индивидуализма или по причине несогласия всего сообщества с их системой взглядов) оказываются одиночками, чье мнение уже не обладает такой авторитетностью, как у участника анархистского коллектива, где мнение одного, до определенной степени подкреплено авторитетом всех входящих в группу.. в дискуссиях будет сразу понятно, что человек называющий свою систему взглядов анархизмом, и при этом не входящий ни в одну группу анархистов - видимо не получает поддержки своей идеи сообществом..
в общем - эта мера нацелена не на какую-то тусовку внутри отдельных фракций, а исключительно на (само)обозначение участников, как альтернатива меткам.. в принципе, это видоизмененная идея "меток", только предлагающая ввести некое обозначение не для "провинившихся" (третейкой или подавляющим большинством), а напротив - для тех, кто готов поручиться своим именем за находящихся рядом товарищей и в тоже время самому оказаться защищенным авторитетом группы товарищей.. таким образом, статус "неприсоединившихся" (по личному индивидуализму или по нежеланию остальных брать ответственность за данного участника на себя) будет лучше всего характеризовать участника общения, как одиночку, чьи взгляды не разделяются сообществом..
плюс этого вариант в том, что если идея "меток" многими расценивается как неанархичная и подразумевает некоторую "насильственность" (и вызывает ряд затруднений с присвоением этих самых "меток" - консенсуса в рамках всего форума добиться сложно), то создание подобных групп будет основано исключительно на добровольности и личной ответственности участников сообщества.. я думаю немного инициативы и ответственность за нормальное существование анархического форума - это не такая большая ноша для людей, позиционирующих себя как анархисты..[/SPOILER]
[SPOILER]суть заключается в создании добровольных групп, внутри которых каждый отвечает своим именем за всех и наоборот - т.е. соединить ради нормального существования форума самоорганизацию и личную ответственность, о которых мы все так любим порассуждать.. таким образом, при общении на форуме сразу будет видно, что участник, высказывающий некое мнение и входящий в одну из групп, оказывается не каким-то самозванцем или провокатором, присвоивший название при несоответствии позиции, а вполне принят в анархо-сообществе и его слова в какой-то мере служат выражением мнения целой группы людей.. например, можно говорить о создании группы анархо-коммунистов, анархо-индивидуалистов, тех же пресловутых (из-за примазавшихся) "национал"-анархистов или же (для не желающих брать на себя некое определение внутри анархо-движения) группа "анархистов без прилагательных".. почему именно так? потому что кажется разумным, что люди разделяющие некий идеал, намного легче придут к консенсусу и договоренности внутри группы..
таким образом, оставшиеся "неприсоединившимися" (в силу личного индивидуализма или по причине несогласия всего сообщества с их системой взглядов) оказываются одиночками, чье мнение уже не обладает такой авторитетностью, как у участника анархистского коллектива, где мнение одного, до определенной степени подкреплено авторитетом всех входящих в группу.. в дискуссиях будет сразу понятно, что человек называющий свою систему взглядов анархизмом, и при этом не входящий ни в одну группу анархистов - видимо не получает поддержки своей идеи сообществом..
в общем - эта мера нацелена не на какую-то тусовку внутри отдельных фракций, а исключительно на (само)обозначение участников, как альтернатива меткам.. в принципе, это видоизмененная идея "меток", только предлагающая ввести некое обозначение не для "провинившихся" (третейкой или подавляющим большинством), а напротив - для тех, кто готов поручиться своим именем за находящихся рядом товарищей и в тоже время самому оказаться защищенным авторитетом группы товарищей.. таким образом, статус "неприсоединившихся" (по личному индивидуализму или по нежеланию остальных брать ответственность за данного участника на себя) будет лучше всего характеризовать участника общения, как одиночку, чьи взгляды не разделяются сообществом..
плюс этого вариант в том, что если идея "меток" многими расценивается как неанархичная и подразумевает некоторую "насильственность" (и вызывает ряд затруднений с присвоением этих самых "меток" - консенсуса в рамках всего форума добиться сложно), то создание подобных групп будет основано исключительно на добровольности и личной ответственности участников сообщества.. я думаю немного инициативы и ответственность за нормальное существование анархического форума - это не такая большая ноша для людей, позиционирующих себя как анархисты..[/SPOILER]
