Боцман
20-06-2009 08:49:35
Боцман
20-06-2009 08:49:35
AnCom
20-06-2009 10:49:12
xADIKALONx
20-06-2009 11:02:50
Дмитрий Донецкий
20-06-2009 18:32:57
'xADIKALONx писал(а):зачем переименовывать анархо-коммунизм в классовый вопрос если это целая идея анархизма и просто классами она не ограничиваеться?
Боцман
20-06-2009 18:53:37
AnCom писал(а):Переименовать Боцмана в долбаёба? Или всем и так понятно?..
Zogin
20-06-2009 18:57:48
Шансон
20-06-2009 19:00:34
Есть.На марксистских сайтах.Тут пока Единый Форум Анархистов.А не желающих просвящения в марксистской анархиствующих.'Zogin писал(а):я против того, что нет раздела специально для коммунистов, куда можно помещать статьи по марксистской теории, просвещать массы.
Троцкист
20-06-2009 19:06:42
Шансон
20-06-2009 19:22:50
Вот только передергивать не нужно.'Троцкист писал(а):Шансон, А как же свобода?
Троцкист
20-06-2009 19:27:37
Zogin
20-06-2009 19:38:00
Шансон писал(а):Есть.На марксистских сайтах.Тут пока Единый Форум Анархистов.А не желающих просвящения в марксистской анархиствующих.
Zogin
20-06-2009 19:43:50
Троцкист писал(а):Этот раздел будет полезен и для анархистов так как и у теоретиков коммунизма есть работы которые могут быть полезны анархисту.
Шаркан
20-06-2009 19:56:08
Шансон
20-06-2009 19:56:58
Так ты сюда по-веселиться зашел и нам эту протухшую ерунду потереть?:confused::eek:'Zogin писал(а):Скучновато там только. Бродят псевдомарксисты со сверценными идеями, совкофилы, трут одну и туже ерунду годами.
Шансон
20-06-2009 19:58:34
Я им об этом и говорю.'Шаркан писал(а):так, еще недоотбились от нацистов, полезли с другого боку миссионеры...
форум тут все еще АНАРХИСТОВ.
Дмитрий Донецкий
20-06-2009 19:58:45
'Zogin писал(а):Я не против раздела "анархо-коммунизм" я против того, что нет раздела специально для коммунистов, куда можно помещать статьи по марксистской теории, просвещать массы.
'Шансон писал(а):Тут пока Единый Форум Анархистов.
'Троцкист писал(а):у теоретиков коммунизма есть работы которые могут быть полезны анархисту
Шансон
20-06-2009 20:02:24
Предоставьте анархистам самим решать,что им полезно,а что нет.'Троцкист писал(а):у теоретиков коммунизма есть работы которые могут быть полезны анархисту.
Zogin
20-06-2009 20:24:11
Дмитрий Донецкий писал(а):Zogin, просвещай массы на коммунистических форумах. А на ЕФА просвещайся сам.
Шансон
20-06-2009 20:29:20
Ничего плохого в анархическом коммунизме не вижу. А вот в нацизме и национализме,выдаваемых за анархизм - точно зарос.'Дмитрий Донецкий писал(а):зарос ЕФА коммунизмом по самые немогу
маршо
20-06-2009 20:30:18
'Троцкист писал(а):А как же свобода?
Троцкист
20-06-2009 20:32:22
'маршо писал(а):свобода без марксизма.
xADIKALONx
20-06-2009 20:53:23
Зачем переименовывать национал-анархизм в национальный вопрос, если это одно из направлений в анархизме и просто национальностями оно не ограничивается?
Шаркан
20-06-2009 21:05:14
'xADIKALONx писал(а):мне марксизм интересен и да, согласен, в нем много общего с анархизмом
маршо
20-06-2009 21:07:32
'Троцкист писал(а):Тут вы уже ограничиваете нашу свободу.
Шансон
20-06-2009 22:20:10
Не вашу личную свободу.А ограничиваем распространение идеологии диктатуры пролетариата.А это не одно и тоже.'Троцкист писал(а):Тут вы уже ограничиваете нашу свободу
тиадарон
20-06-2009 23:03:43
'xADIKALONx писал(а):а если монархист захочет раздел? то тоже дать ему?
Шаркан
20-06-2009 23:13:12
'тиадарон писал(а):на анархических принципах должен работать
Шансон
20-06-2009 23:18:40
Только не нужно прятаться за анархическими принцыпами.Темболее,если их не знаешь и сам не разделяешь.Анархизм,это не вседозволенность и наглость.А анархический форум не место для монархической,нацистской и религиозной агитации.Не нужно передергивать и наглость выдавать за свободу личности.'тиадарон писал(а):Форум ведь на анархических принципах должен работать
Шансон
20-06-2009 23:21:23
Может и не получиться.Для многих выкидывать - не анархично.Для них анархично терпеть высеры всяких полупокеров,которые заявляют о своей свободе и забывают о чужой.Вот и останется монархист со своими скипетрами и царями.'Шаркан писал(а):по тем же анархистким принципам о самообороне его вместе с разделом выкидывают нах.
Шаркан
20-06-2009 23:33:42
'Шансон писал(а):Для многих выкидывать - не анархично
маршо
20-06-2009 23:38:39
'Шаркан писал(а):а вот отправить их к анадольским "анархистам" - быстро научатся выкидывать. Даже памперсы станут носить, так выкидывать понравися...
Шансон
20-06-2009 23:42:13
Это что за звери такие?'Шаркан писал(а):а вот отправить их к анадольским "анархистам"
Шаркан
20-06-2009 23:43:46
'маршо писал(а):Это как понять?
Шансон
21-06-2009 00:07:00
Ganmrak
21-06-2009 06:06:42
Шансон
21-06-2009 08:42:04
Не путай хер с трамвайной ручкой.Если кто-то на анархо-форуме,или в анархическом обществе выдает за анархизм монархизм,нацизм,национализм и прочую поебень которая не совместима со свободой,при этом заявляя о свободе слова при анархизме,то это наглая подмена понятий расчитаная на лохов.По твоему получается,что прилез к тебе в квартиру наглый дядя,растелил свой матрац в понравившейся коинате,качает права и утверждает,что выгонять его не анархично.Анархия,дескать,это свобода личности.'Ganmrak писал(а):Шаркан, Шансон, а Вы ещё не забыли, что анархизм подразумевает вообще-то свободу слова? А то у Вас какой-то странный анархизм - анархистам говорить можно, а другим нельзя.
Дмитрий Донецкий
21-06-2009 09:54:32
'Шаркан писал(а):а вот отправить их к анадольским "анархистам"
Ganmrak
21-06-2009 11:11:20
Шансон писал(а):Не путай хер с трамвайной ручкой.Если кто-то на анархо-форуме,или в анархическом обществе выдает за анархизм монархизм,нацизм,национализм и прочую поебень которая не совместима со свободой,при этом заявляя о свободе слова при анархизме,то это наглая подмена понятий расчитаная на лохов.По твоему получается,что прилез к тебе в квартиру наглый дядя,растелил свой матрац в понравившейся коинате,качает права и утверждает,что выгонять его не анархично.Анархия,дескать,это свобода личности.
AnCom
21-06-2009 11:16:59
'Ganmrak писал(а):Он как бы общий.
Ganmrak
21-06-2009 11:22:24
Шансон
21-06-2009 19:55:50
Всетаки путаешь с трамвайной ручкой.Нравится.Это форум анархистов,а не проповедников национализма,фашизма и буддизма которые пробуют называться анархистами.'Ganmrak писал(а):это не ваш форум.
Именно нам.На НАШЕМ форуме.'Ganmrak писал(а):И не Вам решать, кто чужой дядя, а кто нет.
А особенно анархисты:Медведев,Путин и Ющенко.Просто им нужно это осознать.'Ganmrak писал(а):я как бы считаю, что все люди - анархисты
Ganmrak
22-06-2009 04:23:16
Шансон писал(а):1. Всетаки путаешь с трамвайной ручкой.Нравится.Это форум анархистов,а не проповедников национализма,фашизма и буддизма которые пробуют называться анархистами.
2. Именно нам.На НАШЕМ форуме.
3.А особенно анархисты:Медведев,Путин и Ющенко.Просто им нужно это осознать.
Шансон
22-06-2009 05:03:45
Ganmrak писал(а):1. А! То есть проповедники странной секты коммунистов, которые примазываются к анархизму - вот кто такие сегодняшние анархисты?:D
2. Чито теоритически - он твой в той же степени, что и мой. Или тебе хост отдали?:eek:
3. Ну, не в этой жизни, конечно. Но в следующих - очень может быть. Сейчас мы можем максимально приблизить их к этому осознания, отправив в следующую реинкарнацию.
Ganmrak
22-06-2009 05:10:49
Шансон писал(а):1.Особенно проповедник этой секты Кропоткин.
2.Он не МОЙ,он НАШ.Читай внимательней,малышка.
3.Особенно вы можете их отправить.Да и разговор был не о следующей жизни,а о нынешней.
Шансон
22-06-2009 05:18:36
Ganmrak писал(а):1. Я тебе ещё не говорил, что сегодня уже не 19-ый век?:confused:
2. Извините, дяденька. А достаньте воробушка?:p
3. Ну спасибо, за признание моих талантов.![]()
Ganmrak
22-06-2009 05:22:02
Шансон писал(а):1.Век 21-й,а труды Кропоткина не потеряли своей актуальности.Просто ты по-молодости,надменности и скудоумию этого не видишь.
2.Чай не сирота,птичку пусть тебе папа-мама ловят.;)
3.Не льсти себе.Твои таланты еще очень глубоко зарыты.А то,что ты пытаешся за них выдать называется по-другому и очень сильно воняет.![]()
Шансон
22-06-2009 05:28:55
Был.Но не поменялись проблемы трудящих и не пропала буржуазия.Да и не шибко изменилась.'Ganmrak писал(а):Ну д.а Не было 20-ого века. Не было.
Не обольщайся.Ты,как обычно, видишь то,что хочешь видеть и выдаешь желаемое за действительное.'Ganmrak писал(а):Так ты же льстишь мне.
Ganmrak
22-06-2009 05:30:58
Шансон писал(а):1.Был.Но не поменялись проблемы трудящих и не пропала буржуазия.Да и не шибко изменилась.
2.Не обольщайся.Ты,как обычно, видишь то,что хочешь видеть и выдаешь желаемое за действительное.
Дубовик
22-06-2009 05:36:28
'Ganmrak писал(а):Сообщение от Шансон
1.Был.Но не поменялись проблемы трудящих и не пропала буржуазия.Да и не шибко изменилась.
1. Давно так не ржал. Спасибо.
Дубовик
22-06-2009 06:17:11
'Дубовик писал(а):Этот пользователь сказал Фууу! Дубовик за это бесполезное сообщение: Ganmrak
Ganmrak
22-06-2009 06:42:58
САМУРАЙ
22-06-2009 08:16:17
'Ganmrak писал(а):Дубовик, я гарантирую тебе, что со времён Кропоткина проблемы трудящихся изменились. И более того, трудящиеся перестали быть столь важной темой для анархистов.
Ganmrak
22-06-2009 08:45:25
САМУРАЙ писал(а):Гарантируешь?))))
Триффид
22-06-2009 10:43:18
Что сто лет назад, что сейчас от любого работяги можно услыышать: "мой начальник козёл" (ну, если не козел, то м*дак и.т.д.). Так что главная и по-сути единственная проблема (от неё уже отходят все остальные, они конечно с течением времини меняются, но суть остается).'Ganmrak писал(а):Так это - труд изменился, технологии, законодательство, классовые отношения. Всё изменилось. Думаешь, проблемы те же самые?
Дубовик
22-06-2009 11:28:13
Ganmrak писал(а):Дубовик, я гарантирую тебе, что со времён Кропоткина проблемы трудящихся изменились. И более того, трудящиеся перестали быть столь важной темой для анархистов.
AnCom
22-06-2009 12:38:17
WhiteTrash
22-06-2009 12:57:05
'Ganmrak писал(а):Дубовик, я гарантирую тебе, что со времён Кропоткина проблемы трудящихся изменились. И более того, трудящиеся перестали быть столь важной темой для анархистов.
Шансон
22-06-2009 19:15:10
Не зачто.Это не я тебе траву приносил.Ты не Нитше читай и не телевизор смотри.А сходи на предприятия,пообщайся с рабочими.В деревне с селянами поговори.Хоть отдаленное представление о жизни получишь.А еще лучше,не в нете виси,а пойди и попробуй заработать себе на содержание.Не на карманные расходы,а именно на содержание.Пока тебя обеспечивают родители,ты считаешь себя матерым и умнейшим.Но это скоро пройдет.Тогда и прочувствуешь,что Кропоткин прав и поныне и истина с течением времени не меняется. А если труды Петра Алексеевича для тебя нафталин,то буддизм вообще перегной.Ведь он намного старше.'Ganmrak писал(а):Давно так не ржал. Спасибо.
Мой удел трошки другой. Как встретимся - я шепну тебе на ушко.'Ganmrak писал(а):Может, это твой удел?
Дмитрий Донецкий
23-06-2009 02:17:06
'Дубовик писал(а):Ну а чего еще ждать от школьника?
'Триффид писал(а):Что сто лет назад, что сейчас от любого работяги можно услыышать: "мой начальник козёл"
Ganmrak
23-06-2009 13:14:58
Триффид писал(а):Что сто лет назад, что сейчас от любого работяги можно услыышать: "мой начальник козёл" (ну, если не козел, то м*дак и.т.д.). Так что главная и по-сути единственная проблема (от неё уже отходят все остальные, они конечно с течением времини меняются, но суть остается).
Дубовик писал(а):Ай, какой умный мальчик! Какой начитанный, какой грамотный!
Ганмрак, это в буддистских трактатах вы ознакомились с проблемами трудящихся? А о проблемах анархистов судите по обитателям ЕФА? Умничка, обязательно достану вам воробушка, когда будет не лень нагибаться.
AnCom писал(а):Как я люблю, когда несведующие люди за рабочих их проблемы пытаются своими способами решить... Просвети-ка нас, ботхисатва анархическая, как это у нас классовые отношения между пролетариями и буржуями изменились? Мне, как рабочему, будет очень интересно послушать...
Шансон писал(а):Не зачто.Это не я тебе траву приносил.Ты не Нитше читай и не телевизор смотри.А сходи на предприятия,пообщайся с рабочими.В деревне с селянами поговори.Хоть отдаленное представление о жизни получишь.А еще лучше,не в нете виси,а пойди и попробуй заработать себе на содержание.Не на карманные расходы,а именно на содержание.Пока тебя обеспечивают родители,ты считаешь себя матерым и умнейшим.Но это скоро пройдет.Тогда и прочувствуешь,что Кропоткин прав и поныне и истина с течением времени не меняется. А если труды Петра Алексеевича для тебя нафталин,то буддизм вообще перегной.Ведь он намного старше.
Мой удел трошки другой. Как встретимся - я шепну тебе на ушко.
Basblsto
23-06-2009 13:30:48
'Ganmrak писал(а):То есть ты увтерждаешь, что проблемы у трудящихся всё те же, что и сто лет назад? Докажи же это, а не кидайся какашками.
AnCom
23-06-2009 14:41:06
, на что ты мне ответил? что не собираешься помогать рабочим. Каким боком твои желания относятся к классовым отношениям, которые якобы изменились, непонятно.'AnCom писал(а):как это у нас классовые отношения между пролетариями и буржуями изменились?
А что тут стыдного? Это в данном случае не эйджизм, а пояснение, что пока человек сам деньги не зарабатывает, ему трудящихся не понять. Если интересует, могу рассказать латышскую сказку на эту тему:)'Дмитрий Донецкий писал(а):Дубовик, не стыдно? У Шаркана научились?
Шаркан
23-06-2009 15:56:07
'AnCom писал(а):Это в данном случае не эйджизм
xADIKALONx
23-06-2009 16:14:42
Доказательства не могут быть ни стары, ни молоды; они или вески, или недостаточны.
Шаркан
23-06-2009 17:15:25
xADIKALONx
23-06-2009 17:27:04
Шаркан
23-06-2009 19:14:59
Шансон
23-06-2009 19:19:03
А я и есть рабочий.И половина товарищей моих - работяги.Хотя для таких как ты рабочий это убогий мудак.Проблемы рабочих,это общая проблема.Ибо не будь работяг и ты сидел-бы без интернета,голый и голодный.Не заработав за всю свою жизнь(очень короткую и не полноценную) ни копейки,а сидя на шее своих близких,да и всех трудящих,ты булькаешь про то,что их проблемы,это их проблемы и что многое в жизни работяг изменилось.Еще и гарантируешь.ОБОСНУЙ! Жизнь не дзен и не интернет,малышка.Поживи реальной жизнью и тогда пробуй о чем-то серьезно рассуждать.Так-что если не можешь конкретно что-то обосновать - завали дальняк и не пищи.Умнее будешь выглядеть.Если сможешь.'Ganmrak писал(а):как я уже говорил, проблемы рабочих - это проблемы рабочих. И если нету возражений по сути - то помалкивай.
Шаркан
23-06-2009 19:19:32
Шансон
23-06-2009 19:24:36
Смотря в чем не играет роли.Если рассуждать с сопляком о жизни,которой он вообще не видел,то очень большую роль играет.В моем случае - играет.Возраст,это опыт и знания.Иногда - мудрость.'xADIKALONx писал(а):хотя возраст роли не играет.
xADIKALONx
23-06-2009 19:47:18
Если рассуждать с сопляком о жизни,которой он вообще не видел,то очень большую роль играет.
Шаркан
23-06-2009 20:01:22
маршо
23-06-2009 21:53:43
'Шаркан писал(а):ты знаешь, на втором году моей службы Болгарскаю народную армию захлестнула кампания против "дедовщины". И немало салаг воспользовались ею, чтобы отлынивать от обязанностей, причем элементарных - типа как миску за собой убрать, оружие почистить, сделать уборку, будучи дневальным, на объекте (связистов сплошь да рядом еще и как стройбатовцев использовали) наравне со всеми лопатой ворочать...
Ни сигаретки стрельнуть у такого, ни обратить ему внимание на то, что бетон утек, пока чувак в носу ковыряется. А уж криком предупредить, чтобы убрал рожок с автомата и не наводил ствол на окна казармы - да ты что, сразу "дедовщина"...
Кампанию замяли, когда десяток салаг довыпендривались и причинили аварии и инциденты в автопарках и на полигонах - с жертвами. Потому как "мы сами все знаем". Знают они - дудки.
Так вот и эйджизм, блин, как дышло - куда повернули...
Ganmrak
24-06-2009 11:59:43
AnCom
24-06-2009 12:51:27
Ё! Это пишет чел, который гарантировал изменение проблем рабочих, потом искнул что-то невнятное и убежал из темы?'Ganmrak писал(а):преподносишь себя как самого просветлённого и всезнающего
Ganmrak
24-06-2009 12:56:49
AnCom
24-06-2009 15:31:19
Шансон
24-06-2009 21:11:35
Достаточно просто сказать,что те,кто производит стройматерилы не в состоянии годами сделать дома ремонт или построить дом.Строитель,строящий дома для других,всю жизнь ютится в малогабаритной квартире и не может купить себе достойное жилье.Крестьянин,который кормит всю страну,вообще живет как дикарь.Надеюсь - этого достаточно.'Ganmrak писал(а):перечисли проблемы трудящихся.
Ganmrak
25-06-2009 06:57:01
AnCom
25-06-2009 09:09:57
Видишь ли, работать люди всегда будут должны. И при самой распрекрасной анархии тоже. Только вот отсувствие капиталистов даст очень много плюсов. Банально можно вместо их прибыли устроить себе сокращение рабочего дня.'Ganmrak писал(а):Я, просто, грешным делом подумал, что проблема одна - сам труд. Если точнее, ситуация, при которой люди должны работать помимо своего желания...
korro
25-06-2009 11:48:38
'Шансон писал(а):Достаточно просто сказать,что те,кто производит стройматерилы не в состоянии годами сделать дома ремонт или построить дом.Строитель,строящий дома для других,всю жизнь ютится в малогабаритной квартире и не может купить себе достойное жилье.Крестьянин,который кормит всю страну,вообще живет как дикарь.Надеюсь - этого достаточно.
'AnCom писал(а):Видишь ли, работать люди всегда будут должны. И при самой распрекрасной анархии тоже. Только вот отсувствие капиталистов даст очень много плюсов. Банально можно вместо их прибыли устроить себе сокращение рабочего дня.
'Шаркан писал(а):забыл добавить - хорошо бы не путать информированность с интеллигентностью. Да, сегодняшние юнцы более информированы.
Но мудрее ли? Нет - как и предыдущее поколение.
Видение взаимосвязей, оперирование информацией - удел немногих.
Basblsto
25-06-2009 13:26:46
'korro писал(а):Людей воспитывать надо а ваши простые теории они очень удобно используют что-бы на дарма урвать.
Шансон
25-06-2009 18:27:56
Шансон
25-06-2009 18:30:59
Урвать - это себе.А если всем и наблаго общего,то не урвать,а получить свое.И не равняй всех трударей по-паре разгельдяев.Это просто не красиво.Все равно,что назвать всех немцев фашистами,а турок янычарами.'korro писал(а):ваши простые теории они очень удобно используют что-бы на дарма урвать
giorgi
25-06-2009 18:44:58
AnCom
25-06-2009 19:05:15
Дмитрий Донецкий
25-06-2009 19:12:18
'AnCom писал(а):отсувствие капиталистов даст очень много плюсов. Банально можно вместо их прибыли устроить себе сокращение рабочего дня.
Видишь ли, работать люди всегда будут должны. И при самой распрекрасной анархии тоже.
elRojo
25-06-2009 19:36:17
'korro писал(а):...те кто производит стройматериалы - они понимают все что делают? Они смогут сами продолжить производство и реализацию?
маршо
25-06-2009 20:14:50
'korro писал(а):Шансон те кто производит стройматериалы - они понимают все что делают? Они смогут сами продолжить производство и реализацию?
Шаркан
25-06-2009 22:50:17
'AnCom писал(а):работать люди всегда будут должны
Тан
25-06-2009 23:51:01
'Дмитрий Донецкий писал(а):Я понимаю, что анкомы дистанцианируют себя от государственников, но общие черты у них всё же есть. В том числе обожествление работы ради работы.
'Дмитрий Донецкий писал(а):Так что сокращения рабочего дня (а это обещали ВСЕ, от Ленина до Горбачёва) в коммунистическом обществе ни разу не состоялось
То есть бывали случаи, но только после повышения продолжительности перед этим (из-за революции, войны, вражеского капиталистического окружения и ещё сотни причин).
korro
26-06-2009 00:12:57
'AnCom писал(а):.Да, для меня предмет личной гордости. если я, выполнив норму, смогу остальную часть дня загасится. Это конечно подло по отношению к самоотверженным рыцарям капитала, протирающим штаны в кожаных креслах..
'Шансон писал(а):А если рабочие не радиво трудятся,то в этом виноваты сами капиталюги.Забирают себе львиную долю прибыли,относятся к трудящим хуже чем к своим домашним животным.Так привыкай к мысли,что если вы думаете что нам платите,то мы думаем что мы работаем.Забивающий гвозди дядя получает назначеную тобой зарплату и не может найти себе другой работы с достойной зарплатой по-причине вашей экономической целесообразности,или как вы там это называете.
'korro писал(а):он снова гвозди колотит а [color="DarkSlateBlue"]мне потом переделывать[/color]. Извини я его вышвырну из бригады, потому как иначе вся бригада без денег останется.
'korro писал(а):А когда я деньги поровну распределял так вообще скандал
'korro писал(а):А когда кто из них за ум берется и предприятие на себя берет (загнав собственую машину и квартиру заложив что-бы долги конторы выплатить) тут он сволочь и буржуй
korro
26-06-2009 00:25:58
маршо писал(а):Корро, - а мы разве живем в анархии?
Вот когда будем жить - тогда производство "сможем" продолжить - иначе нифига анархии не будет. А до того - придеться этому учиться - и в этом состоит главная задача синдикалистской организации.
Дубовик
26-06-2009 06:36:40
AnCom писал(а):Ganmrak, Перечислять все мелкие бытовые смысла нет... основная проблема, порождающая большинство остальных - эксплуатация, неоплачиваемый труд.
Zogin
26-06-2009 10:10:51
elRojo
26-06-2009 13:24:42
'korro писал(а):Вы плюсик elRojo поставили - так о чем тогда тут пишите?
korro
26-06-2009 14:10:58
elRojo писал(а):а не получается предположить, что когда часть рабочих уже готова взять управление предприятиями в свои руки и проявить нужные качества (то о чем писал я), другая часть только учиться этому (то о чем писал маршо)? или для вас мир со всеми его процессами предельно однороден?
Ganmrak
26-06-2009 16:23:52
AnCom писал(а):Видишь ли, работать люди всегда будут должны. И при самой распрекрасной анархии тоже. Только вот отсувствие капиталистов даст очень много плюсов. Банально можно вместо их прибыли устроить себе сокращение рабочего дня.
AnCom
26-06-2009 18:08:56
Ето што?! Да и не слыхал я, штоб марксисты говорили, что работать совсем не надо будет... Зогина в студию!:)'Ganmrak писал(а):превращение производительных сил в производительные отношения
Zogin
26-06-2009 18:31:18
Шансон
26-06-2009 18:52:27
Исключение только подтверждает правило.'korro писал(а):А про того "буржуя" что кооператив вытаскивали из дерьма - так он жен этих алкашей обзванивал и им зарплату выдавал, что бы не пропили.
Посоветую и Вам свои сказки о добрых капиталистах не тискать.Один (или несколько)конкретный пример не оправдывает капитализм и его последствия,как этого не хочется буржуям.Вот Ваши россказни больше самхивают на рекламное фуфло капиталистической системы.'korro писал(а):Так что свои теории о буржуазии придержите для других, а мне это фуфло впаривать не надо.
korro
26-06-2009 20:33:47
Шансон писал(а):Исключение только подтверждает правило.
Посоветую и Вам свои сказки о добрых капиталистах не тискать.Один (или несколько)конкретный пример не оправдывает капитализм и его последствия,как этого не хочется буржуям.Вот Ваши россказни больше самхивают на рекламное фуфло капиталистической системы.
AnCom
26-06-2009 21:49:49
Ладно, давайте деньги. И не обижайтесь если после следующей революции с вами как и с предшственниками поступят:)'korro писал(а):Вот только революции в россии делали на деньги капиталистов
Тан
26-06-2009 22:07:33
'korro писал(а):Вот только революции в россии делали на деньги капиталистов
маршо
26-06-2009 22:08:31
'Шансон писал(а):Исключение только подтверждает правило.
anarchist IVANOV
27-07-2009 10:34:21
'Тан писал(а):рабочие - они такие, да, шкафы от бабла ломятся, а на революцию - жалко...